О сталинизации головного мозга
На модерации
Отложенный
Хотелось бы порассуждать на очень щекотливую тему: об использовании имен знаменитых людей в политических и идеологических целях. Как правило, это цели корыстные. Это попытка выдать желаемое за действительное, заслониться авторитетным именем, если свое не имеет достаточного веса. Такое желание вполне понятно, но уважать его трудно.
Людмила Сараскина.
Мне много раз приходилось удивляться, как то или иное общественное движение, тот или иной его участник или даже лидер выдает свои лозунги за высказывания больших авторитетных лиц. Особенно престижно заслоняться Достоевским. Часто ему приписывают лозунги типа: «Россия – для русских!» или «Быть русским – значит быть православным». Это выглядит как-то почти убедительно, если где-нибудь, в каком-то большом собрании висит лозунг и на нем значится: «Быть русским – значит, быть православным» – и подписано: «Федор Михайлович Достоевский».
При этом никто никогда не озадачивается прямым цитированием — где это есть у Достоевского, и не ссылается на его сочинения или письма. Произносится очередной вздор, подкрепленный словами «как говорил Достоевский», будто совсем уже не осталось ни одного человека в мире, который знает, что это не так, который может этот вздор опровергнуть. Вообще, у нас в публичном пространстве не слишком озабочиваются точностью чужих высказываний и не стесняются присваивать себе чужие цитаты.
Мне приходилось сталкиваться с тем, что Достоевскому приписывают слова его персонажей, но пусть бы это были слова Алеши или Мити, но иногда это бывают слова Смердякова и даже Черта. Я сама слышала, как важный государственный человек цитировал высказывание из романа Достоевского, не подозревая, что это – слова Черта из «Братьев Карамазовых».
Заслониться Достоевским, Львом Толстым или еще какой-либо крупной фигурой, чтобы утвердить свою точку зрения, давно стало распространенной дурной привычкой.
Смотрите, вот роман «Бесы». «Не православный не может быть русским», – говорит Иван Шатов, один из героев романа. «Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским», – эти слова принадлежат ему же. Но про Шатова сказано, что это человек, которого съела, придавила идея – идея националистическая. То есть высказывания Шатова заведомо «подмочены», оспорены. О Шатове говорится, что он ставрогинскую идею о Народе и Боге «пламенно принял и пламенно переиначил», что он «Бога подменил атрибутом простой народности». Высказывание «русский значит православный» никак не может быть приписано Достоевскому. Тем не менее это происходит постоянно.
Достоевский знал и русских атеистов, и русских неправославных, и нерусских православных. Поэтому в устах Достоевского искомая фраза выглядит вообще-то чудовищно. Это спекуляция и даже — провокация, и это абсолютно нечестное публицистическое поведение.
Достоевский даже собирался писать роман «Атеизм» – именно о тех русских людях, которые внезапно теряют веру. Вообще проблема утраты веры мучила его всегда, и он искал причины, почему это происходит. Что такое должно произойти с верующим человеком, чтобы он утратил веру, и как он потом ее обретает (или не обретает), – эта тема волновала писателя чрезвычайно. Тех, кто цитируют Достоевского грубо и прямолинейно, это мало волнует.
И еще в ранней юности Достоевский высказал сокровенную мысль о тайне человека: «Ее надо разгадать, и ежели будешь ее разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком». Замечу, что Достоевский имел в виду не тайну русского человека и не тайну православного человека, не тайну какого-то чувственного природного человека или духовного, благодатного человека. Он полагался на универсальное значение этого слова, на его самый общий смысл – человек как каждый из людей, высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесной речью.
Поэтому толкование, будто Достоевский писал только о русских людях, которые являются у него исключительно православными, — это одна из самых грубых вульгаризаций. И должна сказать, что, используя реплики персонажа для лозунга, под которым будет стоять имя автора, люди совершают подмену и подлог. Это так и называется. Это попытка выстроить свою идейную программу, свое партийное кредо и свое политическое имя с помощью прищепки к другому, гораздо более известному имени.
Прием, о котором Александр Исаевич Солженицын написал, создав выразительный образ: это «воздушный шар», на котором можно повиснуть и полететь. Люди создают свое маленькое имя с помощью прищепки к большому, заметному имени, используя и эксплуатируя его как воздушный шар, чтобы взлететь и лететь.
Прилепин о Солженицыне
То же самое происходит и с именем самого Солженицына. Ему приписывают слова и высказывания, которых он никогда не говорил, никогда не произносил – или для того чтобы его оболгать и оклеветать или, напротив, чтобы утвердить какие-то свои позиции с помощью его авторитета. Точно так же приписывают ему какие-то мысли, какие-то слова, чтобы заслониться его авторитетом, и таким образом свою позицию укрепить.
Мне особенно неприятно говорить в этом контексте об очень ярком, очень интересном писателе Захаре Прилепине. Это имя громкое, на вырост; он широко печатается, всюду приглашается. Недавний мой знакомый, которого я слышала на выступлениях. И мне крайне досадно говорить о том, как он использует имя Солженицына.
Так, в 2008 году в связи с кончиной Солженицына он высказался о только что ушедшем писателе как о «последнем властителе дум». Я цитирую: «Солженицын замечателен своей фактурой, масштабностью своих действий. И при всем моем откровенном неприятии его деятельности как могильщика Советского Союза, как человека, создавшего во славу либеральных ценностей миф о Сталине-людоеде, как человека, который, по сути, отринул свои советские убеждения и сменил их на чуждые мне убеждения монархические, как человека, который, на мой взгляд, не является самым сильным, самым мощным писателем ХХ столетия (в его времена жили и другие авторы, куда более серьезной величины), несмотря на все это, масштаб его фигуры огромен».
Я не буду спорить с отношением Захара Прилепина к Солженицыну, каким бы оно ни было, он имеет право на любое отношение и к Александру Исаевичу, и к любому другому деятелю русской литературы. Хотя, конечно, очень странно, что Солженицыну приписывается «миф о Сталине во славу либеральных ценностей» – это по сути неверно. Или почему-то Прилепин говорит, что Солженицын изменил советским убеждениям в сторону монархизма. Где Прилепин увидел монархизм у Солженицына – для меня большая загадка. Но поскольку это оценка, я с ней тоже не спорю.
Но вот проходит четыре года, и Захар Прилепин дает интервью «Комсомольской правде», это уже август 2012 года. Я цитирую: «“Архипелаг ГУЛАГ” содержит просто колоссальное количество исторических ошибок даже в части статистики! Там с цифрами какой-то полный беспредел, черт знает что!»
У меня такое впечатление, что Прилепин – опытный и искушенный читатель – не читал «Архипелаг ГУЛАГ» или читал его крайне невнимательно. И говорит о «беспределе» в книге по части статистики с чьих-то чужих слов. Потому что достаточно открыть всего одну страницу «Архипелага ГУЛАГ», и мы увидим совершенно другую картину. Солженицын пишет: «По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, – оно обошлось нам в… 66,7 миллионов человек (без этого дефицита – 55 миллионов». Это «Архипелаг ГУЛАГ», часть третья, глава первая.
И вот смотрите, в одном из интервью 1976 года Солженицын продолжает и подтверждает эту свою мысль: «Профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, – только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек».
Солженицын нигде не пишет от себя, что он точно знает цифру расстрелянных, убитых, уничтоженных в ГУЛАГе. Он ссылается на уважаемого профессора статистики и говорит, что речь идет о той цифре, которая включает в себя и гражданскую войну, и «красный террор» первых лет советской власти, и голод, и коллективизацию со ссылкой крестьян, где погибло четверть высланных. Да еще больше десяти миллионов ожидаемых и нерожденных.
Почему бы этого не знать и Захару Прилепину, и многим другим публицистам, которые якобы цитируют «Архипелаг» и говорят о беспределе в цифрах, обвиняя Солженицын в том, что он бессовестно и беспардонно увеличил число жертв террора? Почему не прочесть точно, своими глазами? Это ведь изложено, повторяю, всего на одной странице «Архипелага ГУЛАГ». У меня такое впечатление, что люди, которые упрекают Солженицына в беспределе в цифрах, как и Захар Прилепин, никогда не читали эту книгу. Вот о чем идет речь.
Но даже если Захар Прилепин книги сам не читал, а запомнил лишь расхожую мысль об «исторических ошибках» Солженицына, зачем нужно тиражировать высказывания недобросовестных оппонентов автора «Архипелага»?
Но вот еще более странное место из Захара Прилепина, это тоже 2012 год: «Солженицын на исходе своей жизни после всей своей антисталинской работы – огромной, титанической, – неожиданно сказал, что Россия начинает терять тот импульс, который дал России Сталин, и начинает доедать его наследство. Это сказал Солженицын, – пишет Прилепин, – это сказал не я. Мы доразбазарили то, что было. Хотя какие-то вещи сделаны настолько прочно, настолько мощно, что их и спустя 60 лет никак не удается допилить».
Это место меня повергло в большое недоумение. Где подобное сказал Солженицын? Прилепин ведь утверждает: «Сказал Солженицын, а не я». Когда он такое сказал? Очень бы хотелось спросить и получить точную ссылку. Но это риторическое мое желание. Такой ссылки быть не может, ее нет, не существует, потому что никогда такой точки зрения Солженицын не придерживался.
Вернее, я подобную ссылку все же обнаружила, но она относится не к Солженицыну, а очень похожа на высказывание авторов газеты «Завтра». Я цитирую: «Россия – бывший СССР – доедает сегодня остатки былого величия, созданного титанической работой И. Сталина и его, как принято говорить теперь, командой… Сегодня же российские правители в своей любви к “общечеловеческим ценностям” разрушили из сталинского наследия все, что можно, но при этом – не устают трусовато кормиться с обломков советского, а в основе своей – сталинского ВПК – хребта СССР, в том числе и создавая сегодня свои корпорации».
Это газета «Завтра», 16 июля 2008 года. Это действительно сказано на исходе жизни Солженицына, за три недели до его смерти. Но сказано — не им. К Солженицыну данное высказывание не имеет никакого отношения.
Солженицын о Сталине
Но я действительно задумалась: что же к исходу жизни, к концу своих дней Солженицын говорил о Сталине? Как он его воспринимал к концу своей жизни? Достаточно проделать нетрудную работу, чтобы сделать вывод.
Свои чувства к Сталину Солженицын отчетливо выразил еще 5 марта 1953 года, в день смерти генералиссимуса в стихотворении «Пятое марта». В тот день ссыльный Солженицын, только что появившийся в месте ссылки, в поселке Кок-Терек в Казахстане, вышел без конвоя на площадь, где из громкоговорителя зачитывали скорбное сообщение о смерти вождя.
Тогда же и было написано стихотворение в 20 строк, где поэт дал волю своим чувствам. Оно было впервые опубликовано сорок шестьлет спустя, в 1999-м.
Итак, «Пятое марта».
…Единственный, кого я ненавидел!
Пересчитал грехи? Задохся в Божий час?
Упрямый бес! Что чувствуешь, изыдя,
Из рёбер, где держался уцепясь?
Косятся на меня, что, де, я шапки не снял,
Но, лагерями мятое, черно моё лицо.
Легко мне, радостно – и жаль: ушёл от русской мести,
Перехитрил ты нас, коцо!..
Вот чувство, которое Солженицын выразил в момент, когда узнал о смерти Сталина, при первом же сообщении. И надо сказать, что эти чувства к вождю всех народов Александр Исаевич пронес через всю свою жизнь. С 1953-го, более, чем полвека он оставался с прежним своем чувством, с прежними своими мыслями. Он никогда не смягчился к Сталину, никогда не поменял своего отношения, никогда не «принял» Сталина и тем более – его наследство.
Что же касается сталинского импульса, о котором упоминает Прилепин, то в книге «Россия в обвале» (1998 год, за десять лет до смерти), Солженицын пишет об огромном вреде, который Сталин нанес именно русскому сознанию, подставил его под всесветные насмешки, и что только смерть помешала вождю сделать следующий агрессивный прыжок на страну и народ. Солженицын на исходе жизни говорил о разбазаривании народного достояния, но не о наследном сталинском импульсе.
Меня мучит вопрос: что же это за популистский такой прием, что это за сомнительная подмена понятий происходит? Я не хочу быть голословной, поэтому приведу еще факты. Во время своих поездок по стране, это уже в середине 90-х, Солженицын во всех аудиториях спрашивал: «Кто из вас слышал о секретном указе Сталина 1948 года? О том, что женщины, не выполняющие норму трудодней, ссылаются в Сибирь?» Писатель убеждался на каждой встрече: никто не слышал, никто не знает.
«А указ этот, – сообщал Солженицын своим слушателям, – опубликован только в 1992 году в сборнике архивных документов “Крестьянство и государство”. Здесь десятки страшных сюжетов уголовного управления колхозным крестьянством и прямого государственного грабежа крестьянства всеми способами».
Сборник был издан, кстати говоря, под общей редакцией А.И. Солженицына и с его предисловием. Ни о каком приятии Сталина там речи нет, там, наоборот – разоблачение вождя на документах, на материалах и на архивных данных.
В своих выступлениях на центральном телевидении в 1995 году Солженицын много говорил о роли Сталина в войне с фашистской Германией. О его приказах насчет заградотрядов НКВД, которые должны были стрелять по своим отступающим частям, об отношении к советским военнопленным, когда существовала норма — «у нас пленных не бывает, у нас бывают только изменники». И он говорил об отношении государства к ветеранам сегодня. О том, что по условиям жизни наших ветеранов, в которых они живут спустя полвека после войны, не похоже, что мы победили в той войне.
А вот интересная его беседа с итальянским славистом Витторио Страда, это уже 2000-й год. Итальянский славист спрашивает писателя: «Можно ли два тоталитаризма современности – коммунистический и нацистский, с их гулаговской и концлагерной системой – ставить на одну доску?» И Солженицын отвечает: «Да, между двумя системами есть много общего, и система Гитлера во многом копировала достижения Ленина-Сталина, только у нас был принцип преследования классовый, а у них – расовый. И они нуждались тоже в органах насилия, хотя и по расовому принципу. По-моему, зря так волнуются сторонники обоих режимов, очиститься тут невозможно».
Приведу последний фрагмент из Солженицына, 2006 года, газета «Московские новости», уже за два года до конца жизни Солженицына. «Подавить великороссов в пользу других российских наций – была одной из центральных, настойчивых идей Ленина – и он твердо привел ее в форме “ленинской национальной политики”. Она была устойчиво продолжена и при Сталине, несмотря на все его лицемерные поздние заявления. (А в нашей сегодняшней Конституции слово “русские” вообще отсутствует!».
На мой прямой вопрос вдове Александра Исаевича Наталье Дмитриевне Солженицыной: «Можно ли говорить хоть в каком-то приближении, что к концу жизни Солженицын принял Сталина?» – Наталья Дмитриевна, редактор всех его текстов в течение 40 лет, ответила мне таким образом: «На ваш вопрос отвечаю с полной и твердой уверенностью: ни в один момент своей земной жизни, ни на закате Александр Исаевич не только не “принял Сталина”, но не помягчел к нему ни на йоту».
Я не сомневалась в таком ответе Натальи Дмитриевны, ибо и сама была знакома с Солженицыным, общалась с ним в течение последних 13 лет, знала его тексты и выступления. Мое представление о том, что стихотворение 1953 года осталось в своем исходном чувстве неизменным, и Солженицын бы его никогда не переписал, не изменил бы, не отказался от него, подтверждается.
Так неужели же авторитет Солженицына – это, порой, тоже воздушный шар, уцепившись за который публицисты хотят взлететь повыше: авось он, этот воздушный шар, вынесет их наверх, вместе с их собственными симпатиями к Сталину?
Сталинизация головного мозга
Другое дело, и здесь мы переходим к сходной теме, но очень близкой к тому, о чем мы говорили только что: наша страна в отношении к Сталину расколота и продолжает раскалываться все глубже. Я бы назвала этот процесс «сталинизацией головного мозга». Воспринимаю его как опаснейший вирус, как эпидемическую инфекцию. Вижу в литературе, в прессе, в Интернете агрессивную пропаганду сталинизма, которая, мне кажется, будет пострашнее, чем любая другая пропаганда, которая запрещается у нас законом. И принимаются все новые законы по поводу других всяких нехороших вещей, которые тоже запрещаются.
По сути дела, пропаганда сталинизма есть пропаганда государственного террора – я так к этому отношусь, и нахожу сторонников среди многих верующих людей, в том числе. Вот выходит недавно одна из центральный газет с огромным портретом Сталина на первой полосе, под девизом: «Другого Сталина у нас нет». Вот самый известный в стране сталинист приходит в программу «Познер» и грозит повесить антисталиниста-ведущего за галстук. Или угрожает своему оппоненту на популярной воскресной программе: «Трепещите, грядет новый Сталин!»
Фокус в том, что сталинисты чувствуют себя очень комфортно и очень уютно в нынешней ситуации, зная, что им ничего не грозит, что их эскапады воспринимаются как оригинальность и незаурядность мышления. Они ведут себя как лихие шоумены, а наши телешоу все сплошь построены на скандалах. Но вот если они придут к власти и возьмут верх над нами, мы на своей шкуре прочувствуем все их импульсы и их привычки.
Но что для меня самое непостижимое, самое непонятное и невероятное, так это явление, которое получило официальное наименование «православный сталинизм». Наши православные сталинисты не то что не стесняются такого названия, не только не чувствуют, насколько чудовищно это слово- и смыслосочетание, но даже гордятся своим новым направлением.
Я процитирую фрагмент заявление Синода Русской православной зарубежной церкви на смерть Сталина в 1953 году. «Смерть Сталина – это смерть величайшего в истории гонителя веры Христовой. Преступления Нерона, Диоклетиана, Юлиана Отступника и других нечестивцев бледнеют перед лицом его страшных деяний. Никто не может сравниться с ним ни в количестве жертв, ни в жестокости к ним, ни в лукавстве при достижении своих целей. Вся сатанинская злоба, казалось, воплотилась в этом человеке, который в еще большей степени, чем фарисеи, заслуживает названия сына дьявола.
Православного человека особенно потрясает его подлинно сатанинская жестокая и лукавая политика в отношении Церкви. Сначала попытка к уничтожению ее, как через убийство выдающихся пастырей и верующих, так и через внутреннее разложение с помощью искусственно созданных расколов. Потом вынуждение искусственно подобранных ее возглавителей».
И самое главное, о чем говорит заявление Синода Русской православной зарубежной церкви, что это колоссальное унижение для Церкви, когда в Церкви читают молитвы за Сталина, когда его сравнивают с великими святыми. Это величайшее оскорбление Церкви! Когда этого злейшего гонителя Церкви восхваляют падшие под тяжестью гонений архипастыри и пастыри при его жизни – это было, говорит заявление, величайшим унижением Церкви и фактически ее падением.
«Что же происходит у нас сегодня в этом смысле? История Церкви не знает другого примера создания целой церковной организации, – это я снова цитирую заявление, – во главе с Патриархом и Собором, которая была бы основана на преклонении колен перед явным врагом Божиим и прославлением как якобы благодетеля».
Истинно верующих людей, мне кажется, должен глубоко оскорблять и унижать тот факт, что явление «православный сталинизм» вдруг получило такое распространение.
Вдруг появились церкви, приходы, где стоят иконы со Сталиным! Так что Сталин, изображенный на иконах, почитается так же, как почитается, например, Сергий Радонежский, как другие великие святые!
Это поразительно.
Сейчас наши две Церкви – и Русская Православная Московского Патриархата, и Русская зарубежная церковь Православная – объединились в своем служении. Но возникновение через полстолетия после смерти Сталина такого направления как православный сталинизм, повторяю, поражает. Это также сигнал сегодняшней Церкви – это ее унижает. Надо сказать, однако, что далеко не все, в Церкви придерживаются такой точки зрения. Сегодняшние священники, которые не принимают «православный сталинизм», говорят: «Православный сталинизм – это православный сатанизм».
Для сталинистов православие – это тот же самый воздушный шар, за который можно уцепиться для того, чтобы свой сталинизм укрепить в головах верующих и неверующих граждан России, это инструмент политической технологии. Как когда-то Сталин хватался за любой инструмент, чтобы его использовать. Топором можно отрубить голову, можно рубить дрова. И вот, когда сталинизм уцепляется за православие, чтобы заслонить себя, защитить себя и как-то облагородить, – это, по-моему, огромное унижение для Православной Церкви.
К счастью, в Русской Православной Церкви есть много здравомыслящих людей. «Нельзя из “пахана”, который начал свою деятельность с грабежей и налетов, а на посту главы государства уничтожил миллионы соотечественников, делать из такого “пахана” великого политического деятеля. Это преступная ложь», – пишет на одном из православных порталов протодиакон Николай Попович, клирик храма Спаса Нерукотворного на Сетуни.
Я процитирую также мнение протодиакона Андрея Кураева: «Меня пугает, когда я слышу термин “православный сталинизм”, когда я вижу, что начинают складываться легенды о Сталине как о православном человеке… Сталин скорее сдерживал церковное возрождение, нежели его инициировал. Подчеркиваю, менее 10 процентов прошений общин об открытии храмов в Советском Союзе были удовлетворены за 1944-45 годы. 10 процентов! Чтобы националистическое движение не приняло религиозные черты, Сталину было важно взять под свой контроль возродившуюся религиозную жизнь в районах оккупации. А для этого необходима была структура, находящаяся в Москве, которая должна была быть лояльна власти и проверена… В Москве эта структура должна была стать таким православным Ватиканом».
То есть отец Андрей Кураев вполне точно обозначает, как использовалась, и как хотел Сталин чтобы использовалась Церковь. То есть Сталин всегда относился к Церкви как к политическому инструменту, как к этому самому воздушному шару, и то только тогда, когда он был ему нужен. Был поворот 1943 года, когда в разгар войны он обратился к Церкви; и был поворот в 1948 году, когда уже не нужна была ему Церковь, когда война уже закончилась. Историки Церкви подсчитали, что после 1948 года возобновляются аресты духовенства, арестовываются архиепископы и простые священники, закрываются храмы и монастыри. С 1948 по 1953 год, в последние годы жизни Сталина, была закрыта половина православных монастырей в Советском Союзе, которые открылись в период с 1944 по 1948 годы. То есть вовсю торжествует политическая целесообразность. Нужно в этот момент возрождение Церкви, видимость этого – она появляется, эта видимость. Не нужна – храм закрывается, истребляется, уничтожается.
Историки Церкви справедливо замечают: православные сталинисты упорно не принимают во внимание никаких фактов, которые противоречат их убеждению, как будто их не существует. Да и своих мифов о «православном Сталине» ничем подтвердить не могут и, тем не менее, свято верят в них, используя как церковное доказательство.
Православный сталинизм — это некая идеология наподобие религиозной веры, которая состоит в оправданной нравственной потребности иметь идеал сильного правителя и в неоправданном стремлении выдать желаемое за действительное в такой идеализации фигуры Сталина. «Божья гроза» — так называют православные сталинисты своего кумира, действуя методом подмены и обмана. Псевдоиконы со Сталиным, псевдомолитвы, псевдопоклонения, все в этом движении «псевдо», все обман, все подлог, изнанка, извращение.
Процитирую еще одно свидетельство: «Феномен православного сталинизма — “хоть имя дико” – это благословение палачества, умильное тюрьмославие. В наши дни оно перестало быть маргинальным курьезом, моральным вывертом, а стало едва ли не богословской проблемой. Православный сталинизм – это сталинизация человека изнутри, плен его души, ее затмение», – пишет священник Владимир Зелинский.
«Нельзя молиться за царя Ирода, Богородица не велит», – знаем мы из Пушкина. Нельзя соединять два столь разных понятия в одного монстра. Если где-то ищут врагов Православия, врагов Церкви, пусть их ищут именно там. Ничто не наносит такого ущерба Церкви, как монстр православного сталинизма. Это тот самый темный двойник Церкви, о котором писал в начале 60-х годов Сергей Иосифович Фудель. Только тогда монстра с таким названием еще не было, а теперь он есть, и есть для него определение.
Хотелось бы, чтобы официальная точка зрения Русской Православной Церкви на православный сталинизм была доведена до всех здравомыслящих умов. Что это такое? Это параллельное богословское течение, это особое устройство головного мозга или новая опасная ересь? Почему мода на православный сталинизм, восхваление православного сталинизма и сочувствие к нему наблюдается во многих газетах, на многих сайтах? Мне это совершенно непонятно и, мне кажется, это очень сильно подрывает авторитет действующей Церкви. Если она принимает это, если она это в себя вбирает, если она считается с этим направлением и считает его частью себя, то спрашивается, что же тогда целое, если есть такая часть?
Церковь, призванная давать человеку свет, в случае православного сталинизма сеет смуту и злобу. Это как Иуда на Тайной вечере. «В церковной ограде всегда жило зло и на это надо иметь открытые глаза, всегда надо знать, где ты, и что ты, и с кем ты» – таково было мнение Сергея Иосифовича Фуделя, который при своей жизни еще не столкнулся с подобным монстром. Но я себе могу представить, какую бы оценку дал он ему. Он, который пробыл в ГУЛАГе тридцать с лишним лет, который познал на себе все нюансы сталинских лагерей, сталинских тюрем и был одним из самых светлых православных людей, наших ранних современников. Я с ним, к сожалению, не была знакома, но подробно изучала его жизнь по письмам и документам. Это поистине святой праведник, это человек такого глубокого сознания, такого красивого, честного Православия, свободного и открытого, что мне несложно вообразить реакцию Сергея Иосифовича Фуделя на православный сталинизм.
Десять лет назад просто невозможно было себе представить, что подобный монстр будет активно расти и развиваться. Сейчас же он есть и громко заявляет о себе. И я не вижу, чтобы был какой-то интеллектуальный отпор чудовищу, отпор вероучительный. «Ну, пускай он себе живет, ничего страшного».
Я повторю: для меня православный сталинизм – это агрессивная пропаганда государственного террора. И мне очень хотелось бы знать мнение других людей на эту тему – как они относятся к новому явлению, принимают они его или не принимают. Это очень важный разговор сегодня, ибо, по моему мнению, православный сталинизм – это засор в умах людей, зараза для молодежи, искушение, мелодия из Великого Инквизитора. Последователи православного сталинизма, которые свою идеологию так активно пропагандируют, конечно, не читали «Поэму о Великом Инквизиторе». А ведь их движение – осколок от нее, только примитивный и вульгарный.
Повторяю, они могут провозглашать «православный сталинизм», беря какие-нибудь псевдоцитаты из Достоевского или Солженицына и прикрываться ими, а также цитаты, которые сами выдумают. Уже давно существуют электронные версии и всего Достоевского, и всего Солженицына, и очень легко все проверить. Но это никого не останавливает: новые идеологи цепляются за приглянувшиеся им «воздушные шары» и летят туда, куда им хочется, чтобы делать свою крутую политику… Вот горячая тема сегодняшнего дня.
Комментарии
обещал скорейшее обретение нетленных мощей Джугошвилля Горийского....
Только мне кажется, что нетленность обеспечила лаборатория Мавзолея и
кремлёвские черви которые просто брезгуют и боятся отравиться мавзолейной химией.
демократа Некрасова
К консерватору Лонгинову
------------------------------------------
Какой у вас идет постыдный разговор!
И если временем пускаешься ты в спор,
То подкрепляешь речь не доводом ученым,
А вынимаешь *** и потрясаешь оным
Какое зрелище! Но буду------
--------------------------------------
Где *** слово запиканное проклятой царской цензурой всячески травившей свободолюбивого поэта.
У тебя ПГМ... Где П-путинизм или православие, Г М- головного мозга..
оЖИДал этого госДеповского ответа... Сам дурак и ПОЦ (Путинец ОЦерковлённый)
Либераст- олигофрен -сам стальонанист
Хот бы пронумеровали чтоли как у нас в палате №-6 с анекдотами поступили
Четные - смеются интернацисты, нечетные -либерасты...
Кратные 6 злятся евреи.....
Особенно смешно наблюдать за боем двух ботов, разнопрограмированных.
Иногда у них цель заболтать не удобную тему.....
Ей ей у нас в палате культурней... ну подерутся подушками,
А как Некрасов- не выражаются!
Однако 66 лет на " Архипелаге ГУЛАГ",
с глазу на глаз с "Бесами",
бесследно не проходят для
тепличного, дамского, головного мозга.
Это тролль Александр Гущин ворует твиты Щаранского и клеит из них пасквили на Прилепина.
Слух прошёл из мавзолея черти вынесли еврея,
Там ещё один лежит.....
Говорят - что тоже.......
Из популярных куплетов которые пел и Северный и Высоцкий......
Искать еврейские корни у Ленина, Сталина или гитлера -глупость.... Также как антисемитизм у интернациста Сталина и антиславянизм у Ленина....
подонки нацисты-и интернацисты национальности не имеют...
Комментарий удален модератором
Креативный класс не допустит памятника своим жертвам.
Если быдло и вымирает, так это от кривой ханки и передозов дрянью. Но это совсем другой вопрос.
демократа Некрасова
К консерватору Лонгинову
------------------------------------------
Какой у вас идет постыдный разговор!
И если временем пускаешься ты в спор,
То подкрепляешь речь не доводом ученым,
А вынимаешь *** и потрясаешь оным
Какое зрелище! Но буду------
--------------------------------------
Где *** слово запиканное проклятой царской цензурой всячески травившей свободолюбивого поэта
Может быть и повелся бы , но у нас чекистов стальные нервы .
"Типа расстреляны эшелонами или сгнили в колымских лагерях или на стройках беломорканалов?" - а то, что далеко не все расстрелянные и "сгнившие" были невинными и важнее то, что сейчас происходит - это понятно? Или ты гайдаро-чубайснут на всю голову?
А винтовку бы им, А послать бы их в бой...
Комментарий удален модератором
И ещё. При всех перегибах, несправедливостях (или преступлениях, кому как ближе) сталинской политики население СССР росло, а при этих "детях" уменьшается.
.
А кстати, цены вполне доступные - приезжайте в день шопинга в "Ашаш". Если найдёте там место для парковки - Вам повезло.
1926----77791124 +39,74%
1939----99591520 +28,02%
1959---114113579 +14,58%
"А кстати, цены вполне доступные"- для кого как.
А потом, пардон, в "Ашане" цены ниже, чем на быдло-рынках. И голодных я не вижу. Вижу обпитых бомжаков и ублюдошных подростков с клеем или банкой "отвёртки".
"Размножается бездумно только нищее быдло от скуки и безысходности."- неслабо ляпнули))
Вы своих предков за быдло считаете?
"Вижу обпитых бомжаков и ублюдошных подростков с клеем или банкой "отвёртки"."- ну кому что ближе.
Я Вам про своих предков сказал. Уже к середине 30-х они не размножались, как безумные тараканы в Вашей тюкнутой бюстом сралина голове.
" Ашанов не было, "Киа-Рио""- в Америке их тоже не было.
Через 5 лет сделал карьеру до зам.нач.отдела тогда стало легче. А молодому везде хреново, хоть после ВУЗа, хоть в армейской казарме.
Я не ругаюсь, просто констатирую факт. Трудись и обрящешь - становись профи, учись, трудись - будет и бабло и очередь стоящих к тебе работодателей.
100р. совковых сейчас (1:100) 10 тыр. Нормальная колбаса от 300 р (3р.), бензин 30 р. (в 80-х Аи-93 40 коп или 40 р. сегодняшних) Хлеб (чёрный 20-25 р. - 20-25 коп. тогдашних). Вот метро да, тогда 5 коп., сейчас 30 р. или 30 коп. тогдашних в 6 (!) раз. Авто сейчас купить можно вполне на ходу (ВАЗ) 50-100 тыр. или 500-1000 тогдашних - гроши и т.д. Про телеки, муз.центры и прочие компы с мобилами ващще молчу - дешевле только даром.
Посчитай - удивишься. За 10 тыр. (100 р. тогдашних) уровень жизни будет, как в совке. Хотя да, обидно из ржавого жыгуля смотреть на пробки из джипов, но тут как говорится - нет предела фантазиям.
Для Польши попадание 98%
Для Кавказа 15 % в меньшую сторону
Для Туркестана 100% ошибка в меншую сторону (политика прыжка из феодализма в социализм и прикармливания, а скорее брак в исходных данных кто считал? и уклонизм - вдруг Белый Царь в армию загребёт или налогом обложит)
Вычтем из Прогноза на 1950 го 282,7 млн. препись 1951 года 182 321 000
Получим разницу в 100 млн человек... Объясните?
как он угадал Химические свойства ещё неоткрытых элементов?
численность населения США,(несмотря на 10 млн жертвы Голодомора, 3 млн убиенных в концлагерях японцах погибших в Депрессию и на 2 войнах) Польши, Кавказа ( в девятку!) и так ошибся в целом по России?
Сравните со сталинскими 1,78 в год!!!
Учтем, что в Российскую империю входили польские и финские земли, на которых в 1897 году проживало 12,004 млн человек, а Советскому Союзу эти территории не принадлежали. Итак, к 1959 году в Российской империи (без польских и финских земель) должно было проживать 292,5 млн человек. А население СССР по переписи 1959 года составило 208,8 млн человек. То есть демографический провал составил 83,7 млн человек.
50 год напоминаю
Сейчас лень считать, по кавказу и туркестану(ой какая интересная картинка получитс ДА ПРОСТО СПУСТИТЕСЬ В МЕТРО И УВИДИТЕ!!)
но даже если вычесть из этой цифры 40 млн жертв ВОВ
6 МЛН жертв ХОЛОКОСТА ( Ограбим поляков- будем считать всех нашими гражданами)
Образуется ОГРОМНАЯ ДЫРА В 37,7 млн. граждан СССР- России
При учете Кавказа 15% процентная занижение у Мендедева
и 100% ошибку по средней Азии
КАРТИНА БУДЕТ ЕЩЁ ПЕЧАЛЬНЕЙ!!!
Свойства неоткрытых элементов ДИМ угадал блестяще!
В руки калькулятор и ПОПУТНОГО ЯНДЕКСА....
Впрочем, в прошлое, при всей Вашей любви к нему возврат нереален в силу фундаментальных законов физики. Поэтому расслабьтесь, прекратите нытьё - и вперёд - зарабатывайте бабло, иначе точно будете первым, кто умер от голода, холода, но главное, с дурости.
А в прошлое рано или поздно вернёмся, как бы вы не ныли и не тряслись от страха, только не по машине времени,а по эволюционному пути.
Вам остаётся только верить, а всем известно "вера умирает последней".
Хотя и в "прошлом" на "120р. инженера" особо не пошикуешь. А Вы я понял хотите теперешние 100 тыс.р. и метро по 5 коп. Увы, такое невозможно, даже у фантастов
Комментарий удален модератором
Везде красиво, кроме засранска зажопинского, населённого унылым быдлом типа тебя, строящим из себя поцреотов, хотя они на самом деле обычные безмозглые говнюки из сраных вонючих пивнушек.
Мне хорошо а на остальных тебе насрать.
Ты только пользуешься тем что создают другие.
А поработать для народа, для России желания не возникало?
Мужику за мешок картошки дают 7 лет строго, а Сердюков со своим гаремом развалившие армию и распродавшие всё что могли гуляют на свободе.
Тебя пока не тронули? И до тебя доберуться.
Ты пользуешься тем что создали другие.
Так живут глисты теле человека.
Крестьян только кулаков.
А интелигентов только Троцкистов.
И до 37 года сажалит в лагероя троцкисты.
А в 37 году Сталин стал сажать этих самых троцкистов.
Так что учи историю и не пудри мозги.
Даже Яковлев сос воей комиссией вынужден был признатть что посчти все приговоры были обоснованы.
Хотя пытался реабилитировать и уголовников.
Разберись в делах прежде чем рот открывать.
На всех не хватит.
Нужно платить по труду и цены устанавливать с учётом затрад а не сучётом жадности алчности частного собственника.
Закон сохранения энергии действует и в социуме, правда ты его не знаешь.
Ротому что халявщик, загребаешь больше чем отдал обществу.
...
Если тебе о(пи)ительно плохо
Если под боком нет человека
Ты позвони мне в любое время ...
Тебя я пошлю непременно на х(пи)й
Потому что мне так о(пи)-уенно х(пи)-во
Что вопли твои мне по х(пи)ю вовсе
И потому не звони ты мне лучше
Пусть нам раздельно будет х(пи)-ево...
(а дальше идет мелодия "В гостях у сказки"
(С) А. Лаэртский
Дал им объективную характеристику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не более...
И такие есть.....не помнящие ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если антисовок не будет врать ему нечего будет сказать.
В годы политических репрессий на 101-й километр и далее отправляли членов семей репрессированных по ст. 58 УК РСФСР.
Позднее подобной высылке подвергались, главным образом, не работавшие граждане (так называемые тунеядцы), диссиденты, рецидивисты и осуждённые по особо тяжким статьям УК РСФСР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ты на бредни Новодворской и её последышей.
Не приписывай нам свои гнилые качества.
Тогдашняя норма - это современный средний класс, который и не дотягивает до оного.
"А большинство бомжей сами избрали такой путь."- ну да "сами",когда их лишили работы,а затем и дома.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И сравни.
Вас надо убратьт из России.
Народ уже проснолся. Ждите скоро приход Сталина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет, вас нужно искоренять. Иначе вы зальёте Россию кровью народной.
Либералы ненавидят русский народ всеми фибрами своей подленькой душёнки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что я народ , А вот продажный русофоб,
иностранный агент .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мой отец -прошёл всю Отечественную с первого до последнего дня во вронтовой разведке - закончил майором.
Моя мама получила медаль ВДНХ (до войны) за выведение нового сотрта пшеницы.
Я начал с рабочего на заводе. Закончил службе в стаусе 6 класса по петровской табели о рангах.
Я горжусь своей семьёй и благодарен Советской власти за то что дала мне возможность прожить жизнь по Совести.
У тебя психология лавочника.
Наконец ваше время кончается. Ваш мир шакалов рушиться, вам нет места на Земле будущего в новой человеческой цивилизации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПРи вашей власти люди Совести не могут самореализоваться, у них одна проблема - выжить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повернёшь и уже друга\я картинка.
В общем у тебя психология напёрсточника.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Православный сталинизм - это какая то Христопатия... и опять миллионы, миллионы и миллионы
....тётя савраскина это не лечится, хотя лоботомия вам проведена похоже.
И. Курганов является характерным представителем эмигрантской демографической науки. Скорее, следовало бы сказать, псевдонауки.
Правда либерасты на МП доболтались до того, что в монархической Британии при премьере - баронессе и лидере КОНСЕРВАТОРОВ Маргарет Тетчер якобы была "демократия", но, увы, английская аристократия и партия тори как-то не согласна на то, чтобы в стране низшие сословия (демос) управляли (кратос) страной.
Не желают английские аристократы отдавать власть "рабам", "плебеям", вне зависимости от того, какое у плебеев на этот счёт мнение о буржуйской псевдо"демократии".
Энергетическую
Систему
посетить предлагаешь? Ты совсем сбрендил?
Полностью исключались женщины.
Исключались не граждане. Ты мог быть греком но если оба твоих родителя не афиняне ты бесправен.
Был им\ущественный ценз, для того чтобы пользоватьс Ядемократией нужны были деньги и много других цензов тогда существовало.
В результате из примерно 100 тысч афинян, демократия была лишь для 10 тысяч.
И от автора хотелось бы ссылок на участие Сталина в налётах.
Возможно от того, что воровской "закон" запрещает бандиту участие в госорганах?
Я отметаю сейчас политику в сторону. Так вот, троллиная твоя душа, противоречие в твоих словах: воровской "закон" определяет чётко - или ты бандит, или - на госдолжности. Причём если сейчас это правило нарушается, то во времена Сталина выполнялось чётко. Так что сбрехал ты, пёс шелудивый.
Сбрехал и в том ещё, что бандитизмом, как известно, занимаются ради личного обогащения.
А вот за Сталиным стремления к личному обогащению никто не замечал никогда, даже такие как ты - сортирные высерки.
А ты не пробовал ругать Сталина как-нибудь более осмысленно? Ведь ты своей бредовой клеветой только приумножаешь число сторонников Сталина, которым претит твоя подлость и идиотизм.
Это не Ваша заслуга,
а наша недоработка
Любимая шуточка органоносцев
СТАЛИН С 1922 ГОДА РАБОТАЛ ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТОРОМ..
Он никогда не имел процедурных прав
Весь Сталинизм +ГУЛАГ=МУЛАГ=БУЛАГ=
выдумка Хрущёва и иже с ними прилежащих..
Сталин =мистический образ квази-реальности..
.
Комментарий удален модератором
А что касается Сталина, то это имя используют почти все политические силы в стране, и под каждого его фигура вполне укладывается. Я уже плюнул смотреть на этот балаган. Власть зовёт Сталина, оппозиция зовёт. Глупость это. Умер и чёрт с ним, причём нынешняя ситуация и Сталин? Неужто кто-то желает пожить в том времени? (не думаю, и кивать на некую "справедливость" не стоит. Не было её тогда и сейчас не будет.) На мой неопытный взгляд в России сейчас одна страшная проблема - дороговизна, а причина её - это госслужащие неумелые, вороватые и чудовищно затратные. Было бы у этих людей хоть копейка совести, жили бы богаче американцов и европейцев. А там можно было бы и про Сталина и про Достоевского размышлять...а когда пенсия у людей в 8 000 и буханка хлеба, как и бензин по тридцадке - это не серьёзные размышления, а тот самый указанный в статье "воздушный шар" с попыткой дождаться сильной, справедливой руки, которая поможет выбраться из болота нищеты и деградации. Только вновь это лишь чушь собачья: власть (скромняги) именем Сталина себе доходы нечеловеческие рисует, оппозиция этим же именем чубай
СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали
"Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
http://ruskolan.xpomo.com/liter/soljenic.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть же вся статистика:
Население СССР за время правление Сталина .
1927 --------- 147 028 000
1937 (январь) 162 500 000
1939 (январь) 168 524 000
1941 (июнь) 196 716 000
1946 (январь) 170 548 000
1951 (январь) 182 321 000
1959 (январь) 208,800 000
Но они верят и в 20,и в 40,и в 66 миллионов "уничтоженных людоедом и упырем Сталиным".
Для Польши попадание 98%
Для Кавказа 15 % в меньшую сторону
Для Туркестана 100% ошибка в меншую сторону (политика прыжка из феодализма в капитализм а скорее брак в исходных данных кто считал? и уклонизм - вдруг Белый Царь в армию загребёт или налогом обложит)
Вычтем из Прогноза на 1950 го 282,7 млн. препись 1951 года 182 321 000
Получим разницу в 100 млн человек... Объясните?
как он угадал Химические свойства ещё неоткрытых элементов?
численность населения США,(несмотря на 10 млн жертвы Голодомора, 3 млн убиенных в концлагерях японцах) Польши, Кавказа ( в девятку!) и так ошибся в целом по России?
В США войн не было.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867
И даже Катынь... тем не менее предсказание Менделеева на 1950 год 98 % в сторону занижения...
Занизил он и Кавказ на 15% По Туркестану на 100%...
США воевали и в 1 и во 2 .. Голодомор в США (по утверждению Стальонанистов унёс не менее 12 млн жизней, разгул преступности, Великая депрессия) Я не стебаюсь- это постоянные доводы сталинистов....
. Теперь учтем, что в Российскую империю входили польские и финские земли, на которых в 1897 году проживало 12,004 млн человек, а Советскому Союзу эти территории не принадлежали. Итак, к 1959 году в Российской империи (без польских и финских земель) должно было проживать 292,5 млн человек. А население СССР по переписи 1959 года составило 208,8 млн человек. То есть демографический провал составил 83,7 млн человек.
Отнимем 43,7 (для простоты) млн потери СССР в ВОВ... Обделим поляков и 10 млн жертв ХОЛОКОСТА будем считать гражданами СССР.... Всё равно зияет ДЫРА В 30млн!!!!! ....
Не пугайте, пожалуйста, гайдпаркеров вирусом сталинизации. Подумайте лучше, о вирусе дебилизации народов Росии и деградации страны. А о врале Солженицыне, который, прикрываясь чужитми высказываниям, нагло лжет,
вы сами хорошо написали. При необходимости процитирую этот отрывок из вами же написанного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что ставят каждомк персонально?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь
Классик!
Комментарий удален модератором
ВАШИМИ УСТАМИ
НАВОЖДЕНИЕ
"...Лишь танками в Беслане мгла взрычала,
и вздрогнула при мысли о конце
в той школе, в баскетбольном том кольце
подвешенная Сталиным взрывчатка."
Евгений ЕВТУШЕНКО
Я поэтом юным был —
Верно Сталина любил.
Но когда маститым стал —
Прах великий растоптал.
Я же век на том стою:
То люблю — то предаю.
Вот и Сталина портрет
Так загадил — места нет.
Заплевал и закопал.
Словом, тему — исчерпал.
Подзабыли и меня...
Вдруг — Беслан в кольце огня!
И опять я — тут как тут:
Нити к Сталину ведут!
Всю страну швырнули в ад —
Это Сталин виноват!
Горбачев иудой стал —
Это Сталин воспитал!
Ельцин — пьяница и вор —
Это Сталину укор!
Путин заслан из ЧК —
Это Сталина рука!
"Курск" от взрыва утонул —
Это Сталин поднырнул!
Вон Манеж сгорел дотла —
Это Сталина дела!
Террорист проник в Беслан —
Это Сталин подослал!
Спятил к старости поэт —
Это Сталин шлет привет!
Это Сталина плоды!
Мрут народы от нужды —
Это Сталина труды!
Если в кране нет воды —
Это Сталина следы!
Сталинисты снова в силе —
Бей же их, спасай Россию!