09.04.2013 04:00

Смерть Тэтчер как шанс для России

На модерации Отложенный

Нет, это не о том, чтобы сплясать на костях баронессы, и не для того, чтобы процитировать её. Я о том, о чём говорю уже очень и очень давно. Всвязи со смертью железной леди появилось много информации из Англии. Обратите внимание на претензии, которые англичане предъявляют Маргарет Тэтчер. Почему у них её смерть стала праздником? Чего такого она натворила? Странно, англичане не дикари, а радуются смерти пожилой дамы. Не вяжется это с образом хладнокровного жителя Англии.

А сделала она очень простую вещь - она приватизировала государственную индустрию. Да, индустрия была создана государством на заёмные средства. Не частником!!!

Не знаю уже как дойти до умов соотечественников, чтобы они поняли - с СССР поступили аналогично, и ненависть к приватизаторам у россиян аналогична ненависти англичан к Тэтчер. Бессознательно россияне понимают корень беды, но вот оголтелое враньё про некое первоначальное накопление капитала, которое, якобы, позволило от мануфактур перейти к тяжёлому машиностроению, мешает понять, - обвинение носит не эмоциональный, а рациональный характер. Друзья, вы протестуете не потому, что вас обокрали, а потому, что увели с пути развития в геноцид.

Неизбежный геноцид, поскольку то самое первоначальное накопление привело к потере половины населения Англии. И если бы не Ганноверы, геноцид был бы доведён до логического конца.

Вот куда нас отправили.

Смотрите на англичан, читайте, слушайте. Из Интернета информация о строительстве первого в мире индустриального государства удалена, вместо неё полно всякого бреда. Не понимая причины нашей беды, которая аналогична нынешней беде англичан, мы не сдвинемся ни на миллиметр, нас опять уведут в пропасть предатели.

1. Государственные предприятия.

2. Справедливая оплата труда.

3. Всеобщая занятость.

Эти три условия - не социализм, не государственный капитализм. Это единственный способ создать индустрию и рынок при ней своими силами. Ну, или будем тупо как обезьяны собирать отвёртками на иностранном предприятии из иностранных деталей иностранные автомобили и телевизоры. Самую низкотехнологичную операцию нам доверят. Дальше никто не пустит.

Благодарю за внимание.

121 351 2354

Смотрите также

"В этом участвовали как Англия, так и США и другие..."...но ничего бы у них не получилось, если бы русский народ не сокрушил своё Отечество, чтобы по своей инициативе, добровольно и за свой счёт обслуживать их паразитические интересы. Смута очередная у нас, господство абсурдного сознания на почве массовой алчности, вот в чём беда. А США, Англия и другие просто блюдут свои интересы. Вот бы и нам свои интересы осознать, вместо того, чтобы назойливо обслуживать чужие. Кто нас заставляет это делать?

2 Экспертное мнение

сергей кузнецов ответил Симаргл

2013-04-10

# 24572215

согласен,все равно... большая неприязнь!

-1 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил Алексей Марфин

2013-04-10

# 24572741

Что ж социалистическая держава так легко поддалась или суверенитета у нее было мало за себя постоять, развалился СССР от собственных внутренних проблем и одна из них это национальное деление страны навязанная сталиным и лениным, вы должны помнить как республики бросились вон из СССР на перегонки друг с другом , другая причина низкая производительность труда...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24574330

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

николай потапов ответил Алексей Марфин

2013-04-10

# 24574343

горби надо отправить к ней...

5 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24577775

Ног именно так везде, не только в России.

0 Экспертное мнение

петр лапшин ответил Kil Kurigin

2013-04-10

# 24577809

Лукавишь, Ленин был не согласен с национальной политикой Сталина, но другоо в то время и придумать ничего было не возможно

1 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил петр лапшин

2013-04-10

# 24580285

Не чего не надо придумывать , оставить и совершенствовать административное деление старой России... национальное деление это бомба под государственность страны... это понимают почти все...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24582549

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Симаргл ответил Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24582774

Вы посмотрите за этот год иностранные агенты распространившиеся в нашей стране получили $1 млрд. на подрывную деятельность. А раньше что получали меньше? Посмотрите на алчность Алексеевой, Немцова, Чубайса и т.д., это что? Опять виноват русский народ? Когда же прекратится это Ваше абсурдное сознание?

0 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев ответил Симаргл

2013-04-10

# 24587840

Да, мы сами виноваты, что эти подонки куражатся в нашем доме. Это мы позволили им чувствовать себя хозяевами.

0 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24588000

Мы-то уж постоянно переизбираем. За 22 года: Ельцин, Ельцин, Путин, Путин, Медведев, Путин. Мало переизбирали? Нам кто-то запрещал избрать Зюганова или Жириновского, Прохорова или Миронова, Явлинского или Горбачёва? Никто не мешал, только люди за них не голосовали. На то она и демократия.

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил Симаргл

2013-04-10

# 24588605

А так же и сам СССР.

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Сергей Сергиенко

2013-04-10

# 24588853

Пример у Вас не совсем удачен. Когда это ирландец любил англичанина.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергиенко

2013-04-10

# 24590609

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил петр лапшин

2013-04-10

# 24592280

Всё было можно, но Ленину надо было как можно сильнее развалить и унизить Российскую ИМПЕРИЮ. Потому он и отчитал Сталина с Ордженикидзе, которые мыслили расширение РСФСР за счёт присоединения ВСЕХ территорий бывшей царской России. Идея СОЮЗА социалистических государств была продавлена Лениным, чтобы показать III Интернационалу, как с Россией будут объединяться ВСЕ государства мира, где коммунисты добьются победы.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24592871

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Картвело

2013-04-10

# 24594787

гений

0 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24595682

Наверное, Вы путаете "мы" и "я". Вот я за Ельцина не голосовал никогда, даже в первый раз, когда за него были все мои друзья и родственники. Никогда я не голосовал за Путина и Медведева, всегда за КПРФ и Зюганова. И что с того? Я просто осознаю, что мой выбор никогда не совпадает с выбором большинства народа, поэтому я обязан подчиняться большинству, на то и демократия. Но это пустяки всё. Главное, в первый раз народ честно избрал не столько Ельцина, сколько капитализм с его государством паразитической буржуазии и паразитической бюрократии. Я осознаю, что народ честно верен этому выбору до сих пор, хотя лично я отторгаю этот выбор на 100% с самого начала. Итак, вы получили главное, что хотели - капитализм. Чем же вы не довольны? Какая вам разница, какой именно паразит сидит в Кремле и какие именно жулики разворовывают народное достояние? Честно голосуя за Ельцина, вы тем самым отдали страну паразитам и жуликам, которым вы же совершенно не нужны. Теперь от них никогда не удастся избавиться, персоны в Кремле они заменят сами, если сочтут выгодным для себя. Вы - чужой на этом празднике жизни, пора привыкать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Пожидаев

2013-04-10

# 24596786

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Kil Kurigin

2013-04-10

# 24599416

И первой из них была Ельцерэфия.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Kil Kurigin

2013-04-11

# 24601297

Вы хоть понимаете о чём пишете? Губернское деление было введено Екатериной II чтобы опираясь на основной источник государственных доходов того времени - подушную подать обеспечить содержание местной администрации, которая должна была управлять в интересах местного дворянства. Оно безнадёжно устарело уже к концу XIX века и не было изменено только потому, что правительства Александра III и Николая II не могла справиться с другими, более важными проблемами. Отказ Колчака и др. белых правителей признать на практике (а не в теории - тут у них проблем не было) права наций на самоопределение во многом предрешил разгром белых армий в Гражданской войне начала XX века. Как только большевики более-менее стабилизировали ситуацию, они начали общую реформу административно-территориального деления, основанного на соединении экономического принципа с национальным. При всей непоследовательности и огрехах это было необходимо. Унитаризм Российской империи потерпел крах в начале XX столетия.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-11

# 24601492

Интересно откуда Ваши сведения. Насколько я понимаю речь идёт о т.н. "грузинском инциденте"? Но там не было речи о включении республик в РСФСР. Речь шла об объединении республик Закавказья в ЗСФСР. Руководство Грузии, в то время самой богатой и развитой республики региона, не желало входить в ЗСФСР, опасаясь стать донором для более слабых Азербайджана и Армении и хотело вступления республики в СССР непосредственно. Сталину доставалось за иной вопрос: проект "автономизации". Но он стал следствием реальных шагов по созданию с 1919 г. военно-политического союза советских республик. Там органы власти и управления РСФСР брали на сепбя функции общесоюзных, с включением в их состав представителей республик. Ленин был против этой идеи по 2 причинам. Во-первых, он не хотел давать лишний козырь националистам в республиках, и так обвинявших его в том, что он вновь сколачивает развалившуюся империю. Во-вторых, в то время не был ещё исключён успех революции в Европе. и предлагать той же Германии в случае победы в ней революции вступить в состав РСФСР было бы верхом глупости. Мы сегодня знаем, что мировая революция не произошла. Но в то время это ещё не было ясно. Позднее,

1 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Тимур Евсеенко

2013-04-11

# 24601592

подобные идеи всплывали в годы Второй Мировой войны (идея присоединения к СССР Словакии, например) и после неё (идеи вступления в СССР Болгарии и Монголии). Эти варианты могли ведь и реализоваться. так что идеяю Союза ССР следует признать удачной. А разрушение союза - это уже дело рук "номенклатурных перевёртышей", предавших страну. Таким не помешало бы никакая организация государства. Кстати, вспомните о попытках расколоть Россию в начале 90-х гг XX века. Идея "Уральской республики" (Росселя), "Сибирского соглашения", А ведь здесь никакого национального деления нет. Сепаратизм в Татарстане, Башкирии и Чечне носил действительно националистический характер. Но как видите он был не единственным.

1 Экспертное мнение

INEY INEY ответил Евгений Пожидаев

2013-04-11

# 24601735

!!!

0 Экспертное мнение

INEY INEY

2013-04-11

# 24601779

да вам прпосто руки скрутили колючей проволокой!! безобразие!!! а чуров тем временем по ночам превращает ваши 70% в путинские!

-1 Экспертное мнение

INEY INEY ответил Евгений Пожидаев

2013-04-11

# 24601801

хорошо сказано. и так во всём мире.

0 Экспертное мнение

INEY INEY

2013-04-11

# 24601840

за последние 13 лет страна с колен встала. то,что медленно и коряво двигается вперёд - так эта заслуга всего народа ,а не одного,двух человек...вы тоже входите в это число...

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-11

# 24602010

Ну так и я о том же. Создание СССР - это модель для объединение в единое государство новых союзных республик, первой из которых действительно планировалась Германия. Ради этого можно было пойти навстречу националистам и усечь Россию, заменив её СССР, заложив территории имеющие ПРАВО послать своё государство куда подальше и отделиться.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-11

# 24602474

Удерживать ЛЮБОЙ народ в составе государства находиться в котором он не желает это то же самое как заставлять замужнюю женщину, осознавшую, что она ошиблась в выборе мужа, жить с таким мужем пожизненно, запретив развод. Мне кажется, что это - очевидно. В нормальных условиях "ПРАВО послать своё государство куда подальше и отделиться" ни один народ реализовывать не будет. Если же он ХОЧЕТ послать его подальше и отделится значит такое это государство и лучшего оно и не заслуживает.

1 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил Тимур Евсеенко

2013-04-11

# 24608275

Эта так называемая необходимость даже нынешной России может стоить распадом, конечно, вопрос сложный слишком коммунисты запустили национальный вопрос, как его теперь решить это стала глобальная проблема...к сожелению и СССР потерпел крах...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил INEY INEY

2013-04-11

# 24608518

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-11

# 24609798

Вот вам информация к размышлению. Почему всего полвека, как завоёванные, присоединённые к Москве лишённые своего суверенитета татары и другие народы поволжья, во время великой смуты толпами вливаются в войско Пожарского и идут на Москву, чтобы посадить там православного царя и восстановить единство РУССКОЙ державы? А после прихода к власти в России большевиков, началось массовое отпочкование от России её национальных да и русских окраин? Это отпочкование по своей инерции и завершилось развалом СССР и едва не привело к развалу и РФ (РСФСР)?

1 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев

2013-04-11

# 24615744

Павел, у нас самый обычный капитализм. Тот самый, о котором вы все мечтали и за который голосовали. И демократия со свободой самые настоящие. Просто другие хапнули, на чужом горбу в рай едут, а лично Вы не очень то. Но при капитализме так всегда. Мало ли, что каждый из вас верил, что именно он станет самым богатым буржуином. "Если бы сидящие в кремле были людьми честными" - да нет при капитализме такого понятия, как честность. А есть задача извлечения максимальной прибыли у каждого конкретного буржуя. Разве они с этой задачей не справляются? И вообще, на одного буржуя должно быть по крайней мере 100 холуёв, так что любой искренний сторонник демократии и сободы (т. е. капитализма) должен быть внутренне готов к тому, что именно он будет холуём. Это нормально при демократии и свободе.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Пожидаев

2013-04-11

# 24619446

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

INEY INEY

2013-04-11

# 24632451

ваша слепота - ваша проблема

0 Экспертное мнение

INEY INEY

2013-04-11

# 24632693

и??? что это меняет? это всё Путин сотворил один? а миллионы чиновников - это инопланетяне,а миллионы силовиков? а миллионы взяточников в бизнесе и на дорогах - кто? контролирующие органы - кто? преступники разных мастей? просто люди,сидящие в инете,ругающие царя и НИЧЕГО нне делающие для страны. вот вам и 90% дееспособного населения страны.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Kil Kurigin

2013-04-11

# 24635791

Эта проблема всегда была глобальной. Но сейчас пытаться искать пути решения в опыте Российской империи не стоит. Надо искать иные пути.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-11

# 24636308

В 1612 дело было не совсем так. Напомню, ещё в 1609 в Казани был раскрыт заговор с целью восстановления Казанского ханства. Более того, нижегородское ополчение не могло выступить к Москве пока не стала ясна реакция "инородцев" на обращение митрополита Казанского, воспринимаемого как представлителя русской общины края. Думаю, что вопрос недостаточно изучен на сегодняшний день, но скорее всего были какие-то соглашения с верхушкой "инородцев". Косвенные доказательства этого - 1) присутствие их представителей на Земском Соборе 1613 года (чего ранее не было). 2) Специальные статьи в Соборном Уложении 1649 года, регулировавшие неприкосновенность земельных владений татарской и т.п. знати. Единодушие же "инородцев" с русскими следует признать легендой. Не забывайте - история Гражданской войны 1603-1618 гг была очепнь хорошо "обработана" романовскими чиновниками и монахами после прихода к власти романовского клана и отстранения от неё тех, кто фактически спас страну от интервентов и вернул её единство. Вспомните судьбу князя Пожарского (назначенного судьёй Разбойного приказа-самого "достойного" для героя страны в условиях не завершённой смуты. Вся кровь и непопулярные решени...

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Тимур Евсеенко

2013-04-11

# 24636759

теперь легли на него - лучший способ лишить его популярности). А история с казаками, голосами которых и посадили Мишу Романова на престол? Их успешно расстреляли царские стрельцы, а их лидер - атаман Заруцкий был казнён вместе с сыном Марины Мнишек. Он конечно тоже не был святым, но и заслуг его отрицать нельзя. Если же верить официальным летописям, то он только и делал, что вредил. Такое может быть на деле? Зачем тогда его выбирали в правительство ещё первого ополчения? Не было никакого единодушия - была сложнейшая политическая игра историю которой потом написали по заказу победителей (Романовых). То же и в 1917. Распад страны начался не ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ, а ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ. Уже к осени Центральная Рада на Украине, Сфатул Цэрий в Бесарабии, Мусульманский совет в Башкирии создали собственные вооружённые силы. Для чего? М.б. держать фронт против немцев? Скорее всего они просто учли опыт финнов, которые попытались "дёрнуться" слишком рано, до создания собственных войск. О казачьем сепаратизме я уже не говорю. Его не смогли победить даже белые генералы. Почитайте А.И.Деникина. Сколько крови ему испортили деятели Кубанской Рады. А Колчак ничего не смог сделать с атаманщиной

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Тимур Евсеенко

2013-04-11

# 24637359

(Семёнов, Гамов, Дутов, Анненков и др). Правительство Ленина пришло к власти в условиях УЖЕ НАЧАВШЕГОСЯ РАЗВАЛА страны. И вполне разумно взяло курс на федерализацию. Напомню, до 1917 большевики были ярыми сторонниками КРУПНОГО централизованного государства. Но не можешь остановить развал - возглавь его и направь в нужном для себя направлении. Что Ленин и сделал. Конечно не всё получилось. Красные финны проиграли свою гражданскую войну (благодаря немцам) а в Прибалтике английское вмешательство помогло разгромить красных в Латвии и Литве. С трудом отстояли от поляков часть Белоруссии. Но в итоге - создали новую форму государственнрости - СССР, который стал одной из двух мировых сверхдержав. То, что страну потеряли - вина не её формы государственного устройства, а идиотизм её правящей верхушки. Поэтому не следует путать разные вещи. Кстати, вспомните истерику националистов по поводу Закона о выходе республик из СССР. Как они истерически кричали, что это закон о НЕ ВЫХОДЕ (и были правы). Другое дело, что государство не собирается кончать самоубийством и закон был правильный. Но предали правители, а против этой болезни лекарства нет.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Kil Kurigin

2013-04-12

# 24637935

Советское общество было гиперуправляемо. Поэтому измена на самом верху очень эффективно приводит к развалу системы (все отучены действовать самостоятельно и сопротивляться центру). Производительность труда, в среднем по стране, по всем отраслям, была достаточно высока. Кроме того, огромный вклад в эффективность вносила широкая интеграция (которая сейчас съежилась, как шагреневая кожа).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил INEY INEY

2013-04-12

# 24650166

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил Тимур Евсеенко

2013-04-12

# 24653233

Самый действенный и надежный путь это существенно увеличить рождаемость Русского народа , но для этого надо перестать на государственном уровне гробить его, истоки Русского народа это землепашество , и работа на технологичном производстве , реально землю не дают, производство чахнет... и где ему себя проявить....

0 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев

2013-04-12

# 24662106

Так ведь и социализм в ГДР и СССР сильно отличался. Вообще, мне кажется, что национальные различия сильнее, чем различия между социализмом и капитализмом. Когда-то я работал в стройотряде в Казахстане в 1979 году. В одном районе, при одном советском и партийном начальстве немецкие деревни выглядели, как в Германии, русские - как в России, а казахские поражали своей грязью, убогостью и нечистоплотностью.

Но давайте вспомним ваши убеждения конца 80-х. Вы тогда считали, что достаточно прогнать коммунистов, приватизировать всё на свете - и автоматически мы станем жить так же, как живут в нескольких капиталистических странах, называя эти несколбко стран "весь мир". Ваши требования были исполнены в точности, в результате мы стали жить хуже, чем жили в СССР. Вам бы признать ошибочность своих представлений о жизни, глядя на реальность, а вы - нет капитализма, нет демократии, везде коммуняки...Но такое мировоззрение - тупик для вас самих. Чего теперь будете требовать и от кого? Заменить плохих буржуев на хороших, переприватизировать всё? Так частная собственность священна и неприкосновенна. Россию развалить на враждующие области? Попытайтесь, если резни 90-х мало.

-1 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Kil Kurigin

2013-04-12

# 24673327

Выход - идти по стопам Ленина - революция. Но для неё необходимы не только объективные, но и субъективные предпосылки (т.е. организация профессиональных революционеров). А я таковой в настоящее время к сожалению в России не наблюдаю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Пожидаев

2013-04-13

# 24674943

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

INEY INEY

2013-04-13

# 24675326

вашу последнюю фразу переадресую вам. вы так и не поняли о чём я. проблемы у нас не от отдельных личностей,а от большинства нашего народа. значит это объективная ситуация,значит мы должны пройти этот исторический отрезок. перескочить его не получится.так что ни бастрыкины,ни путины,ни кто другой не изменят одним взмахом волшебной палочки страну,как вы мечтаете.

-1 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев

2013-04-13

# 24691623

Всего Вам доброго, Павел! Но осознайте: Ваше однообразное повторение неизменных тезисов демпропаганды конца 80-х, в корне ошибочных уже тогда, но поддержанных большинством в то время, сейчас уже вообще никого ни в чём не убеждает.

-1 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-14

# 24710683

Просто нельзя не заметить одной, отличной от европейской традиции. Никогда русские не ставили завоёванные народы ниже себя. Вся политика русская строилась на ЕДИНЕНИИ с другими народами, а не на подчинении их государствообразующему этносу. Вот ЭТОГО на Западе понять не могли, за это нас там и называли варварами

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-14

# 24719935

Вот с этим я полностью согласен (как с общим правилом). Но из всякого правила бывали и исключения. Их старательно выпячивают в истории националисты всех мастей. К этому националисты добавляют мнимые обиды (почитайте, например, перечень претензий к "русификации", которые выдвигают украинские националисты). Вот таким образом они и разваливали общее наше Отечество.

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-15

# 24743281

Совершенно верно, но русская (до 17-го года) система единения с присоединяемыми народами предусматривала вливание в элиту государства элиты присоединяемого народа и невмешательство в обычаи и традиции этого народа. Более того, задолго до Рюрика в обычае наших предков, даже при ведении войн, было не обращение пленных в рабство, что было нормой уже в те времена для Азии и Европы, а предоставление им свободы за выкуп, либо те оставались у победителей в качестве СОРОДИЧЕЙ. то есть полноправными гражданами. Потому ничего удивительного в том, что пленные рыцари, после замирения Ивана Грозного с Ливонским орденом не возвращаются домой, а остаются на Руси и, уже служа русскому царю, идут добивать Кучума после гибели Ермака. Тоже происходит и с пленными шведами после Ништадского мира, и с пленными французами после поражения наполеоновской армии. А.В.Суворов определил этот РУССКИЙ обычай одно фразой в приказе по Кубанскому корпусу, которым он командовал около года: "Человеколюбием побеждать противника не менее оружия".

Что же касается советского периода, то России (СССР) была навязана другая культура отношения к врагу (в первую очередь "классовому") - ненависть,

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-15

# 24743887

продолжение) - ненависть, истребление врага от "старца до младенца" (см. Библию, Ветхий завет).

Нет ничего удивительного, что насилие над ВСЕМИ народами, по навязыванию им "самого верного учения", вызвало ответную реакцию при первом же ослаблении Москвы.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-16

# 24776301

Вы, как и многие сегодня, идеализируете старую Россию. Бывали жестокости к врагам (например, действия русских князей грабивших Киев в 1203 году совместно с половцами - это первое, что пришло мне в голову, подумать-вспомним ещё). Было и порабощение пленных (в одной из новгородских летописей сообщалось о победе над войсками Владимиро-Суздальского княжества и рассказывалось, как пленного суздальца продавали по 2 ногаты). То о чём Вы пишете говорилось о восточных славянах ещё докиевских времён. По мере прогресса общества ситуация менялась. Да и если Вы внимательно прочтёте Воинский артикул Петра I там запрещается САМОВОЛЬНОЕ УБИЙСТВО ПЛЕННЫХ (т.е. по приказу оно допускается). Насчёт классовой ненависти - она проявлялась и до 1917. Вспомните плоты с повешенными пугачёвцами по Каме и Волге. Это делали военнослужащие регулярной русской армии. Любая гражданская война более жестока, чем межгосударственная. Кстати, сравните отношение к немцам в конце войны советских военнослужащих, поляков и французов (по воспоминаниям самих немцев). Кто был гуманнее? Поэтому не надо видеть причины развала страны там, где их нет. Предательство номенклатурной верхушки - вот причина развала.

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-16

# 24777841

Насчёт предательства номенклатурной верхушки, да и не только верхушки, вы абсолютно правы. Что касается убийства пленного по приказу, то в то время, когда смертная казнь была одним из наказаний, такое вполне можно допустить, если окажется, что пленный до того, как попал в плен, совершил какое-то преступление против, например, мирных граждан. И потом, я не идеализирую Российскую империю, тот же атаман Атласов при присоединении Камчатки настолько жестоко обращался с местными аборигенами, что был за эту жестокость убит своими же казаками. Восстание Пугачёва сводить к классовому противостоянию - наивно, как и любое восстание, если его рассматривать по истматовской марксистско-ленинской методе. В армии Пугачёва были и дворяне, между прочим, равно, как и войска Михельсона состояли в основном из рекрутов-крестьян и тех же казаков. Кстати, прежде плотов с повешенными на Волге, были и сожжённыеповстанциями усадьбы и деревни, жестоко убитые, изнасилованные и изуродованные женщины. Среди многочисленных фактов в ту и другую сторону нельзя упустить ОСНОВНОГО стержня становления и укрепления той моральной силы русского народа, на которой и держались все наши достижения.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-16

# 24782051

Боюсь Вы не поняли. Ссылаясь на Артикул Воинский, я хотел показать не отдельные факты подобных жестокостей, а ОФИЦИАЛЬНО допущенные убийства пленных в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. О взаимных жестокостях при Пугачёве тоже не спорю. Гражданская война всегда свирепа. Но обратите внимание - плоты с повешенными пугачёвцами пускала по рекам РЕГУЛЯРНАЯ армия, а не "толпы мятежников" (как их официально называли власти). Согласитесь, что это - не одно и то же. То же о составе армий в гражданской войне (о Пугачёве). Полагаю, что пересматривать прежний взгляд на его восстание нет оснований - это именно крестьянско-казацкое восстание против дворянской империи (другое то объяснение вряд ли можно считать серьёзным). По поводу Основного стержня - как Вы поняли я согласен. В сравнении с другими странами - да. Просто я хочу отметить: мы, русские, не хуже других народов, но и не лучше других. Мы - такие же как все. Разумеется у нас, как и у других народов, есть специфика (история - это вообще сплошная специфика), но главное - МЫ ТАКИЕ ЖЕ КАК ВСЕ (нас нельзя противопоставлять другим народам ни как "богоносцев", ни как "варваров"). Общие законы развития одни для всех.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Kil Kurigin

2013-04-16

# 24798319

Что за бред? Беловежское соглашение было инициировано Ельциным. Кравчук, согласился на него только за атомное оружие. По результатам референдума 17-ого марта 1991 года со всей Украины из Союза хотела уйти одна Тернопольская область. Последующий референдум -"Поддерживаете ли Вы декларацию про государственный суверенитет Украины" не противоречил первому. Суверенитет Украины в СССР был значительно выше чем сейчас. Никто никуда не бросался. Правители это прекрасно понимали и начали развод с СНГ.. Насчет низкой производительности труда, еще один бред. В 1990 году я оказался в Норвегии. Они жили хуже нас. Мой обычный обед в столовой предпиятия (Борщ, с говядиной, бефстроганов с гречей, салат, полстакакна сметаны, творог, стакан чаю) они не могли себе позволить. Домашние бутерброды запивали молоком. То и весь обед. Не то, что луноход, даже плохонького спутника они на орбиту вывести не могли. В то время Норвегия занимала первое место в мире по уровню жизни. И такакя жопа, по сравнению с нами.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Симаргл

2013-04-16

# 24798701

Главного конкурента в борьбе за умы людей, а не возможного.

0 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил Александр Багненко

2013-04-16

# 24800493

Что то наши бывшие республики не силом не огромными пряниками обратно не заманешь, Даже Беларусия ,реально, наотрез отказывается , хотя ее в значительной степени Россия содержит.. и я рад за вас что вы живете лучше чем Норвегии , всего хорошего... только что не говори а нашего СССР нет и к сожелению не будет...

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Kil Kurigin

2013-04-17

# 24815574

Лучше чем в Норвегии я жил до 91 года. Сегодня в Украине, товарооборот розницы продуктов по сравнению с 90-ым упал в 4 раза. В прошлом году в Эстонии, среди эстоноговорящих, проводился опрос "В какой стране Вы больше всего хотели бы жить. Стран было много, в том числе, Канада, Россия, США, Англия,

СССР, Китай. 57% выбрали СССР, 5% выбрали Россию."

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Симаргл

2013-04-17

# 24815699

Не возможного, а главного конкурента в борьбе за умы людей.

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-18

# 24845686

Так в том-то и дело, что от имени государства решение об убийстве (казни) человека (безоружного, не в бою) принимал наделённый государем правомочием судебный орган. В чём разница с современным положением дела. Если бы кто захваченного в плен Гимлера убил до суда, сам бы пошё под суд, как убийца, не смотря на то, что того всё-таки повесели.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-18

# 24847173

Честно говоря, я уже не понимаю о чём мы с Вами спорим. По основным параметрам, мне кажется, пришли к общему мнению. Я лишь пытаюсь убедить Вас отказаться от предвзятого отношенрия к советскому периоду отечественной истории и показать, что он, по затронутым нами проблемам, был ПРОДОЛЖЕНИЕМ, а не отрицаниема предудущего периода со всеми его достоинствами и недостатками.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Александр Багненко

2013-04-18

# 24847190

Интересная информация. Очень надеюсь, что она правдива (хотелось бы верить в это, во всяком случае)

0 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Тимур Евсеенко

2013-04-18

# 24855197

Согласен, а я вас пытаюсь убедить отказаться от предвзятого (марксистко-ленинского) отношения к истории нашей Родины до октября 17-го.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Руслан Богомолов

2013-04-18

# 24879771

Полагаю, что каждый из нас останется при своём мнении, хотя не скрою хотелось бы чтобы Вы всё же не противопоставляли период 1917-1991 гг другим периодам истории Отечества. Что же до марксистско-ленинского подхода, то это уже дело личных убеждений каждого. Всего доброго

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Тимур Евсеенко

2013-04-19

# 24883002

В Украине подобные опросы дают 51%. Ну и что? Думаю, что в Древнем Риме 80% рабов было за отмену рабства.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко

2013-04-19

# 24883046

Без возможности переизбрать нет нигде, в том числе и в России. Только в переизбрании принимает участие ограниченное число лиц. Везде, не только в России.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Багненко

2013-04-19

# 24890863

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Александр Багненко

2013-04-20

# 24923300

Насчёт Древнего Рима Вы ошибаетесь (рабы не обладали классовым самосознанием), а вот если действительно БОЛЬШИНСТВО населения бывших советских республик думает так как Вы пишете, то надежда на возрождение Союза становится более реальной. Дай то бог.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко

2013-04-20

# 24943675

Пожалуйста не повторяйте антисоветский бред. Брежнева народ не выбирал. И нечего ему выбирать. Брежнев личность мирового масштаба. Не много наййдется равных ему по гениальности. Англо американская империя была сокрушена. Почитайте в каком она состоянии была когда Тэтчер пришла к власти. Советский народ жил лучше всех в мире. А еще мы делали ракеты и покоряли Енисей. А правителей выбирают всегда и везде, только не народ. Яркое тому подтверждение царствование Екатерины.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко

2013-04-20

# 24944116

Предпринимательство это воровство. Читайте Маркса, Ленина , Прудона, наконец, с его "собственность есть кража". Свободного предпринимательства нигде, никогда не было.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Багненко

2013-04-20

# 24944905

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Багненко

2013-04-20

# 24944935

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Багненко

2013-04-22

# 24975618

Вешенку, и Вам рекомендую. Удучшает работу головного мозга.. Вам надо, а то одни вопросы. С полгода поешьте, может понимать начнете.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Тимур Евсеенко

2013-04-22

# 24975671

Перове, что для этого надо независимая связь (обеспнчить себя), второе лишить их. ("Телефлн, телеграф,железнодорожные станции" - Ленин "Советы постороннего")

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Александр Багненко

2013-04-24

# 25063748

Абсурд. Советы Ленина даются по поводу проведения ВООРУЖЁННОГО ВОССТАНИЯ. Сейчас же речь идёт не об этом, а об изменении настроения большинства населения.

0 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Тимур Евсеенко

2013-04-25

# 25075411

Во пнрвых. Не могу поверить, что Вы считаете, что Ленин зря чернильницы ел в период когда у него была задача "изменении настроения большинства населения. "

Во вторых. Я не знаю страны, где бы буржуи добровольно отдали власть, без воорузеного восстания..

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Александр Багненко

2013-04-27

# 25142633

По первому пункту ничего не понял. Какие чернильницы? Знаю, что ВИЛ испольщовал хлеб и молоко для тайнописи в тюрьме, но какое это имеет отношение к "изменению настроения большинства населения", признаться, не понял. Что до возможности мирного (точнее без вооружённого столкновения) победы революции - вспомните народно демократические страны 1947-1948 (ЧСР, Румыния) здесь обошлись без этого, постепенно отстраняя пробуржуазные силы от власти. Кстати, революции в Прибалтике летом 1940 тоже прошли без вооружённой борьбы. Конечно, здесь у "левых" было "прикрытие" в виде частей РККА. Контрреволюция вылезла здесь уже позднее в ходе войны. Но сами революции прошли сравнительно мирно.

0 Экспертное мнение

Показать 88 ответов

Свернуть ответы

Александр Твист

2013-04-09

# 24539373

Теперь надо ждать смерть других бывших руководителей государств , как шанс для России. Ждемс не дождемся.

5 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Александр Твист

2013-04-09

# 24539734

Леонид Швец предложил каждый месяц,5-го числа,в полдень (время смерти Сталина),слать анафему и массово,вслух проклясть воров ,предателей и разрушителей нашей Сверхдержавы.В прошлом месяце,мы убрали Берёзу.Теперь -эту стервь.

Ухмыльнулись ? Совпадение ? А теперь-присоединяйтесь..! Они нам устроили,теперь мы-им .

(лично моя цель- чубайс с авеном ).

14 Экспертное мнение

ram73 nl ответил Александр Твист

2013-04-09

# 24540084

Россия - страна шанса.. как в русской рулетке - зарядить автомат калашникова и вместо 30 патронов впихнуть в рожок 29!!

0 Экспертное мнение

Eugene Kalagin ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-09

# 24543703

(лично моя цель- чубайс с авеном ).

==============================

КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗРАЖАЮ !!! Даже думать не смейте ! А то сдохнут благодаря Вашим проклятьям от рака. А я хочу чтобы сдохли в петле, по приговору трибунала.

6 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-09

# 24545897

У еврейцев колдовать научились?)) Чубайса нужно было первым валить. У вас странный выбор. А я бы с ротшильдового кагала -оптом! -начала.

5 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24556951

Мы ж не волшебники ,мы только учимся ! А Вы-хитрые какие.Упрекнуть юных шаманят кажный могёт ! Помогайте... лучше !

Чубысь-редкостная пакость.Это ж квинтэссенция зла ! Мы хоть и тельняшки наденем,да нас мало,чтоб одолеть такого упыря.Путин и то ..,не решается...пока.

Присоединяйтесь,мадам,присоединяйтесь...

2 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Eugene Kalagin

2013-04-09

# 24557358

Ха.! Ценю юмор !+

Слушайте,тут дело даже не в нашей чудаческой блажи на мистику.Надо,чтоб это движение, просто массово поддержал народ.Чтоб об этом постоянно говорили.Тогда это проникнет в СМИ.Тогда у компрадоров дрогнут нервы.И Путин(ну или другой, тот кто сможет),глядишь-решится на спецоперацию "ещё раз 37-й".А мы лишь цели подсветим лазерами гнева.

2 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-09

# 24558963

Мысленно я с вами! К делу шаманиззма "всегда готов!"))

2 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-09

# 24559842

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-09

# 24560007

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24560502

А этого вполне достаточно .+

Ну и напоследок, из классики :-Хорошо ! Каково настроение ? Наших в городе много ?

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил эмма мишнева

2013-04-09

# 24561189

Хм.Вопрос конечно интересный. Все мы немножко лошади...Но вроде -ничего.К тому же, меня перевербовать от Руси -дохлый номер.Я не зомбируюсь, присягу дав- раз.Всегда на чеку-два.Может потому и никого не отвергаю-три.Будем посмотреть-четыре.

1 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-09

# 24561247

Практически все здесь. Город -наш. Почта, телеграф, вокзал..

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил эмма мишнева

2013-04-09

# 24561777

Любопытно,отчего ваши слова про..(.как она,иностранщина, пишется-то...),о люстрацию и о всенародной помощи Путину удалили..?

Только не нравится мне обращение "господа".Они опять до 17-го и доведут народ ...

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил диана филиппова

2013-04-10

# 24562043

А банки-засланки ??? http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=115325

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24562536

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24562753

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24563046

В армии и милиции слова господа ,всё-таки не решились вводить Думаю-мудрое решение.

Иначе опять,на штыки славяне подымут,как доведут...

2 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24563097

ч-ч-ерт.. самое главное.. Забыли!. Придется опять нового века ждать..

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24564467

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24564480

Ну - всё просмотрел два раза. Нигде не нашёл. Про которого здесь тут spros nl Вы спрашиваете ?

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил диана филиппова

2013-04-10

# 24564511

А чё Вы только сидите и пописываете? "Я бы..." Ну - так и НАЧИНАЙТЕ с этих Ваших Ротшильдов. Валите их прямо сегодня вечером. Чё так-то - ля-ля-ля?

1 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Сергей Антонович

2013-04-10

# 24564575

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24566658

:) Хмм... Вроде бы, что-то вспоминается - там не жёлтая ли пчёлка на аватаре? Если пчёлка - то это "она", а не "он".

:) Русофобы - это ещё детские игрушки... :) В Штатах "нигеры", которые там родились, никаких других стран и не знают - ненавидят белых, как гитлер евреев. :)

Но, правда, - это только на их Севере - Нью-Йорк там... Чикаго... С чего бы это? :)

1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24569127

Может вуду попробовать? Сделать куклу наннотолия и тыкать её всё время почём зря, пока оригинал не сдохнет!

2 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24571620

Когда Качиньский летел 10 апреля 2010 г. к нам, снова обвинять СССР в расстреле своих польских головорезов, меня это возмутило и я сказала, обращаясь к Богу, чтобы он восстановил справедливость в этом, а дух Сталина

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Алевтина Суркова

2013-04-10

# 24571753

Продолжаю. А дух Сталина чтобы сказал правду и поставил в этом точку. Туман образовался над Смоленском вопреки всем законам физики, дух Сталина появился и поставил преграду Качиньскому перед Катынью, но тот не понял, результат известен всем. Даже березки в районе того аэропорта когда-то и Сталин сажал, есть фото в интернете.

1 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Алевтина Суркова

2013-04-10

# 24579138

Могём, ежели захочем !

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Серый Котей

2013-04-10

# 24579262

Уже ! В другой раз фото на куклу прилеплю.Шоб вселенная не ошиблась как с Чавесом.(звучит-то похоже).

1 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил диана филиппова

2013-04-10

# 24579704

Как раз -не надо.В 14-м Николай державу в войну за антантины,тогдашние "общечеловеческие".... впутал,(и против кого? Своего же родственника..!Мало было Цусимы),а там уж понеслось:махинации с госзакупками,развал армии,приход либерастов...

Короче...:- 17-й на подходе.Только вместо Гражданской,есть возможность сразу 37-й провести и не допустить 41-й.

Времени-навалом.И в шутку и в серьёз.

0 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24587823

Может, и 17-й пропустим? ну его..

37-го вполне хватит, но фильтрацию усилить многоступенчатостью.

0 Экспертное мнение

Симаргл ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-10

# 24589761

Очень хорошее предложение. Надо договориться о тексте, о том сколько раз кричать, и в какое время. Совсем не обязательно выходить на улицу, надо кричать находясь в том месте где находишься. Представляете, если 10 млн. будут проклинать Горбачева? Будет здорово...

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Алексей Гай И Юлий

2013-04-11

# 24632447

Хорошее дело! :) Удачи!

1 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Симаргл

2013-04-18

# 24875480

Пардон ! Только сейчас увидел ваш отзыв.Совершенно верно.Где-находишься-там и сгОдишься. А время..,-мы ж предложили каждый месяц -го в полдень.Только чёрт с ним с Горбатым.Тут современные вредители не устранены,такие как Чубысь,-смотрящий от Банка Морганов,Пётр Авен и прочие олигархофрены.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

ирина Лотыш

2013-04-09

# 24539427

Согласна. А ведь верно.

5 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил ирина Лотыш

2013-04-09

# 24544461

Благо дарствую. Надеюсь, что смерть престарелой леди пробьёт брешь во лжи.

4 Экспертное мнение

itron kryp ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24549489

Я желаю этого, а желательно за все грехи Путину . ЧТОБЫ ПРИЛЮДНО ПОВЕСИЛИ НА ТРОСЕ ЗА НОГИ ПО ИРАКСКОМУ СЦЕНАРИЮ. а так я с вами согласен

0 Экспертное мнение

Нина Калинина ответил itron kryp

2013-04-09

# 24550811

вот Запад то обрадуется !.....

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-09

# 24539529

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-04-09

# 24540512

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

11 11

2013-04-09

# 24539540

1. Государственные предприятия.

2. Справедливая оплата труда.

3. Всеобщая занятость.

Именно так.

7 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил 11 11

2013-04-09

# 24543065

Все хорошо, ВОТ СО СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ПРОБЛЕМА.

Кто решать будет?

Я?

Тогда СОГЛАСЕН!

Я Вам нарешаю!

ВСЕ МНЕ!

ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ!

5 Экспертное мнение

11 11 ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-09

# 24543362

Согласна, справедливая оплата труда у каждого по-своему понимается.)

2 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил 11 11

2013-04-09

# 24544523

В Англии справедливую оплату труда ежеквартально устанавливали местные суды. Увы, нам и суды убили, так что, в этом есть проблема.

4 Экспертное мнение

11 11 ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24544747

Согласна с Вами.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил 11 11

2013-04-09

# 24545022

Я долго размышлял над этими вопросами. И получается что СПРАВЕДЛИВОСТЬ это и есть главная проблема человечества.

Есть только два пути:

1. Признать что справедливости нет и быть не может, и тогда ТОЛЬКО ПОДДЕРЖКА СЛАБЫХ И ПЛЕВАТЬ НА БОГАТЫХ!

В ЭТОМ СЛУЧАЕ БОГ ЗАКОН!

2. Продолжать ДОБИВАТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ, и ТОГДА ВОЙНА ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА! ДО ПОСЛЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА!

В этом случае ТОЛЬКО ДЬЯВОЛ!

3 Экспертное мнение

11 11 ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-09

# 24545283

Конечно закон. Я тоже не вижу ему альтернативы.

3 Экспертное мнение

диана филиппова ответил 11 11

2013-04-09

# 24545954

А законы опять попросим лиц юридической национальности нам написать?

3 Экспертное мнение

11 11 ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24546167

По уму каждый закон должен получать одобрение общества. Только, я не знаю, как это сделать. По очень важным, это конечно референдум. А вот относительно вообще всех, не напроводишься референдумов.

2 Экспертное мнение

диана филиппова ответил 11 11

2013-04-09

# 24549410

вот-вот.. Плавно и подходим к правильному выводу: Закон - это такой формат управления подвластным народом, который по определению не может быть "народным", т.е. на благо его;

след -но, этот формат заточен под кого -то другого, (антинародного),т.е. государство (помним Ленина: государство - это репрессивная машина).

А оно нанимает специальных людей -избранных, как всегда оказывается)) -которые пишут правила давления на народ, выдавливая из него соки. Получая за свои труды преференции от гос-ва.

Короч, и те и другие -связка подельников. Законы в таком бандитском сообществе корректируются под любой чих.. А уж референдумы - то давно и отменили.

Да и результты проведенного остались в архивах.

Закон -не зря и называется ЗА- Коном, ЗА пределами здравого смысла.

1 Экспертное мнение

11 11 ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24549526

И где же выход? Ваше предложение.

2 Экспертное мнение

диана филиппова ответил 11 11

2013-04-09

# 24551972

Менять систему ценностей, жизненных ориентиров.

Сменив власть при существующей системе так и будем топтаться и пожинать.

Во главе угла -Народосбережение (не только количество, понимаете?), его благо, собственная польза на благо его, а не Эго, не Выгода, а - Польза.

2 Экспертное мнение

11 11 ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24552211

Я понимаю Вас. Но это утопия.

3 Экспертное мнение

диана филиппова ответил 11 11

2013-04-09

# 24554432

Дело долгое -да, возможно.Но сознание народное очищается, разворачивается к правде - главное, что многие уже готовы к усвоению правды об управлении мира. Я много пишу на ЖЖ, вижу по читателям. Жили ведь так ДО христианства

2 Экспертное мнение

11 11 ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24555278

Всё дело в том, что правда у каждого своя. Как и истина и всё остальное. Люди по сознанию никогда не будут однородны. А про то, как жили до христианства, вообще глупо утверждать. Нас там не было.

3 Экспертное мнение

диана филиппова ответил 11 11

2013-04-09

# 24555652

Зато у нас есть РОДовая генетическая память.Есть к тому же Хранители Знаний русских РОДов. Не путайте с аферистами ахиневичами-трехлебовыми и т.д.

1 Экспертное мнение

11 11 ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24555897

Ясно. Вопросов больше нет.

2 Экспертное мнение

INEY INEY ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-11

# 24601911

все,кроме детей малых должны знать,что в Мире НИКОГДА не было и не будет справедливости и равенства. так эта штука устроена.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2013-04-09

# 24539660

Первоначальное накопление капитала в западных странах, как ни крути, носило созидательный характер – строились заводы, фабрики, прокладывались дороги. В нашей стране оно носило разрушительный характер и шло на потребление – дворцы, яхты за сотни миллионов долларов и другие предметы роскоши. То, что произошло, невозможно назвать накоплением первоначального капитала для дальнейшего инвестирования, это было элементарным присвоением собственности и банальным воровством с выводом капиталов за границу. Так считаю.

9 Экспертное мнение

Анатолий Люцерин ответил Сергей Ольховский

2013-04-09

# 24541206

вывод - организаторы процесса - банальные воры.

и вопрос:

где должен быть вор?

3 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Сергей Ольховский

2013-04-09

# 24544610

В Англии тоже самое было. Частники грабили крестьян, колонии, и строили дворцы и яхты. Вы не поняли о чём я сказал в статье. В том и суть, что тут обман, которому более сотни лет.

4 Экспертное мнение

Нина Калинина ответил Сергей Ольховский

2013-04-09

# 24550912

правильно считаете.....

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Анатолий Люцерин

2013-04-10

# 24569239

В ГД... Именно там они и сидят! %)

1 Экспертное мнение

Анатолий Люцерин ответил Серый Котей

2013-04-10

# 24572549

% то есть за мавзолеем кагбэ - правильные пацаны?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Новиков

2013-04-09

# 24539722

Хорошая и познавательная статья)

2 Экспертное мнение

Сергей КСВ

2013-04-09

# 24539791

Я бы сказал так:

1. Справедливая общественная мораль мораль, исключающая сознательное ограбление людей.

2. Прибавочная стоимость должна оставаться у государства.

3. Справедливое перераспределение общественного фонда между гражданами.

4. Жесткий контроль всего перечисленного.

3 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Сергей КСВ

2013-04-10

# 24564549

Контролерам сколько платить?

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24566372

По тарифу, наказание за нарушение - смерть! Подбор морального персонала, это вполне можно сейчас осуществить.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Сергей КСВ

2013-04-10

# 24569313

5. Ни каких частных счетов в забугорных банках!

0 Экспертное мнение

INEY INEY ответил Сергей КСВ

2013-04-11

# 24601991

слово -справедливое -к жизни не относится - неосуществимо, государство -это не бог,а люди,которые ВСЕГДА будут разворовывать общие,то есть ничьи деньги ( начиная с жкх взгляните, при якобы полном управлении жителями домов),справедливое перераспределение - смотри первые два пункта.,жёсткий конроль - кем ? богом? нет людьми-ссмотри первые два пункта. контролькотролёров,контроль перераспределения,контроль справедливости - контроль конроля за конролёрами...............

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил INEY INEY

2013-04-11

# 24610127

Вы не правы. Видимо, вы относитесь к тому эгоистическому индивидуалистическому классу людей, которые иначе жить не могут. Вы будете удивлены, но существуют БИОЛОГИЧЕСКИЕ альтруисты! И они действительно придерживаются другой, нормальной для общества, коллективной морали. И они не будут разворовывать. Проблема нормального общества в том и состоит - куда девать таких как вы... Догадываетесь? :) Для того, чтобы общество двинулось дальше в своем развитии, число подобных индивидуалистов должно быть снижено до минимума. Для таких, как вы, естественно лучше капитализм и либерализм т.к. мораль при этом соответствующая. Но для общества, это тупик и распад. Человек - коллективный биологический вид, и для него более естественно совершенствоваться коллективно, что позволяет добиться большего во всех областях. Носители эгоистической индивидуалистической морали являются тормозами. Вопрос-то так и стоит - или мы переходим в посткапитализм, или опять откат и темные века. Между людьми есть биологическая разница! И сейчас уже ее становится возможно определять объективно лабораторным способом. Так что не волнуйтесь по поводу контролеров. :)

0 Экспертное мнение

INEY INEY ответил Сергей КСВ

2013-04-11

# 24633182

с чего вы взяли,что я отношусь к этому классу и поддерживаю идею капитализма. я лишь показал утопичность ваших идей,так как альтруистов очень мало,да и они или не идут во власть - к ворам или их не пускают или съедают. я уже много раз писал,что нынешнее устройство мира - тупик и гибель,что эра потребительского общества заканчивается,НО переход к новому мироустройству будет трагичен и агония ещё многих погубит. так что не надо мне ярлыки вешать. а ваши лабораторные способы напоминают мне научные изыскания фашистской германии...

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил INEY INEY

2013-04-11

# 24635793

По-поводу альтруистов, не так уж и мало, хотя меньше, чем средних людей. График Гаусса, естественно.

А когда переходы были не трагичны?

А что фашистского во взятии проб на гормональные профили и исследовании мозга на ЯМР томографе? Со временем будут еще методы.

Ваш вариант - анархия? :)

0 Экспертное мнение

INEY INEY ответил Сергей КСВ

2013-04-12

# 24649004

ещё раз,если Вы не поняли: я за.только,к сожалению,жить в эту пору прекрасную... а вот попасть на перелом что-то не хочется,я уже немолод для этого. но и до перелома не доживём - агония будет долгой- реанимация трупа идёт всеми силами.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил INEY INEY

2013-04-12

# 24650523

«Делай, что должно, и будь что будет»! В конце концов, это именно наши поколения недоработали в конце 20 века! Есть, конечно, смягчающие обстоятельства, но ответственности это не снимает! Ситуация с Карфагеном должна быть исправлена. Без этого движение вперед невозможно. Чего уж сейчас плакаться-то доживем - не доживем? А на Тэчер, по-большому счету - плевать!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Александр Чернов

2013-04-09

# 24539830

Хороший анализ, и главное в точку. Ждем аналогичный сценарий для РФ?

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Александр Чернов

2013-04-09

# 24541270

Александр, я написал ответ Вам в посте для всех - это слишком важно

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Фомин

2013-04-09

# 24540064

Прекрасная статья, правильные выводы, но совершенно не затронуты причины происходящего в России. Появилась уверенность, что все происходящее развивается в соответствии с дьявольским планом - планом ее уничтожения. Автор этого плана известен и эти планы были озвучены в Волгоградской газете "Славянин" еще в 2001 году. Откуда попал в редакцию этот документ можно только гадать, но все, вплоть до запятой в России практически выполнено. Смотрите ://newspark.net.ua/politics/menaxem-shneerson-nashi-plany-otnositelno-slavyan/ , анализируйте и пока еще не поздно, просыпайтесь.

3 Экспертное мнение

Сергей Каменский

2013-04-09

# 24540757

Спасибо за концентрированное вразумление глубинной истиной, Андрей.

А по поводу этой смерти, заканчиваю эссе "О скорбных делах человеческих - и нечеловеческих. На смерть Маргарет Тэтчер… и других (пробуем на зуб древние постулаты, афоризмы и поговорки – и снова не забавы ради, для познания) "

4 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Сергей Каменский

2013-04-10

# 24562670

Жду приглашения.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Каменский

2013-04-09

# 24541078

Все споры в конечном итоге приводят к ситуации на наших землях - закономерно.

Александр Чернов # написал комментарий 9 апреля 2013, 14:06

Хороший анализ, и главное в точку. Ждем аналогичный сценарий для РФ?

-----------

Это исключено. 2 условия выполняются:

2. Справедливая оплата труда.

3. Всеобщая занятость.

А с -- 1. Государственные предприятия.-- вместо такого всеобщего императива, который в чистом виде нигде не сработал - и работать не будет, усиливается до максимума КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВА. На детальную аргументацию времени нет. Вместо этого:

СНОВА ВСПОМИНАЯ МАРКСА - СЕЙЧАС, ПОХОЖЕ, САМОЕ ВРЕМЯ

gidepark.ru/user/3471837089/article/141706

С О Ц И А Л И З М - ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ_апдейт 24.11.2012

http://maxpark.com/user/3471837089/content/1673878

+ «Иметь или Быть Человечеству» (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории) http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1284245

http://writercenter.ru/project/problema-globalnogo-vyzhivanija/29678.html

3 Экспертное мнение

Андрей Береснев

2013-04-09

# 24541616

Как бы прогрессивен общественный деятель не был, все равно гениев на этом поприще искать да искать, у него найдется "слепая зона" в "очках", и чем дальше он у руля, тем болезненнее тем кто "попал!" в неё, по своим жизненным потребностям. Поэтому где бы не был этот деятель, после его ухода открывается потенциальная возможность "вздохнуть" человеку, конечно если этот человек еще жив....

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Андрей Береснев

2013-04-09

# 24551810

Андрей, ведь такие обобщения неконструктивны.

-- все равно гениев на этом поприще искать да искать-- гении НА ЭТО ДЕЛО не нужны. Нужны пригодные для служения людям РУКОВОДИТЕЛИ.

См. Как выбирать Президента 36 работ

К вопросу о природе таланта и гениальности (или от Homo Sapiens к Homo Faber, Humanus et Moralis) 8 работ

http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/

1 Экспертное мнение

Андрей Береснев ответил Сергей Каменский

2013-04-09

# 24553249

Я думаю, что пригодность как раз и губит все дело, т.к. является большей или меньшей однобокостью. А нужен именно целостный, системный (гиперсистемный) руководитель, иначе все повторится.

1 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Андрей Береснев

2013-04-09

# 24553493

-- именно целостный, системный (гиперсистемный) руководитель-- все так и есть. Прочтите его психологические портреты

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Андрей Береснев

2013-04-10

# 24562744

«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя», Козьма Петрович Прутков,

аф. № А-101

0 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Сергей Каменский

2013-04-10

# 24562752

!!!!!!!!!!!!))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Широких

2013-04-09

# 24541920

http://sovyar.ru/node/833

Россию свертывают новые фарисеи, или Как российские власти и партия «Единая Россия» реализуют план А. Даллеса 1945 г.

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Татьяна Широких

2013-04-09

# 24555982

Аж неловко читать такое

2 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Татьяна Широких

2013-04-10

# 24562899

Скандал, поднятый Бурматовым по поводу плагиативных диссертаций чиновников Минобрнауки, несмотря на то, что и сам он не без греха, несколько воодушевляет.

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Сергей Каменский

2013-04-10

# 24562901

++++++++++))

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Петр Иванов

2013-04-09

# 24542477

Это задача для руководства России, но, видно, у него другие цели..

1 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Петр Иванов

2013-04-09

# 24553552

Петр, у кого это у него? ВВП? См. посты вверху.

1 Экспертное мнение

Петр Иванов ответил Сергей Каменский

2013-04-09

# 24558076

У руководства России.

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Петр Иванов

2013-04-09

# 24560060

Вы неправы.

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Петр Иванов

2013-04-10

# 24562969

Кккаааккое, позвольте спросить, руководство? дворковичи с вексельбергами? Кацы с шацами?

3 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Сергей Каменский

2013-04-10

# 24562978

!!!!!!!!!))

0 Экспертное мнение

Петр Иванов ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24563112

Именно такое сейчас и есть, прям как после 1917 года.

2 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24569431

И талмуторно на сердце, и талмудно на душе.

Сегодня один талмудист сказал, что 15% судебных оправданий в 1946 году - это плохо.

3 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24574052

Ничего, ничего. Талмудистам никогда не понять, что ихний Яхве уже щедро раздаёт им шарфы...

А нам бы, только удержаться в стороне...

2 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24574684

Да, один уже получил свой шарф. Причём, не самый плохой из них.

0 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24575620

++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!))

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Сынклон Отецсынклона

2013-04-09

# 24542947

1. Государственные предприятия? План? Цены?

А ЗАРПЛАТУ КАК ПЛАТИТЬ? По ТАРИФНОЙ СЕТКЕ?

А Машины? По ОЧЕРЕДИ?.

А квартиры По ОЧЕРЕДИ?

Полный возврат?

Экспроприация?

А ОТДАДУТ?

Гражданская война?

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24563010

Вы о чём?

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24564393

Здесь же говорится о ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ? Значит ПОЛНЫЙ ВОЗВРАТ.

Все по плану.

1. Цены.

2. Зарплата.

3. Распределение. (ЗАРАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ, зарплата определена заранее, как бы ты не работал. ВСЕ РАВНО ПО ПЛАНУ НАПРИМЕР 1.000 машин, НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ! И КАЖДУЮ ГАЙКУ К НЕМУ ПО ПЛАНУ!

4. Заводы сейчас ЧАСТНЫЕ, значит ОТНЯТЬ?

5. Если не отдают? С оружием в руках отбирать? А если ХОЗЯЕВА ЗАВОДОВ ОРУЖИЕ ВОЗЬМУТ?

Гражданская война?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Наталия Сергеева

2013-04-09

# 24543908

Тетка с возу - кобыле легче. Но это, однако, ничего не меняет. Сейчас такой расклад или мы паразитов(раб-бар) уничтожим или они уничтожат нас и землю. На урках надо ездить, а не давать им лгать, воровать и убивать.

6 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Наталия Сергеева

2013-04-09

# 24546071

согласна. Это как с Гитлером: Гитлер умер, но дело его живет((

3 Экспертное мнение

itron kryp ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24549610

оно воплотилось в путинских делах

-2 Экспертное мнение

диана филиппова ответил itron kryp

2013-04-09

# 24551870

П.э. нужно уничтожать не просто систему власти, а систему ценностей, жизненных ориентиров. Ни в одну здравую голову тогда не придет "идея", искоренив носителя которой, будем наступать на те же грабли - вирус, он живуч..

3 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Наталия Сергеева

2013-04-09

# 24553603

Все верно, поэтому и воюем

2 Экспертное мнение

Наталия Сергеева ответил диана филиппова

2013-04-09

# 24556378

Паразитизм жив только в ОСЛАБЛЕННОМ ОРГАНИЗМЕ!

3 Экспертное мнение

Наталия Сергеева ответил Сергей Каменский

2013-04-09

# 24556387

Да.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Попов / Виппер/

2013-04-09

# 24545332

Хочу остановиться на непреодолимом желании наших руководителей приватизировать всё и вся. Мне кажется приватизаци государственной собственности, была не просто личной блажью жёсткого руководителя. Она отражала отражала переход капитализма от реального производства в сферу услуг и финансовых операций. Сегодня именно этот капитал и правит миром. Мы то зачем делаем тоже самое? Неужели наше руководство серьёзно думает, что нас запустят в этот клуб в качестве равноправных игроков? Существует мнение, что полная приватизация приведёт в действие механизм конкуренции во всех сферах экономической жизни страны. Но пока мы получили сговор, откаты, распилы и никаких намёков на конкуренцию. А ведь при грамотном руководстве государственной собственностью( в случае её сохранения) можно было бы( через ценообразование и качество продукции) такой механизм запустить. Например, частная бензоколонка продаёт бензин по 30 рублей за литр, а государство-по 29, у частного производителя товар стоит напр. 200 рублей, а у государственного производителя- 180. Не сомневаюсь, что учёные-экономисты упрекнут меня в невежестве, в отсутствии знаний по ценообразованию и т.д. Но я уже более 20 лет жду

4 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-09

# 24545417

экономического чуда в РФ как только оно состоится я сам себя высеку по полной программе, если доживу.

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-09

# 24553677

Владимир, ведь чудес в реальности не бывает. Заходите, успокоитесь и укрепите дух:

http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Каменский

2013-04-09

# 24555202

С духом у меня всё в порядке, могу поделиться. Может, поможете со здоровьем? Теперь о чуде .То и дело слышишь:корейское чудо, китайское чудо, японское чудо.....Между тем, то что сделал Сталин в 30-40-х годах не смогла сделать ни одна страна в мире.

1 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-09

# 24555940

Я в курсе, все это детально описано. До свидания, давайте не будем тратить время на тривиальности

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Каменский

2013-04-09

# 24557431

++++++

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24563095

А может ещё потрепыхаемся? Чё помирать то? Кхе! Кхе! Кхе!

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24566665

Да я-то не против, но как остановить время?

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24568164

У меня мама, когда по телевизору объявляли сию новость, сказала: "Фу, слабачка!" Имеет право, ибо на 11 мес. постарше, и прожила отнюдь не элитарную жизнь.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24571689

Маме желаю долгих лет жизни, а у меняодна проблема: что стоит за словами ВВП по поводу освобождению страны от зависимости от США?.

0 Экспертное мнение

Галина Стефанова ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24576057

О да, ни одна страна в мире так нещадно не эксплуатировала свой народ.

0 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24576615

Пока сказать ничего не могу. Образа нет.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Галина Стефанова

2013-04-10

# 24581758

Так скажите спасибо этому народу за то, что за 10 лет создал мощную экономику, обеспечившей победу в ВОВ.

0 Экспертное мнение

Галина Стефанова ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24585710

Несчастный народ. Обеспечил победу собственными жизнями.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Галина Стефанова

2013-04-10

# 24587319

Вы знаете способ победить врага другими способами? Или надо было сдаться на милость победителя, как большинство народов Европы? Только не забудьте, что их Гитлер не планировал тотальное уничтожение, а нашу страну продолжают уничтожать по сей день.

0 Экспертное мнение

Галина Стефанова ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24588734

Я знаю, что врага ещё побеждают умением. А мы победили числом. А кто сейчас уничтожает Россию, ведь у власти всё те же коммунисты?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Галина Стефанова

2013-04-10

# 24591443

А вот это глупость, мы победили, потому что у нас были лучшие танки, самолёты, катюши и автоматы и наша промышленность выпускала в большем количестве, чем вся Европа. Вторая глупость про коммунистов. Вы ещё ряженных казаков на московских улицах назовите казаками. Мне, Галина, даже за Вас стыдно.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Александр Артамонов

2013-04-09

# 24545607

Андрей, ответьте на простой вопрос - чем лучше (и кому лучше) государственные предприятия, чем частные?

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-09

# 24547919

Исхожу из исторического опыта. Никто не лучше и не хуже, но индустриальную Англию построило ГОСУДАРСТВО. Далее откидывайте враньё из описаний о первоначальном накоплении капитала, и получите почти рафинированное представление о способе постройки СССР, к примеру.

Лучше или хуже - это не измеримо, меры нет. Дайте меру, буду отвеать на такие вопросы.

Ещё раз:

Есть опыт. О - п - ы - т.

4 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24548749

"индустриальную Англию построило ГОСУДАРСТВО". Да что вы?

"Лучше или хуже - это не измеримо, меры нет. " Тогда зачем вы пропагандируете госпредприятия, если сам не можете сказать, лучше это или хуже?

-1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-09

# 24550710

Врите дальше.

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Александр Артамонов

2013-04-09

# 24551689

Это вопрос риторический, некорректный для поиска истины

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Александр Артамонов

2013-04-09

# 24551768

Простите, встряну.

Цель существования государственного предприятия - выпуск продукции.

Цель существования частного предприятия - извлечение максимальной прибыли.

Государственное предприятие лучше, нужнее государству и народу, даже если менее рентабельно. ИМХО.

Не нравится - опровергайте.

2 Экспертное мнение

Александр Гырич ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24552882

Я вчера Вам примерно на эту тему говогил, что в принципе все нашего возраста со здравым смыслом сожалеют о тотальной приватизации, которая влечет за собой хаос в экономике. Для этого необходимо возродить коммитет по ценообразованию, тогда можно будет планово управлять экономикой. С уважением

1 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Александр Гырич

2013-04-09

# 24553717

-- необходимо возродить коммитет по ценообразованию -- Александр, к такой работе приступили

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Николай Ню

2013-04-09

# 24553754

Николай, нужны и те и те. Ссылки в постах вверху

1 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24560114

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Сергей Каменский

2013-04-09

# 24560284

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил эмма мишнева

2013-04-09

# 24561040

Добрый день, Эмма, давно не виделись. Все верно - такие законы и готовятся. Украине до такого идти еще очень долго.

2 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Сергей Каменский

2013-04-10

# 24562879

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24564416

Сами, это кто?

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Николай Ню

2013-04-10

# 24564434

А нужна эта продукция?

Почему я должен ее покупать?

Может я МЕРСЕДЕС ХОЧУ? А НЕ ЖИГУЛИ?

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24564499

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Николай Ню

2013-04-10

# 24564538

Критерий какой?

ЛУЧШЕ ЭТО КАК?

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24567344

Как лучше - это спросил т.Артамонов, а я ответил.

Лучше - это когда нужнее государству и народу.

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24567398

Потому, что так хочет большинство населения страны.

Это справедливее, чем сейчас, когда небольшая кучка людей глумится над всеми...

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24568682

я вообще-то вопрос задал. Можете ответить?

-1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Сергей Каменский

2013-04-10

# 24568696

Поставьте правильный.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-10

# 24569187

Есть опыт. Я уже это говорил. На основе опыта находим как это сделать. Хорошо ли делать согласуясь с опытом? А как можно делать иначе? Если на огне чайник кипятит воду, можно ли рассчитывать, что он будет кипятить воду на снегу?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24569365

Опыт такой, что государство ("все предприятия - государственные"), которое пыталось проводить этот принцип, развалилось.

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Николай Ню

2013-04-10

# 24569783

Не скажите. Мы всегда гонялись за иностранными шмотками и едой. До сих пор так. Население ТОЛЬКО КРИЧИТ ЧТО ПАТРИОТЫ, а сами все иностранное покупают.

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24572131

От точки зрения зависит.

Есть на Западе и неплохие вещи, с которыми согласен, и выбираю...

Но предложенную цену (поменять социализм на капитализм) считаю чрезмерно завышенной.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-10

# 24574184

Я Вам и говорю, что кооперативы ...

А в общем, Вы обыкновенный агрессивный дебил.

Мне с Вами не интересно.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24574901

Я вообще на личности не переходил, в отличие от вас.

Так что кто из нас агрессивный, двух мнений быть не может.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Артамонов

2013-04-10

# 24582527

Во-первых государство развалилось от совокупности многих факторов. Предприятия (государственные и частные) также банротятся по разным причинам. Но приведу исторический факт, что в 30-40 годах экономика СССР развивалась такими темпами, которых не снились не только предприятиям Запада, но даже Китаю. Скажу более того: за всю историю рыночных отношений из 200 стран мира только 40,( а точнее 7) можно назвать успешными. Вот и судите сами можно ли рыночную экономику считать эффективной. Короче, рыночная экономика очень эффективна всего для 40 стран мира.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24583068

"а я рванул, как на пятьсот... и спекся..."

Ну росла - за счет многих факторов - гигантская перекачака ресурсов из сельског х/ва, за счет благоприятной коньюнктуры - на проклятом Западе как раз был кризис и технологии и мозги были доступны. И главное, рост с нулевого уровня всегда в процентах быстрее, чем у развитой экономики - посмотрите на Японию - там росты в долях процента.

К тому же экономика эпохи индустриализации и постиндустриальная - совершенно разные вещи.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Артамонов

2013-04-10

# 24584574

Александр, речь же не идёт, что СССР рванул с нулевого уровня, а о том, он выиграл войну за счёт реальных достижений в экономике против всей Европы.(не только Германии). А теперь обратите внимание, как Вас гражданина РФ, приходится уговаривать гордиться достижениями собственной страны. Чувствуете, о чём я ?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-10

# 24584923

". А теперь обратите внимание, как Вас гражданина РФ, приходится уговаривать гордиться достижениями собственной страны. Чувствуете, о чём я ? "

Чувствую, чувствую. Низкопробный прием "переход на личности" называется, просто не такой тупой и агрессивный, как у обвинившего меня в дебильности и агрессивности Андрея Петрова (нехай ему легонечко икнется).

"СССР рванул с нулевого уровня, а о том, он выиграл войну за счёт реальных достижений в экономике против всей Европы". Это НЕ ТАК. И СССР не один воевал, и не против всей Европы.

Вы мои аргументы (кроме одного) оставили без внимания. Ежу понятно, что гигантские проекты национального масштаба (перегораживание Енисеев, космос-ядерные технологии и т.п. и т.д.) без государственного управления (или сильнейшей господдержки, как в Штатах) неподъемны. Но производство товаров "группы Б", ширпотреба, следуя советскому воляпюку, непродуктивно для госпредприятий. Там нужна гибкость, реагирование не коньюнктуру, а это их слабое место. Если нет стимула прибыли, то пропадает стимул инноваций - годами выпускается одно и тоже. И если эту экономику приоткрыть, то она погибает, как случилось с советской промышленностью.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Артамонов

2013-04-10

# 24587077

Александр, Вы ведёте разговор на уровне гражданина СССР времён перестройки. Например: почему в капитализме магазины завалены товарами? Да потому, что там конкуренция и т.д. Вроде всё логично, но только для обывателя. А. Петров потому и отказал вам в разговоре, потому что ему,как профессионалу нет смысла тратить на длительные объяснения своё время. На самом деле после смерти Сталина советская экономика должна была выйти на новый более высокий уровень управления. Академик В.Глушков предожил такую систему управления. Однако в это время уже начал осуществляться план развала СССР.Агенты ЦРУ усилиями академиков Либермана, Бирмана,Белкина, Боголюбова и др."доказали" Косыгину неперспективность глушковского проекта и тот положил проект под сукно. Так возникли те многочисленные проблемы(дефици,. качество товаров и пр. о которых мы все знаем очень хорошо и которые сыграли важную роль в крушении страны.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-11

# 24604884

Благодарю за поддержку. Но вообще, данный господин в дурака играет. Объяснить чем лучше руководствоваться опытом, нежели как слепому котёнку шагать по тайге? Это основополагающий принцип, его объяснить нельзя. Но господин агрессивно требует объяснить! Потом ещё обижается, что дебилом назвали. Он не такой глупый, как пытается показаться.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24604953

Вы подбросили камушек. Камушек упал на землю. Чем хуже такое падение от взлёта в галактику Тау Кита?

Или как?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24605828

Андрей, Вам моя поддерка не нужна,а господин,видимо, из команды, которая сознательно старается вывести оппонента из равновесия. Именно поэтому я разговариваю с ними предельно вежливо. Удачи и спасибо за статью.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-11

# 24609441

Ок. я - гражданин СССР эпохи перестройки. Пусть будет так. Объсните мне, недалекому, почему в капитализме магазины завалены товарами НА САМОМ ДЕЛЕ,

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-11

# 24612261

Вообще все это смешно выглядит, ваша аргументация."советская экономика должна была выйти на новый более высокий уровень управления." Никого не интересует, что было бы если бы. Не вышла, значит не смогла.

Управляющим классом в системах типа советской является класс бюрократов/номенклатуры. Для каких-то целей без бюрократии никак. Но как только бюрократ пытается управлять предприятием, он становится тормозом - ему не нужны перемены, не нужны инновации. И с этим ничего не сделаешь.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24613010

Вы кажется сказали, что общаться со мной не желаете, т.к. я - "агрессивный дебил"? Передумали? Тогда, если можно, поменьше флуда и побольше конкретики.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24614090

В советских магазинах тоже полки ломились от товаров. Только товары эти на пользовались спросом. Это говорит о том, что Вы не наблюдательный человек.Но это период после смерти Сталина. В довоенное время мне кажется дело было намного лучше(я был ещё ребёнком). Посмотрите документальные и художественные фильмы о той эпохе и Вы увидите вполне приятную картину.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-11

# 24614308

Становится скучно с вами. Вы

а) перешли на личность

б) ушли от ответа на прямой вопрос.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24614491

Александр, действительно смешно, делать вывод о благополучии страны, против которой вёл подрывную войну весь западный мир и не замечать того факта, что за всё время господства в мире рыночной экономики,( т.е. за тысячелетия), "успешных"стран всего 40, а точнее и того меньше. Всего же на земле более 200 стран. Вам всё ещё смешно? Надеюсь, Вы не будете говорить о том, что в этом виноваты коммунисты?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-04-11

# 24614847

" против которой вёл подрывную войну весь западный мир" Бедненький несчастненький Советский Союз, и все-то его обижали...

Предлагаю прекратить бесполезную трату времени.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24615303

Хорошо, попробую ещё раз. Есть опыт. Если теория противоречит опыту. то это не теория, а ошибочная гипотеза. Вы задаёте вопрос о том, чем опыт лучше ошибочной гипотезы.

Понимаете, что ответа не существует по определению? Почему манна небесная хуже крупы манной в пакете на полке магазина? Конечно небесная манна лучше! Только где она?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24616399

Вот это правильное решение.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24616859

" Вы задаёте вопрос о том, чем опыт лучше ошибочной гипотезы. "

Я таких странных вопросов не задавал - этот вопрос на вашей совести. У меня был конкретный: "чем лучше (и кому лучше) государственные предприятия, чем частные? "

Вы говорите "так опыт же". А опыт такой, что страна, где все предприятия были государственный (колхозы сейчас трогать не будем ,чтобы не усложнять), гикнулся (здесь, разумеется, у вас масса отмазок, почему), а подавляющее большинство стран с естественной экономикой (основа - частный капитал), существуют. Так что именно опыт и против вашей идеи.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24618058

Англия уже гикнулась. Долг превышает годовой ВВП.

Другой вопрос, что её держат на кредитах, как и других, но это рядом с рынком не лежало. СССР же, как и Англия до приватизации имел собственный рынок, собственную индустрию, был самодостаточен.

Вообще, рекордсмен по долгу Люксембург. Там каждый житель должен более миллиона долларов. При этом кредитный рейтинг ААА. Какое это имеет отношение к рынку?

То есть, Вы скажите, что можно жить и так, но придётся лизать кому-то задницу, и скажите кому лизать, мы так не жили, потому не знаем.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24625086

Мы слово "гикнуться" как-то сильно по-разному понимаем. Соединенное Королевство никуда не делось, в отличие от СССР.

А кредит к рынку имеет самое прямое отношение. К тому же надо уметь выбирать союзников.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Артамонов

2013-04-11

# 24627033

Некоторые страны держатся на кредите от ФРС. Скандалом стала информация о зачислении 15 триллионов долларов на счета европейских банков.

Ни Греция - ни Кипр не имели таких долгов, но их удавили.

Вы смеётесь надо мной? Дескать, умный гой развлекает? И требуете уважения?

0 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

ioann-grozny

2013-04-09

# 24546727

Согласен !!!

1 Экспертное мнение

Александр Нужин

2013-04-09

# 24548566

Андрей. Информации станет больше. но её ещё сильней запутают. Так что большинство из этого ничего не извлечет.

15 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Нужин

2013-04-09

# 24549823

А я буду распутывать. Вот такой я дрянь. Соображаю вперёд махинаторов. Гадость.

Мне нужно будущее для дочери, и всех соседей. Это у Рязанова в фильме было, они на паровозе улетели.

3 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24551642

Респект. Воюем дальше - пусть и в разных окопах

-- Это у Рязанова в фильме было, они на паровозе улетели. --- !!!!

3 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Андрей Петров

2013-04-09

# 24556145

Тогда летим конечно, а сначала - копать..:))

15 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Александр Нужин

2013-04-09

# 24561059

+++++

2 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Александр Нужин

2013-04-10

# 24563230

Уголёк-то нужОн!

1 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24563888

Будущее будет только такое:

11 И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.

12 Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. [Он] имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого.

13 [Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие".

14 И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый.

15 Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя.

16 На одежде и на бедре Его написано имя: "Царь царей и Господь господствующих".

17 И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по средине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию,

(Откр.19:11-17)

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Нужин

2013-04-10

# 24564443

Котлован?

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Алексей Марфин

2013-04-10

# 24564456

Согласен! Человечество к концу подходит. СПРАВЕДЛИВОГО ВЫХОДА НЕТ!

А ЗАКОН ЛЮДЕЙ НЕ УСТРАИВАЕТ!

0 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24566318

Разрез. Котлованами не интересуюсь.

17 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24566355

И кочегары нужны. Рихтуйте лопату.

16 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Александр Нужин

2013-04-10

# 24566797

Отбита уж. Ох и востра! Аки бритва. И черенок усилен хитроумным способом.

Кочегаром сосед согласен.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Нужин

2013-04-10

# 24569863

А может скважину?

И НЕФТЬ КАЧАТЬ?

1 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24588271

Тогда - вперед орлы! Полетели..:)

15 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24588321

Это вам не ко мне, это к Сечину.....

15 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Александр Нужин

2013-04-10

# 24592535

Чух-чух-чух, чух ... У-у-у-ууууууууууууу!

0 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Александр Рысухин

2013-04-11

# 24629408

Я уже думал Вы не поедете..:)

16 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Николай Ню

2013-04-09

# 24551953

+. Все понравилось...

Только чем обезьяны виноваты? :)))

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Николай Ню

2013-04-10

# 24563253

Играть хотят, а вот учиться - нет.

1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24568414

Ага, вы еще добавьте "работать"... :)))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

эмма мишнева

2013-04-09

# 24560025

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24563275

Мне кажется, тут и сейчас - мы именно этим и занимаемся.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24564463

Крови не боитесь?

1 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-10

# 24564529

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил эмма мишнева

2013-04-10

# 24569901

А справитесь?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Федор Мстиславский

2013-04-10

# 24567860

Все правильно, особенно про обезьян!

2 Экспертное мнение

Алла Мироненко

2013-04-10

# 24569078

"1. Государственные предприятия.

2. Справедливая оплата труда.

3. Всеобщая занятость."

Только так и никак иначе.Но процесс разрушения так далеко зашел, то я не вижу пока пути создания этих условий в нынешней ситуации. Как не прискорбно об этом говорить. Возможно, появится новое поколение думающих и умеющих это сделать людей. На это вся у меня надежда.

1 Экспертное мнение

Валерий Волков ответил Алла Мироненко

2013-04-10

# 24572750

без приемственности процесс прерывается.Америку прийдется открывать по новому,а это медленно и очень затратно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Арсен Вишневский

2013-04-10

# 24569860

Не забывайте об "учениках".

Они бывают "мудрее" учителя.

2 Экспертное мнение

Игорь Чухаркин

2013-04-10

# 24570034

Андрей, я заметил великие физики могут простым языком объяснить любое открытие, только дело начинает касаться экономики сразу появляется куча терминов придуманных для "облегчения понимания"...)))

2 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Игорь Чухаркин

2013-04-10

# 24573070

А ныняшняя экономикс - не более, чем шаманство. Со своими бубнами, танцами и, даже, красными мухоморами,

2 Экспертное мнение

Игорь Чухаркин ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24573613

Бубны и музыка за наш счет.......))))

2 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Игорь Чухаркин

2013-04-10

# 24586350

Если музыка похоронная, вкладываюсь!

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

11111 111111

2013-04-10

# 24570905

Что то все наши шансы на кладбище? С чего бы это? У самих видимо сил нет?

1 Экспертное мнение

александр харитонов

2013-04-10

# 24571018

Маленькая поправка - слово "оплата" в п.№2 заменить на "пайка". и, рысью, строить ББК-2....

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил александр харитонов

2013-04-10

# 24573068

Вы потрясающий дурак. Возможно даже эталонный. Глупей пока никто не сказал ничего. Даже близко к Вашей глупости никто не приблизился. Цените этот дар. Удачи.

1 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Андрей Петров

2013-04-10

# 24573171

О-о-очень далеко продвинутый. Нам не догнать.

1 Экспертное мнение

александр харитонов ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24575833

вам- вообще-то - в другую сторону. соскучились с андрейкой по барской плети.

0 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил александр харитонов

2013-04-10

# 24577594

Потому и догнать не можем, что только скучаем.

А кто-то здесь уже вовсю шпарит под плетью.

1 Экспертное мнение

александр харитонов ответил Александр Рысухин

2013-04-10

# 24579055

когда попросят спустить портки - шляпу придётся снять...

0 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил александр харитонов

2013-04-10

# 24585959

Посмотрел твой блог. Желание собачиться пропало. Понравилось отношение к попам, да и воотще...

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил александр харитонов

2013-04-11

# 24605104

Мните себя господином надо мной? А наоборот если?

Нет, добрый. я не буду на конюшне плетьми бить. Просто выгоню как во времена Мономаха, и шагайте куда желаете.

0 Экспертное мнение

александр харитонов ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24606636

я ж вас и гнать не буду. возьму с собой в шахту. разок. уйдёте сами. менестрель тупорылых.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил александр харитонов

2013-04-11

# 24606841

Вот это уже любопытно. То есть, Вам нравится лазать именно в частную шахту? И чем она лучше государственной? Дыра шире?

0 Экспертное мнение

александр харитонов ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24607990

шахта бы обиделась на подобное определение. они-что на таймыре-что в трансваале - шахты...а насчёт дыры-подойди к зеркалу, сделай - кругОм и нагнись и погляди - может-и шире дыра стала.....возраст у вас, однако, вот дерьмо и не держится...

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Валерий Волков

2013-04-10

# 24571500

где-то натыкался на слова Тэчер,ее предупреждение-если сейчас СССР не свалим,дальше нам конец.Тетка умная.Верный слуга капитала.Горя много натворила,да и ,похоже,ей кое-что воздалось.Я часто вспоминаю стих Демяна Бедного,--если были бы все,как вы,ротозеи,чтоб осталось от Москвы,отРасеи.Попрежнему актуальна

А автору спасибо .

1 Экспертное мнение

Владимир Гуран

2013-04-10

# 24572148

Я тоже не знаю уже как дойти до умов соотечественников.

Временами мне кажется, что такое понятие к ним просто не приложимо.

2 Экспертное мнение

Василий Васильев

2013-04-10

# 24573676

Шанс для России, это когда последний большевик во властных структурах хотя бы дома будет сидеть безвылазно, без связи и телефона

3 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Василий Васильев

2013-04-10

# 24573895

"Комиссары в пыльных шлемах"

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vasya Krotkiy

2013-04-10

# 24575284

Шанс для России - это убрать из неё всю воровскую вертикаль власти. А если нет, то пусть хоть 1000 Тетчеров - Горбачёвских подохнет - это ничего не изменит.

1 Экспертное мнение

ВАЛЕРИЙ ГНЕУШЕВ

2013-04-10

# 24575606

На костях у этой сволочи Тэтчер я бы сплясал.но не буду этого делать принципиально из-за брезгливости к англискому! А вот то ,что вы указали на три составляющие : Гопредприятия ,Справедливую оплату и Всеобщую занятость-то полностью согласе с Вами.Именно это путь развития РОССИИ!!!

0 Экспертное мнение

Владимир РУМЯНЦЕВ

2013-04-10

# 24577232

Ну не может дочь бакалейщика управлять государством! Торговым бизнесом - да сколько угодно. Нет ясного понимания целей и задач государства. А отсюда и вся несъедобность приготовляемых блюд. Лучшая форма управления государством - национальная аристократия. Это демонстрировала Россия до ПМВ.

0 Экспертное мнение

Тамара Гришина

2013-04-10

# 24579171

ВОТ ЭТО "ЗАГНИВАЮЩИЙ СОЦИАЛИЗМ

0 Экспертное мнение

Петр Воронин

2013-04-10

# 24580316

Великобритания враг России, железная леди враг №1. Это должны помнить все Россияне.

1 Экспертное мнение

Владимир Барнаульский ответил Петр Воронин

2013-04-11

# 24601678

Она Лично определила размер старны РФ по населению: "Для трубы России хватит и 50млн"

(Значит остальных можно и удалить?)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Нилатс Онуфрий

2013-04-10

# 24582901

Андрей вы правы. Это шанс.

1 Экспертное мнение

Алексей Светлов

2013-04-10

# 24584086

Все очень правильно, но, батенька, между двух стульев сидеть нельзя. Надо как-то определиться со строем. Потому, что он с нами уже определилися.

1 Экспертное мнение

Наталья Долгушина

2013-04-10

# 24584715

Коротко и ясно.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов

2013-04-10

# 24585477

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Wladimir Brindsjuk

2013-04-10

# 24587327

Жаль, что Россия не воспользовалась возможностью стать демократической страной, он с каждым днем все больше погружается в тоталитаризм, а это путь в НИКУДА !!

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Wladimir Brindsjuk

2013-04-15

# 24748008

Был длинный цикл в 20*19 лет, такой огромный этап развития. Потом началось то, что называют тёмным временем этот цикл длился 19*19 лет. Затем был ещё один цикл в 20*19 лет, и вот в 1993 году была принята буржуазная Конституция, империя за кончилась.

Теперь мы выходим в эпоху турбулентности.

А куда приспособить хвалёную демократию - этого не знаю. Строительство государства с -измами ничего общего не имеет.

0 Экспертное мнение

Wladimir Brindsjuk ответил Андрей Петров

2013-04-15

# 24755970

Демократия не "хваленная", на сегодня есть два вида демократия и тоталитаризм, все развитые страны - это демократия, все отсталые, типа Сев.Кореи - тоталитаризм. Россия пошла по пути тоталитаризма во главе с Путиным, другим он быть не может, это его кредо. Поэтому, будущее у России тоже, что и у СССР - тупиковое, так и будет жить страна полезными ископаемыми и вооружаться, другого не может быть по определению.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Wladimir Brindsjuk

2013-04-15

# 24760285

Вы хотите сказать, что американцы добровольно выбрали пищу, от которой их разносит в ширь на метр?

Давайте не терминами оперировать, а качеством жизни. Сегодня американцу запрещено выращивать овощи и фрукты даже для себя. Это они сами так демократично придумали? Они с ума сошли? Наверное, высокая демократия привела к вывиху мозга?

А в Белоруссии действуют советские ГОСТы. Это тоталитаризм?

Но вообще, я с Вами могу согласиться. На днях опубликовали список из 30 000 агентов Моссад, там адреса мэйлов, так вот, первыми идут израильские, а вторые - российские. Правда, намного меньше, но кроме них встретил лишь один адрес из Англии, и один из неизвестной мне страны. Я просмотрел больше 2000 адресов, выборка не полная, но вполне симтомотичная.

Вот откуда агрессия - мерзкая культура Вавилона. Нострадамус предупреждал. Их совсем мало, но все СМИ у них, они сводят своим бредом с ума россиян.

0 Экспертное мнение

Wladimir Brindsjuk ответил Андрей Петров

2013-04-15

# 24761861

Теория весьма привлекательная, советские ГОСТы в Белоруссии, это ГОСТы, а режим там тоталитарный и долго не продержится, только, по каким либо причинам, уйдет Лукашенко, Белоруссия тотчас засобирается в Европу, Путин, думаете, зря не "снимает Лукашенко" с работы, он то понимает то, о чем я пишу.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Wladimir Brindsjuk

2013-04-15

# 24763178

Владимир, есть тайные (сейчас уже не тайные) секты, которые управляют миром. Президенты США - такие же диктаторы, никто их не выбирал, они навязаны сектантами. То же касается больших европейских стран. Диктатор - это тот, кого они назовут диктатором, при этом вся их собственная легитимность - обман избирателя.

Вот сейчас стало известно, что вся Норвегия подсажена на сектантскую педофилию. Это их выбор? Голландия сидит на наркотиках, и той же педофилии. Они это выбирали?

Вы не там диктатуры ищете. Тут инверсия. В подвалах Ватикана не только насиловали мальчиков, но и приносили их в жертву. Это демократия? В этом участвовали все сектанты определённого уровня посвящения, то есть, Клинтоны, Буши, и прочая нечисть. Такая вот демократия оказалась на поверку. Потому и продукты у американцев - отрава.

0 Экспертное мнение

Wladimir Brindsjuk ответил Андрей Петров

2013-04-15

# 24763848

Удачи Вам в личной жизни.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Алексей Ермилов

2013-04-10

# 24587399

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Самир Измайлов

2013-04-10

# 24590859

А я может и сплясал бы на гробу у боронессы. Но только так. Инкогнито..

1 Экспертное мнение

Юрий Пантелеев

2013-04-10

# 24591715

Видимо первые ростки перестройки в головёнку Горбачёва, который но сути так и остался

комбайнёром-посеяла именно Тетчер.

1 Экспертное мнение

Впасилий Гапоненко

2013-04-10

# 24593416

Никогда наши противники не будут заботиться о повышении нашего благосостояния и усовершенствовании развития нашего Государства. Нашу страну предала наша переродившаяся руководящая верхушка во главе с Горбачёвым,и супутствующая тупость и бездействие населения страны,за исключениеем москвичей,принявших активное участие в развале и разделе Союза!!!

1 Экспертное мнение

Бенедикт Шкандрий

2013-04-10

# 24593528

. Всеобщая занятость. Это что? В забое шахты или в туннеле десятки рабочих кайлят уголёк или породу, а другие на тачках увозят. Ты этого хочешь, Петров? Это вместо проходческого комплекса "Робинс" (английского), который рыл туннель под Ла Маншем или Северо- Муйский туннель на Баме. Или комплекс трактор, плуг, сеялка, каток по посадке семян подсолнечника заменить сотнями баб с мотыгами? Потом этот механизатор вернется на поле, чтобы только урожай собрать. А раньше бабы пололи все лето. Это тебе по нраву? И ты хочешь чтобы над трактористом или проходчиком стояли хрущевы, убогие лигачевы, брежневы, парторги государственные деятели командовали государственными предприятиями, ничего в них не понимая. И ты хочешь, чтобы эти деятели тебе давали зарплату? С чего? И как они её определят? (они же тупые). Вот Тэтчер и убрала шахтеров с кайлами.заставив их думать головой, а не только руками. Вначале при ней в Англии было 37% частных хозяйств, стало после неё 78%. Да трудно. Выл человек, но тянулся к своему благосостоянию. Как и сейчас в России - каждому россиянину -усадьбу (тэтчеровское). И каждый россиянин человеком станет не нытиком, вроде тебя Андрюха.

1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Бенедикт Шкандрий

2013-04-10

# 24596599

+++++++++++++

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Бенедикт Шкандрий

2013-04-11

# 24605208

Великая Британия после приватизации превратилась в армию частных охранников. Или реакция англичан на смерть Тэтчер - это что? Дикость?

Заврались, совсем заврались неуважаемые идеологи.

0 Экспертное мнение

Бенедикт Шкандрий ответил Андрей Петров

2013-04-11

# 24635542

Как разрушалась экономика СССР при Брежневе (

Роберт Краснов перепечатал из argumentua.com 7 апреля 2013, 08:39, Свидетельством этого процесса стали дневники Анатолия Черняева — работника аппарата Центрального комитета (высший партийный орган в промежутках между съездами) КПСС с 1950-х до роспуска партии после путча" «Какая была страна! Развалили перестройщики.Такое приходится слышать и от вполне успешных, демократически настроенных граждан. Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги. (1972 года Пленум ЦК КПСС) : на каждую из 270.000 строек приходится по 12 рабочих! -Товарищ Тарасов (министр легкой промышленности – прим.) — у Вас на складах... млн. пар обуви. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные."— Финляндия производит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты от экспорта в 2 раза больше. — На складах скопилось на 2 млрд рублей не ходовых товаров. Это равно сумме вложений во всю легкую промышленность" И т.д. читай му-ло.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Бенедикт Шкандрий

2013-04-15

# 24747875

Сталинский СССР развивался в двух направлениях - кооперация, промышленная и сельская наполняла потребительский рынок, гос. предприятия занимались тяжёлым машиностроением.

Хрущёв это сломал. От Англии было единственное отличие - у них ещё и частные предприятия имелись.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виктор Апин

2013-04-10

# 24597919

У нас есть свои более ненавистные нам враги, чем Тетчер для английских трудящихся. Стоит ли ждать, как праздника, их тихой смерти?

1 Экспертное мнение

Владимир Барнаульский

2013-04-11

# 24601612

Андрей!

Благодарю - Как всегда четко и по полкам!

1 Экспертное мнение

Владимир Соловьёв

2013-04-11

# 24605676

Плевать что сделала со своим народом железная леди. Нужно разбираться со своими ублюдками, которые ввергли свой народ в нищету, развалили свою экономику и до сих пор пляшут под дудку заподных политиков

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Владимир Соловьёв

2013-04-11

# 24607447

Речь о том, что экономисты отчаянно лгут, причём, в этом нет их вины, историю переврали не они.

Вы говорите, нам нужно что-то исправить? А что? Мысль такова, что всюду получилось, а у нас - нет, и делали вроде всё правильно. Такой обман в фундаменте.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Стена 2024

2013-04-11

# 24629220

Я тоже думаю, что это единственный выход.

После потасовки и лишений, которых нам не избежать мы вернёмся к социализму и очень быстро пойдём в гору, глядя на нас другие государства тоже начнут строить социализм.

Я в это верю, хоть и у меня на душе нелегко сегодня.

1 Экспертное мнение