«Старуха Тэтчер», или редкий случай, когда я согласна с Лимоновым



Умерла старуха Тэтчер, ну как тут не откликнуться, несмотря на то что я уже десять часов подряд работаю.
«Крупнейшим ублюдком, которого мы когда-либо знали», назвал Тэтчер Дэнни Моррисон, политик из партии «Шин Фейн».
Так оно и есть. Я согласен
Стала премьер-министром в 1979 году.
В 1981 году заключенные Ирландской революционной армии, среди которых был Бобби Сэндс, только что избранный депутатом парламента Великобритании, объявили голодовку. Они требовали вернуть им статус политических заключенных, тогда только что у них отобранный, и выдвинули несколько требований поменьше, такие как право не носить тюремную робу, право не делать тюремную работу, право на один визит, одну посылку и одно письмо в неделю, право на свободу связи с другими заключенными и право на помилование.
Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление, не пошла на уступки.
Заключенные IRA тоже не пошли. Первым 5 мая 1981 года в тюрьме «Мэйз» умер от истощения после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек..
Вслед за Сэндсом умерли еще девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула.
В 1983 году она начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся у побережья Аргентины и захваченные Великобританией бог знает когда, когда еще не было Панамского канала и скалистые холодные острова были стратегически важны. В войне погибли 255 британских военных и 649 аргентинских военных, среди них весь экипаж крейсера «Генерал Бельграно».
Следующим массовым злодеянием премьер-министра была её война против английских шахтеров. Забастовка шахтеров в 1984–1985 годах не сломила желания Тэтчер уничтожить неприбыльную угольную промышленность, и дама – премьер-министр полностью уничтожила угольную промышленность Великобритании, оставила без работы десятки тысяч человек. Повергла в нищету десятки тысяч семей.
Комментарии
Я бы хотела понять, так сказать, химический состав этой крутизны.
Этакая смесь из патологической жестокости, полного отсутствия доброты, милосердия, сострадания. Плюс полное нежелание или неспособность поставить себя на место другого человека, понять, каково ему. И - зачем ей это? когда можно просто ломать того, кто слабее, через колено и не заморачиваться пониманием того, что он хоть и слаб, но тоже человек и жить хочет...
И - что в итоге?
В итоге Британия проводит стихийные народные гуляния, люди обнимаются, пляшут, пьют из горла шампанское и держат плакаты с надписью "Сука сдохла".
Шахтеры - как и большинство профсоюзов физического труда - обычно заняты шантажом правительств, с целью выбить для себя материальные блага и льготы, совершенно не соответствующие их реальному экономическому вкладу.
Что касается войны на Фолклендах - не знаю ее причины, но первый выстрел сделали аргентинцы.
Тот факт что ее смерть вызвала столько радости у социальных паразитов, что они пустились в пляс на улицах, говорит о том что Маргарет Тэтчер была великим национальным лидером.
На каком основании вы всех этих людей чохом причислили к социальным паразитам?
А вдруг и я с такой же лихостью обзову вас социальным паразитом? Почему бы и нет? Клеветать так клаветать!
"Факт, над которым почти никто не задумывается. Тэтчер систематически ухудшала сделочную позицию английских рабочих на рынке труда. Для этого нужны штрейкбрейхеры. Где их взять? В 1980-е численность въехавших в страну впервые превышает численность выехавших. Причем сразу в два раза"
То есть. Была британия для британцев. НО!!! Душка Тетчер решила уменьшить зарплату рабочим, социальные льготы и проч. Что она делает?
Правильно: наводняет страну мусульманами и проч. "понаехавшими", чтобы они вкалывали за копейки, а рабочии Британии - дохли с голоду.
Если этих рабочих, которых выгнали с работы, чтобы их места заполнить арабами, вы называете "социальными паразитами" - у меня нет слов...
Угу, а что творится в институтах благородных девиц, так это вааапще ужОс...
вы, дорогой акварий хоть раз кирку-то видели?
Чтобы вы знали - шахтеры - как и большинство работников физического труда - обычно заняты тяжелой работой и производством материальных ценностей, потреблением которых и занимаются любители брякать чушь на просторах интернета.
Тот факт что ее смерть вызвала столько радости у людей, говорит о её адской сути и об адской сути тех, кто пытается её обелить и охаять простых людей.. это я про вас;)
а когда показывают фикрета алича за решеткой - эт же тоже не ложь, да? ;)
их сми - это ни в коем случае не средство манипуляции, и не инструмент исполнения власти..
Все великие стройки на костях были...Но это так, мелочи...главное - интересы государства...
Да и вообще, несравнимо все:
у нас - великий вождь, а у них - жестокая сука...
у нас отважные разведчики, а у них - грязные шпиены...
у них - фальшивые улыбки, а у нас подлинный оскал, у них - загнивающий, а у нас - расцвет коммунизма (тьфу ты, это я уже не туда заехал)
Тех, кто вышел на улицу, тех немного...
Но склько тех, кто радуется втихаря? сидя дома?
В одном я с Вами абсолютно солидарен: развитые страны обязаны восстановить свою энергетическую безопасность, и резко сократить зависимость от импорта.
Политиков оценивают по другим критериям.
Не сказал бы. Например, случай, когда умерли от голодовки политзаключенные, у нас представить невозможно - ни в прошлом, ни в настоящем. Там и та, и другая сторона повела себя честно, с достоинством. У нас бы их просто накормили насильно - и никто бы ничего не узнал.
Ха! Вы знаете, сколько в Томской области умерло с голоду сосланных вместе с родителями малых детей... и никто НЕ ТОЛЬКО НИЧЕГО НЕ УЗНАЛ, НО И УЗНАТЬ НЕ ЖЕЛАЕТ?
Вы уверены, что понимаете смысл слова "голодовка"?
Десятки миллионов жертв, а не несколько человек (террористов)
Вам точно нужно объяснять разницу между голодовкой и голодом? Или все-таки вы просто невнимательно прочитали мой относительно несложный комментарий?
Есть государство.
Оно представляет - в идеале, а также исторически - целостность индивидов, объединенных ради совместной добычи пропитания, защиты и взаимопомощи.
То, что оно может принимать формы, например, министерств, президенств, совнардепов, джамахирий, тираний итд итп - это частность, которая не должна влиять на его функциональность (см. выше). Если государство выкидывает на безработицу людей (или например не позволяет населению использовать свои ресурсы, продавая его в угоду элитам) и обрекает их на голод и смерть - это уже не государство. А враг.
Если говорить о голодвках политических, то вполне допускаю, что у нас бы и умерли эти политические голодающие, и фиг с ними.... и никто ничего бы не узнал.
А обречь шахтеров на тотальную безработицу - это рентабельно?
Именно это я и пыталась выразить!!!
Сознательная голодовка как единственный способ противостоять государству, как машине подавления и вынужденный голод - разные вещи. Казалось, что это даже ребенок должен понимать.
А смерть от голода миллионов - это уже статистика. Ничего личного, так сказать...
Экономические отрасли рождаются; экономические отрасли умирают. Например, практически не существует больше производство радиоламп, кинескопов; не производятся паровозы; никому не нужны пишущие машинки.
Точно так же и с убыточными шахтами.
А те кто садятся на пособие "по душвеному желанию" - так халявщики всегда и везде были, есть и будут. )
Вот Вам, в качестве примера - монстр в юбке:
http://www.mignews.com/news/society/world/050611_220828_30328.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Противоречия никакого нет. Если вы считаете, что защита граждан, помощь в добыче пропитания и труде - это "очень много функций", а "лишь надзирающие и контроллирующие функции" - это достаточно - вам лучше ехать... ну там, в кндр... или в кампучию прошлого века... там ваш рай)
Откуда вы взяли этот бред про государство? Сами придумали или подсказал кто?
Правильное определение государства было дано ещё в 19 веке.
Государство - это аппарат насилия, поддерживающий власть богатого меньшинства над бедным большинством. Причем вне зависимости от формы правления.
Это основное назначение государства, остальные его функции вторичны и призваны лишь обеспечить основную функцию.
На Земле не было, нет и не будет государств с иными задачами.
И вы мне Егора Летова не цитируйте, я и сам знаю, что:
"Не помню прецедента, чтобы не было репрессий
Ни разу не бывало, чтоб не правил террор
История не знает, чтоб хоть раз была свобода
История не знает, чтобы не было фашизма."
Однако все меняется. В том числе и смысл государственности.
Кроме того, именно указанные мной функции первичны, так как все древние общины возникали для самозащиты и самообслуживания. контрольно-надзирательский гнёт вносили в основном чужаки-грабители - норманны там или еще какие хунны. Ну, или со временем и доморощенные мордовороты-лодыри появлялись - но это не первично!
Я даже согласен, что эти классы-угнетатели возникли из самих общин путм спайки судов-контррлеров и вожаков. но в новое время, когда каждый человек превосходит знанием и внутренней самоорганизацией древнелюдов на десять порядков (отдельных люмпенов в счет не берем), эти классы - излишни!
Даёшь анархо-синдикаты! никаких государств!
а. и главное - всем личное огнестрельное оружие )))
1% "граждан России" владеют 75% национальных богатств.
94% граждан России владеют 5% национальных богатств.
Кто социальный паразит и любитель халявы, учитывая что все эти богатства принадлежат народу и им созданы?
Ну а насчет нового времени, знаний и прочего, то тем, кто захватил и удерживает власть с помощью того же государства, глубоко плевать на вас с вашими знаниями, да и на всех остальных. И чтобы держать таких, как вы в узде, в любом государстве существуют инструменты подавления: полиция, спецслужбы и чиновничий аппарат. Для защиты себя любимого от внешних (таких же хищных и жадных) у государства существует армия.
Все государства на земле имеют и полицию и армию и спецслужбы. (недогосударства типа Лесото и Свазиленда в пример не приводить).
А насчет оружия я с вами согласен. У меня у самого 4 ствола на руках (легальные!).
Ах, да, огромным, по сравнению с другими количеством собственных репрессированных граждан.
И более ничем.
1. Чья квартира была лучше, секретаря райкома КПСС ( или Председателя райсовета) или ваша (если конечно она у вас была).
2. Чья машина была лучше, секретаря райкома КПСС (или председателя райсовета) или ваша (если конечно она у вас была)
3. Чья дача была лучше, секретаря райкома КПСС (или председателя райсовета) или ваша (если конечно у вас была дача).
4. В случае болезни вы ходили в районную поликлинику, секретарь райкома КПСС (председатель райсовета) посещали спецполиклинику. Где обслуживание и лечение было лучше?
5. За продуктами вы ходили в обычный магазин (ну тот, что за углом) секретарю райкома КПСС и председателю райсовета продукты доставляли на дом специально обученные люди из спецраспределителя. Что кушали вы, и что кушали они?
Если на все вопросы вы ответили что да, у меня было всё лучше, то при СССР вы были не секретарем райкома КПСС, а секретарем горкома КПСС,
А сами верхи жили то как раз очень даже и неплохо. Другое дело, что у них ничего не было в собственности, было всё казенное.
Но этим казенным они могли пользоваться без ограничений и на полную катушку.
А человеку "из низов" хорошо видно, что верхушка жирует. И в принципе не важно казенные эти средства или их собственные, т.к. богатство верхушки, будь оно формально собственным, всё равно нажито за счет "низов".
Ну и потом Сталину собственность была не нужна! Во-первых, он и так мог пользоваться всеми мыслимыми и немыслимыми благами жизни, если хотел.
Во-вторых, кому бы он её оставил? Один сын погиб, другой спился, дочь и при его жизни была отрезанный ломоть. А у гроба как известно, карманов нет.
И чем мерзей труп, тем больше катают нам по ушам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Под конец страдала старческим слабоумием. Не жаль.Но помолюсь о спасении грешной души.
http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://static3.demotix.com/sites/default/files/imagecache/a_scale_large/1900-8/photos/1365462510-street-party-in-brixton-celebrates-the-death-of-thatcher--london_1943168.jpg&imgrefurl=http://www.demotix.com/photo/1943168/street-party-brixton-celebrates-death-thatcher-london&usg=__J14YuNppxygPdrDioarzwpDvOF8=&h=533&w=799&sz=79&hl=ru&start=28&zoom=1&tbnid=6NUKlSb9qj5vgM:&tbnh=95&tbnw=143&ei=Ad9jUcjKDczCtAael4DwAw&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Bbitch%2Bis%2Bdead%26start%3D20%26um%3D1%26hl%3Dru%26client%3Dfirefox%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&sa=X&ved=0CDkQrQMwBzgU
Все снимки - крупным планом. Стандартный приемчик, чтобы создать иллюзию толпы. Общего плана нет.
Если смотреть все фотки, то видно одни и те же рожи.
Выходит, собралось пара десятков человек.
Не ошибся.
http://www.demotix.com/photo/1942803/people-gather-brixton-celebrate-death-margaret-thatcher&popup=1
Наводнение цивилизованного мира дикарями из стран 3-го мира - политика глобализаторов (в данном случае - ЕС).
Как раз ее: снижение зарплаты английским рабочим - КАК СЛЕДСТВИЕ забастовки - КАК СЛЕДСТВИЕ поиски штрейкбрехеров - ГДЕ ИХ НАЙТИ?! Рабочий класс Англии достаточно солидарен, штрейбрехеров нет среди англичан!
И тут ведьма придумывает выход: ЗАВЕСТИ АРАБОВ-ГАСТЕРОВ, ВОТ ВАМ И ШТРЕЙКБРЕХЕРЫ!!!
а вот наводнить страну дармоедами мигрантами - спишем на происки алиенов - глобалистов. Где Вы более искренни не пойму
Откровенно. А кто тогда вас интересует?
http://maxpark.com/community/2100/content/1924354
Я - частное лицо, а не администратор этого журнала, и отслеживать что-то мне недосуг.
Кому-то эта публикация тоже показалась интересной, и он ее тоже перепечатал - И ЧТО?!
Кстати: до сегодняшнего дня я никогда и не соглашалась....
Но эта дама мне крайне неприятна.
http://www.nakanune.ru/articles/17651/
Лично я ее очень уважаю. Она вновь вернула Англии титул Великобритании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В этом смысле Тетчер на него похожа: тоже безнравственна и жестока, хотя в уме и характере ей не откажешь.
Схоже и то, что обоих буквально смело ненавистью рядовых бритацев.
Уважать тут нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором