Почему всё-таки КПРФ. Ответ на статью Петрова
Почему всё-таки КПРФ.
Ответ на статью Петрова
Сергей Эс
Настоящая статья – продолжение дискуссии, начатой Сергеем Эс в статье «Почему всё-таки КПРФ», ответом на которую стала статья В.Петрова «Почему КПРФ следует сказать «НЕТ!»» Несмотря на то, что частично критику В.Петрова можно признать в общем и целом вполне справедливой, по мнению редакции сайта, отражающей позицию Коммунистического рабочего движения «Рабочий Путь», статья Петрова В. содержала и серьезные теоретические ошибки, одна из которых была нами подробно разобрана в статье Г.Гагиной «О главной «ошибке» Сталина – Конституции СССР 1936 г.» Вероятно, Сергей Эс, отвечая на критику В.Петрова, с указанной статьей Гагиной Г.
не знаком, а потому значительную часть настоящей статьи он вновь посвящает все той же теме – якобы отходу Сталина от диктатуры пролетариата, пытаясь опровергнуть безусловно ошибочные тезисы Петрова В. И хотя данное его опровержение нельзя признать особенно удачным, радует сам факт того, что автор все-таки стал более серьезнее относиться ко многим вопросам марксистской теории, чего никак нельзя было сказать про его первую статью. К сожалению, и в этой статье Сергея Эс немало еще ошибок в понимании важнейших положений марксизма и, как следствие, сущности многих исторических событий. Например, чисто оппортунистическими или недостоверными можно назвать высказывания автора статьи в отношении сущности представительной власти, государства и диктатуры пролетариата, законности действий большевиков во время Октябрьского вооруженного 
восстания, истории возникновения Советов и характере их власти, классовом составе партии большевиков, явлении культа личности и др. Часть из указанных вопросов уже рассматривалась на нашем сайте, например, о сути явления культа личности и его причинах можно почитать здесь «О сущности насилия, культе личности и причинах разрушения социализма первой волны»
Комментарии
КПРФ вообще на нападки братских партий никак не реагирует. Все прыгают и пысают вокруг КПРФ, а ей это по фигу.
===========================================
Как и любой другой партии буржуазного толка.
Да и вообще, понятие "депутат" сегодня стойко ассоциируется с понятием "запредельная зарплата", назначенная ими себе любимым за "непосильный капиталистический труд" (по развалу экономики, образования, науки, культуры, спорта, армии и т.д.), и с понятием "взятка".
Ведь НИКТО не отказался от своей депутатской или партийной мзды. По сути, их высокие зарплаты - это ВЗЯТКА им от власти и от самих себя, потому что они НЕ ЗАРАБОТАНЫ. Или НЕ ОТРАБОТАНЫ, судя по положению в стране.
Какая-то путинская "золотая середина" полураспада - искусственно затягиваемый процесс умирания. Пора бы уже как-то определиться - или застрелить полутруп, чтоб не мучился, или уж начать лечиться от рака.
А может это процесс медленного излечения?.. Но тогда почему в полутрупе России с каждым годом всё больше жадных ВИРУСОВ - олигархов, банкиров и коррумпированных чиновников?.. Почему так много опарышей- мародёров?..