Сегодня тому назад-родился железный хромец-Тимур.
Пересказывать жизнь Тимура в коротеньком посте-нету смысла. Безусловно. великий полководец. Крайне жестокий завоеватель. Доходил до окраин тогдашней Руси-до Ельца. Бог уберёг-Гумилёв считает. что если бы Тимур двинулся на Москву, то только зародившуюся Московскую Русь ничего бы не спасло.
В молодости Т. потерял два пальца на руке и был тяжело ранен в ногу. Он хромал и соседние Тюрки называли его Аксак-Тимур, что означало Кривой Тимур. По-персидски же получалось Тимур-Ленк и это имя увековечилось в истории, как Тамерлан. Сохранилось за ним и прозвище Железный Хромец.
В монгольском и чагатайском языках (оба-алтайские) тимур обозначает железо.
Памятник Тамерлану в Ташкенте.
Предполагаемая внешность Тимура.
Однако:
Дело в том, что древнее предание гласило: когда будут потревожены кости "Великого хромого", начнется кровопролитнейшая из войн на Земле. Маститые археологи, историки, антропологи только посмеивались над глупыми суевериями самаркандских старцев и продолжали работы. . . 20 июня газеты сообщают: "Самарканд, 19 июня - Сегодня начинается вскрытие могилы Тимура. . . " В газете "Известия от 22 июня 1941 года печатается заметка: "Раскопки мавзолея Тимуридов продолжаются. . . На черепе Тимура обнаружены остатки волос. . . ". В ночь с 21 на 22 июня 1941 года известный советский археолог и антрополог М. М. Герасимов опускается в только что вскрытую гробницу Тимура и берет в руки череп самого кровожадного из всех завоевателей прошлого, чтобы реконструировать черты его лица по специально разработанной методике. . . Через несколько часов нападением фашистских войск по всей советской границе начинается Великая Отечественная война, самая кровопролитная в истории нашей страны.
Комментарии
Обосрать-не знаю, но культурно-духовные ценности потырили-)))
Вот разве что Смоленск там или Кубань-)))
При слове Бобруйск все собрание болезненно застонало...
ТАК ВЫГЛЯДЕЛ ТИМУР, ТАМЕРЛАН, ЖЕЛЕЗНЫЙ ХРОМЕЦ.
Реконструкция лица по черепу Тимура методом академикаГерасимова.
Хазары конечно не те были , не времен Святослава. Не иудеи, даже скорее всего. Может тайные конечно. Но только после разгрома Сарая и дельты Волги появились астраханские татары.
А вот верхушка хазарская была метисами тюрко-еврейскими.
там был переворот в 8 веке. Лет за 100 до Святослава.
ЕМНИМС-в Исфахане.
Как у япов 2 катаны. И называются по разному.
Гумилёв пишет что Тимофеев-Ресовский ему рассказывал, что рядом с Козельском было село Поганкино. так вот-они с татарами подружились и хавчик им поставляли. Так через столько лет козляне не отдавали своих девиц в Поганкино и поганкинских девиц не сватали.
Это не учебник истории. Это живая история так сказать.
Ежели уточнить что то в пылу спора-это одно. а с зкрана читать-не могу.
да найду на рынке. в Донецке очень хороший книжный рынок.
Открытие Хазарии-это труд Гумилёва. Это 100%. И он у меня есть.
А вот предисловие в книге-да, Артамонов.
Но-работа с таким же названием есть у младшего Вернадского.
-))
Вот уж-а говорят что природа отдыхает на детях гениев.
Или Дамаск???
зы. это я немного пошутил. просто Русь тогда-улус Золотой Орды. емнип-Литва как бы не посильней была. а ей полумертвые ордынцы настучали.
Однако ему нужна была только победоносная война. И желательно с богатыми.
НО-Ворскла подрезала крылья-там же целое поколение лягло. Пока он очухался-времени прошло.
Знаешь кто выводил Витовта из лесных трущоб и кто у него в потомках???)))
да. Тимур не чингизид, но царство оставил внукам-как настоящий чингизид.
Ну, о градостроительстве и архитектуре при Тимуре и Тимурида - - отдельная песня
Великий полководец привносит новое в организацию войск, в тактику, оперативное искусство и стратегию.
Ничего этого за Тимуром нет.
Почему он ++Безусловно. великий полководец.++?
Комментарий удален модератором
.
Поясняю, что Тимур, прежде всего, был государственным деятелем, что стоят выше полководцев.
Турки относились не к самым сильным его противникам.
Пример - Пирр (пиррова победа)
.
Общепринятое определение великих полководцев приведено в сообщении. По крайней мере. его применял Шапошников.
Комментарий удален модератором
Ваш результат - победы - может быть итогом слабости противников, а не величия полководца. Не находите?
Или превосходства в численности войск и слабости вооружений?
Или грубых ошибок противника?
.
Чтобы исключить эти "причины", вероятно, и были введены указанные выше критерии. Критерии полководцев.
.
В статье Вы просто постулируется "величие" Тимура, но не приводятся основания.
.
Чингиз-хан, да. он отвечает этим требованиям.
Чингиз гораздо больше, чем полководец.
Он государь.
У великого государя и великие полководцы: Джебе, Субудай, Бурундай и еще несколько сильных вояк.
Если Вы рассмотрите других великих государей, то у всех будут великие полководцы.
Это ж не тур.поход.
Величие Тимура в его деяниях!!!! Зачастую в кровавых деяниях.
О "новом" поведал Омар Лангустович: профессиональная армия.
Такая армия - новое качество.
Качество определило 2 (?) победы над Тохтамышем.
.
Видимо, это все, что можно сказать о полководце Тимуре.
Все остальное, что отмечалось в остальных сообщениях, это дела государевы.
Его успехи в качестве полководца признают все историки всего мира. и только кабальеро Гуран требует доказательств его полководческого дарования.-)))
Да, гулямы были наёмными. Это не секрет. Новое качество? Наверное да.
Не садист, чай.
Я хочу услышать Ваше обоснование, почему Вы считаете Тимура полководцем.
Это могут быть 5-6 предложений.
Максимум 10.
Сам разрабатывал планы штурма городов. Сам планировал маршруты. ну и т.д.
Примеры плиз.
"битва в грязи"
Субудай еще несомненно
Ну , скажем Рокоссовский ( например ) выполнял приказы Сталина. Кто из них полководец ?
Рокоссовский канешна выдающийся ИСПОЛНИТЕЛЬ!!!!
Я не умаляю его заслуг, боже упаси. Но это уже совсем иная война.
Массовая, с мобилизацией экономики всей страны для ведения военных действий, с централизованным управлением и т.д.
ну вот кто писал директивы Гаю Юльевичу во время завоевания оным Галлии али Египту????
А никто!!!
Этим Гай Юльевич и отличается от Константина Констатиновича-)))
Темир (узб.) - железо, железный...
По крайней мере это одна из точек зрения.
Есть у меня вот эта книжонка.
http://imtw.ru/topic/24513-%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B7-%D1%85%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/