Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Самооборона в начале ХХ века

08.04.2013 04:00

Самооборона в начале ХХ века

Право на самооборону и крайнюю необходимость согласно Уголовному уложению, Высочайше утвержденному 22 марта 1903 года (последний уголовный кодекс царской России). В тексте даны комментарии редакционной комиссии Министерства Юстиции.

Источник: http://ru-guns.livejournal.com/1147043.html

21 28 629

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Можно только пожалеть, какую цивилизацию мы потеряли. - Вместо нормального закона и его толкования , мы имеем (в лучшем случае) невнятные слова от быв. министра МВД по поводу самообороны. И те преподносятся СМИ как новаторство, потому что ничего другого нет. - Это сколько же поколений грамотных людей надо было уничтожить, чтобы дойти до такого !

11 Экспертное мнение

Игорь Самуров ответил Леонид Шейнин

2013-04-08

# 24512713

Пожинаем результаты 75-летней селекции советской власти - власти коммунистов! Нынешние начальники России - плоть от плоти советской, КГБешной номенклатуры. Что можно от них ожидать человеческого??? Эти человекоеды плюют на народы России и заботятся только о небольшом круге приближённых и своих холуях. Холуйство - это то, что процветало при советской власти.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Иванофф

2013-04-08

# 24498769

Современным людям, вследствие облегченности разума, сложно воспринимать несколько мыслей в одном предложении. У них (у большинства клерков в том числе) больше одной лексемы в предложении не усваивается (проверено на работниках налоговой инспекции).

5 Экспертное мнение

Михаил Антипов

2013-04-08

# 24504568

Очень четко и верно изложено, ни прибавить, ни убавить.Все уже придумано до нас... такое впечатление, что юриспруденция за последние сто лет ощутимо деградировала.

6 Экспертное мнение

Андрей Сташ ответил Михаил Антипов

2013-04-09

# 24526427

Дык, после особых троек из идеологически верных чего еще можно ждать? :(

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Михайлин

2013-04-08

# 24505086

Здесь рассматривается оборона против "незаконного посягательства на личные или имущественые блага" - свои или других лиц. Однако, по большому, счёту можно рассматривать требование исполнения закона как такового, конечно, это только если законы приемлемы для большинства, то есть если у людей есть личная и коллективная возможность влиять на законодательство (прямая демократия). То есть, можно рассматривать ещё и применение силы или оборону после выдвижения требования исполнения закона и агрессивного отказа от его исполнения, при невозможности обращения к полиции.

2 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2013-04-08

# 24510435

Однако, умные люди писали тогда законы, не то, что наша Дума, которая, вообщем-то и не Дума, потому что НЕ ДУМАЕТ, а только исполняет заказы "сверху". Как четко все прописано, все случаи предусмотрены. Я читал, что в Великобритании до сих пор действуют некоторые законы, принятые еще при королеве Виктории. Раз они не потеряли актуальности, зачем плодить новые?

3 Экспертное мнение

Андрей Сташ ответил Евгений Дьяченко

2013-04-09

# 24526412

Насколько знаю, за бугром очень часто используется т.н. "прецендентный" суд. Т.е., когда возникает судебное дело, не имевшее в прошлом аналогом, дело становится прецендентным, на него, как мухи на мёд слетаются ЛУЧШИЕ юристы, к нему приковано внимание прессы. Создаётся прецендент. Потом по кальке этого дела решаются все последующие дела того же состава.

0 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Андрей Сташ

2013-04-09

# 24532023

И в советские времена было так же. Ни Уголовный, ни Гражданский, ни Семейный кодексы не могли предусмотреть всех возможных случаев, которые подбрасывает реальная жизнь. Те случаи, по которым суды низших инстанций не могли принять решения или принимали решения, не устраивавшие стороны процесса, попадали в Верховный суд СССР и его решение становились ПРЕЦЕДЕНТОМ для подобных случаев для судов низших инстанций (районных, городских, областных и республиканских). Все эти решения Верховного суда печатались в "Комментариях" к УК, ГК т.д., а затем, при переизданиях Кодексов, вводились в них.

1 Экспертное мнение

Андрей Сташ ответил Евгений Дьяченко

2013-04-09

# 24534414

Одно дело - когда в свободной стране лучшие юристы, другое - когда назначенные идейно верные в Верховном суде.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Сташ

2013-04-09

# 24537966

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Сташ

2013-04-10

# 24564775

Так хорошо знаете Англию? :)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Сташ

2013-04-10

# 24577193

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Сташ

2013-04-11

# 24603044

Я про Англию, а не только о преступности в Англии.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Сташ

2013-04-11

# 24603550

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Сташ

2013-04-15

# 24747237

Ну, Вы свернули на сомнение в свободности Англии. Одной преступности тут мало знать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Сташ

2013-04-15

# 24747625

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Владимир Наточий

2013-04-08

# 24512326

Ну вот же, ещё 110 лет назад всё было четко юридически определено, был же нормальный закон и четкое его толкование... мдяяя...ни одной цензурной мысли о современной законотворческой деятельности и её "продуктах". Эх, ну надо же...

3 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2013-04-08

# 24514579

Чуть в сторону. В старой России были проработаны разные ситуации взяточничества, которые в нынешнем законодательстве почти потеряны. Например, мздоимство (выполнение законных действий в законных рамках с получением мзды от заинтересованного лица) чётко разделялось от лихоимства - вымогательства.

3 Экспертное мнение

алексей гарбузь

2013-04-08

# 24520003

Хоть я и не люблю царя-батюшку, собаку кровавую, но здесь - в Уложениях сказано довольно таки полно и к употреблению в нынешнее время вполне пригодно. Хорошая книжка - где откопали ? Меняю на Комментарии к Уголовному Кодексу РСФСР образца 1938 года. Чудесное издание, скажу вам. Горбачева по нему расшлепать,как два пальца об асфальт ! )))))))))))))))))))))))))))

3 Экспертное мнение