Протоирей Дмитрий Смирнов и Юлия Латынина желают лишить народ избирательного права
На модерации
Отложенный
После уничтожения СССР и захвата либералами власти в России началось «построение» рабовладельческого общества. Про это замечательно сказал Михаил Хазин:
«Вся проблема состоит в том, что смысл той линии, которая началась в нашей стране в начале 90-х, сводится к тому, что есть некоторая элита, неизвестно откуда взявшаяся, и все остальные за факт своего существования этой элите должны платить. За то, что живут в доме, это называется ЖКХ, за то, что ходят в школу их дети. Это называется такая система образования. При этом учить никто никого не заставляет. Просто за то, что дети ходят в школу надо платить. Про здравоохранение я вообще говорить не буду. Теперь дело доходит до ювенальных технологий. То есть за право иметь детей вы должны платить. Вот это самое страшное, что есть сегодня в нашей стране. У нас исчезает общество как таковое. У нас начинается такой рабовладельческий строй. Есть рабовладельцы, которые по каким-то причинам в 90-е годы прорвались. А все остальные это их принадлежащие им рабы, которые, еще раз повторяю, самим фактом своего существования должны платить».
«Элита» через СМИ всех видов бессовестно манипулирует общественным сознанием. Вспоминаются слова Германа Грефа:
«Вы говорите страшные вещи вообще-то. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. (…) Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции»…
Де-факто большинство людей в РФ уже лишены многих прав, в том числе - права на жильё. Теперь буржуазная «элита» желает де-юре лишить народ России и гражданских прав, превратив людей в «рабов в законе».
Один из идеологов российского либерализма Юлия Латынина уже давно высказывается за отмену всеобщего избирательного права. По мнению Юлии Леонидовны избирательными правами (то есть – полноценным гражданством) должен обладать лишь класс «собственников», а учителя и врачи, инженеры и рабочие, пенсионеры и прочие означенных прав должны быть лишены. Как говорит Латынина:
«И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников. Называйте это «ктиторократией» от древнегреческого «ктитор» (собственник).
Называйте как угодно. За то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам».
С народом либералам не повезло, и «страшная особенность мира» по Латыниной состоит в том , что народ (рабы) перестают любить «элиту» (своих господ):
«…гигантскую работу приходится проделывать в мире, который стремительно левеет, стремительно становится антиэлитарным, это очень страшная особенность мира…»
Антисоветчик-«патриот» протоирей Дмитрий Смирнов оказался един во мнении с лауреатом премии Госдепа США Юлией Латыниной:
«Я категорический противник всеобщего избирательного права.
На мой взгляд, в выборах может участвовать человек с высшим образованием, обязательно достигший определенного веса в обществе, непременно непорочный семьянин, который проходит определенный имущественный ценз. Какая-то нижняя планка должна быть. (…)
Выбор пути, по которому в итоге пойдет страна, должен осуществлять цвет нации. Причем общепризнанный. А всем остальным гражданам не надо участвовать в политической жизни. Им нужно трудиться, воспитывать своих детей, ходить в театры, заниматься спортом, музыкой, обрабатывать землю».
Что же объединяет «патриота»-священника и проамериканскую либералку?
Объединяет их оголтелый антисоветизм, то есть – ненависть к самому справедливому в мире общественному устройству, где каждый человек был уверен в завтрашнем дне, где человек из простой семьи мог стать руководителем огромного государства, где не было хозяев и рабов.
Представляется очевидным, что дети лишённых прав рабов автоматически становятся лишёнными прав рабами, нужными лишь для обеспечения растущих потребностей рабовладельцев («цвета нации») и для воспроизводства рабочей силы.
В нынешнем рабовладельческом государстве Дмитрий Смирнов, Юлия Латынина и Ко, очевидно причисляя себя к «цвету нации», желают лишить эту самую «нацию» гражданских прав, поскольку рабы и дети их должны лишь «трудиться» на своих господ, «обрабатывать землю» и «воспитывать своих детей», для дальнейшего продолжения рабства…
Комментарии
- Герман Греф;
- Госсекретарь США Кандолиза Райс вручает премию «Защитник свободы» Юлии Латыниной;
- протоирей Дмитрий Смирнов;
- женщины-бурлаки на Волге (1900 год).
Что касается г-жи Латыниной, то она получила премию за бессовестную проамериканскую ложь в СМИ во время грузино-российской войны (2008 г.)…
При этом Штаты живут взаймы – госдолг почти 17 триллионов $...
Капиталистический "свободный" рынок труда позволяет во многих странах платить за труд такие деньги, за которые прокормиться и оплатить услуги ЖКХ просто невозможно.
Это наглядно видно по ситуации в Молдове, Таджикистане и др. В странах "третьего мира" зарплата, не обеспечивающая элементарный прокорм работнику, является весьма распространённым явлением.
В России это явление также распространено и живущие хуже рабов трудящиеся скромно именуются "малоимущими", хотя реально являются неимущими и неедящими. По данным международного института голода при ООН уровень голода на территории РФии после 1991 года колеблется в зависимости от года и региона в пределах от 4 до 10% населения. Многие из них - работающие, живущие в сельской местности и в провинции..
"-Кремль не представляет из себя опасности ни для кого, кроме самих российских граждан
-в той схватке бульдогов, которую представляет их себя Кремль, любой человек, поставленный на его место, означал бы усиление той или иной партии.
-о Медведева вытерли ноги, и он булькал, пока ему не разрешили Лужкова снять.
-эта деревянная кукла стоит и вдруг она иногда что-то говорит, не посоветовавшись
-Но действительно президент после этой истории, оказалось, пользуясь любимой нашей властью тюремной терминологией, «профененый»
-есть только один человек, который имеет право безнаказанно втаптывать в грязь Дмитрия Анатольевича"
http://maxpark.com/community/4109/content/1920249
А не в облом бы Вам написать, что Латынина предлагает давать избирательное право не собственникам, а НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ?
Вот что сказала Латынина в вашей же ссылке:"Всеобщее избирательное право чрезвычайно опасно даже для богатых обществ. Для бедных оно приводит к диктатуре, как только найдется политик, достаточно беспринципный, чтобы сказать народу, что если мы все разделим на всех, то у всех будет все. В результате, конечно, получается, что все есть только у него, а у всех есть шиш, но это уже происходит потом, когда политик пришел к власти. Мы не всем даем водительские права, но мы всем даем избирательные. Мы можем лишить пьющую бомжиху родительских прав, но мы оставляем ей право избирать президента. Мы можем лишить серийного убийцы свободы, но оказывается, что лишить его избирательных прав – это преступление против гражданского общества."
Что вам не нравится?
Хотите, чтобы пьющая бомжиха имела право избирать и быть избранной?
Достаточно того, что она избирает. И недорого.
Ну и в чём она не права?
Сегодня был материал о том, с какими почестями хоронили простого полицейского, погибшего во время дежурства.
О том, как отнеслись к погибшим полицейским у нас, там тоже есть.
http://maxpark.com/community/1039/content/1922521
Если нет, то вы близнецы? Если да, то ...? Сама с собой?
"России есть один избиратель, который выбирает, кто будет следующим президентом. Этого избирателя зовут Владимир Владимирович Путин".
http://maxpark.com/community/politic/content/1920138
У нее у нее поток сознания от давления в прямой кишке.
Однако давно известен противоположный фашизму и абсолютно верный метод "отмирания" демократии, марксистский. Об этом подробно в работе Ленина "Государство и революция":
"постоянно забывают, что уничтожение государства есть уничтожение также и демократии, что отмирание государства есть отмирание демократии.
На первый взгляд такое утверждение представляется крайне странным и непонятным; пожалуй, даже возникнет у кого-либо опасение, не ожидаем ли мы пришествия такого общественного устройства, когда не будет соблюдаться принцип подчинения меньшинства большинству, ибо ведь демократия это и есть признание такого принципа?
Нет. Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т. е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою.
Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка,
Маркс великолепно схватил эту суть капиталистической демократии, сказав в своем анализе опыта Коммуны: угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса
Но от этой капиталистической демократии, - неизбежно узкой, тайком отталкивающей бедноту, а поэтому насквозь лицемерной и лживой, - развитие вперед не идет просто, прямо и гладко, "ко все большей и большей демократии", как представляют дело либеральные профессора и мелкобуржуазные оппортунисты. Нет. Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров капиталистов больше некому и иным путем нельзя.
А диктатура пролетариата, т. е. организация авангарда угнетенных в господствующий класс для подавления угнетателей, не может дать просто только расширения, демократии. Вместе с громадным расширением демократизма, впервые становящегося демократизмом для бедных, демократизмом для народа, а не демократизмом для богатеньких, диктатура пролетариата дает ряд изъятии из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам, капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть
Демократия для гигантского большинства народа и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа, - вот каково видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму.
Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), - только тогда "исчезает государство и можно говорить о свободе". Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий. И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития,
Выражение "государство отмирает" выбрано очень удачно, ибо оно указывает и на постепенность процесса и на стихийность его. Только привычка может оказать и несомненно окажет такое действие, ибо мы кругом себя наблюдаем миллионы раз, как легко привыкают люди к соблюдению необходимых для них правил общежития, если нет эксплуатации, если нет ничего такого, что возмущает, вызывает протест и восстание, создает необходимость подавления.
Итак: в капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров. Коммунизм один только в состоянии дать демократию действительно полную, и чем она полнее, тем скорее она станет ненужной, отомрет сама собою. "
"...дело, прежде всего, в нас самих и в нашем отношении к государству. А оно господствует над обществом лишь потому, что мы – члены общества признаем себя его рабами".
http://maxpark.com/community/4994/content/1906245
В реальности же и он, и она - уроды и выродки.
Мы сами за тебя станем решать твою судьбу.
А свою судьбу отщепенца ты сам определил, отщепившись от общества и развивая теорию о лишении таких, как ты, отщепенцев, права голоса.
Комментарий удален модератором
Я презираю президента. А вы?
http://maxpark.com/community/politic/content/1920847
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
подымать хвост. Из всех апостолов Христа один
лишь оказался предателем, а сейчас будет всё
наоборот: токмо малая толика православного
священства останется верной Христовым Заповедям…
Св. старец Николай Гурьянов
http://www.stihi.ru/2013/04/06/12361
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"-Все на свете восстанавливают справедливость, … — бедняки, государи, разбойники и варвары, каждый восстанавливает справедливость по-своему, и каждый — с выгодой для себя".
http://maxpark.com/community/4109/content/1920249
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бредишь?
"безработица была прикрыта правом на трудоустройство" - ничего более идиотского ты не выдумал?
"Безработица — наличие в стране людей, составляющих часть экономически активного населения, которые способны и желают трудиться по найму, но не могут найти работу."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0
БЕЗРАБОТИЦА - социально-экономическая ситуация, при которой часть активного, трудоспособного населения не может найти работу, которую эти люди способны выполнить Б. обусловлена превышением количества людей, желающих найти работу, над количеством имеющихся рабочих мест, соответствующих профилю и квалификации претендентов на эти места Безработными считаются трудоспособные граждане, ищущие работу, зарегистрированные на бирже труда и не имеющие реальной возможности получить работу в соответствии со своим образованием, профилем, трудовыми навыками.
Энциклопедический словарь экономики и права. 2005.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/1026/%D0%91%D0%95%D0%97%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%A6%D0%90
Однако и этого мало. В СССР был постоянный и довольно жестокий дефицит рабочей силы.
Объявлений "требуются" было полно всегда.
Огромные многомиллиардные средства бюджетных кап.вложений не могли осваиваться по причине недостатка рабочих рук, в частности в строительстве и сельском хозяйстве.
Географически в районах Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера был жесточайший дефицит рабочей силы, не смотря на высокие заплаты и кучу коэффициентов и региональных доплат. Правительство вертелось на пупе, чтобы восполнить дефицит рабсилы, привлекая студентов, школьников, солдат.
Если где-то местное начальство на предприятии не могло организовать работу (или не хотело), так, чтобы работник не бездельничал, то это не означает, что в стране не было работы. Работы в СССР всегда было - бесконечное количество и планы были на десятки лет вперёд.
Улоф Пальме в книге «Шведская модель» писал:
«Бедность — это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию... Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего, чего люди боялись бы больше, чем безработицы».
Улоф Пальме был премьер-министром Швеции и был убит, так как активно насаждал социализм в своей стране. Это убийство было на руку только международной либерастии и олигархии. Улоф Пальме был убит за три дня до его запланированного официального визита в СССР. Журналист Андерс Леопольд, предлагает следователям рассматривать логическое направление «Иран-контрас-ЦРУ», предполагая под этим активные усилия покойного премьера по прекращению ирано-иракской войны.
Старая, аки заезженная виниловая пластинка либеральная байка…
Либерализм, ежели отойти от популистских лозунгов, есть идеология капитализма, и – ничего более…
Однако я тут читаю в новостях:
" Греции полиция задержала 35 человек, пытавшихся сорвать якобы богохульный спектакль в театре. Как сообщает канадская The Gazette, протестующие уже второй день осаждают театр «Хитирио», поставивший пьесу Corpus Christi (Тело Христово), в которой Иисус Христос представлен как гей. ...Различные объединения артистов Греции считают попытки активистов помешать представлению нарушением свободы слова. В то же время в стране действует закон, карающий за богохульство, однако он редко применялся на практике.
Источник: ИА «Ридус»" http://ohranka.com/archives/16389\
Итак:
полиция арестовывает проклерикальных демонстрантов, а антибогохульный закон не исполняется - это ты упорно называешь "махровым клерикализмом в Греции"?
Когда ты, наконец-то, хоть в чём-то перестанешь врать?
Комментарий удален модератором
В Греции, на минуточку, республиканская форма правления, есть Конституция и характер законодательства - светский.
У вас в Израиле верховенствует Галаха, то есть религиозное еврейское право на основе Торы и Талмуда, а Конституции вовсе нет. Верховный суд БАГАЦ у вас в Израиле - клерикальный, там судействуют раввины.
Но ты, в своём глазу бревна не видя, хаешь тут Грецию.
Это продолжение давней античной склоки между иудеями и эллинами, где ты воюешь за иудеев против эллинов подлыми сионистскими приёмами.
А сколько раз тебе нужно повторять?
Загрузка работника работой - это проблема огранизации деятельности предприятия, управленцев данного конкретного предприятия, но не работника и, тем более, не законодательства, которое является всобщим и одинаковым для всех.
И вообще твой тупой троллинг к делу не относится - с момента заключения трудового договора человек не является безработным независимо от тяжести труда и загрузки.
НЕ БЫЛО в ССССР безработицы, НЕ БЫЛО! И быть не могло.
Запомни, ублюдок, что человек устраивается и заключает трудовой договор не ради того, чтоб вкалывать до изнеможения и надорваться, а ради добычи средств на пропитание в виде зарплаты. Налицие трудового договора и зарплаты у каждого - это реальная ликвидация такого социального преступления, как безработица.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чему он радуется? Непонятно. Там даже олигархов нет!
Комментарий удален модератором
А брехать в Интернете - глупо.
Статистика выборов в Швеции и мест в Рикстаге - наличествует.
Самый большой успех либеральной партии Швеции - 7% голосов избирателей в 2006 году,
В остальные годы либералы там имели от ноля до 5%.голосов.
Самая мночисленная партия ШЩвеции - социалисты.
Они же с небольшими перерывами более века - большинство в Рикстаге.
Идеология соцпартии Швеции - антилиберальная - вот программа этой партии на русском языке http://www.socialdemokraterna.se/upload/Internationellt/Other%20Languages/party_program_russian.pdf
Основа этой идеологии - социальная солидарность, ограничение рынка, противодействие индивидуализму и т.д.
Цитирую:
""Наша цель - единое общество без пропасти между начальниками и подчинёнными, без классовых различий, без классовых различий, без сегрегации по признаку пола или этнической принадлежности, общество без предрассудков и дискриминации, общество, где каждому находится место и каждый чувствует себя необходимым, где все имеют равные права и равную ценность, где все дети могут, когда вырастут, стать свободными, где все могут управлять собственной жизнью и своей повседневностью и
И - никакого либерастного индивидуализма, социал-дарвинизма, обожествления "свободного рынка", сегрегации по имущественному и социальному положению.
Так что ты, Семёнов, назвав местную власть Швеции "коммуной" и при этом характеризовав это как "либеральную демократию", в очередной раз показал, что ты понятия не имеешь, что такое либерализм.
И приписываешь либерализму принципы социалистов и даже коммунистов, то есть правой либерастной идеологии приписываешь черты левых, противоположных идеологий.
Поэтому ты не стоишь диалога и вновь отправляешься в ЧС!
Комментарий удален модератором
Харви Дэвид. Краткая история неолиберализма = A Brief History of Neoliberalism. — М.: Поколение 2007
Комментарий удален модератором
Александр Дмитриевич Семёнов
Бред!
Председатель Совета директоров ОАО «РТИ»; Президент, Председатель Совета «Меркурий-клуба»; руководитель Центра ситуационного анализа РАН. Занимал должности председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—90), руководителя Центральной службы разведки СССР (1991), директора Службы внешней разведки России (1991—96), министра иностранных дел РФ (1996—98), Председателя Правительства Российской Федерации (1998—99) и президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (2001—11).
"Современная Россия и либерализм" http://www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html
"В Советском Союзе мы впервые столкнулись с либерализмом во время перестройки, когда не удалось объединить социализм с либеральными идеями, построить, как тогда говорили, "социализм с человеческим лицом".
Следующая встреча с либерализмом произошла после развала Советского Союза, когда лица, называвшие себя либералами, уже встали у штурвала власти. Но как мыслился этот переход и что было основным для таких либералов? Многие из тех, кто во время горбачевской перестройки пропагандировал возможность демократизировать социализм, теперь во
Бывший советник президента России Андрей Илларионов пишет о так называемых либералах 90-х годов: "Люди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здания, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождения от платежей государству. Такие действия дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании". Напомню, что Андрей Илларионов
Политика псевдолибералов потерпела полный провал - им принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть. Политическим провалом псевдолибералов можно считать расстрел танками российского парламента в 1993 году.
Может быть, не стоило останавливаться на уже пережитом Россией прошлом, если бы не одно "но": правые в современной России за редким исключением не только не выступают с критикой так называемых либералов 90-х, но, напротив, превозносят их."
И нобелевский лауреат по экономики из США Джзеф Стиглиц и доктор экономики из России Сергей Глазьев тоже не понимают, что такое либерализм, только ты один это "понимаешь"!
Евгений Примаков:
"Российские неолибералы - и в этом, пожалуй, их основная ошибка - исходят из универсальности западных экономических теорий, игнорируют их эволюцию и, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в нашей стране.
Выдающемуся русскому философу Н.А. Бердяеву принадлежит высказывание, которое совершенно справедливо можно распространить на нашу современность: "То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения". В этой связи уместно рассмотреть эволюцию западных экономических теорий во второй пол. XX века - эту эволюцию, игнорируют отечественные либералы."
Комментарий удален модератором
"Что же объединяет «патриота»-священника и проамериканскую либералку?
Объединяет их оголтелый антисоветизм, то есть – ненависть к самому справедливому в мире общественному устройству, где каждый человек был уверен в завтрашнем дне, где человек из простой семьи мог стать руководителем огромного государства, где не было хозяев и рабов.
Представляется очевидным, что дети лишённых прав рабов автоматически становятся лишёнными прав рабами, нужными лишь для обеспечения растущих потребностей рабовладельцев («цвета нации») и для воспроизводства рабочей силы".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На твою беду народ в то время не был ещё деградированным, как ты теперь, хватало ума у людей жить осознанно и самостоятельно.
Это ты - зомби, потоянно, как робот, извергающий из себя напиханную в тебя либерастную пропаганду в виде троллинга.
Но человек из простой семьи в США не может стать президентом, как и - в теперешней РФ…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы хотим выбирать конкретных людей за их личные качества, по территориальному принципу, чтоб болели душой за родной край...
Партии - это ваша, капиталистическая профанация принципов демократии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Необходима для производства революции пролетариата и преобразований от капитализма к коммунизму в период социализма. К моменту начала коммунистической эры компартия, как "авангард сознательных", просто исчерпает свою функцию и настанет полная "беспартийность". Так что партия - это атрибут именно капиталистического строя, даже если это компартия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если капитализм - конечная стадия, то после её прохождения человечество самоубъётся ядрёной бонбой, т.к. дальнейшего пути нет (по-твоему).
Логика твоя проста: раз ты этого (т.е. иного, чем капитализм) сейчас воочию не видишь, то этого не существует.
Ты просто потомок той безымянной старушки с Вороньей слободки Ильфа и Петрова, которая не верила вэлектричество. Она его же никогда не видела!
Она зажигала керосиновую лампу и дело закончилось пожаром.
Теперь ты достойно продолжаешь дело своей предшественницы.
О том, что твои представления не соответствуют реальности. я скромно промолчу.
Чтобы кричать "социалим - тупиковая ветвь" следовало вначале пройти путь социализма и на практике уткнуться в тупик, а не сворачивать вбок и биться башкой об стену, придумав "тупик" на ровном месте, не дойдя ещё и половины пути.
Комментарий удален модератором
У вас там проблемы остались с литературным русским языком, не можете верно изложить смысл. Ты написал - "капитализм - это конечная стадия развития общественных отношений." - тут у грамотного русского иных толкований быть не может - посткапитализм- это глобальная гибель цивилизации и человечества в целом.
На самом деле картина иная, в том числе и в отношении социализма.
Вот возьмём страну, которую вы, российские либерасты, называете "образцом демократии", наплевав, что там правят монархи - Швецию.
Я как раз читал сейчас: " Программу социал-демократической партии Швеции" http://www.socialdemokraterna.se/upload/Internationellt/Other%20Languages/party_program_russian.pdf - самой массовой партии в этой стране, уже больше века являющейся с перерывами партией большинства в Рикстаге. Ты наверное слышал про "шведский социализм"? Там местная либеральная партия за всю свою историю лишь один раз набрала 7% на выборах, в основном - не более 3%. И олигархов в Швеции нет - налоги душат олигархов. А какая там чудесная система соцзащиты населения - тебе дать ссылочку на её описание в "Русском обозревателе"?
Теперешний кризис Еврозоны Швеция опять-таки не замечает.
Рассказать тебе почему? Расскажу охотно - социализм выручает.
Налоги на богатеньких суперпрогрессирующие, наполняемость бюджета отличная, нет большого социального имущественного расслоения, низшие слои населения зажиточны и в период кризиса сохраняют за счёт своих накоплений платёжеспособный спрос на товары, не давая тем самым замереть промышленности.
Мало того, что там нет многих социальных проблем, связанных с нищетой, там социализм и спасает от кризисов остального капитализма, как он спасал и в СССР.
Всё это, кстати, Марксом описано давным-давно.
А шведские социалисты Маркса читают весьма внимательно - это даже по программе их партии отлично видно.
Так что не социализм - "тупиковый", а ты - тупой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разваливали с одной целью - реставрация капитализма и возможность воровать безнаказанно и паразитировать.
Жить по-человечьи, т.е. зарабатывать честным трудом на производстве и жить без излишеств - этого вы не можете по причине своей природной ущербности. Именно поэтому для вас СССР был так плох. Но это не его была вина, а ваша личная беда.
Кто виноват, что Баболеро Новодворская - урод? Разве в этом виноваты страна и народ?
Если есть вина страны в её уродстве, то весьма умозрительная и очень абстрактная, ибо для того, чтоб стать нормальным человеком, в СССР было достаточно условий.
Только потому, что тот социализм называется "шведский"?
Да ты молодец, свинья! А ты бы почитал программу шведской соцпарии и, скажем, брежневскую Конституцию, и, если азбуку разумеешь, то смог бы заметить, что шведский социализм - всего-то паршивая копия советского.
Настолько паршивая, что в Швеции, например, до сих пор не решена проблема безработицы.
Да, там в Швеции, скопировали кое-что в СССР, поэтому там бесплатное образование и здравоохранение. Там есть бесплатное т.н. "социальное жильё", там драконовские налоги на буржуев. Но в СССР общественных социальных благ было на порядок больше!
И ещё: с расколом СССР в Швеции началось сворачивание социальных программ.
Буржуям Швеции не стало нужно так уж заботиться о народе - СССР исчез, как пример того, что пролетариат должен иметь власть в собственных руках. И эта тенденция отказа от элементов социализм и нарастание олигархического грабежа проходит во всех "развитых странах" Запада. Это лишний раз показывает какое значение СССР имел для всего мира.
А ты, козёл, идёшь в ЧС, чтобы не обзывался.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
" 1. Реакционный социализм
a) Феодальный социализм
b) Мелкобуржуазный социализм
c) Немецкий или "истинный", социализм
2. Консервативный, или буржуазный, социализм
3. Критически-утопический социализм и коммунизм
Тролль Обломо - Носов выдал реплику: "А советский социализм - тупиковая ветвь. Что и доказала история."
Я же показал ему, что даже при некоторых элементах социализма такие страны, как Швеция и Норвегия не только не заходят в тупик, но лучше защищены в период глобальных кризисов - неизбежных при капитализме и практически не бывавших при социализме, т.к. планирование и госрегулирование экономики не допускает бешеного перепроизводства, приводящего к кризисам. А про уровнь жизни ПРОСТОГО населения в той же Новегии или Швеции и говорить не приходится - эти страны стабильно выше по рейтингу уровня жизни и Америки, и Франции, и Британии, и Германии.
И Швеция с Норвегией не считают свой, пусть неправильный с твоей точки зрения, социализм "тупиковой ветвью", превращаться в дерьмо, как это сделала РФия, "либерализировав" экономику в соответствии с монетаризмом Милтона Фридмана, не собираются.
Я намеренно взял эти страны для примера, т.к. либерасты, подобные троллю Обломо - Носов в отношении Новегии и Швеции не могут гавкать свои излюбленные гавки, что в этих странах тоталитаризм.
Я понимаю, что ты считаешь меня дурнем, ничего не соображающим, которому следует читать лекции о социализме, но сам я таким себя не считаю.
А вот умственный ценз я бы ввел. Потому что нелогично, что у нас пациенты психбольниц не голосуют, а великое число недалеко от них ушедших особей - голосуют, и, как выясняется, аж по четыре раз на дню. Не надо объяснять, кого выберет ничего не соображающий избиратель? Он и выбирает, раз за разом.
Отчего у нас потомственный алкоголик в пятом поколении или дезоморфиновый наркоман на костылях - почетный гость на избирательном участке, а четырнадцатилетняя девочка, окончившая школу в 12 и учащая на 2-м курсе института - не может выбирать?
Выбор же вроде как должен быть осознанным, результатом раздумий, оценки качеств и анализа предыдущих "успехов" кандидата. Еще программы забыл - кто бы их читал, туда можно кулинарные книги перепечатывать.
Вот и выходит, что значительная часть электората у нас голосует не приходя в сознание. Результат виден чуть более, чем каждому.
"Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать.
Начните с просьбы и на ней закончите.
Среди людей, с которыми мы встречаемся, разговариваем, много тех, кто и разочарован, сбит с толку, растерян. И наша с вами святая обязанность показать этим людям путь в конце тоннеля.
У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства."
http://maxpark.com/community/4994/content/1918740
Это – Ваше оценочное суждение. То, что большинство избирателей выразило мнение, отличное от Вашего, ещё не основание, чтобы означенное большинство объявить недоумками.
Лично я голосовал всегда за КПРФ и Зюганова, но я понимаю мотивацию этого большинства.
Когда, воспользовавшись политической близорукостью и наивностью народа, в 1991-м либералы захватили власть, то началось безжалостное ограбление страны и народа – гайдаровская «шоковая терапия», когда шок был, а терапии не было…
Люди помнят эти страшные 90-е, и предпочитают теперешнюю вороватую власть «либеральному» немцовскому беспределу…
Ну и конечно, не IQ-тест, попроще. Нужно просто измерить знание предмета. Мы ведь когда на права сдаем, тоже на IQ не проверяемся?
Несколько элементарных вопросов, методом случайной выборки из базы.
Типа:
а)Красноярский край, б)Барнаульская область, в)г. Москва, г) Вологодская область.
Что из вышеперечисленного относится к субъектам РФ?
Или:
Расположите должности в порядке возрастания полномочий: а) министр обороны, б) президент, в) вице-премьер, г) премьер-министр, д) председатель ЦБ
Или:
Что такое партийный список: а) список всех членов партии; б) список кандидатов от партии на выборах; в) список партий в России; г) список партий, допущенных к выборам.
Или:
Высший законодательный орган России, это:
а) Парламент; б) Государственная дума; в) Президент; г) Федеральное собрание; д) Совет Федерации; е) Конституционный суд
http://maxpark.com/community/88/content/1923089
Как нам, избежав Советов,
Снова возвратить всё это!
Чтоб, кто честен, а кто - крыса,
Указала нам - Лариса!
Ведь тому, кто сделает не так,
Ею припасён в Сети - кулак!
Собственно и мракобесами то они стали в нынешнюю парадигму, а раньше они БЫЛИ ВЛАСТИТЕЛЯМИ - ВЫСШИМ КЛАССОМ!!
В ОБЩЕСТВАХ КРЕАЦИОНИСТКОГО ТИПА!!
Чему вы, простите, удивляетесь, протоирей Смирнов - ещё и не такие вещи говорил, и ещё не такое скажет. Они и СМИРНОВ И ЛАТЫНИНА - это феодальная элита - высший класс премодерна(феодализма - традиционной фазы развития - с иделогией креационисткого типа) ) духовенство - и им нужны крепостные крестьяне - низший класс премодерна(феодализма- традиционной фазы развития -с иделогией креационисткого типа)
=========
Но фишка в том, что в современном мире - постмодерна - они никакие не властители, а самые нормальные ФРИКИ. И ЛАТЫНИЕ И СМИРНОВ И ДАЖЕ БОГОБОЯЗНЕННЫЙ ПУТИН - ЭТО ФРИКИ ИЗ ФРИК-ШОУ!!
Сейчас вообще сплошь одни ФРИКИ и нормально мыслящего, здравомыслящего человека встретить стало крайне трудно!!
Вот для иилюстрации своих мыслей, посмотрите вот этот ролик:
3_8 Александр Дугин.Пост-онтология [Постфилософия]
http://www.youtube.com/watch?v=4S3HGkni-bA
Первые 15 минут, Дугин очень ржачно объяснять за весь ЭТОТ ЦИРК ФРИКОВ, туда ещё и СМИРНОВА И ПУТИНА И ЛАТЫНИНА - КАК НАИБОЛЕЕ ЯРКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФРИК_ШОУ!!
Первый кандидат - Ю.Латынина.
"Нам хватит сил дойти до эры истинного добра, даже если всю дорогу придётся идти по трупам."
"…товарищ убивал людей как вообще комбайн косил капусту. Или комбайны капусту не косят? (http://www.echo.msk.ru/programs/code/814519-echo/)
«она металась, как стрелка осциллографа»
«В 1991 году, когда грянула перестройка…»
"Вот я понимаю политику США. Она проста: мы покажем этим уродам!"
"Главной жертвой геббельсовской лжи является сам Геббельс. Потому что почему-то все восхищаются геббельсовщиной и говорят «ой, ребята, как круто!». Да, ребята, Геббельса-то повесили." (Фейл в том, что Геббельс таки застрелился.) "
"Черные брови Антуанетты заломились выше ее шапочки."
Юлия Латынина
Народ вообще-то в своей массе глуп.
Ваша жизнь - кошмарна. Примите моё сочувствие, вы построили для себя ад на Земле.
Комментарий удален модератором
А вы для себя много чужих мозгов позаимствовали?
Изначально своего у человека нет ничего, даже цвета глаз. Все дает матушка-природа (Бог по-вашему, по-васински). )))
отражающее внутреннюю суть.
Комментарий удален модератором
Но я имел в виду не ее, а портрет Латыниной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На выборах никогда, нигде не было никакого выбора. И теоретически быть не может.
Дают выбирать продавцов, вместо выбора товара.
Представительная демократия - лжедомкратия, дерьмократия в полном смысле этого слова.
Те, кто идет кандидатами в лучшие люди, являются все до единого отпетыми негодяями и мошенниками. Те, кто "голосует", больны на всю голову или участвуют в шоу "Бросание грязных бумажек в урны" сознательно, для лохов.
http://maxpark.com/community/politic/content/1724019 -
Во вторых, фашизм - это идеология, система неких принципов и догм, фашисты - это те, кто приемлет и поддерживает эти принципы и догмы.
Смирнов и Латынина постоянно в своих высказываниях именно принципы фашизма и отстаивают.
Лишение каких-либо людей их законного избирательного права, которое должно быть только всеобщим, - агитация за превращеие части населения в "лишенцев, причем не за преступления, а по социальному и имущественному признаку, которую ведут Латынина и Смирнов - это чистейший ФАШИЗМ. Новодворская - ультра-либерофашизм.
В РФии вообще сейчас фашистская тирания Путлера.
А ведь поначалу ты отнекивался от фашизма...http://maxpark.com/community/politic/content/1921503#comment-24600199
Отмена всеобщего избирательного права, которую "изобрела" фашистка Латынина, это штука отнюдь не новая, в истории таких случаев имеется многое множество, все они заканчивались тем, что страны возвращались к всеобщему избирательному праву, рано или поздно.
Вот пример из истории Франции, о котором К.Маркс писал статью.
http://www.marxists.org/russkij/marx/1850/class_struggles_france/04.htm
"Отмена всеобщего избирательного права в 1850г."
Карл Маркс
А вот видеоролик об "изобретении" Юлии Латыниной от Новодворской и Борового.
Вы убедительно доказали. что можете жить с винегретом в голове.
Комментарий удален модератором
Прочитал? А теперь заткнись.
Комментарий удален модератором
Где ты видела в цивилизованном мире литературные институты - главные поставщики идиотов в РФ?
А эта дура еще и с инициативой.
И не может быть кандидата филологических наук - нет таких наук, как и политических и ...
В результате не стало хватать дворников и мусорщиков - профессии Латыниной по рождению и призванию.
Еще бы придумали институт по ковырянию в носу.
Поэтому, например, в США большая часть литературы запрещена для детей.
Из писателей - 100% - ненормальные (исследования США).
Комментарий удален модератором
Меньше надо читать идиотских опусов.
Придурок, у осциллографа нет стрелки.
Стрелка - указатель - вам в сортир.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не способны возражать Латыниной и мне по существу - шагайте лесом.
Крыть вам нечем - нет в запасе подходящего клише или шаблона.
Латынина и ей подобные начитаются маразматического чтива, возбуждаются до более высокого уровня маразма и все свои галлюцинации записывают.
Потом другой идиот это читает и еще более возбуждается до истерии, и так ...до психушки.
Латынина - это начинающая Новодворская, и вы туда же.
Словесный понос и ругань не считова. )))
Настоящих демократических выборов нет и не было ни в одной стране.
Де-факто имущественный избирательный ценз действует безотказно всегда и везде и не требуется де юре.
К тому же, ее призывы - это покушение на конституционный строй и - разжигание социальной ненависти. Это уголовщина - в тюрьму.
Нет в мире совершенства, как известно. (намекаю на Лиса из "Маленького принца")
Призывы Латыниной не допускать к выборам люмпенов - вполне обоснован.
Вы все мои здешние комменты читали?
Доверим это Латыниной?
Призывы Латыниной - это симптом серьезного психического расстройства и деградации, как женщины.
Ей нужен мужик, чтобы затрахал ее до полусмерти - вот ее лечение, и она бросит делать то, что не умеет.
У меня несколько образований и по всем есть диссертации.
Образование - это, прежде всего, овладение методами и умением добывать истины по всем жизненным вопросам.
Я дождусь от вас серьезного возражения вот этой ее мысли:"Всеобщее избирательное право чрезвычайно опасно даже для богатых обществ. Для бедных оно приводит к диктатуре, как только найдется политик, достаточно беспринципный, чтобы сказать народу, что если мы все разделим на всех, то у всех будет все. В результате, конечно, получается, что все есть только у него, а у всех есть шиш, но это уже происходит потом, когда политик пришел к власти. Мы не всем даем водительские права, но мы всем даем избирательные. Мы можем лишить пьющую бомжиху родительских прав, но мы оставляем ей право избирать президента. Мы можем лишить серийного убийцы свободы, но оказывается, что лишить его избирательных прав – это преступление против гражданского общества."?
Об уме я уже представление имею. )))
Жалко, что такой базис исключает способность четко и ясно излагать мысли на родном языке. )))
Теперь о вашем томительном ожидании "серьезного возражения вот этой ее мысли".
Тут целую критическую статью можно написать или обвинительный акт.
Попробую по короче. Исходные предпосылки ошибочны. Выше я уже писал:
1) Выборов нет нигде. Если вам предлагают двух кандидатов, к примеру, то это выборы?
Тот кто этих двух кандидатов назначил из 100 млн. человек - тот и имеет право выбора. Мы же выбираем только одного из этих двух - это не выборы? Между этими кандидатами нет по существу разницы, но костюмам, росту, весу и тембру голоса избиратель может отдать свой голос одному из них, у кого это все лучше.
2) выборные органы представительной власти ничего не решают ни в одной стране, даже если бы они и захотели что-то изменить: у них нет денег - нет и полномочий.
Думаю Латынина имеет в виду приход к власти Гитлера посредством выборов. Не будь выборов, все было бы гораздо хуже и быстрее - они бы просто все снесли в один час. Уж больно проворовалась там элита, а народ помирал с голоду 10 лет.
У меня все ясно,кратно и точно, но требует внимания.
Такие "элементы" уже в тюрьме, и у них нет права выбора.
Здесь видения и галлюцинации Латыниной не помогут, а вот для нее можно сформулировать эти признаки.
Латынина дала идею. Теперь слово юристам.
Так яснее, или еще пожевать?
Эта "идея" Латыниной была еще во времена древнегреческой демократии.
А за юристов я вам уже ответил.
Пожевать, ибо вижу явную некомпетентность.
Во времена древнегреческой демократии Российской Федерации на глобусе не было. Давайте займемся днем сегодняшним.
За юристов не нашла. Прошу продублировать.
"Призывы Латыниной не допускать к выборам люмпенов - вполне обоснован.
Вы все мои здешние комменты читали? "
Вы свои комменты читали или только писали?
Или это ваше изречение справедливо только по вторникам, а сегодня -среда?
Хотел пригласить тебя, но побоялся, что ты притащишь с собой страшную Латынину, вызывающую отвращение ко всем женщинам мира.
Еще пол года назад все было не так плачевно. Пришлось просто попить водки с однокласником.
И Латынина хочет все это укрепить и пролонгировать с помощью Ashley Judd - одного из апологетов антисексуальных реформ Вселенной.
"Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала."
http://www.ej.ru/?a=note&id=8742
Латынина и Смирнов, а не волшебник Чуров, лишили россиян избирательного права!
унести! Скудоумие и невежество этих деятелей ,обязывает
наконец-то задуматься - как дальше жить?
Возврат на круги своя обеспечен!Развитие по спирали в ближайщем промежутке времени не светит ,из-за отсутствия
планов построения социального общества.
Подробнее: http://pozneronline.ru/2012/03/1203/
Комментарий удален модератором
Доказано, что так называемый "советский строй" в СССР был (даже по определению Ленина) "государственным капитализмом" и реальная власть в нём принадлежала НОМЕНКЛАТУРЕ, которую ещё образно называли "партийно-хозяйственный актив". А "всеобщее избирательное право" в СССР отсутствовало по двум причинам: 1. Не было выбора, голосование "за" проводилось по одному кандидату и представляло собой имитацию выборов. 2.Итоги явки на выборы были максимально приближены к 99,9% (такое мог превысить только Чуров, за что и получил Орден Святого Александра Невского).
Наказание за отказ исполнить "свою обязанность" было неминуемым. На моей памяти исключили из ВЛКСМ и уволили с работы комсорга Сантехнического отдела Челябгипромеза в 70-х годах прошлого века.
Так, что если и протоиерей и журналистка ПРОТИВ ТАКИХ СОВЕТСКИХ ВЫБОРОВ, то я тоже - антисоветчик!
Другое дело, что мы сегодня не можем считать всеобщим избирательное право в России, когда люди голосуют не за кандидатов, а за 500 - 2000 рублей!
И как с этим бороться никто толком не знает.
А рабовладение - итог работы ВВП и его команды!
Игорь Яскевич
Когда на Ленина ссылаются нормальные люди, то они дают номер страницы и тома ПСС, где эта фраза содержится.
Когда на Ленина клевещет изральский наци-сионистский тролль Игорь Яскевич, то он приписывает Ленину любую придуманную Яскевичем ахинею, без указания первоисточника.
Совсем не зная ни шиша,
Твердит, что при советской власти,
Была довольна всем душа,
То ясно, что такого хама,
Увы, не учит жизнь сама.
Как танк на всех он прёт упрямо
Без чести, совести, ума.
Без человечьего стремленья
Познать, исследовать, понять.
Любой указ он, без сомненья,
Готов от власти он принять.
Готов лизать её - вслепую,
От страсти приходя в оргазм.
За жизнь "прекрасную такую"
Я ничего ему не дам.
Поскольку, он - род вертухаев
Готов продолжить на Земле,
Лишь для того, чтоб миром править
Смог хам и жулик много лет.
Лишь для того, что прикрывшись
Вождём, засушенным в гробу,
Обделав все свои делишки,
Россию превратить в тюрьму!
А теперь по делу: Ленин "Как нам реорганизовать РАБКРИН":
" В настоящее время строй, существующий в России, можно назвать государственным капитализмом... полная и окончательная победа социализма возможна только тогда, когда произойдёт перерождение каждого гражданина нашего государства в соответствии с требованиями принципов коммунистической морали..."
У Васи Васина ТАКОГО НЕ ПРОИЗОШЛО! А его антисемитизм - признак дурака или фашиста! Ему, все - евреи! Один он - Христос!
(ПРЕДЛОЖЕНИЕ XII СЪЕЗДУ ПАРТИИ)" такой фразы - можешь лично убедиться http://libelli.ru/works/45-3.htm
Мало того, Ленин не мог употреблять в этой своей статье наименование "Россия" - страна уже называлась РСФСР.
И - главное, что ты просрал в своей безумной авантюре:
Ленин умер в 1924 г в январе, в тот момент никто не говорил, что социализм в стране уже построен.
Ты же пытаешься прилепить ярлык "госкапитализм" на период значительно позже после смерти Ленина, когда социализм у же построили.
Ну и дурак же ты!
Комментарий удален модератором
1. Платная медицина. Ради здоровья детей он будет работать день и ночь.
2. Платное образование. Ради будущей жизни детей...
3. Поднимать цены на услуги ЖКХ и ТЭК. Рост цен на отопление, бензин, воду, газ, уголь непременно приведёт к удорожанию аренды помещений, производства, перевозок, хранения, торговли, обеспечит рост инфляции. Денег будет оставаться у населения всё меньше. Работа будет острой необходимостью.
4. Приглашать гастарбайтеров из ещё более нищих стран. Это будет обесценивать рабочую силу.
5. Свести трудовой кодекс к одной фрезе: "Наниматель всегда прав!"
6. Сделать доступными кредиты тем, кто их не сможет вернуть, и так далее.
попы с буржуями и хотят возродить именно ту "демократию". Впрочем, она уже и ЕСТЬ. Человек сначала раз в четыре года отдавал свой голос какому-нибудь горлопану, теперь уже раз в шесть лет. А остальные годы он остается БЕЗГЛАСНЫМ. НИКЕМ, рабом. А миром правит тот самый "ИМУЩИЙ", который только и есть ДЕМОС.
" В городе Жуковском на последних выборах люмпены проодавали свои голоса за 2 тысячи рублей"!
Так что в идее Латыниной есть зерно истины!
Не может ли автор пояснить каким образом всеобщее избирательное право приводит "к самому справедливому в мире общественному устройству, где каждый человек был уверен в завтрашнем дне, где человек из простой семьи мог стать руководителем огромного государства, где не было хозяев и рабов."
Очевидно, что всеобщее избирательное право никак не связано "с самым справедливым общественным устройством" и никак его гарантировать не может. Ясно и то, что "самое справедливое общественное устройство" может существовать и без всеобщего избирательного права. Это две разные вещи, друг с другом не связанные и одна из другой не вытекающие.
Сомнительно и то, что "советизм" и есть то "самое справедливое общественное устройство".
Абсолютно не ясно. Хотя бы потому, что понятие справедливости у всех -разное. Поэтому "самое справедливое общественное устройство" не может существовать вообще.
Поэтому и "рулит" страной известная всем структура. А этой структурой в свою очередь управляется ресурсниками. Именно они диктуют условия жизни народа, от которых народ стонет, как бурлак на Волге, но ничего поделать с этой махиной не может.
Ни бомжи, ни гопники ничего в государство не приносят, зато за 500 рублей ездят по каруселям и голосуют за того, кто платит.
С учителями, врачами и другими бюджетниками дело сложнее. Они, конечно, вносят огромный вклад в развитие государства, но они люди подневольные и подверженные манипуляциям действующей власти.
Неработающие пенсионеры также находятся на попечении государства и не должны участвовать в выборах.