06.04.2013 04:00

Права мужчины

На модерации Отложенный

"мать, какая бы она плохая не была, наркоманка, алкашка, больная, но все же важна"
про отца умолчала.
ее даже комментировать не хочу.
что по поводу принятия конституционным судом решения, то думаю вряд ли он пойдет на сторону отца, тем самым призная, что конституция противоречит здравому смыслу. ибо создадут тем самым прецендент, что в свою очередь поставит палки в колеса гос-ва.

самым интересным для меня оказалось мнение сотрудника при президенте, он прямым текстом сказал - женщина рожает и должна иметь привелегии перед мужчинами. что дает основания показать, что государство открыто признает повышенное положение женщин в обществе. указывая, что цитирую "с мужчин ответственность за содержание семьи никто не снимал".
Тогда давайте рассуждать дальше. Раз мужчина ОТВЕСТВЕНЕН за содержание семьи, то за что ответственна женщина? За рождение детей? И сколько современная женщина рожает? Одного? Двух? Что-то не верится, что кто то из женщин способен на большее. И для кого рожает, если сотрудник президента сказал, что мать более привелегирована и прав у нее должно быть больше? То есть для гос-ва? Для себя? Так кто мужчина в этой ситуации?

Кошелек?

Дупустим, что даже такая ситуация приемлема для мужчин и для женщин, жена рожает - муж содержит. Но где все эти дети? Я что то не вижу, даде по статистике никакой прибавки населения. Если убрать всех приезжих эмигрантов - то все будет ясно мы попросту вымираем.

Да, это конечно же может вызвать крики женщин о том, что нет таких мужчин, которые могли бы сожержать 2х и 3х детей. Которые бы согласились бы обеспечивать их с одним ребенком! Да конечно таких нет! И не будет, потому что государство прмо говорит, что ты простой ходячий кошелек и больше никто, ты даже не имеешь права на то, чттобы тебя не уволили, просто потому что ты мужчина и ты ДОЛЖЕН.

Мужчина в армию ДОЛЖЕН, семью обеспечивать ДОЛЖЕН, на пенсию позже уходить ДОЛЖЕН, сидеть больше и в худших условиях ДОЛЖЕН и НЕ ДОЛЖЕН иметь прав на детей, НЕ МОЖЕТ принимать участие в судьбе своего ребенка, даже если захочет, а если он не знает, что ребенок не его, то еще и ДОЛЖЕН его обеспечивать. И все это говорится в законе и судебной практике.

Женщина не имеет долженствования как мужчина и НЕ ДОЛЖНА даже рожать! И все опять таки по закону.

И кто ты, мужчина, после этого? Когда же вы наконец поймете, что пока вы не начнете бороться за свои права, их никто вам просто так не отдаст?!

19 17 807

Мужское Движение

3902 участника

Смотрите также

Мужчины, требуйте своих прав! Для начала, оплату слубжы в армии в размере 60 тысяч рубленй и 30 тысяч за нахождение на учёте в военкомате. Если у гос..ща нет таких денег, то и нет смысла защищать барак с клопами. Зачем? Ведь там же ничего нет! И вообще, как говаривал ещё Наполеон: "Гос..ще, которое не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую!"

11 Экспертное мнение

Катя Пим

2013-04-07

# 24476054

""мать, какая бы она плохая не была, наркоманка, алкашка, больная, но все же важна"

Сорри, наглая ложь. Ребенку не нужна мать, ему нужен человек, который будет его любить. И неважно, кто это: отец, бабушка, дедушка, тетя, дядя, да кто угодно. Именно поэтому странно, что детей в РФ чаще всего оставляют матери, какая бы они ни была. А потом смотришь криминальную хронику, и страшно становится.

А с Вашим постом полностью согласна, Дмитрий. Мы вымрем, если не изменится СК и не прекратится бесконечное давление.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Катя Пим

2013-04-07

# 24476725

вот об этом я и говорю, что это даже на уровне государства. положение мужчины сопоставимо с рабским. а разве раб захочет что то делать для страны\общества? захочет такой раб потомства? нести за кого то ответсвенность? а потом же БАБЫ, именно БАБЫ, сетуют на то, что мужчина измельчал нынче. Это же логично. И вы правы, таким темпом и вымрем.

4 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Дмитрий Крюгер

2013-04-07

# 24476819

Конечно! Нельзя что-то захотеть по принуждению, более того, чем сильнее давят, тем меньше хочется.

И никто на самом деле не измельчал, это просто разумная осторожность.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ко Ментатор

2013-04-09

# 24533326

"Когда же вы наконец поймете, что пока вы не начнете бороться за свои права, их никто вам просто так не отдаст?!"

Ну, допустим, мы поняли.

Расскажите теперь, КАК нужно бороться за свои права, что бы эта борьба привела именно к правам, а не к обогащению мошенников или на нары?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-09

# 24536408

призыв более не к тем. кто уже в теме. а тем, кто еще не понимает того беспредела которыц творится в отношении к мужчинам.

0 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Дмитрий Крюгер

2013-04-09

# 24539382

какая разница, к кому обращён призыв, если это призыв занятся неизвестно чем?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-09

# 24540455

на данном этапе привлекать к этой проблеме как можно больше людей, просвещать в этой сфере.

0 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Дмитрий Крюгер

2013-04-09

# 24541244

а зачем людям привлекаться к проблеме, которую всё равно неизвестно как решать?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-09

# 24545697

решать ее можно многими способами. основное это конечно измеение курса политики государства на уровне судебной системы и законов. но для того, чтобы это осуществить необходимы люди на всех уровнях власти, чтобы могли выдвигать предложения по изменению. примерно так. понимаю, что несколько наивно, ввиду не полного знания всех нюансов.

а вы как считаете?

0 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Дмитрий Крюгер

2013-04-09

# 24549602

Я думаю, что каждый отдельный мужчина, если он адекватен, понимает, что в одиночку не сможет сделать ничего.

А простой анализ показывает, что и 100 человек, собравшихся вместе, тоже ничего не могут, пока не придумают, ради чего, собственно, они собрались и что именно им нужно делать.

Если они будут кричать окружающим "Эй, давайте, присоединяйтесь к нам", но вместе с тем ничего более не делать, то у окружающих возникнит резонный вопрос "и что это даст?"

Но если они начнут делать нечто, что хоть капельку помогает, капельку защищает и капельку даёт уверенности, что мужчина не один - им не надо будет ничего кричать, слава побежит впереди слов. И возможности начнут расти с ростом численности.

И для начала необязательна помощь материальная (хотя к этому тоже нужно стремиться), помощь информационно-организационная тоже значит очень много. К сожалению, для этого всего нужна организация, хотя бы НКО. Желательно, с печатным органом в столице и сетью филиалов по регионам. Как-то так.

А призывать одних агитировать других, что бы те агитировали других к агитации... это бесконечная рекурсия. Причём борьбы тут нет и в помине, если саму рекурсию сократить.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-09

# 24551483

Разумно. Но, к сожалению, я пока не могу чем то помочь, кроме освещения некоторых проблем связанных с дискриминацией мужчин. Оттого и иногда пишу что то, в таком роде.

Но я учту ваши слова на будущее.

1 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Дмитрий Крюгер

2013-04-09

# 24552677

Я рад, что мои слова не пропадут втуне.

Возможно, вы даже согласитесь, что призывать прозревших организовать и оптимизировать собственные действия сейчас гораздо, во много раз важнее, чем призывать прозреть равнодушных. И вот тогда начнётся пусть сначала незаметная, но зато настоящая борьба.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-10

# 24581913

соглашусь. это как этап следующего становления. однако, как я посмотрю, мужчины очень сепаративно настроены. что очень огорчает.

читал обсуждения нового формума, очень расстроило(

там же комен ваш ник, как я понимаю?

1 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Дмитрий Крюгер

2013-04-10

# 24584729

есть объективные социальные законы, по которым рост группы прекращается, если ожидания не оправдываются.

если активное занятие чем-либо приносит в итоге такой же результат, как и равнодушие (то есть никакой пользы) люди разумно предпочитают второе и осуждать их за это нельзя.

да, CoMEN или c0men - это я.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-10

# 24587349

но как же оценить свою работу? свой вклад? каким образом?

он ведь по сути невидимый. то есть, к примеру, я стараюсь своему окружению дать правильную картину мира, друзьям и знакомым. показать как обстаят дела и тем самым привлечь к данной проблематике. плюс более правильно выстраивать свое поведение с противоположным полом. разумно естественно. однако результатов такого воздействия на практике почти не видно. да и не учесть их. остается только надеятся, что это действительно как то помогает. плюс еще стараюсь писать в разных источниках, распространяя информацию. как я писал выше это пока все, чем я могу помочь обществу. однако надеюсь и на развитие навыков, а также движение вперед.

и вот на счет вашего предложения в той ветке о новом ресурсе. я не могу понять тех людей, которые хотят завести еще один сайт с форумом. ресурсов полно, но опять таки все будет как и на антибабском сайте, как и на менрайстс.майбб, все продолжится. и я полностью согласен с вашими прогнозами. без единого центра действия, который уже будет контролировать действия всех остальных организаций дальне не продвинуться. и не понимаю, почему та же зарегистрированная организация Защита семьи не

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Ко Ментатор

2013-04-10

# 24587379

не работает так как надо. то есть при предложении им зарегистрировать то же МД, они отнекиваются. Кивая на эту организацию и говоря. что туда что то никто не повалил. у вас какие предположения на этот счет?

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы