Папа с прицепом. Новое в "..проблемах.."

Делайте выводы, господа мужчины.

Главное, чтобы у него была квартира с отдельной комнатой для ребёнка ))

У мужчины всегда больше шансов найти себе пару, чем у женщины, потому что в этом вопросе мужчины более активны, а женщины - пассивны. Да к тому же выбор больше.

С условием если она конечно думает не только о себе и своих потребностях. Тогда она уже НЕ совсем нормальная или ненормальная совсем.

Естественно, не все разведённые имеют детей. Только здесь я писала не о таких. Потому как пост то не о бездетных.

отец-одиночка

Тут весь вопрос о городе , в котором это всё происходит ... Если это наша Москва, то это совершенно другой мир с совершенно другим менталитетом, а я описал это про провинцию ... !

На мой взгляд какая то неуместная логика ...!

Вот мой ответ ниже, где я описал мнение женщин женщин выросших с мачехой ... Там, да ...

До какого то возраста мачеха всё делала по дому, а вот после 12 лет, мачехи на них всё свалили на падчериц и те не разгибались с утра до ночи в прямом смысле ... !!!

И это опыт моего детства, с отцом всё делолось на ура, легко и просто ... В то время, как маманька пока все нервы не вытрепет -неуспокоется...

У меня складывается такое впечатление, что вым просто не приятно признавать, что и в эсконно женской части быта- уходе за детьми, в процессе эмансипированного бегства женщин от женских обязанностей, мы взяли этот бремя на себя и прекрасно с ним справляемся ...

А что косается отца золушки ... Вспомните кем он работал.... Кажется лесником, так вот, что бы объехать лесные владения, подшефные ему тербуется примерно неделя... Вот в отсутствие мужа, мачеха как раз и творила такое ...

Одна из этих женщин, про которых я рассказал была дочерью дальнобойщика, так вот он так же отсутствовал неделями, а мачеха делала что хотела ...!

У меня есть много примеров из жизни , когда после развода ребёнка оставляют матери и .....

прим. : мать не занимается воспитанием ( по сути ) , занята своей работой ( карьерой ) , оправдывая себя тем что надо содержать и обеспечивать ребёнка ( камень в огород бывшему ) , в результате воспитывает её мать ( бабушка ) .

Хотя отец имеет возможность и желание заниматься ребёнком ( и девочка тянется к отцу ), он имеет лучшие условия для проживания , живут территориально близко ( т.е. менять школу, поликлинику не надо ).

Но мать категорически против ( расценивает это как попрание её материнских прав ) !

Вот такая вот ситуёвина !

Правда, отец там мировой, но жениться сам не хочет. Его девушка переживает по этому поводу. У неё-то детей нет. И живут они отдельно.

Результат будет не столь ничтожный ))

Отношение очень предвзятое .., главный аргумент у них это слова : " вы что же , хотите у матери ребёнка отобрать ? " - вопрошают они .., вроде как и третьего не дано !

Если оба родителя будут достойными членами общества ( не алкаши , не наркоманы ) решение суда однозначно будет в пользу матери ( о чём и разговор ).

Женщины уже очень активно участвуют в политической жизни страны , и с каждым годом всё больше и больше , но в СК и сем. отношениях не хотят "подвинуться" .

Как пример : та же самая Мизулина уже давно в Думе , а чем она занимается ?

"строчит " и продвигает анти мужские законы.....

закон "о защите детства и материнства" и куча разных поправок к СК .

участвовала в проекте закона о гендерных квотах.

Как , не так ? А ежегодное чаепитие Путина с женским комитетом ? это прямое влияние на внутрен. политику..

Я сам не стал за ребёнка биться, вижусь с ним часто и жду, когда он повзрослеет. С 10 лет он уже сам может решать с кем ему жить.

1 ) о защите кого понятно , но мне до сих пор не понятно от кого ?

если от государства , то это глупо , вот и выходит , что от отцов , мужчин ... ( этот закон "вышвырнул" отцов за правовые рамки семьи. )

2 ) раньше при СССР был закон о поддержке и защите семьи ... ( его как раз и заменили этим : "о материнстве и детстве " при рьяной деятельности Мизулиной и Ко )

так что логичнее и морально правильнее было бы принять закон " о защите семьи " , а не " выделять " одних "исторгая" и противопоставляя другого.

С квотами пока ничего , поскольку они столкнулись ( неожиданно ) с яростным сопротивлением общественности и бизнеса ..

Наверное ожидают более удобного случая...

А Юра - это же не комитет , это человек искусства , ограничен своим кругом узких интересов , но что он может сказать , пожаловаться на администратора лужников , что он берёт большую арендную плату ? Это не серьёзно !

2)Какие конкретно пункты вы считаете дискриминационными?

3) Они ничем не влиятельнее Юры, посмотрите, женщины там занимают низовые позиции.

2) Самое главное , что в этом законе ничего не сказано про отцов и в этом и есть дискриминация ,

повторюсь : " этот закон "вышвырнул" отцов за правовые рамки семьи".

3) Каждая по отдельности возможно и не так значима , но когда собираются в комитет и что то решают там между собой , а потом и с президентом (!) , не..а.., это не просто так !

не каждый комитет или общественное движение в России имеет такую привилегию..

2)Конкретно?

3) Я вас умоляю, эти собрания, может мило выглядят 8 марта, но никакого влиятельного значения не имеют. Какая привилегия, это чисто декорационная картонка.

2) Сам закон в таком в виде и редакции , без упоминания в нём отца и определения его социального статуса в семейных отношениях ( конкретно , я уже 2 раза объяснил , этот третий и последний )

3) Это для вас , для меня нет , там обсуждаются разные конкретные вопросы за закрытыми дверями , после официального декорационного "открытия" чаепития ...

Сын моего мужа считает меня даже больше, чем матерью. И мои дети мужа обожают.

Если в семье нормальные отношения, то неважно, кто именно этого ребенка рожал.

В Вашем примере выбора делать не буду. Деньги займу, достану, заработаю.

Мой ответ: "выбора делать не буду" - Ваш вывод: "Выбор вы сделаете в пользу своих детей."

Где логика?