Политэкономия в двух словах (...и начнётся третья мировая война...)
Государства с рыночной экономикой можно представить плывущими пирамидами в основаниях которых находится народ, а вершины занимают олигархи. Чем больше олигархи обирают народ, тем всё больше тяжелеет вершина и легче становится основание и пирамида уподобляется айсбергу, готовому перевернутся, в результате наступает то, что мы называем кризисом, который разрешается восстановлением прежнего равновесия.
Но жизнь показывает другое, многие государства пытаются сохранить хрупкое равновесие перекладыванием груза наверху с места на место, в результате чего пирамида начинает качаться наклоняясь то в одну, то в другую сторону. Или происходит тем или иным путём смена власти, которая продолжает ту же политику или всё же предпринимает разумные меры по восстановлению равновесия возвращая часть ценностей опять в основание.
И если пирамида перевернётся, то это будет уже не рыночная экономика. Но пока существуют деньги, которые рождены для рыночной экономики, а они будут существовать вечно, то вновь сформируют её и всё пойдёт по прежнему пути.
Глобальная рыночная экономика это двуликий Янус. С одной стороны — это улыбающееся лицо бизнесмена, с другой безжалостное лицо грабителя. Там где есть что продать и есть на что купить — Янус улыбается, а когда с этим туго, то лицо Януса меняется, но этой половинке в современном мире трудно приходится уж очень большая опасность оказаться самим пострадавшим, поэтому приходится отыскивать кто значительно слабее и у кого есть что взять.
И когда наступает «момент замкнутого круга»-когда не на что купить, потому что продать нечего или продать есть что, но товар не востребован и т. д. и наступает кризис. И наступает кризис потому, что олигархи вкладывают в экономику меньше, чем высасывают из неё и тем самым обескровливая её. Отсюда и «момент замкнутого круга». России в ближайщее время это не грозит т.к есть что продать, а именно сырьевые ресурсы (газ, нефть), но многие другие страны уже лихорадит. Выход ясен — заставить олигархов делать вливание в экономику, но, учитывая психологию последних, это не реально и правительства пытаются взять эти средства у своего народа и через этих же олигархов вложить их в экономику страны. Это на какое то время приносит результаты, но «круг» повторяется. Население стран от такого жонглирования всё более и более нищает, а олигархам всё более и более приходится ограничивать свой «паёк» и т. д.. «по кругу» пока не наступит один из финалов — или рухнет вся рыночная экономика и мировое сообщество перейдёт на планируемую экономику с централизованным управлением , или Янус проявит в полную мощь свою вторую ужасную, всё сокрушающую натуру и начнётся третья мировая война.
( Сопоставьте события происходящие в мире с данной статьёй)
Комментарии
Деньги также созданы для НЕРЫНОЧНОЙ экономики - пример - экономика трудового народа при Сталине.
Проблема не в деньгах, а в ИХ АБСОЛЮТИЗАЦИИ - том самом "великом обмане либерализма" (капитализма).
Переход от феодализма к "капитализму" - сопровождался целой серией многолетних войн, которые обезлюдели Европу.
Переход от "капитализма" к империализму сопровождался двумя "мировыми" войнами.
Переход от империализма к новому обществу, естественно, пройдет через мировую войну. Она уже идет полным ходом.
Только вот "экономика" тут совершенно не при чем.
Экономика , если буквально переводить термин есть : (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон) «правила ведения хозяйства». "Правила" вырабатывают люди , и зависят эти "правила" от идей, которые управляют людьми в конкретном государстве :). Потому все войны между государствами - как в древности, так и сейчас, начинаются из-за идеологических разногласий.
Режим в Ираке был "социалистическим", и там правила социалистическая партия БААС, потому капиталистическая коалиция из 40 стран туда и пошла воевать - чтобы раздолбить социалистические режимы на Ближнем Востоке, и потому скрытым двигателем этой войны были Оман и Саудовская Аравия - ортодоксальные монархические страны. А Ирак постоянно ставил "социалистические" интересы выше капиталистических - и мешал Западу "свободно" торговать нефтью.
А по поводу грабежа полезных ископаемых - зачем воевать ? Западу достаточно фантиков напечатать - бумажных, и все дела. Но не все за эти фантики покупаются и продаются.
Нацистская Германия не скрывала, что главным мотивом и причиной развязывания ею войны была "победа идеологии национал-социализма" - установление т.н. "нового порядка" во всем мире.
По поводу Ирака и пр. - главный верификатор любой теории - есть время, ибо оно проявляет истинные намерения участников исторического процесса . В последние 10 лет на Ближнем Востоке военному нападению Запада подверглись только три страны - Ирак, Ливия и Сирия и все как один "социалистические". Тогда как богатейшие монархии - которые обладают львиными запасами нефти и газа - типа Омана, Кувейта, Саудовской Аравии - никто не трогает, хотя Западу военным путем их захватить и ограбить - делать нечего :). Так, где же Ваша "экономика" ?
Далеко не любая политическая система базируется на определенной идеологии :). Как правило, полит.система базируется на нескольких идеологиях, точнее - на их конкурентной борьбе, в этом залог ее жизнеспособности и развития.
Потому априори идеология - как таковая - первична.
Российская Империя была искусственно создана, как, впрочем и многие Европейские Империи, как авангард для войны идеологии, основанной на иудео-христианской религиозной доктрине, если можно так выразиться, против другой идеологии - , назовем ее "реликтовой", господствовавшей в Евразии несколько тысяч лет.
Московская Русь, позже преобразованная в царство и Империю, вообще-то , вела себя совершенно адекватно существовавшим в тот период принципам : "Чья Земля - того и Вера", и распространяла по Евразии не "власть московского царя", а некий эрзац христианства - "Православную Веру".. При каждом завоевании, московский царь брал на себя обязательства правителя присоединенной территории - присоединяя его титул к своему, оставаясь "православным".