05.04.2013 04:00

Какой человек лучше: образца 1984 или 2013?

На модерации Отложенный

В передаче "Поединок" , состоявшейся 4 апреля, принимали участие Александр Проханов и Владимир Рыжков.

В числе прочих В. Соловьев задал участникам поединка вопрос: "Человек образца 1984 года - какой он в сравнении с человеком 2013 года? Моральнее, честнее, порядочнее, умеет дружить, любит Родину - лучше он или хуже?"

В. Рыжков говорит, что сейчас человек лучше. "Он более приспособлен к нынешнему времени, к переменам, к обучению, к работе, перемене мест, к выживанию, к карьере. Сегодняшний человек более кокурентноспособен, чем человек 1984 года".

А. Проханов считает, что человек образца 1984 года "жил высочайшими идеалами, его цели шли от сердца в мозг - и выше". У сегодняшнего "кокурентноспособного" человека кумир - "золотой телец".

"Тот человек жил горним, а этот живет даже не дольним - адским!" - сказал А. Проханов.

На это Рыжков возразил, что быть кокурентноспособным - это быть "умнее, лучше, современнее, производительнее, ярче, талантливее".

В. Соловьев: "Но все-таки, согласитесь, в 1984 году было проще и ребенка в школу отправить, и спокойнее было, когда жена с работы возвращалась, и милиция себя вела по-другому. Конечно, можно говорить, что человек стал лучше, только почему он стал таким аморальным, и почему мы стали так плохо жить?"

Дорогие друзья, а каково ваше мнение на этот счет?

123 312 3804

Политика

35320 участников

Смотрите также

Владимир Соловьёв родился 20 октября 1963 года в Москве в еврейской семье. Отец — Рудольф Наумович Соловьёв (Менинсковский), мать — Инна Соломоновна Соловьёва (Шапиро)

10 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Ольга Бережная

2013-04-05

# 24395792

Мда,всякое мяв гав,не способное кроме гав,произнести что то умное,а более сделать что то,дает оценку Писателю и мыслителю?

Рыжков??Вам надо второе издание горбостройки?

Тогда вперед ,за этими мальчиками-болтунами,"светлое будущее"в районе ближайшего подвала,они обеспечат.

Не вас лично это касается,а тех,кто опять,как индеец из старого анекдота,норовит граблей в бестолковый лоб получить.

Соловьев-умный,не без того,но он ведущий программы,какова установка,таковы и реплики,но заметьте,впервые на месте третейского судьи,не некий прохвессор болтологии на ниве истерии по Истории Пивоваров,или второй,хронический антисоветчик и такой же болтун Кублановский,но блистательный режиссер и умнейший человек,Шахназаров.

Значит,политика стране,будет меняться,и далеко не в пользу носителей идей,пятой колонны.

26 Экспертное мнение

Merсedes Violova ответил Ольга Бережная

2013-04-05

# 24400917

А Соловьев еврей. Умный и симпатичный. И посмотреть и послушать! Вот мужа бы такого!

7 Экспертное мнение

Алексей Климов ответил Ольга Бережная

2013-04-05

# 24401161

Работа такая...

1 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Merсedes Violova

2013-04-05

# 24403609

Муж Вам нужен только для того чтобы "посмотреть и послушать"?

И Вас еще не разорвали, в кровавой конкурентной борьбе, желающие поговорить и покрасоваться?! ))

4 Экспертное мнение

Валерий Ушаков ответил Ольга Бережная

2013-04-05

# 24411269

И тот и другой - это дегенеративные экстремисты, которые хронически отрицают лучшую в мире жизнеутверждающую сущность Конституции Росси образца 1993 года. Между тем, сущностью Конституции России образца 1993 года фактически узаконено методическое знание абсолютного права человека на жизнь. Очевидно, что отрицать методическое знание абсолютного права человека на жизнь - это дегенеративный экстремизм. Следовательно, все, кто воплощали на практике знание абсолютного права человека на жизнь, качественно выросли по отношению к прошлому. А кто против абсолютного права человека на жизнь пойдёт, тот от дегенеративного экстремизма и погибнет!

0 Экспертное мнение

Merсedes Violova ответил Леонид Богданов

2013-04-06

# 24423978

В какой-то степени Вы правы! Падкая я на послушать что - нибудь умненькое и посмотреть ну не на смазливые рожицы. а на подтянутого и активного мужчину всегда приятно. Тем более. что это редкость. Но телефон свой никому не даю. Попалась уже. С трудом отбилась. Теперь осмотрительнее.

4 Экспертное мнение

Владимир Миронов ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24429988

Прекрасно!

2 Экспертное мнение

Багира . ответил Merсedes Violova

2013-04-06

# 24431096

Кажись, он женат трижды:))) Обратитесь, может и в четвертый согласится ?:))) Шучу :)))

4 Экспертное мнение

Oros Kogut ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24431259

Дай Бог, чтобы все евреи в России были такими как Соловьев и его мама. Для тебя - это главная проблема? Может ты научишься различать, что вопрос не в национальности и вере, а в отношении к стране, в которой живешь. Я - русский и казак. Но моя плетка с радостью "погуляет" по тебе и тебе подобным , если ты ты и тебе подобные твари будут разжигать национальную рознь. Для меня важно: моя страна и все, которые любят мою страну. А ты любишь МОЮ страну?

26 Экспертное мнение

яяя яяя ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24431421

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

владимир иванов ответил Валерий Ушаков

2013-04-06

# 24432056

Позвольте!!! Но на мой взгляд зачем такая конституция которая в большинстве не работает на основании под законодательных актов. Которые ей прямо противоречат и в не ее пользу.

2 Экспертное мнение

Oros Kogut ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24432128

И ещё для инфо: я защищал евреев во время первого исхода в 1967 г. Тех, кто остался в СССР, для кого это была Родина. От них я узнал, что есть евреи и есть жиды. Ты разницу понимаешь? Почитай, Гоголя, по крайней мере. Потом после Горби были разные обстоятельства, многие евреи уехали в 90-е. Для многих Россия так и осталась Родиной, а для некоторых - место для наживы - добычи лавэ. Для других - средство зарабатывания денег при обсирании России. Это все в "Эхо Москвы", "Нью Таймс", "Дилетанант", и прочие издания, в которых работают одни и те же и люди еврейской национальности. НО почему же ОНЕ так ненавидят Соловьева и других евреев, не поддерживающих их взгляды. Граница раздела - в отношении к стране, в которой живешь: Родина или .... Хотелось бы, чтобы ты и тебе подобные это поняли. Я - старый пень, но мои молодые казачки всегда готовы плеточки использовать по делу. СЛАВА РОССИИ!

26 Экспертное мнение

Oros Kogut ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24432271

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

аршак мел ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24433699

Граница раздела - в отношении к стране, в которой живешь: Родина или .... СПАСИБО, точнее не скажеш, а эти........., как раз из новых конкурентных людей рыжкова, суки одним словом, ещё раз спасибо.

10 Экспертное мнение

Ybrjkfq Xetd ответил sssr sssr

2013-04-06

# 24435875

Что соловьёв не дурак понятно,но у него есть неизлечимая болезнь---РУСОФОБИЯ.Если бы был гитлер у власти-шахназаров тоже был бы между ёбаных=прости .Господи.Он хвалил и либераста рыжкова и Проханова и говорил,что цифры не причем.Ему нравится (как и всем паразитам)ловить в мутной воде рыбку.Если оторвать от сиськи---будущий предатель.Факт.Как каспаров.

5 Экспертное мнение

Ybrjkfq Xetd ответил Merсedes Violova

2013-04-06

# 24435984

Дык,лучше алкина,у того хоть хвоста нет и молодой.они твсе по пять и больше раз разведены ,типичные жидовские особи--развратники.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24436277

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24436367

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Merсedes Violova

2013-04-06

# 24436411

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

дед Макар ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24437380

Только вот интересно, он на каждом углу заявляет, что он еврей, это действительно так, но вот почему они всё больше под русскими фамилиями прячутся, ну и сменил бы на свою. чисто еврейскую, комплекс Иуды наверно....

5 Экспертное мнение

яяя яяя ответил дед Макар

2013-04-06

# 24437985

это его папама "гусскими" в СССР записались

2 Экспертное мнение

яяя яяя ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24438304

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

яяя яяя ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24438306

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

яяя яяя

2013-04-06

# 24438333

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

яяя яяя

2013-04-06

# 24438334

)))

3 Экспертное мнение

сергей никольский ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24438630

Подлец,но не просто.

1 Экспертное мнение

Дермьян Рогатый ответил Oros Kogut

2013-04-06

# 24441104

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дермьян Рогатый

2013-04-06

# 24441129

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Ольга Бережная

2013-04-06

# 24441701

Соловьев подлее всех подлецов. Почитай те пронего в Компромат ру. Ужас!

-1 Экспертное мнение

Галина Гусарова ответил Ольга Бережная

2013-04-06

# 24441798

В Швейцарии была издана книгаХеннеке Карделя "Гитлер-создатель Израиля""Генф,1978 г8,где приводятся факты,что вожди нацизма были еврейской помесью. Не только Гитлер (его дед -еврейФранкенбергер)),но его любовница Ева Браун были с прожидь. Также заместитель Гитлера Рудольф Гесс,однофомилец Монсея Гесса-Хесса,учителя Ашера Гинцберга )он же Ахад -Хам -автор "Протоеолов сионских мудрецоы). Начальник Гестапо Гиммлер и его заместитель Гейдрих, так же идеолог нацизма Розенберг,кровавый гауляйтер Польши Франк и министр рабского труда Адольф Эйхман , сам был чистокровным евреем из выкрестов. Автор этой хорошо документированной книги объяснил этот парадокс тем, что все эти люди были дегенераторами, обвиняли в этом свою еврейскую кровь -и потому уничтожали других евреев. Это змея, которая кусает собственный хвост, символ еврейства. Хасиды-кабалисты учат:поскольку добро и зло созданы Богом, то зло тоже имеет право на сущестсование. То есть апология зла. Но воплощением и символом является сатана. Поэтому некоторые гои называют хасидов не кабалистами, а сатанистами.Те, кто называет себя иудеи, они не иудеи, а общество сатанинское, вот слова Христа Поэтому идет растление всего род...

0 Экспертное мнение

алекс Koliqa ответил Ybrjkfq Xetd

2013-04-06

# 24442997

Абсолютно правы Николай!

Соловьев умный паразит на кормежке.

По сути темы. После 91 года народ постепенно превратился ни на что не способное деоьмо без чести, совести, порядочности и каких либо моральных ориентиров. Это просто мухи присасывающиеся к более сытной еде. Утерян дух и конец этого народа вырождение

6 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Ybrjkfq Xetd

2013-04-06

# 24443228

У него три жены и много детей их кормить надо Понять можно человека

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Merсedes Violova

2013-04-06

# 24443336

У него три их было Хочется четвёртой ? Ведь по церковным канонам неписанным кстати можно венчаться не более семи раз Вон царевич дмитрий был у грозного от ВОСЬМОЙ жены и церковь его не венчала Он был сыном блудня и блудницы но почему то его упорно считают наследником престола Царём бы он не стал ни в коем случае Его бы просто не венчали на царство

1 Экспертное мнение

ооо ооо ответил Дермьян Рогатый

2013-04-06

# 24443645

...сам ты ..уй моржовый)))))

4 Экспертное мнение

Нелли Борисова ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24443667

Ваш аватар говорит лучше всего о Вас. Назвать талантливейшего писателя, патриота, любящего свою Отчизну , назвать маразматиком! На счёт Рыжкова - согласна . Проханов просто ошибается , когда старается выгородить Путина- это его БЕДА

1 Экспертное мнение

Олег Максимов ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24444328

Ну и что? Вы то ,судя по нику, вообще животное.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил яяя яяя

2013-04-06

# 24447761

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Oros Kogut

2013-04-07

# 24449930

Всё очень точно. Спасибо тебе казак. СЛАВА РОССИИ, а тем кто всё ещё пытается вытирать о неё ноги - плёточки.

5 Экспертное мнение

Руслан Богомолов ответил Олег Максимов

2013-04-07

# 24449943

+++

2 Экспертное мнение

Алексей Свешников ответил яяя яяя

2013-04-07

# 24451711

Сам ты супермаразматик, но не исторический, а современный вылезший из мутной пены 90- годов.

1 Экспертное мнение

Андрей Пархоменко ответил яяя яяя

2013-04-07

# 24452072

И, таки, что? Ну, еврей. А кто-то казах или татарин. В СССР Соловьёв, думаю, тоже не затерялся бы - талантливый он человек. А РФии он стал тем, кем стал. Все мы лицо потеряли после развала Державы...

И всё же, талантлив мужик. Не отнять...)))

5 Экспертное мнение

владимир радченко ответил Андрей Пархоменко

2013-04-07

# 24456348

+++Еврей в нынешние времена скорее черта характера, слабо связанная с графой национальность в паспорте

3 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил Oros Kogut

2013-04-07

# 24487936

А Вы знакомы с мамой Соловьева?! ;-)

Без национального вопроса и его обсуждения, к сожалению (или к счастью) ни один глобальный вопрос не разрешается!Так что лишь анализ грамотный и аргументированный позволит сделать выводы разжигается ли межнациональная рознь, или все же дается достойная оценка тем или иным событиям и действиям соответствующих людей, в том числе и с учетом их национально-конфессиональной принадлежности!

1 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил Oros Kogut

2013-04-07

# 24487972

С тем,что существует разница между жидами и евреями соглашусь!

0 Экспертное мнение

Дубков Александр ответил Петербургер Запорожцев

2013-04-08

# 24490351

Очень мудрый подход, но почему -то не замечен.

И В. Соловьев не агнец, а верный сын своего народа в первую очередь, а не нашего.

0 Экспертное мнение

Андрей Пархоменко ответил владимир радченко

2013-04-08

# 24490618

Во многом Вы правы. Но, тогда, в порядке уточнения, скажу, что стоит различать еврейство и жидовство)))

0 Экспертное мнение

владимир радченко ответил Андрей Пархоменко

2013-04-08

# 24491994

Принимается .Просто мой друг Изя , в давней молодости, любил повторять , что он иудей, именно потому,чтобы не путали с евреями различных национальностей.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дермьян Рогатый

2013-04-08

# 24492078

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Василевская ответил яяя яяя

2013-04-08

# 24500034

Да пофиг кто они. Скажите лучше что думаете по заданной теме:хуже-лучше? Я думаю в 1984 году был один недостаток для многих людей-неумение и нежелание самостоятельно строить свою жизнь. За нас кто-то всегда решал:школа, институт, работа, государство. Не надо было напрягаться. Но несомненно выше был уровень культуры,образования, нравственность. В целом мы были добрей и наивней!

0 Экспертное мнение

Андрей Пархоменко ответил владимир радченко

2013-04-08

# 24501246

Иудей - это уже вероисповедание))) Мы, христиане, тоже дети Авраамовы, но по духу, а не по крови. Ваш друг мудрый человек)))

0 Экспертное мнение

Oros Kogut ответил Дермьян Рогатый

2013-04-09

# 24552627

А за этот базар ТЫ готов ответить? Может быть побеседуем лично...

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Oros Kogut

2013-05-03

# 25320224

Ты прав, Oros Kogut.

Россиян ничему не научила наша история. Они ругают евреев потому что знают: за национальность не посадишь. А на язык Уголовного права они не переходят - чтоб только не сделать плохо еврею.

Многие яяя а также Дермьяны Рогатые - это чистые любители евреев, их защитники.

0 Экспертное мнение

Показать 55 ответов

Свернуть ответы

Иван Фроленко

2013-04-05

# 24394185

Что оно такое этот живчик рыжков....?

7 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Иван Фроленко

2013-04-05

# 24403645

Его девичья фамилия видимо Отрыжков.

2 Экспертное мнение

дед Макар ответил Иван Фроленко

2013-04-06

# 24437487

А это Алтайские Буратинки, их настрогали тогда ох как много...

1 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Леонид Богданов

2013-04-06

# 24438644

Нет,Рыжман.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Иван Фроленко

2013-04-06

# 24443421

Он был дублёром ЕБН По версии ЦРУ Если бы ЕБН по закону арестовали или просто убили В америке за его призывы его пристрелил бы первый же полицейский

1 Экспертное мнение

Алексей Свешников ответил сергей никольский

2013-04-07

# 24451719

Цукерман

0 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Алексей Свешников

2013-04-07

# 24452945

Это по жене.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Константин Жуков

2013-04-05

# 24394252

Человек в любое время будет человеком.Человеков мало всегда.

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Константин Жуков

2013-04-05

# 24399403

эт да...тока раньше их чета больше было...факт!

4 Экспертное мнение

Марк Карпов ответил Константин Жуков

2013-04-05

# 24401839

Человек лучше всех живых существ на планете умеет приспосабливаться к окружающей среде. Какое время, какая обстановка, таков и человек. Если он не будет меняться и приспосабливаться, то он просто умрет.

1 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Марк Карпов

2013-04-05

# 24403722

Да, но человек на то и человек, что, по мере сил и дури, изменяет окружающую среду в соответствии со своими желаниями.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анна Чпок

2013-04-06

# 24436426

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Киса Воробьянинов

2013-04-05

# 24394295

Два идиота об идиотском.

4 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Киса Воробьянинов

2013-04-05

# 24395799

Один,меряет всех по себе?

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталья Майер

2013-04-05

# 24394320

Да, ладно. Люди всегда одинаковые. С чего бы этот человек "с высочайшими идеалами", едва добравшись до власти, в начале 90-х бросился страну так бессовестно разворовывать? Это были те же самые люди.

15 Экспертное мнение

Анатолий Разномасцев ответил Наталья Майер

2013-04-05

# 24394422

вот именно, никогда не поверю, что деньги-власть меняют человека, они просто делают его свободнее в самовыражении и проявлении того, что он прятал

8 Экспертное мнение

Сергей Балин ответил Наталья Майер

2013-04-05

# 24394725

Совершенно правильно. Просто власть до 1984 года не разрешала разные "чудачества".

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Анатолий Разномасцев

2013-04-05

# 24394736

А ничего хорошего в большинстве людей не прячется, судя по всему.

6 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Наталья Майер

2013-04-05

# 24395454

Видимо Вы правы.

Не даром говорят, самое страшное испытание - "медные трубы".

4 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Демьян Богатый

2013-04-05

# 24395826

Ну ты же веришь Рыжкову?А он то,"медные трубы",испытав,явно провалился.

3 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил sssr sssr

2013-04-05

# 24396379

Верить никому нельзя. Порой даже самому себе...

Мне - можно.

Ну так вот. Мне наплевать на Рыжкова, я его не очень, чую он из правоверных комсомольцев, уж шибко лощён. Тем более презираю прохашку, откровенного нациста, с его агрессивным маразмом и политикой проститутки, то Путин у него то клон Ельцына, то спаситель Отечества и чуть ли не сралин. Он либо просто дурак, либо проплаченный негодяй.

Кстати, я забыл тебе напомнить я быдлоканалы не смотрю, исключительно "про зверушек". Так что о ходе "великой битвы с победой быдла" я слышу только от тебя.

4 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Демьян Богатый

2013-04-05

# 24396462

Вчера ты чудачил на пару с аароном,сегодня ты открещиваешься от этого,так когда ты говоришь правду?

3 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил sssr sssr

2013-04-05

# 24396680

Я всегда говорю правду. От чего я открещиваюсь? Не понял?

Вот вечером я открыл несколько лонгов в активе (фьюч на Японию был +7%, боялся утреннего гепа вверх, однако ничего не произошло, даже наоборот немного вниз), сейчас бы с удовольствием открестился, да не выйдет - таковы условия работы.

Мне скрывать нечего, ну разве кроме электронной подписи и паролей к моим счетам у брокеров.

Однако, таки что тебя гложет?

2 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Демьян Богатый

2013-04-05

# 24397273

Вранье,с ТВ,и воплях мелкого Рыжкова.

3 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Сергей Балин

2013-04-05

# 24397289

И сама не так масштабно воровала.

5 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил sssr sssr

2013-04-05

# 24397544

Ну мне не нравятся вопли и сопли кургинянов с прохашками, я их просто не смотрю и не слушаю.

Что нам делать? Телики из окон повыбрасывать? Или тупо пойти морды друг другу чистить из-за каких-то мудаков?

У меня есть альтернативное предложение. Предлагаю выпить по стакану хорошего вина и тост: "За нас с нами и х(пи)й с ними!"

4 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Демьян Богатый

2013-04-05

# 24397856

В стране,не мало чудаков,но вот деяний,от некоторой части тех чудаков,на новый Нюрнберг тянет.

Так вот,мне страшно не по нраву,что эти вот ,так называемый чуды,вроде Вовы,хотят дальнейшего раскола,развала и попытки вновь,устроить нам бардак по ельцинским лекалам.

А выпить,что ж,в хорошего вина,не споря о политиканах,вроде Вовы,можно.

Куда приятнее и Женщинах мечтать,их красоту прославить.

Чем Вову слушать,возмечтавшего на траченной кобыле белой,в облаках витать.

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил sssr sssr

2013-04-05

# 24398154

Да они там все мечтают... о кормушке и быть приглашённым "к столику". Вовы, бори, прохашки, кургиняшки, старикашки. По сути борьба крыс за кусок сала. Верно, лучше "За женщин!".

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Наталья Майер

2013-04-05

# 24399531

ВЫ о себе? А на фото приличная женщина...:)))

1 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Анна Чпок

2013-04-05

# 24399804

Если в данном комментарии Вы хотели блеснуть искрометным юмором, то Ваша попытка не удалась. Увы...

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Ирина Миронова

2013-04-05

# 24400259

С вами никто не общается и вы всюду суете свой носик?

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Анна Чпок

2013-04-05

# 24402285

Напрасно Вы так, шутка неудачная. И высказываться здест имеет право каждый, независимо от того, кому написан коммент.

1 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Ольга Бережная

2013-04-05

# 24402508

да что ж за день то такой! женской солидарности?

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Наталья Майер

2013-04-05

# 24402809

Я же говорю в большинстве людей ничего хорошего не скрыто. Вот и моя внешность обманчива. ))

Хотя, в данном случае, я все же не о себе.

1 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Наталья Майер

2013-04-05

# 24403971

4 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Анна Чпок

2013-04-05

# 24404403

Женская солидарность - может быть. ))

1 Экспертное мнение

Александр Твист ответил Демьян Богатый

2013-04-05

# 24408202

Твой друг дважды ссср думешь знает, что такое хор. вино. Максимум Портвейн на троих в подворотне:))

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Твист

2013-04-05

# 24408412

Я его пытаюсь приручить к цивилизации, как дикого кобелька. Я знаете ли, люблю зверушек. Ну не получится, придётся выписывать бесплатную путёвку на живодёрню.

Сейчас извините, исчезаю на час-два, вышла непонятная статистика по Штатам, следю.

1 Экспертное мнение

Александр Трасов ответил Демьян Богатый

2013-04-06

# 24430392

Пей один

1 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил Демьян Богатый

2013-04-06

# 24431643

Конечно он - негодяй....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Миронова

2013-04-06

# 24436456

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Бережная

2013-04-06

# 24436478

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Майер

2013-04-06

# 24436501

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дермьян Рогатый ответил Александр Трасов

2013-04-06

# 24441139

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дермьян Рогатый ответил Kil Kurigin

2013-04-06

# 24441148

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Наталья Невская

2013-04-05

# 24394334

Государство, власть были другие. А люди - народ, всё те же.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Невская

2013-04-06

# 24436607

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Невская

2013-04-06

# 24437269

Почему?

( во я идиотка!))) Сколько с Вами общаюсь, всегда смотрела на имя, и считала Вас женщиной! Простите,если что).)))

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Невская

2013-04-08

# 24492223

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Невская

2013-04-08

# 24503167

Ой, поругайте меня ещё, пожалуйста. Мне очень необходима критика, а то распустили меня близкие, во всём соглашаются, и говорят, что я идеал.))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24529188

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Невская

2013-04-09

# 24529630

:)) Приглашаю прочесть Заметку. Может, понравится. Мне так очень.

http://maxpark.com/community/1039/content/1924926

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24532885

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Невская

2013-04-09

# 24533964

Да, мы - не мясо. Всего лишь работяги и налогоплательщики. Но овцы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24539506

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2013-04-05

# 24394368

Помню, очень смешной был год. Сплошные похороны.

1984-й. Похороны очередного вождя, оцепление.

- Пропуск?

- Пожалуйста

- Пропуск?

- Пожалуйста

- Пропуск?

- А у меня абонемент.

(С) Анекдот

5 Экспертное мнение

Анатолий Разномасцев ответил Демьян Богатый

2013-04-05

# 24395349

да уж... сам лез тогда в мясорубку : http://ran58.livejournal.com/

4 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Демьян Богатый

2013-04-06

# 24438700

Глупость,достойная автора(С)

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил сергей никольский

2013-04-06

# 24440590

Why?

0 Экспертное мнение

Дермьян Рогатый ответил Демьян Богатый

2013-04-06

# 24441704

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дермьян Рогатый ответил Демьян Богатый

2013-04-06

# 24441705

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил Демьян Богатый

2013-04-07

# 24449713

ни чего смешного люди всё же умерли.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Разномасцев

2013-04-05

# 24394379

не понимаю самого средства измерения... в 84 году мне было 26, сегодня 54, я не изменился - это плохо ?

11 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Анатолий Разномасцев

2013-04-05

# 24404166

На столько были проспиртованы что почти за 30 лет "тлен" и "разложение", бушевавшие всё это время вокруг вас,

вас не коснулись?

Конечно это хорошо. ))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Богданов

2013-04-06

# 24436659

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Manas Sarovara

2013-04-05

# 24394439

Что за х...я?- извиняюсь за выражение. Если 1984 это год рождения, то это те, кто мечтали быть проститутками и рэкетирами, получали псевдообразовние за деньги? Лучшие среди нас это те, кто родились в 50-е годы, те, кто молча, безропотно стоят в автобусах, в то время как постперестроечные пялятся в окна.

5 Экспертное мнение

Manas Sarovara

2013-04-05

# 24394461

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Петров

2013-04-05

# 24394465

Это был такой юношеский сериал про кадетов. Там типа урок, и учительница вдруг заявляет, что счастье - это полное удовлетворение потребностей человека. Дабы смотрящие юноши и девушки не пропустили мимо ушей, она повторила это ещё раз. Люди - это свиньи? Нет, люди бьются головой об стену плача, а сериал делают для гоев, кои есть скот. Такой вот нацизм. И что, насмотревшись сделанного для скота материала человек вдруг станет человеком? Сильно сомневаюсь. Но и те, кто такие сериалы лепят - тоже не люди. Полное скотство, скоты уродуют людей через СМИ.

5 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Андрей Петров

2013-04-05

# 24395654

Если индивиду для того, чтобы стать скотом, достаточно посмотреть сериал, значит в нем скотство было изначально и семья, в которой он рос, не привила ему человечность. Так что не только СМИ виновны в оскотинивании некоторых людей. Кстати, и упомянутая учительница не так уж не права, ибо у настоящего Человека потребности не только телесные.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Анатолий Чернышов

2013-04-05

# 24397178

Вот! Вы рассуждаете в точности как они. Дескать, мы искушаем, провоцируем, но почему вы попадаетесь на наши провокации и искушения? Следует вывод, что мы неправильные.

Я вот такого умника подержу в заперти месяц, а потом голую красотку предоставлю. Он не займётся прелюбодеянием?

Да, я жестоко поступлю, конечно. Я это понимаю. А умник этого не понимает. Что делать? Может быть отсечение подобных умных голов - это и есть тот выход, когда всем вдруг станет легче дышать?

2 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Андрей Петров

2013-04-05

# 24399937

То есть, Вы считаете, что человек - безвольный пластелин, из которого враги могут лепить всё, что угодно. А как же внутренний стержень, заложенный предками, как же самосовершенствование? И потом, я не совсем понял Ваш пример: что значит взаперти? По-моему родителям не запрещают вкладывать в своих детей разумное, доброе, вечное, да и интернет с абсолютно разной информацией вполне доступен, и книги пока еще никто не запрещал, так что каждый духовно и интеллектуально развивается, как может.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Анатолий Чернышов

2013-04-05

# 24401064

То есть, искушать - это правильно? Чем Вам мой пример не пришёлся? Сексуальная энергия у умника накопится, я ему бабу дам, и он грехопадёт. Что неправильно?

Если рассуждать о совершенствовании человека, то нужно к вопросу подходить с чистой душой. А искусить, и порадоваться, что вот ещё один не устоял - это мерзость.

А как исправить людей? Над этой проблемой ломал голову Карл Густав Юнг, а решил её некто Ривин, автор методики диалогового обучения. У меня в самом начале блога есть статья о Ривине, и есть описание моего метода самосовершенствования в статье "Я=Бог". Человечество больно на самом деле. Там же есть статья "Божественный замысел и человек", можете стать иллюминатом высшего уровня посвящения если есть желание.

2 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Андрей Петров

2013-04-05

# 24402054

Я не утвержал, что искушать - правильно, и тем не менее, люди всё же должны быть способны противостоять искушениям.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Анатолий Чернышов

2013-04-05

# 24402697

Других людей специально для Вас никто не нарожал и не воспитал. Принимайте такими, какие есть.

Конечно, есть совершенно правильные евреи, которые даже не воруют, не мошенничают... Мне про таких тут постоянно рассказывают, но я, увы, в телевизоре наблюдал несколько иных - лгунов, мошенников и воров.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Петров

2013-04-06

# 24437449

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Валерий Георгиевич

2013-04-05

# 24394478

В 1984 году дебилов было меньше.

10 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Георгиевич

2013-04-05

# 24394575

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Валерий Георгиевич

2013-04-05

# 24394624

Особенно среди молодежи. Мы в стройотряды ездили... А сейчас одних нариков сколько!

7 Экспертное мнение

Ольга Бережная

2013-04-05

# 24394877

Я тоже с этим столкнулась: дочь работала учителем английского, а я репетировала математику 8 лет. Дети менялись резко от года к году - в худшую сторону. Дошло до того, что приходили ко мне десятиклассники, не имеющие понятия о действиях с дробями! Да и интеллект оставляет желать лучшего. Два слова не могут связать. И это далеко не худшие, это средние ученики, все потом в ВУЗы поступили. Но у меня нервы не выдержали - бросила заниматься.

10 Экспертное мнение

Юрий Волобуев ответил Валерий Георгиевич

2013-04-05

# 24394912

Рыбий жир в детсаду и йодированная соль повсеместно.

2 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Юрий Волобуев

2013-04-05

# 24395385

И дрожжевой напиток, помню... )

3 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Юрий Волобуев

2013-04-05

# 24395875

От голода не пухли,дистрофиками армию не снабжали,двоечники в ВУЗ,не попадали.

9 Экспертное мнение

Юрий Волобуев ответил Ольга Бережная

2013-04-07

# 24459345

Вот поэтому и память и сознание здоровое .

1 Экспертное мнение

Юрий Волобуев ответил sssr sssr

2013-04-07

# 24459400

Было.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-05

# 24394504

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Славер Москва

2013-04-05

# 24394517

На неправильно заданный вопрос нельзя дать правильный ответ!

http://old.kpe.ru/press/mera/273/1747/ - Самая главная тайна

http://old.kpe.ru/img/?tayna-16&1180929952 - Ложь№1, ложь№2 ... ложь№122 ...

В 1984 году сталинская концепция ещё не была полностью уничтожена, для жуликов и воров парниковых условий не было.

5 Экспертное мнение

Славер Москва ответил Славер Москва

2013-04-05

# 24394536

Концептуальная власть!

http://www.youtube.com/watch?v=2_Plw749iSI&feature=player_embedded - О терминологическом и понятийном аппарате политических напёрсточников

http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе

http://kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3673-fussball-ein-instrument-des-globalen-regierens - О глобальной политике и о концептуальной (жреческой) власти

http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit-sb-01.html - Вехи

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Славер Москва

2013-04-05

# 24394890

спасибо!!

1 Экспертное мнение

Иван Помнящий ответил Славер Москва

2013-04-06

# 24425955

С ног на голову перевернуто, бред воинствующего попа..

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Лидия Браяловская

2013-04-05

# 24394550

Я никогда не испытовала глубокой симпатии к А.Проханову, но в данном случае я полностью поддерживаю Проханова. Большинство современных людей живут по принципу - всё в этом мире продаётся и покупается. Уже давно ушли прошлое такие общечеловеческие понятия,

как бескорыстная помощь, сочуствие, сопереживание, сострадание, без которых человеческая душа погибает. Это называется деградацией и от этого очень грустно.

9 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Лидия Браяловская

2013-04-05

# 24395772

Поддерживая проханова Вы, видимо, забыли как он высказывался о власти совсем недавно..

Проханов о Путине.

....«Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского. Поставили колбочку в кафельный бокс под сияющий экран ОРТ. Залили волшебным раствором, чей рецепт удалось узнать от тёщи Глеба Павловского. Раствор состоит из щепотки гексогена, волоска ваххабита, шляпы Боярского, пуантов Васильева, перхоти Райкина, пота Карелина, слюны Аяцкова, наручников Гурова, тувинского бубна Шойгу и ночной туфли Собчака, добытой методами внешней разведки. Колбу с раствором, как чайник, накрыли оренбургским платком Зыкиной. Ворожба Чубайса и пение Кобзона привели к постепенному закипанию раствора. Как из белой пены Ионического моря родилась розовая прекрасная Афродита, так из булькающего, пузырящегося раствора родился Путин»....

И как теперь он восхваляет её.

Что это, как не доказательство принципа- всё в этом мире продаётся и покупается.

1 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Александр Бесклубов

2013-04-05

# 24395900

Имеет полное право-вразумляя и направляя,а вот вы,не имеете права,коль сами и есть отрыжка,ельцинского барака.

3 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Александр Бесклубов

2013-04-05

# 24410084

Речь идёт не о Порханове, как о личности, а о сравнении человека образца 1984 года с человеком 2013 года. В данном вопросе я на стороне Порханова.

-1 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Лидия Браяловская

2013-04-06

# 24427739

С позиции сохранения своих убеждений и взглядов на небольшом временном отрезке, Вы правильно назвали его Порхановым. И если Вы на его стороне, то порхать вам вместе.

1 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил sssr sssr

2013-04-06

# 24427777

Вам категорически не повезло с учителями.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Бесклубов

2013-04-06

# 24437672

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Александр Бесклубов

2013-04-06

# 24442539

Александр, откуда в Вас столько злости?! Я, действительно, описалась, но и Вы далеко не образец эпистолярного жанра. А что касается обсуждения статьи, то я ещё раз могу повторить, что идёт планомерное уничтожение нравственных ценностей и подмена понятий о добре и зле, насаждение потребительства и уничтожение творческого потенциала. Вы можете не уважать Проханова, и это Ваше право, но в данном вопросе его высказывания абсолютно правильны с моей точки зрения. Если у Вас другой взгляд на обсуждаемый вопрос, то это тоже Ваше право, а вот злиться не стоит, т.к. каждый человек имеет право на свою точку зрения.

1 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Лидия Браяловская

2013-04-07

# 24451096

Планомерное уничтожение ведёт путинизм, а проханов для него, со своими изборскими сидельцами, под коньячок, придумывает национальную идею. Бред! И Вы на него купились.

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Александр Бесклубов

2013-04-07

# 24463202

Почему Вы решили, что я поддерживаю все эти национальные идеи?! Откуда у Вас такая непоколебимая убежденность о моей симпатии к Проханову?! Вы просто невнимательно прочли мой первый комментарий. Первое, что я написала, что не испытываю симпатии к Проханову, но его слова, что человек образца 1984 года жил идеями гуманизма, а современное общество живёт идеями потребительства я разделяю полностью. По велению своей души или по заданию свыше, но он сказал правду. Я прекрасно понимаю и роль Проханова, и всю эту галиматью, которая льётся с экранов телевизоров, но речь-то идёт не о личности Проханова, а о сравнении общества 1984 года с современным обществом.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Славер Москва

2013-04-05

# 24394612

Какой смысл обсуждать передачи Соловьёва?

http://old.kpe.ru/press/mera/273/1747/

Так программируется мнение миллионов людей на решение той или иной проблемы. С этой же целью приглашают на передачи «авторитетов» и ставят телезрителей и читателей газет перед выбором: «Кто прав?» «Какое мнение верное? Выбирайте!». Этот приём использует и Познер, и Швыдкой, и … Наиболее выпукло это демонстрирует еврей Соловьев в телепередачах «К барьеру», когда сталкивает лбами одну ложь против другой лжи, выдавая это за демократию.

Именно это лежит и в противостоянии науки и религии. Людей, неспособных воспринимать мир таким, каков он есть на самом деле, и мыслить соразмерно Объективной Реальности — таких людей легче угнетать и грабить «изящно» и «культурно», да так, что они этого не будут даже понимать! Чтобы этого достичь, надо спрятать от людей методологию самостоятельного познания мира и формировать у них «калейдоскопический идиотизм». Такими людьми легче управлять, их легче обманывать. На протяжении нескольких тысячелетий именно это и позволяло реализовывать принцип: «разделяй и властвуй».

4 Экспертное мнение

Славер Москва ответил Славер Москва

2013-04-05

# 24394629

Толпарь - чмо, живущее по преданию и рассуждающее по авторитету.

-1 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Славер Москва

2013-04-05

# 24394867

!!! +++ !!!

0 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Славер Москва

2013-04-05

# 24394941

Если Вы обратили внимание, обсуждается совсем не передача. Я сама не большая поклонница "Поединка". Просто услышала случайно именно этот вопрос, и ответы меня "зацепили"

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Оголяр

2013-04-05

# 24394794

рыжков возможно болен тупизмом! Как хроник!!!!!!!!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Оголяр

2013-04-05

# 24394957

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Николай Коваль

2013-04-05

# 24399957

"Хитрый малый" - так, в своё время, охарактеризовал его Вольфович. Что бы не болтал, цель очевидна - заболтать, дорваться, урвать и свалить.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Коваль

2013-04-05

# 24407162

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Валерий Оголяр

2013-04-05

# 24411052

жаль что вместо него нельзя выступить на ящике однажды..

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Оголяр

2013-04-05

# 24413103

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктория Тyшева

2013-04-05

# 24394812

я смотрела )

2 Экспертное мнение

Вера Хернеш

2013-04-05

# 24394995

Общественное бытиё определяет сознание, как не крути. С волками жить - по-волчьи выть. Меркантильность и гуманизм по понятию несовместимы.

2 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев

2013-04-05

# 24395452

Иногда беру в обучение детишек ...

В 1993-6 годах из 100 человек выбирал одного и обучал..

В 1997-2000 годах из 10 человек выбирал

В 2000-2010 находил хотябы одного

Сейчас ребят ,которых хотел бы обучить попросту НЕТ!

Думать не умеют знаний ноль. Желаний вообще нет .....

4 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Юрочка Сколышев

2013-04-05

# 24396285

Как я с Вами согласна!

3 Экспертное мнение

Юрочка Сколышев ответил Ольга Бережная

2013-04-05

# 24400163

Приходят из Академий , а уровень семиклассников .

В прошлом году парень из МФТИ .... поговорил с ним и так мне грустно стало . А ведь когда то специалистами из МФТИ мы зачитывались.. Например братиками Фроловыми и др.

А спросил что это за теория протекания ... и сказал ему до свидания.Такого еще лет 10 учить нужно!

3 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Юрочка Сколышев

2013-04-05

# 24402116

А к нам стали приходит молодые спкциалисты после химфака, не знающие, как приготовить 10%-ный раствор, что должны уметь уже в школе.

5 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Лысенко

2013-04-05

# 24395758

Как можно смотреть этот базар! Галдят, перебивают друг друга, слова не дают сказать оппоненту, говорят все трое одновременно!..

2 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Александр Лысенко

2013-04-05

# 24395927

Не умеете слушать,вычленяя главное?Так это беда ваша...

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил sssr sssr

2013-04-05

# 24396325

Совершенно верно! )

2 Экспертное мнение

Мальчиш Торопыш ответил sssr sssr

2013-04-05

# 24406475

Приличный человек там где его перебивают говорить не станет.Он своего мнения не навязывает. Орут перебивая друг друга те кому либо нужно пропиариться, либо бабки отработать.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Кононов

2013-04-05

# 24396150

Мы не изменились,вот мое мнение.Люди вообще не меняются,только проявляют свойства своего характера,лучшие или худшие.

2 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Павел Кононов

2013-04-05

# 24404525

А свойства характера откуда берутся?

Время, мутации и воспитание изменяют "свойства характера" и его проявления.

Человек (даже русский) еще не на столько проспиртован чтобы не меняться.

2 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Леонид Богданов

2013-04-06

# 24420435

Действительно,характер формируют наследственность и воспитание,трудно сказать,в каких пропорциях.И я тоже верю,что мы еще не окончательно проспиртовались.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Крылов

2013-04-05

# 24396824

Мало что изменилось Коммунисты страну и народ испортили.

-1 Экспертное мнение

Валерий Скептик

2013-04-05

# 24399663

имхо,

//быть кокурентноспособным// - это быть нарциссом, эгоцентриком, эгоистом, индивидуалистом, карьеристом, ОДИНОЧКОЙ,

т.е. по сути САМОУБИЙЦЕЙ... ибо человек по сути - коллективист...

аналогично:

конкуренция государств с Большой Бомбой - это самоубийство,

т.е.

Большая Бомба должна быть в ОБЩЕЙ собственности, ВНЕ конкуренции, понимаете?

2 Экспертное мнение

вежливый дикий

2013-04-05

# 24400800

Проханов зомбирован - он славит советскую Россию и одновременно поддерживает дикий капитализм Путина.

6 Экспертное мнение

11 11

2013-04-05

# 24401504

Они оценивают не человека, а время.)) Сам по себе человек не меняется, как вид.

2 Экспертное мнение

Овчинников Иван

2013-04-05

# 24404052

Люди всегда одинаковые. 5-10% кристально честных, 5-10% отпетых негодяев, а все остальные ведут себя так, как принято в том обществе, в котором они живут.

2 Экспертное мнение

Юрий Семенюк

2013-04-05

# 24405572

Восхищаюсь Прохановым, его образом мысли и мужеством не смотря на солидный возраст.А всяким Гав Мяв советую подумать, будет ли способен здраво мыслить в 75, если сейчас уже не в состоянии.

5 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Юрий Семенюк

2013-04-05

# 24406159

Ну почему по вам ясно что не способен.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Просто Иван

2013-04-05

# 24406144

Мое мнение-что то что говорит Проханов-это вранье лицемера перевертыша

3 Экспертное мнение

Мальчиш Торопыш

2013-04-05

# 24406308

Изначально человек - "гавно". Некоторых жизненные обстоятельства заставляют стать человеком.

1 Экспертное мнение

Фома Реалист

2013-04-05

# 24406953

Обратите внимание, что Рыжков не дал ответа на ту часть вопроса, в которой Соловьев просил оценить человека по критериям "моральнее, честнее, порядочнее, умеет дружить, любит Родину". Считает, что эти качества современному человеку не нужны?

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Фома Реалист

2013-04-05

# 24413282

Именно! "Более конкурентоспособен"! Все те же "эффективные менеджеры" в чести...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Елена Рябцева

2013-04-05

# 24408625

Рыжков мне определённо нравится, почему-то беспредельное обворовывание одних граждан другими он называет конкурентной способностью. Народ же видит ,что власть живёт под лозунгом "Не своруешь-не проживёшь"и старается на своём уровне к ней приспособиться и какой морали можно ждать от потенциальных преступников.

2 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Елена Рябцева

2013-04-05

# 24413328

Так, как Вы, ему Проханов и ответил, только в более резкой форме! ))) Я согласна.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Макушев

2013-04-05

# 24409042

Рыжков

У евреев, рыжий — символ греха; по этой причине для жертвоприношения предписано было выбирать рыжую телицу. Негативная символика этого цвета ощутима и в западной традиции, где он связывался с неверностью, обманом, предательством.

3 Экспертное мнение

Аркадий Масенжник ответил Алексей Макушев

2013-04-06

# 24425907

глупость

1 Экспертное мнение

Алексей Макушев ответил Аркадий Масенжник

2013-04-06

# 24426713

рыжий мас е?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

georg bobrow

2013-04-05

# 24411437

Смотрел. Пошли дурака богу молиться, лоб расшибет(Порханов)

Уж на, что мне не нравиться Рыжков, он был сильнее.

2 Экспертное мнение

олег седов

2013-04-05

# 24412527

" почему мы стали так плохо жить?""

Так ответ же дан Рыжковым...

Потому что сегодня некоторые более приспособлены к нынешнему времени, к переменам, к обучению, к работе, перемене мест, к выживанию, к карьере.

Ну а остальные сами виноваты...

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил олег седов

2013-04-05

# 24413365

К сожалению... (

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

georg bobrow

2013-04-05

# 24415105

1984 или 2013?

Простите???

0 Экспертное мнение

Философф Разговорник

2013-04-05

# 24416378

Сейчас? Талантливее? Смотря что считать талантом. По современным меркам талантлив человек, который умудряется много зарабатывать за чужой счет. Это как правило , так называемые, эффективные менеджеры. А по сути это кровососы или паразиты, если высказаться медицинским термином.

5 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Философф Разговорник

2013-04-05

# 24416511

Талантливо ворует чужие идеи (интеллектуальную собственность) и ярко выдает за свои!

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-04-05

# 24416585

Натура человека не меняется - меняются лишь возможности ее проявления !..

1 Экспертное мнение

Олег Лаган

2013-04-06

# 24424300

Ольга, Человек в любом времени Человек.

Лучше или хуже понятие относительное.

В 1984 рельефно выступал Человек в информационном поле общества, о нем было известно, что он есть. В тоже время конкурентные особи были в тени, но они представляли из себя массовое явление. В 2013 конкурентные человеки уже легитимизированы и что самое главное морально не осуждаемы, а даже поддерживаемы. В тоже самое время Человек ушел в тень. Но он был, есть и будет. Всем советую посмотреть фильм "Дорогой Эдисон".

3 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Олег Лаган

2013-04-06

# 24433544

Работаю давно, ветеран атомной отрасли. Вот что я вижу: В советское время профессионалы ценились, их поощряли, нужно было просто честно работать. Сейчас высокая конкурентноспособность означает зачастую умение вовремя "лизнуть". Извините за грубость. Просто это я вижу ежедневно, и не только я. Или такое процветает только в нашей Госкорпорации? А еще мне пришлось услышать недавно от очень большого начальника: "Оля, если бы ты родилась мужчиной, ты достигла бы таких высот!" Вот так вот, налицо еще и дискредитация по половому признаку. Так и мотаю я нервы с безграмотным начальничком.)

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Рзянин Юрий

2013-04-06

# 24424858

Считаю, что лучше всего человек, который человечней. Многие нынешние, как человечные, так и бесчеловечные вышли оттуда - из 80-х. Если нутро гнилое было ещё в ранние годы, то рано или поздно должно это проявиться. В условиях разброда проявляется легче. Восторженный Павка Корчагин - Проханов, в угоду своей восторженности топчет всё подряд, не внемлет ни разуму ни словам, но при этом чутко чувствует направляющий властью ветерок. Он всегда готов найти положительный импульс от центра, и восславить его. Особенно если это касается вооружений и военной мощи.

2 Экспертное мнение

Иван Помнящий

2013-04-06

# 24425921

Полностью поддерживаю: человек образца 1984 года жил высочайшими идеалами, его цели шли от сердца в мозг - и выше. У образца 2013, кокурентноспособного человека кумир - "золотой телец"..

Человека воспитали аморальным, и мы стали так плохо жить..

2 Экспертное мнение

Гоша Ларин

2013-04-06

# 24426221

человек всегда одинаковый, просто в разных условиях пользуется разными наклонностями

1 Экспертное мнение

Александр Кемер

2013-04-06

# 24426414

Владимир Рыжков еще и мазохист, оказывается. Да "человек образца 2013 года" прокатил снежную революцию, потому что он подлый конформист и тупой потребитель с клиповым сознанием. А двигателями перемен являются все те же люди образца 1984 год, люди обладающие целостной картиной мира и достоинством.

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Александр Кемер

2013-04-06

# 24433616

Вот что будет, когда мы уйдем - образцы 1984 года?

1 Экспертное мнение

Александр Кемер ответил Ольга Бережная

2013-04-07

# 24472445

У нас еще есть время.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анахорет 12345

2013-04-06

# 24426673

Категорического и однозначного ответа быть не может."Каждому овощу свое время"

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2013-04-06

# 24426822

Глупо сравнивать то что было 30 лет назад, с тем что есть.

в смысле культура, наука, информированность очень продвинула человека, сделало даже если он в личном плане и уступает 84 му то в плане психической мобильности и высокоструктурности поведения превосходит.

Не факт что конкуренция изменила человека к лучшему, скорей наоборот - духовность явно снизилась, а с этим и человечность.

1 Экспертное мнение

yu-hin nl

2013-04-06

# 24427090

На дурацкий вопрос может быть лишь такой же ответ...

0 Экспертное мнение

Alexander Polyhistor

2013-04-06

# 24428283

где он, человек-то, есть ли он, или остались одни нелюди?

1 Экспертное мнение

ирина юдина

2013-04-06

# 24429040

Время меня не изменило. Деньги для меня никогда не были мерилом всего и вся. Если есть моральный стержень в человеке, то ему никакое время не страшно.

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил ирина юдина

2013-04-06

# 24433637

+! :-)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Жарков

2013-04-06

# 24429321

Человек образца 1984г лучше чем образца 2013 - 1. он умнее априори - образование было лучше; 2. моральнее - тогда говна меньше плавало и в обществе и в СМИ; 3. потенциально сильнее и физически и морально. Вырождаемся однако при активной поддержке Запада и наших дерьмократ-либерастов.

2 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Владимир Жарков

2013-04-06

# 24433677

И чем дальше - тем заметнее разница, правда?

1 Экспертное мнение

Владимир Жарков ответил Ольга Бережная

2013-04-07

# 24460742

Это точно!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Отмахов

2013-04-06

# 24430098

Между 1984-м и 2013-м выбирать трудно. Конечно, "средний" гражданин СССР был лучше "среднего россиянина". Но вот "советский человек образца 1941-го года" был бесспорно лучше и того и другого...

2 Экспертное мнение

aleksey smirnov

2013-04-06

# 24430329

Большинство советский людей намного было лучше современных "россиян"...

1 Экспертное мнение

Дед Володимир

2013-04-06

# 24430524

Несомненно, человек образца 84 года был куда богаче духовно, имел определенные понятия добра и зла, морали. Но !!! , даже он не потянул в полной мере на гражданина КОММУНИСТИЧЕСКОЙ формации. Сегодняшний "облико морале" и подавно в полном отстое. Вполне соответствует начальной стадии бандитского капитализма.

С ужасом наблюдаю, как мы все, каждый день, становимся злее и злее, ко всему и на всех.

А злость эту (умышленно?) каждый день насаждают правительство и дума. (себе на погибель глупые) Каждый день, и не один год, идет оголтелое УЖЕСТОЧЕНИЕ правил, законов, штрафов, наказаний. Только и слышно из каждого угла : КАРАТЬ, КАРАТЬ, КАРАТЬ !!!

Народ, доколе терпеть эту гнусность?

2 Экспертное мнение

Михаил Парышев

2013-04-06

# 24431159

Всё зависит от конкретного человека- каков он.

1 Экспертное мнение

Петр Воронин

2013-04-06

# 24431183

Настоящий человек это человек 1984 года, веселый, добрый, спокойный и счастливый с верой в завтрашнем дне, верой в будущее и будущем своих детей.

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Петр Воронин

2013-04-06

# 24433727

Именно! Никто так не вникал в политику, люди решали обычные бытовые проблемки, будущее было светлым и ясным...

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Ольга Бережная

2013-04-06

# 24434790

И в наши дни у некоторых будущее и настоящее такое же Ясное. Но зовутся они Идиоты и живут на содержании родичей.

1 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Семен Берсенев

2013-04-06

# 24435689

Мажоры? ))))

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Ольга Бережная

2013-04-07

# 24452930

Не только они. Вырождение илиты, рождение там умственных деформаций - результат внутреннего, близкородственного скрещивания. Проще говоря: свального блуда. Но и обычных люедй тоже иногда рождается идиот. Это трагедия. Второй-третий ребенок, допустим, нормальный...а первый - пускает пузыри, счастливо хлопает глазами и винит во всех бедах Иностранных Агентов. Это идиотизм врожденный. А есть и временно приобретенный - чтобы не забрали в армию или не посадили в тюрьму допустим. Одеть на голову красную каску, походить с красным или голубым флажком в руках, постучать каской по земле, пообещать приехать в Москву на танке.... потом войти в сеть и обозвать всех румын и прибалтов "подстилками госдепа"... это не всегда поймешь: всерьез такое человек думает и делает или только корчит из себя Идиота.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Азат Хасанзянов

2013-04-06

# 24432106

Сегодняшний человек образца Рыжкова более лизоблюд, более трусливый, более жадный, более угодливый к вышестоящим, более не компетентный в деле.... А в остальном от в отличии от человека 1983 года только менее, менее и менее

1 Экспертное мнение

alberteg kamen ответил Азат Хасанзянов

2013-04-06

# 24436470

конкуренция по Рыжкову - это куриная доктрина - КЛЮЙ ближнего, ГАДЬ на нижнего, а САМ забирайся ВЫШЕ !!!

2 Экспертное мнение

Азат Хасанзянов ответил alberteg kamen

2013-04-07

# 24455894

Вы правы.

Можно сказать, что доктрина курятника, это девиз либероидов и демшизы: Сри на нижнего, толкай ближнего, лижи верхнему.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Чонкин

2013-04-06

# 24433165

Может кто ответит на такой вопрос : Какой человек лучше , родившийся во вторник или в субботу ?

2 Экспертное мнение

Николай Воробьёв

2013-04-06

# 24433475

Не люблю Проханова,но он прав.

0 Экспертное мнение

snegov vogens

2013-04-06

# 24434178

Ольга, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо знать: для ЧЕГО-КОГО лучше?

И сейчас страну волнует не это, а:

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-04-06

# 24434389

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2013-04-06

# 24434719

Как обычно. Два наемника Останкино - Соловьев и Проханов - против одного Рыжкова. Не сильно экономист конечно.... обыкновенный человек. Но выиграл дискуссию у ДВОИХ.

2 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Семен Берсенев

2013-04-06

# 24435764

Рыжков проиграл с разгромным счетом.

2 Экспертное мнение

Философф Разговорник ответил Ольга Бережная

2013-04-06

# 24435916

Извините, а кто такой Рыжков? Что это за общественный деятель, что его в телевизор пустили?

Вот Свету из Иванова знаю. А это что за хрен собачий? Говорит, что мол Демократии стало много!!!. Т.е. его посылают на хер, а он идет куда хочет. Это и есть понятие демократии в современном обществе?

2 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Ольга Бережная

2013-04-07

# 24453129

Вы верите всем циферкам, что на табло в зомбоящике скачут?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

stanly55

2013-04-06

# 24435618

Как и раньше - "битиё определяет сознание". Изменились условия, а не люди. Если раньше человек должен был притворяться хорошим и верующим в комунизьм, чтобы не выделяться из толпы дураков - то теперь вожжи отпустили, и "новая формация - советский человек" показал, кто он есть на самом деле. Потому и вопят так сильно идиоты о новом Сталине: действительно, если снова начать сажать, стрелять и бить - народ снова "исправится". Но только идиоты не понимают: кто же им позволит? Мир стал очень маленьким и взаимозависимым. К тому же - информационным, а не индустриальным. Железный забор теперь не выстроишь, монополия на информацию невозможна: кто хочет знать правду - знает. Поэтому новый идеологический идиотизм не пройдет: как бы ни старались идиоты, сделать всю страну единообразной не получится: времена не те. Поэтому уже через 10-15 лет идиотические идеологии типа православо-марксизма отомрут, а идиотам дадут другую жвачку: евросоюзную. Если же идиотов окажется больше, чем видят власти (70-90%) - добро пожаловать не в Европу, а в ислам!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-04-06

# 24436071

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Петров

2013-04-06

# 24436493

Конечно, 84-го. там среднестатистический человек старался жить принципами честности и чести, а среднестатистический человек 13-го живет по принципу "не украдешь - не проживешь".

1 Экспертное мнение

Василий Васильев

2013-04-06

# 24436641

практически все одинаково, уже в 1984 молодое поколение всерьез задумывалось как нарубить денег.

2 Экспертное мнение

Наталья Долгушина

2013-04-06

# 24436937

Согласна с Прохановым: "человек образца 1984 года "жил высочайшими идеалами, его цели шли от сердца в мозг - и выше". У сегодняшнего "кокурентноспособного" человека кумир - "золотой телец". "Тот человек жил горним, а этот живет даже не дольним - адским!"

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов

2013-04-06

# 24437094

1984 году человек был более лучше морально и физически. Ещё Горбачёвский развал СССР не наступил и грабёж страны тоже.

1 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Виктор Иванов

2013-04-06

# 24437577

Увы и ах! Если бы человек СССР был таким, каким Вы его считаете, то никакой бы Горбачёв ничего бы не смог сделать... Коммунисты как и фашисты сами себя погубили поставив Идею выше Человека и пожелав загнать всех в Прокрустово ложе своих догм, даже силой оружия... Человек СССР, это человек стада, вздрагивающего при каждом щелчке кнута Пастуха...

-2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24451584

Это вы человек стада! Корова не добитая!

1 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Виктор Иванов

2013-04-07

# 24452461

Когда наш Витя Иванов,

Что вовсе не ИвАнов,

Вдруг начинает "про коров",

То значит, в мат он - пьяный.

Но всё равно, тупым быком,

Он гадит в Итернете,

Как много, братцы, му-у... даков

Сегодня в Интернете!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ник Улин

2013-04-06

# 24437168

А я заявляю: - ХА, Ха... и ещё раз - ха!:))

Лучше всех перечисленных БЫЛ... - РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ДО ЭПОХИ ВЛАДИМИРА МОНОМАХА!!!...

Только кто же ТОГДА Володьку к власти-то привёл???...

Давайте, спорьте... не забудьте Соловьёва позвать!:((

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-06

# 24437608

Да у нас и так Володька, да ещё Володькович! Может хватит?..

0 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24467784

:-)))...

Ну, я же вас спорить призывал - на заданную мной тему! типа я самый умный.... потому что фамилия у меня (допустим) Соловьёв-Разбойник... а вы (все) должны (!!) доказывать, что умней друг друга:)))...

НО! - вообще-то - страшновато. Как всётаки время мозги выхолащивает! Я ведь хорошо помню 70-е и 80-е... "Долой КПСС, вся власть Советам!" - из подворотни выкрикнул несвоим голосом, на четыре квартала дворами спуртанул... фуу-у, пронесло!... и такой адреналин в крови - как будто стакан коньяку - залпом и не занюхивая - хлопнул....

Чушь, конечно, но противно, - что больные памятью ВСЕРЬЁЗ!!! обсуждают - какие люди(!!) лучше(!!) из 84 или из 13, КАК БУДТО ЛЮДИ-2013 НЕ РОДОМ ИЗ 1984-го!:(((

А на Володек России давно везёт: Мономах - Ленин - Путин... чем любой из них хуже двух других? НЕ ЗНАЮ.

... думаете Петруху пора попробовать... или Изю... оххх-х - не дай Бог ОПЯТЬ НЕ УГАДАЕМ!:)))...

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-07

# 24472080

Потому и спорят, чтобы выяснить каким человеком прикинуться, чтобы в масть попасть!

0 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24474581

Полноте! Я понимаю - у В.Мономаха был выбор "ХРИСТИАНСТВО али МУСУЛЬМАНСТВО"!!!

А тут - право же - "ТЕ ЖЕ ЯЙЦА, ВИД СБОКУ"!...

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-07

# 24477149

Вот потому нам с Вами все эти потуги выходят БОКОМ!

0 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-08

# 24501646

По памяти привожу стенограмму одного из заседаний Ялтинской конференции, на которой, среди прочего, обсуждалось будущее Германии.

" ... и после этого обсудим будущее Германии.

- Если у неё вообще есть будущее!

У.Черчилль

- Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся.

И.В. Сталин"...

Полагаю - пришла пора ТАК ЖЕ реалистично взглянуть на будущее России! ИМХО: Если у кого-то из нас не хватает фантазии представить будущее - это НЕ означает, что его нет!:))

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-09

# 24527546

У нас-то - хватает, вот власть наша, в этом отношении задом-наперёд живёт! Начиная от значка ГТО и кончая званием Герой Труда! Вот в чём проблема...

Подробнее http://maxpark.com/community/politic/content/1923177

0 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-09

# 24545936

Трудно спорить с такой общей постановкой вопроса.

Вот, - Моисей 40 лет водил своих последователей по пустыне - чтобы избавить от социальных стереотипов прошлого. Кажется - помогло.

А Голда меир полтора тысячелетия спустя грустно иронизировала: "Сорок лет водил Моисей наш народ по пустыне... и привёл-таки в единственное место на ближнем Востке, где нет нефти!"...:))

А насчёт "задом-наперёд" - категорически с Вами согласен. По-нормальному - в первую голову должен быть корректно описан конечный результат, потом средства и методы его достижения... и уж потом - какого цвета будет ковровая дорожка на банкете. А у нас - кругом куда ни плюнь - сплошная кампанейщина и полная безответственность за конечнечные результаты по факту.

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-09

# 24550217

Согласен на все 100% с Вами, но всё-таки я чувствую себя в 2013 лучше, чем в 1984, как раз тогда прочёл две книги "1984 год" и "Номенклатура, как правящий класс в СССР" и обе меня в расстройство ввели...

0 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-10

# 24586806

Достойно, главное - достойно

Любые встретить времена, -

Когда эпоха то застойна,

То взбаломучена до дна...

... Когда в любые времена

Идёт игра - "орёл-иль-решка" -

То наверху та сторона,

Где отчеканена усмешка...

... Но если всё переломалось,

Как невозможно предрешить, -

Скажи себе такую малость:

И ЭТО МОЖНО ПЕРЕЖИТЬ!

Это - из Евтушенко (по памяти - с его голоса на авторском вечере в Ленинграде). Эти строчки - в том числе - помогли мне пережить очень многое... :))

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-10

# 24588201

У меня - не хуже:

МОЛИТВА ВЕТЕРАНА.

Я детство Сталину отдал.

Порывы юности – Хрущеву.

Дни лучшей жизни Брежнев взял

И не оставил Горбачеву.

Но все ж, сквозь демократий жуть,

Поверил Ельцину. Чуть-чуть.

И вот, в награду мне досталась

Моих прошедших дней усталость.

Болезни, тяготы, заботы,

Необеспеченные льготы.

Стою, как витязь на распутье,

А предо мною, камнем – Путин.

Скажи же мне, великий Боже,

Кто в этой жизни мне поможет?

Ответь мне, кто в карете едет,

Где кучером сидит Медведев?

И укажи мне в жизни путь,

Чтоб справедливость в мир вернуть.

…..…………………………..Нет ответа!

Автор: Я.

Мораль: Если хочешь получить честный ответ на честный вопрос, спроси самого себя и ответь честно!

-1 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-11

# 24615347

Золотые, ить, слова! Предлагаю высечь их на изрядной величины камне (приблизительно как это сделано на картине Васнецова "Витязь на распутье")))... и установить сей камень... на расПУТЬЕ!!!:)))...

Не в упрёк Вам пара соображений.

1. Не грустите, товарищ, - В ЖИЗНИ ВСЕГДА ЕСТЬ МЕСТО ПРАЗДНИКУ! (автор - я)))

2. С возрастом всегда становится - как бы - хуже - имхо - в какое бы уж Вы (мы))) светлое будущее не попали. Вспомните анекдот: "...дедушка, а когда было лучше при Сталине или при Брежневе?..." - далее - по тексту:))

3. "Нет правды на Земле, НО! - правды НЕТ и выше!..." - это из классики. Сказано задолго до появления на Земле Путина... и даже - Ленина!:))

То же самое, думаю, можно сказать и о справедливости...

4. "Что такое счастье - каждый понимал по-своему..." - это из А.Гайдара ("Чук и Гек")))... ровно то же самое, полагаю, можно сказать и о правде, и о справедливости...:))

5. Не ругайте, пожалуйста, сильно Путина, ведь - имхо - даже Ойстраху было бы трудно сыграть - к примеру - танец маленьких лебедей (или - хотя бы Мурку)))... если бы ему вместо скрипки подсунули бубен!

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Ник Улин

2013-04-11

# 24625330

Ну, Путина на бубне играть учить, что мертвого - лечить! Он больше с лебедями, то есть с аистами летает, под танец маленьких лебедей....

-1 Экспертное мнение

Ник Улин ответил Игорь Яскевич

2013-04-12

# 24653441

Пошла фонограмма... :))

Каждый из нас - режиссёр фильма, в конце которого главный герой умирает. Всё, что мы можем - попытаться сделать его интересней.

Автор - я:))

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Игорь Яскевич

2013-04-06

# 24437496

Вот так и происходит подмена понятий! Соловьёв начал с вопроса о Человеке и тут же перевёл стрелки с личности, даже не на Общество, а на Государство. А автор данной публикации купилась на это, как маленькая...

Мне лично, трудно быть "другом" такому собеседнику. Потому, отметая обращение "Дорогие друзья", мнение свою выражу однозначно и как раз учитывая "маленькую поправку" Соловьёва к его же вопросу.

Если считать человека образца 1984 года таким, каким его хотела видеть Власть и каким она его пыталось сделать, то он был послушным подданным, слугой и рабом режима. Именно сегодняшняя наша Власть хочет видеть всех нас такими! И те, кто поднялся сегодня до уровня сознательного гражданина собственной страны, благодаря перечисленным Рыжковым требованиям времени (умение принимать самостоятельные решения и нести за них личную ответственность, желание строить жизнь свою и своих детей самостоятельно и уникальная способность к выживанию в тех условиях, в которых живёт Россия), именно те и есть Человеки образца 2013 года.

Они - не нужны Власти! И Соловьёв с Прохановам помогают Власти их "опустить" до уровня 1984 года.

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24453504

Вообще говоря, Вы тоже подменяете понятия. Вы сравниваете образ идеала человека в представлении властей 1984 года (как Вам он представляется), и образ идеала в представлении Рыжкова. И тот, и другой к реальности имеют довольно далекое отношение. Реальные люди обладали и обладают этой самой "уникальной способностью к выживанию в тех условиях", какие есть, а по мере изменения этих условий и выживать приходится по-разному. А у кого такой способности нет -- те не выживают.

1 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Александр Втюрин

2013-04-07

# 24460017

Ну, батенька, Вы совсем не туда пошли... При чём тут Рыжков или ещё кто-либо, я на "авторитеты" не ссылался. Я сам был в 1984 году (да и раньше) Человеком, таковым остаюсь и в этом, 2013 году и на основании СОБСТВЕННОГО ОПЫТА имею право судить так, как это высказываю!

И дело не в идеале, поскольку "Идеал Человека" для Человечества на протяжении последних 10000 лет - не менялся!

Разговор понят на тему: "Каков должен быть идеал Человека для обывателя", или 1984 года, или 2013 года. Так вот, человек 2013 года более приспособлен к тому, чтобы стать Человеком, чем совок образца 1984 года! Ибо новейшая Россия требует от каждого - проявить себя как Личность или стать подонком! Третьего - не дано, не надейтесь отсидеться в кустах, как это делает Проханов!

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24475310

Я не ссылаюсь на авторитет Рыжкова -- мне просто лень перечислять те признаки идеального человека, которые он уже перечислил.

А всех прочих Вы за людей априори не считаете? Я, например, -- как полагаете, на основании чьего опыта сужу?

""Идеал Человека" для Человечества на протяжении последних 10000 лет - не менялся!" -- да уж прямо. Не говоря уж про 10 тыс. -- всего-то менее одной тысячи лет назад идеальный человек с азартом резал иноверцев, ставил на костер еретиков, с удовольствием пользовался правом первой ночи и при случае торговал своими соплеменниками.

А что такое Человек в Вашем представлении? Откуда это представление взялось?

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Александр Втюрин

2013-04-07

# 24477090

С точки зрения формальной логики человек, это недоразвитая обезьяна, парадокс Природы, поскольку усложнение видов идёт в прямой прогрессии к увеличению числа хромосом, коих у человека на две меньше, чем у остальных приматов (бандерлогов).

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24479672

Я не сильно большой специалист в формально-логической биологии человека, но, насколько помню, человек и современные обезьяны не прямые родственники, а потомки некоего другого биологического вида, вымершего несколько миллионов лет назад.

У разных видов приматов число хромосом тоже разное. У макак и павианов 42, у гиббонов 44, у человека (а также у игрунок и некоторых лемуров) 46, у горилл 48, у капуцинов 54.

Для сравнения: у собак и куриц 78, у ежей 96, у коров 120, у речного рака 116, у некоторых видов папоротников за 1000 зашкаливает. А муравьи всего двумя обходятся.

Вообще, грубо говоря, количество передаваемой наследственной информации определяется не числом хромосом, а их совокупной длиной. С этой точки зрения все приматы, включая человека, практически одинаковы.

Я вообще-то спрашивал не о том, что такое человек как вид, а о том, что такое, в Вашем представлении, Человек с большой буквы. Идеал которого, как Вы говорите, не менялся.

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Александр Втюрин

2013-04-08

# 24491373

Спасибо, Александр! А я, всё верил, что Человек - Царь природы! Вершина творения...

Как там, у классика:

"В себя в верил, искренне и рьяно,

Пока не начитался Губермана!"

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Игорь Яскевич

2013-04-08

# 24499654

"У меня есть один знакомый. Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона." (с) Понедельник начинается в субботу.

1 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Александр Втюрин

2013-04-08

# 24502848

Причём не просто так, а на завтрак!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-06

# 24437692

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Иосифович Морщинер

2013-04-06

# 24437721

Нельзя сравнивать этих двух человек. Они разные. Не лучше и не хуже. Они разные. Но если бы современному человеку добавить многие нравственные качества человека 1984 года, убрать стяжательство, самолюбоваание, способность растоптать ближнего ради собственого благополучия, то получился бы вполне приличный человек.

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Алексей Иосифович Морщинер

2013-04-07

# 24453361

"если бы современному человеку добавить многие нравственные качества...", то он через месяц или с голоду помрет, или снова все эти качества утратит. Они ж не от сырости пропали, а по вполне объективным причинам. "Человек не блоха — ко всему может привыкнуть." (с)

0 Экспертное мнение

Алексей Иосифович Морщинер ответил Александр Втюрин

2013-04-09

# 24531912

Нравственные качества не блаха, а суть воспитания человека. У людей воспитанных, они сохранились. А вот у нынешнего поколения, той части которое вынужденно добывать, подчеркиваю, добывать себе хлеб насущный, они утрачены. Ибо "С волками жить, по волчи выть". Эпоха первоначального накопления капитала (дикого капитализма) почти закончилась. Теперь у людей неправедным путем обресшим капитал, начинают выростать дети, которых уже учат нравственным принципам, но они (принцыпы) уже капиталистические.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Алексей Иосифович Морщинер

2013-04-09

# 24536483

Совершенно верно. У людей, воспитанных при социализме, частично сохранлись принципы морали социалистического общества; поскольку значительная часть этих принципов воспринимается в "нежном" возрасте, подсознательно. Человеческий разум позволяет подавлять подсознательное, так что часть людей сумели подавить у себя эти плоды воспитания. Такое подавление требует определенных усилий, что вызывает вполне естественный дискомфорт и раздражение. А современное российское общество живет по другим правилам, и у новых поколений уже эти новые нормы морали закрепляются в подсознании.

Я о том и писал, что новые нормы морали возникли не от сырости, а в связи с изменением условий жизни. Условия изменились -- общество к этому адаптируется. Привыкает.

0 Экспертное мнение

Алексей Иосифович Морщинер ответил Александр Втюрин

2013-04-10

# 24569332

Согласен.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Николай Ходосевич

2013-04-06

# 24437726

Я видел этот "Поединок".

Я полностью на стороне Рыжкова.

Я помню, что в 1984 году (не у Оруэлла) люди были наивные и инфантильные.

Мне пришлось много стоять в очередях. Что я слышал:

- Они (власти) должны нам это, должны нам то.

- Когда же всего будет вдоволь?

- Полжизни тратишь на эти очереди!

- О чем только они думают? Вроде, ведь, планируют?

- Руководители, ведь, ездят по заграницам. Разве нельзя сделать так же?

- Почему нет самого необходимого?

- Наверное, копят, приберегают, чтобы в день начала Коммунизма выложить все в торговлю(тогда применялся термин - "выбросить на прилавок")

0 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Николай Ходосевич

2013-04-07

# 24460050

Верно, но уж очень мягко!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Талгат Жумабеков

2013-04-06

# 24437960

я думаю что и в 1984г. и 2013г. люди одинаковы просто советская власть понимала что наши люди в основном это преступники и поэтому их контролировала и их пугали при выезде за границу и не давали денег, потому что наши люди если их не пугать и если у них есть деньги сразу напиваются и начинают хулиганить и вообще наши люди под словом демократия понимают свободу совершать преступления и чтобы за это не судили а хвалили и называли демократом и борцом за свободу.

1 Экспертное мнение

Анатолий Глебов

2013-04-06

# 24438663

Народ злится на себя.Сколько было надежд в 91 году.А народ мордой в землю.Обещания с рельсами.И опять мордой об дорогу.Стали возмущаться в 93г.Расстрел и конституция.История повторяется.Опять появились избавители (Навальный,Гудков),которые обещают.Давайте жить дружно!

1 Экспертное мнение

Винни Пух ответил Анатолий Глебов

2013-04-06

# 24440374

Кто губит Россию?

- Московская дрянь?!

- Не только!

- А кто же?

- А в зеркало глянь!

Смотри и любуйся–

Знакомый овал?

Припомни, кто«Ельцин!»

До хрипа орал?

Гайдары, Чубайсы–

Они далеко,

А зеркало рядом–

Доплюнуть легко.

Кто Путина дважды

Назначил в цари?

Вот сам на себя

С возмущеньем ори!

А кто вместо боя

К бутылке присох?

Доволен судьбою?

Кряхтишь: «Ах!» да«Ох!»

Пожары да взрывы…

Убийства… Бомжи…

Туда, в Зазеркалье,

Сурово скажи:

«Ты предал Россию» …

Коль мужество есть,

Верни в свое сердце

И совесть и честь!

Кто губит Россию?

Московская дрянь?!

- Не только.

А кто же?

- А в зеркало глянь!

3 Экспертное мнение

Андрей Новгородов ответил Винни Пух

2013-04-06

# 24441838

Замечательно.

1 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Винни Пух

2013-04-07

# 24460077

Снимаю шляпу! Кто автор?

0 Экспертное мнение

Винни Пух ответил Игорь Яскевич

2013-04-07

# 24463609

Не знаю, но случайно нашёл в сети. Вроде как даже и здесь на Максе, в комментах.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Nezvan Derrr

2013-04-06

# 24438808

Сравнивают какие мифы, вымыслы, штампы..Нет человека вообще, есть конкретные личности со своими "+" и "-".

1 Экспертное мнение

Винни Пух

2013-04-06

# 24440357

1984 года лучше. Особенно девки. Молоды-ые...

2 Экспертное мнение

Андрей Новгородов

2013-04-06

# 24441775

Я бы спросил "УМНИКА" или глупника РЫЖКОВА, он в школу среднюю давно заходил. Он "УСПЕХИ" нынешних детишек видел? Поколение не умеющее ничего - это конкурентоспособность и производительность в области рассылки СМС. Остаётся вопрос - кого оно умнее, ярче, лучше и талантливее? Власть лемингов, потерянное поколение, депопуляция, алкоголизм. Вопрос морали не стоит, ибо обсуждать надо реальные вещи.

1 Экспертное мнение

EUGENE BOGDANOV

2013-04-06

# 24442396

Для таких, как Рыжков, "уметь приспосабливаться" - это, конечно, основной и главный критерий "лучшего человека".

2 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов

2013-04-06

# 24442887

Сегодня 99% молодежи не в состоянии освоить программы ВУЗов даже на 10%.

К тому же они не только умственно, но и физически не до развиты.

Рыжков - сам недотепа, за что его и ценят.

1 Экспертное мнение

Философф Разговорник ответил Вячеслав Аввакумов

2013-04-07

# 24449154

Не просто недотепа-он активный недотепа!))

1 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов ответил Философф Разговорник

2013-04-07

# 24471076

Верное уточнение.

Хуже дурака может быть дурак с инициативой.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ильдар Кутлуюлов

2013-04-06

# 24443830

Конечно 1984!!!

2 Экспертное мнение

Пётр Алексеев

2013-04-06

# 24444135

Я полностью поддерживаю сторону Проханова. Человек образца 1984 года был человечнее. А таких Рыжковых уже давно надо сгонять в Магадан.

2 Экспертное мнение

lipaplus

2013-04-07

# 24449679

Чем больше Человечество знает грязи, тем менее целомудренным, увы, становится: и чем дальше в лес,

тем дров, естественно, больше... В семидесятые годы прошлого столетия сообщение о тяжком, а тем более

об особо тяжком преступлении повергало граждан СССР в неподдельный ужас и негодование. Обстановка в социуме была психологически безопасной, направленность на трудовые свершения - всеобъемлющей!

В 1703 году люди любили Государя своего, готовы были защищать его ценою жизни. Сам Царь для народа

был финансово не обременителен, ибо слуг царских можно было по пальцам пересчитать. Все же царского указа

слушались, ибо оный был ценностью: Государю бумаготворчеством заниматься было, в общем-то,

некогда, а потому руководящие документы появлялись исключительно по мере надобности, документооборот

был небольшой и "краткий". Предпринимателя же на Руси всегда ценили!

До потопа люди знали и любили Создателя Своего и Бабу Его - Матушку Природу. Но вот защитить Его

от злодейства иерофантов люди, увы, не смогли: они, по всей видимости, просто не осознавали, что качество жития их напрямую зависит от безопасности Создателя...

1 Экспертное мнение

lipaplus ответил lipaplus

2013-04-07

# 24449719

Иерофанты же (убийцы Создателевы, плесень космическая) Создателю гадить стали, и тогда всех в одночасье смыло! От горя пережитого и невзгод обликом своим люди стали похожи на обезьян... Сегодня же нам лгут, что человек-де произошёл от обезьяны...

Я же, как правило, выбираю тех, кто искренне приходит ко мне на помощь!

0 Экспертное мнение

lipaplus ответил lipaplus

2013-04-07

# 24449781

Я же, как правило, выбираю тех, кто искренне приходит ко мне на помощь!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Втюрин

2013-04-07

# 24453179

Странный вопрос. Лучше -- для кого/чего? Что является критерием "хорошести"?

2 Экспертное мнение

Игорь Яскевич ответил Александр Втюрин

2013-04-07

# 24460158

Наверное - для Соловьёва! Ведь он главный победитель во всех этих "поединках"...

Обалдеть!!!

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

влад иваненко

2013-04-07

# 24459077

Ну что вы что вы г-н Рыжков спросите сейчас любого молодого человека что вы хотите в этой жизни.. Ответ будет хочу миллион баксов..

2 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-04-07

# 24464457

Это кто это в 84 году жил какими то идеалами? Автор что, с дуба рухнул? Наплевать нам было тогда на все эти идеалы! Больше беспокоились, где что достать из одёжек помоднее, а наши родители караулили ковры да мебель. Зарабатывали они уже тогда не плохо, перспективы у всех были замечательные и думали мы больше просто о хлебе насущном с маслицем, а не с великими идеалами носились, из вежливости слушая на комсомольских собраниях политическую лабуду, совсем нам не интересную, которую требовалось по обычаю выслушать прежде чем начать обсуждение простых бытовых делишек учебного заведения.

0 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Татьяна Бирюкова

2013-04-07

# 24464817

В статье предложено обсудить два мнения - Проханова и Рыжкова. Статью не прочли внимательно? Что за некорректные нападки на автора?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Елена Грекова

2013-04-07

# 24474155

Странный вопрос задал Соловьев. И ответы странные. Проблема как раз в том, что человек образца 1984 года и 2013го - одинаковые: люди распада, равнодушные, тыкающиеся не понятно куда, просто ищущие кормушку, ленивые, неудовлетворенные, таких играл как раз в те годы Леонид Филатов - идеальную дал модель человека образца 1984го. Такой тунеядец, который считает, что все ему обязаны, а он - никому. Сегодня примерно то же

1 Экспертное мнение

влад иваненко

2013-04-07

# 24478639

какие идеалы были тогда и какие сейчас? кем мы хотели быть тогда летчиками моряками геологами покорять просторы и открывать неизведанное .... или смысл быть креативней конкуренособным быть готовым к выживанию как сказал Рыжков... Вот это да!!! к выживанию!!... это что жить по закону джунглей с цивилизованными правилами? Есстественный отбор так сказать... Ради чего жить ? что бы сделать мир лучше и добрее или вот так выживать в погоне за благами цивилизации....

1 Экспертное мнение

Наталия Репина

2013-04-07

# 24481121

Проханов и Рыжков говорили о разных вещах и оба по-своему правы. Проханов подчеркивал, что человек 1984 года был НРАВСТВЕННЕЕ! Возможно, далеко не все были конкурентноспособными ( в этом и была слабость социализма), но уж точно в массе своей люди были добрее и человечнее. А Владимир подчеркивает способность к конкуренции и выживанию. которая. безусловно гораздо больше развита у современного человека. Плохо лишь то, что в нашей стране одно противоречит другому. То есть проблема быть успешным или быть нравственным, - она никуда не исчезла и становится все острее.

2 Экспертное мнение

Aslan Александр

2013-04-07

# 24487266

1984!)

1 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга

2013-04-08

# 24489010

Да, человек 2013 года оучше приспособлен - т.е. он - ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ.

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina

2013-04-08

# 24489029

Если к подобному опросу добавить, хотя бы, примечание "при прочих равных условиях", то, возможно, обсуждение имело бы какой-то смысл. Ведь людям 1984-го никто не объяснял, что они должны быть конкурентоспособны. Да и нынешние при "тогдашней пропаганде", возможно, рассуждали бы, хотя бы, чуть-чуть, по-другому. Лично я считаю, что люди 1984,в целом, были более находчивы чем сейчас.

3 Экспертное мнение

Геннадий Исаков

2013-04-08

# 24499379

Тогда были просто наивные люди, ещё верившие в человеческое доброе и светлое, и подонки. Сейчас пустые, уставшие и озлобленные, потерявшие вообще любую веру. И ведут этот процесс профессиональные и алчные циники по западным инструкциям. А рыжковым хочется нажиться тем, что ещё не разворовано. Плевать им на людей. Сейчас никто не против конца света, чтоб это мрачное наваждение закончилось.

2 Экспертное мнение

Samskara .

2013-04-08

# 24512747

А. Зиновьев:

"..Я как-то сказал, что я мечтаю о новом человеке.

Вот родится ли он, этот новый человек? Как, когда он появится? Надежда только на новое поколение.

Ведь тот человек, которого когда-то породила западная цивилизация в эпоху Возрождения, сейчас практически уничтожен. Разумеется, есть отдельные индивидуумы, но как историческое явление человек цивилизованный, добрый, наивный, непрактичный, утопический, идеалистический, романтический, неэгоистичный и нерасчетливый уже практически не существует.

К сожалению, в жестокой, непримиримой борьбе с этим человеком победило другое явление — эгоистичный, расчетливый и жестокий дикарь, современный варвар, обвешанный с головы до ног высокотехнологическими приспособлениями.

Мы вернулись на исходную позицию. Теперь надо все начинать с нуля — с создания нового человека..." http://www.sovross.ru/old/2006/83/83_3_1.htm

1 Экспертное мнение

Владимир Бирюков

2013-04-13

# 24684494

Вопрос, конечно, дурацкий. Ведь всем давно известно, что самые лучшие люди родились в 1936 году, по себе сужу. Здоровые и духом, и телом. К тому же - долгожители.

1 Экспертное мнение