Есть вопрос: Конституция

На модерации Отложенный

Все прекрасно знают, что конституция самый главный закон и что любой другой, хоть федеральный, хоть муниципальный, не должен противоречить положениям конституции. Также конституция является законом прямого действия и не должна иметь разночтения. Но по факту, конституция в нашей стране не просто не работающий закон, а и нагло попираемый всеми и повсеместно. В чём может быть проблема? Считаю, что основная проблема – семантическая. Объясню поподробнее.

            Любой закон должен иметь 4 параметра: объект применения, функцию, объект исполнения, и меру воздействия. То есть, должно быть понятно:

  • на кого (что) обращён закон – объект применения,
  • как или что он делает - функция,
  • чем (кем) он должен быть исполнен – объект исполнения.
  • санкции за нарушение или неисполнение – мера воздействия.

            С точки зрения такого порядка, действующая конституция имеет форму ни к чему не обязывающей декларации. То есть, имеет только два необходимых параметра объект применения и функцию. Из этого следует только то, что нынешняя конституция это просто пустышка, мишура для отвода глаз и создания видимости конституционного строя в стране. Поэтому и понятно столь вольное обращение чиновников и власти с главным законом страны. Можно вывод продолжить дальше: раз конституция имеет сугубо декларативный характер, то и права, оговорённые ею, имеют такую же декларативность.
            По тексту конституции любые, оговорённые в ней права гарантируются. Но кем? ГОСУДАРСТВОМ, а значит никем. Всем и везде внушается, что государство это в первую очередь народ, а значит, раз он себе права гарантирует, то пусть сам себе и обеспечивает их соблюдение.

Однажды я имел беседу с неким прокурорским работником.

На моё указание нарушения моих конституционных прав, он мне сказал следующее: - Не тыкай мне свою конституцию, у меня есть закон. В этом ответе показано истинное отношение власти к главному закону страны. Есть красивая декларация в виде конституцию, на которой власть клянётся, и которую власть обязуется защищать, а есть законы прописанные властью для своего удобства. И для конституционных прав места в этих законах нет.

Считаю, что конституция должна быть по факту коллективным договором населения с властью. И в ней чёрным по белому должно быть прописаны кто и как отвечает за права и обязанности, прописанные в конституции. Считаю, что конституция должна быть в двух форматах: кратком и расширенном. В кратком тексте должны быть оговорены основные права гражданина, которые он обязан знать наизусть, и расширенный, в котором будет произведена детализация всех статей.

Думаю, что следует сделать следующее:

  • Прописать в конституции гарантами исполнения законов, действующие власти, а не государство и тем более конституцию.
  • Внести в конституцию норму о санкциях к нарушителям положений конституции, и сделать их уголовно преследуемыми.
  • Сделать обязательным участие в выборах граждан страны. Это должна быть ОБЯЗАННОСТЬ гражданина, а не право. И ввести ответственность за неисполнение гражданской обязанности. Чиновников, за не предоставление или лишение возможности голосования граждан, преследовать в уголовном порядке.
  • Также считаю необходимым исключить 3 и 4 часть конституции. Они должны быть оформлены отдельным актом или законом, чтобы наши «деятели» не лазили в конституцию с поправками по каждому поводу.

            Без реализации этих мер, считаю любые разговоры о референдуме бессмысленными, а выборы нелегитимными и нерепрезентативными.