Анализ результата опроса "Нужно ли в социальной жизни понятие "ПРАВИЛЬНО"?"

В таких обстоятельствах разумно было бы определиться с понятием "ПРАВИЛЬНО", только и всего. )

Тут не с чем определяться: правильно - это значит в соответствии с установленными правилами, то есть с Законом.

Только в том случае не возникнет спора если правила, то есть Закон удовлетворит всё население страны, иначе быть не должно. На место под солнцем имеет каждый из нас по праву рождения.

Обязательно возникнет. Ну, просто не может не возникнуть.

Это существенно зависит от качества и ума, и сердца.

Стоит ли умничать о пустом?.

Думаю, что нет смысла "метить "пустую" территорию". ))

Это от большого самомнения. Извините, если не так.

Попробуем разобраться в этом.

То, о чём вы сказали,соответствует несущественному количеству конкретных ситуаций, которыми, говоря вообще, можно пренебречь.

Основная же масса положений - это совокупность тех, где мы не можем определиться сколько-нибудь удовлетворительно, именно здесь мы "испытываем" нужду в критериях "правильного"...

Для каждого человека именно конкретная ситуация становится самой существенной в его жизни и окружающих или находящихся рядом с ним людей ,а вы запросто говорите ,что этим можно принибречь (а как же тогда можно спокойно жить) ,а вот когда мы не можем определиться -вот для этого нужен четко расписаный закон для всех ситуаций и закон должен быть расписан так что бы удовлетворял все общество в целом,а ваши рассуждения о пренебрешении извините смахивают на бандитские неписаные законы.

Вы делаете предположение в правильном направлении, Татьяна.

Неписанные законы преступного и властного миров имеют существенно большую силу, чем "законы", регламентирующие общественную жизнь официально.

Иными словами, официальная власть, как и теневая, подсознательно опираются на общие представления, что и позволяет им доминировать в социуме.

Часто это доминирование происходит в содружестве, потому что даже НЕОСОЗНАННАЯ ориентация на более общие представления позволяет негодяям добиваться взаимопонимания, чего, к великому сожалению, нет в социуме совершенно.

1. Похоже, что в философии "Единства" упущен важный "закон излишества" - "Ничего - сверх меры", нарушающий общую гармонию...

2. "Целесообразность" определяется соотношением "обретаемого", "утрачиваемого" и умением их находить и сопоставлять.

3. "Целенаправленность" определяется эмоциональным состоянием, соотношением желаний и пониманием необходимости, она же определяет принципы достижения цели.

4. Три процедуры: фиксации, ориентации, организации заслуживают особого внимания, потому что их совокупность в отсутствие необходимого понимания ведёт к реализации проекта, существенно отличающегося от начального.

Вспомним - "Хотели как лучше, а получилось, как всегда".

"Похоже, что в философии "Единства" упущен важный "закон излишества" - "Ничего - сверх меры", нарушающий общую гармонию.."

В философии Единства все понятия имеют свои координаты в смысловом поле русского языка.

И она позволяет человеку двигаться по градиенту смыслового поля к центру ядра смыслового поля.

Все понятия которого имеют ярко выраженную логическую, лингвистичеескую взаимосвязь.

Красота и очевидность говорит сама за себя тем людям, кто её увидел.

И тут нет необходимости ничего критиковать. Если вы знаете как лучше, тогда вперёд и вверх.

Удачи вам.