Моя твоя не понимает

Перед нами сейчас непосредственно стоят две задачи, которые невозможно отодвинуть на потом: "формулировка цели" (1-я картинка) и "как договариваться". Договариваться в т.ч., и о формулировках (есссвенно, включая и формулировку цели) - текущая тема. Без этого невозможна никакая продуктивная дискуссия, в том числе и эта.

Для начала предлагаю оттолкнуться от нижеследующего правила, и, возможно, в процессе его обсуждения окажется целесообразным в первоочередном порядке также обсудить некоторые другие:

- - -

Запрещается излагать альтернативные идеи без объяснения их предполагаемых преимуществ, по сравнению с ранее предложенными оппонентом. При желании изложить альтернативную идею, рекомендуется сначала представить обоснованную критику рассматриваемой идеи, и только затем, в связке с приведенной критикой, изложить свое предложение.

- - -

Сообщения, содержащие альтернативные идеи, не увязанные явно с указаниями недостатков ранее представленных, признаются оффтопом (что может быть наказуемо в неких средах, обеспечивающих проведение обсуждений).

Надеюсь понятно, что предлагая договориться, я предлагаю сразу же начать пытаться эти договоренности исполнять.

1. "Формулировку цели" (нашей) - я начала ("Мы хотим сотворить совместный виртуальный продукт")

http://maxpark.com/community/5467/content/1896599#comment-24189970

- это начало формулирования. Пока жду Ваши комментарии, чтобы продолжить.

2. Согласна с картинкой №2 и дополнительным пояснением к ней (в комменте выше).

1. Вернулся туда, - непосредственно: http://maxpark.com/community/5467/content/1896599#comment-24278866 и http://maxpark.com/community/5467/content/1896599#comment-24281013

2. Т.е., Вы согласны с формулировкой правила: "Запрещается излагать альтернативные идеи без объяснения их предполагаемых преимуществ, по сравнению с ранее предложенными оппонентом. При желании изложить альтернативную идею, рекомендуется сначала представить обоснованную критику рассматриваемой идеи, и только затем, в связке с приведенной критикой, изложить свое предложение."?

1. Уже ответила.

2. Безусловно. Сейчас это и проверим на примере введенного понятия "Интерактивного продукта" )))

:))) Вика, я очень сожалею! :). Я когда читал статью, сразу отметил не очень удачное употребление этого слова, но посчитал это неважной случайностью ... Дело в том, что это понятие слишком часто употребляется (повседневно) в сфере производства ПО, и обозначает оно ровно одно: способность программы (или элементов программы, или ее интерфейсов) отвечать на действия человеков-пользователей. Неважно как, - просто реагировать например на клик мышью. В исключительных случаях, при наличии трудно-представимого спецконтекста, я бы мог представить использование его при описании взаимодействия программы с каким-то внешним устройством или программой, как-то напоминающее взаимодействие с человеком ... Но под этим взаимодействием никогда не подразумевается интеллектуальное вазимодействие (разве что образно). В той же статье в Вике, есть правильное и реально наиболее распространенное определение, см.двумя разделами ниже: "В информационных системах. Интерактивность — это способность информационно-коммуникационной системы, активно и разнообразно реагировать на действия пользователя." И все, только так это слово и понимается, и то, слово "разнообразно" уже лишнее.