29.03.2013 04:00

Мимикрия.

На модерации Отложенный

Мимикрия, как один из аспектов интеллекта.

Интеллект - качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

Мимикри́я - выражение, введённое в зоологию первоначально Бейтсом для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами..

(википедия)

Интеллект человека ищет наиболее приемлемые условия для своего развития. Убрав границы нравственности направляющие его вверх, он стал расползаться в ширь и сползать вниз.

Хитрость, наглость, подлость адаптировались к окружающей среде, управляя ей при помощи глупости. Глупость сама по себе управлять не может. Может глупость интеллектуальна?

Дай дорогу дураку! И ведь дают.

3 29 850

МетаФора

16 участников

Смотрите также

Ты дал мне ссылку на это сообщество. Так как ты поставил ограничение на возможность комментировать статьи, я зарегистрировалась участником. По моему профилю не сложно понять, что распылять свое внимание я не очень люблю...Но.

Однозначно, твое подобное желание (абстрагироваться) должно быть с чем-то связано. Ранее ты сказал, что хочешь мне помочь. Как не крути, но понять, каким образом эта статья может быть связанна с мной, не могу. Соответственно, она связана с тобой.

Попробуй, пожалуйста, сформулировать еще раз - цель создания этого сообщества. Что и с кем ты хочешь здесь обсуждать?

(прошу прощения за жесткость - бывает и обычно хорошо приводит в чувства)

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Вика

2013-03-29

# 24192277

Цель создания сообщества - личное пространство для выражения мысли.

Ограничение - небольшой фильтр.

Чем я хотел тебе помочь в поиске механизма привлечения людей с нужными параметрами - определением "параметров" по выраженным мыслям.

Исходя из этой статьи, мысли между собой конкурируют и тем самым могут взаимодействовать. Вместо конкуренции я предложил партнёрство ( см. в информации ), что так же не исключает взаимодействия.

Эта статья напрямую с тобой не связана, она связана с мыслями вообще.

Здесь я буду заниматься "онанизмом" мозга -> (извини за жёсткость).

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто Прохожий

2013-03-29

# 24193601

Спасибо за прямой ответ.

Желаю МУ )))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Просто Вика

2013-03-29

# 24190599

Прокомментирую статью.

Интеллект совместно с нравственностью будет созидать и творить пространство вокруг себя. Интеллект без нравственности - будет разрушать.

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Вика

2013-03-29

# 24192504

Интеллект без нравственности будет разрушать?..Продажа компьютеров, 99% которых используется для убийства времени - даёт возможность развиваться компьютерным технологиям без которых немыслим современный мир.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто Прохожий

2013-03-29

# 24193788

Я не понимаю, как развитие и производство технологий может быть связано с хитростью и наглостью? Мы, наверное, о разном...но это не принципиально.

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Вика

2013-03-29

# 24194188

Хитрость и наглость это расчёт, в достижении цели. А технологии - компенсация глупости, Второй закон Ньютона: Природа не терпит пустоты. Если организовать деформацию, то система придёт в движение.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто Прохожий

2013-03-30

# 24199499

Виталий, не хочу поддерживать тему про наглость, хитрость и глупость - извини.

А вот про Второй закон... Интересное наблюдение - спасибо.

Логично, что если в систему намеренно внесена "ошибка" (или деформация), система придет в движении. Логично, что если система замкнута (идеальные условия), тогда она будет продолжать движение до полного восстановления "первичной" формы, то есть до полного устранения деффекта...

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Просто Вика

2013-04-02

# 24301078

Смотря что называть "идеальными условиями". Скорее наоборот, те условия, для которых возможна ошибка должно называть идеальными, т.к. в ошибке заложена возможность развития системы. В то время как невозможность ошибки запрещает системе развиваться. Это тупик. В известной мере мы, дефектные копии наших предков.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Ришат Гараев

2013-04-02

# 24313637

Я внесла понятие "идеальных условий" в таком контексте.

Если в систему внесена деформация, но система абсолютно замкнута (то есть, на систему воздействует только одна "сила" - деформация), тогда система будет компенсировать свою деформацию до 100% прежнего состояния. Если условия будут не идеальными и на систему будут воздействовать другие "силы", тогда компенсация будет с "потерями" (то есть, только при идеальных условиях возможно вернутся в состояние прежних 100%)

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Прохожий

2013-05-22

# 25898306

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Прохожий

2013-05-22

# 25898362

"Интеллект без нравственности будет разрушать?".

Некорректность формулировки вопроса. Перейдем на русский. Интеллект, в переводе, это разум. Подставляем. "Разум без нравственности будет разрушать?".

Разум (предполагает понимание) не может быть "без нравственности", без понимания нравственных категорий (иначе это не разум). Без нравственности может быть Ум (инструмент познания). Тогда. "Ум без нравственности будет разрушать?"...

"Продажа компьютеров, 99% которых используется для убийства времени - даёт возможность развиваться компьютерным технологиям без которых немыслим современный мир".

"Правильно сформулированный вопрос уже содержит в себе ответ".

Переформат. "Современный мир не мыслим без... убийства времени".

Компьютерная дебилизация - "99%". "Ум без нравственности" - реально разрушает. "Современный мир" "высокотехнологично" саморазрушается.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто мысль

2013-05-22

# 25909093

Пускай меня поправить Виталий (если что), но мне кажется что мы (Виталий, Майк и т.д.) пришли к общему знаменателю в использовании слова Интеллект. Интеллект и Глупость - как дуальная пара Разума, так как Разум первичен.

В контексте, например, моего коммента - это значит следующее:

Если Интеллект использует принципы Разума, он будет созидать. Если Интеллект использует противоположные принципы (то есть, Глупость доминирует), тогда он будет разрушать.

Процентное соотношение внутри этой пары может колебаться. Следствием этих колебаний будет воспроизведенный результат (по плодам можно судить, что доминировало в каждый момент времени).

http://maxpark.com/community/5505/content/1957786#comment-25317870

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Вика

2013-05-22

# 25917105

"Интеллект и Глупость - как дуальная пара Разума, так как Разум первичен".

В моем прочтении: "Разум и Глупость - как дуальная пара Разума"... Разум - как часть Разума. (И далее: "Если Разум использует принципы Разума, он будет созидать"... Хотя вопрос вообще-то был о "принципах" нравственности.)

А "первична" - Глупость. То есть Неразумность. С которой рождается человек... И "подавляющим большинством" коллегии тут ничего не изменить.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто мысль

2013-05-22

# 25917759

Коллегия тут ничего не изменит - однозначно. Это и есть один из базовых вопросов плодотворности коллегиальных обсуждений (и работы) - вопрос ОБЩНОСТИ.

Если у меня первичен РАЗУМ, а человек рождаясь получает дуальную пару Интеллект и Глупость, тогда я адекватно смогу "работать" только с тем, кто понимает ситуацию также. Какая ситуация на самом деле? - не известно ни мне, ни моему оппоненту в по этому вопросу...

И лично мне хватить Интеллекта (как позитивной составляющей Разума) не вести бессмысленных споров на тему "Курица или яйцо?"...

Вопрос ОБЩНОСТИ - основа СОдеятельности (после осознанного желания сотрудничать с кем-то, кроме себя)

В качестве инфы на эту тему: http://maxpark.com/community/5383/content/1904670

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Вика

2013-05-22

# 25920207

Вика, Вы меня не слышите... Я же вроде изъясняюсь в логике... А Вы ее игнорируете.

"Если у меня первичен РАЗУМ, а человек рождаясь...". Может, не первичен, а превалирует? Над чем? Над "дуальностью"? (Попало прямо на язык?)

"Вопрос ОБЩНОСТИ" - это другой вопрос.

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто мысль

2013-05-22

# 25925517

--Некорректность формулировки вопроса. Перейдем на русский.-- Давайте по логике. Ум и разум разные слова, при чём с одним корнем. Раз - 1, единица, без него это ноль - ничего. Любая операция с нолём - ноль. Ум - инструмент, пусть это будет мозг. Продукт ума - мысль, любая мысль "раз", все остальные имеют относительный размер. Размерность мысли - разумность - её качество ( относительное ). Ум, разум касаемо только мысли - мыслями сыт не будешь.

Ботать, бот - механические хаотические движения, Движение есть (броуновское движение). РАзум БОТАТЬ - материализовать мысль.

Работа включает в себя два качества: качество мысли (относительное) и качество двигателя - скорость, время.

Интеллект больше подходит (интерпретация иностранного слова) где в формуле РАБОТА = МЫСЛЬ * ВРЕМЯ материализации, мысль является преобладающим аргументом.

Качество мысли (ОТНОСИТЕЛЬНОЕ) - относительно других мыслей. Относительная - принцип оценки:

1. Выжить в среде. (конкуренция)

2. Выжить в среде конкурентов.

Нравственность - сохранить среду, где МЫСЛЬ не относительна, а абсолютна.

Нравственность берёт своё начало в разумности мысли. >>>

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Прохожий

2013-05-22

# 25925800

>>> Часть мысли должна быть нравственной - направленной на сохранение среды обитания (общество, природа).

Сохранение среды обитания не конкуренция, а сотрудничество.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Прохожий

2013-05-22

# 25926814

"Нравственность берёт своё начало в разумности мысли".

"Сохранение среды обитания не конкуренция, а сотрудничество".

Согласен. ОК

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Вика

2013-05-23

# 25928324

Ум - инструмент, разум - умение пользоваться инструментом, мысль - продукт ума, интеллект - воплощение мысли, отрицательное влияние воплощённой мысли на ум - глупость.

См. ниже

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто мысль

2013-05-23

# 25956730

Глупо путаться в терминах. Попросила Виталия написать статью по озвученным терминам, чтобы поставить точку и не вести бессмысленных диалогов по употреблению оных.

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Вика

2013-05-23

# 25957488

Да Вика, я получил и сейчас нахожусь в творческих муках параллельно с чтением комментариев.

Думаю, что интеллект и глупость это векторы реализации мысли, проекция расстояния движения в реальности и действительности разные, так как проецируются в разные плоскости. Одна плоскость абсолютна (социум, среда), другая относительна (личность, собирательный образ на основе мнения). Поэтому отношение к реализации мысли - по делам, конечному результату. Глупость для общества, может являться частным проявлением интеллекта, но может и наоборот, но могут быть и варианты.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто Прохожий

2013-05-23

# 25957853

Ты попросил немного поразвлечь твой мозг - прошу ))

http://maxpark.com/community/5469/content/1904835#comment-24192277

Заодно и нам всем сделаешь приятно ))

0 Экспертное мнение

Просто Прохожий ответил Просто Вика

2013-05-23

# 25958552

Вот вот, это и есть частное проявление. Но общее состоит из частного. Общее направление культуры является сложением частных векторов.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Прохожий

2013-05-24

# 25962312

Ну что же у нас (логиков?) всё так сложно...

Сначала делаем перевод иностранщины: интеллект - разум. Глупость - неразумность (в отличие от разума). "Векторы реализации мысли", это ум и разум. Ум знает, что делать, разум предвидит последствия. Неразумность - сопутствует.

"Глупость может являться частным проявлением интеллекта". Переводим на русский. Неразумность может являться частным проявлением мозговой (мыслительной) деятельности при общей разумности.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Прохожий

2013-05-24

# 25962504

"Интеллект - воплощение мысли. Отрицательное влияние воплощённой мысли на ум - глупость" (как итог этой головоломки). Переводим на русский: Отрицательное влияние разума (разум - воплощенная мысль) на ум - глупость. Действительно...

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Просто Вика

2013-05-24

# 25962619

Перепост из темы "Переходим".

Сергей Андриенко # ответил на комментарий Mike Пе 23 мая 2013, 13:59

"Благо и порок", "Разум и Глупость"... Системная задача - "отсечь" Глупость. Но Глупость, она в каждой голове. И вопрос даже не в ее количестве, а в проявлении в мыслях. Выход - "вычленять" глупости? Солить и продавать?.. Или может все же заниматься не Глупостью, а Разумностью... Принять каждому участнику группы для себя систему лидер-мысли. То есть выделяя самую продуктивную мысль в дискуссии (рейтингование в голове), предлагать свою идею в ее развитие.

0 Экспертное мнение

Просто Вика ответил Просто мысль

2013-05-24

# 25977227

Свою идею в развитии предложила в новой статье (от сегодня).

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Нео Философ

2013-04-28

# 25173657

Аморальный Ум тактически-конъюнктурно сильнее Нравственного Ума, но слабее его стратегически.

После нас хоть потоп : сиюминутный эрзац-стиль жизнедеятельности делает ядовитый Аморальный Ум гораздо более сильным и живучим и эффективным и востребованым.

Сила есть Ума не надо. Сильный Дурак в большой моде.

0 Экспертное мнение