Преступление против разума
© Тема (2013-03-29). «Институт ноосферы» в блоке новых знаний.
Лидеры планеты в той или иной мере преступники против разума. У них исключительное право воли над разумом, жизнью и телами людей. Культ рабства (повиновения) в номенклатурном коде рожден волюнтаризмом (произволом) и бандитизмом (изъятьем) лидеров. В фазе предразума они над народами мира, изъяв в них право в программе денег в банках. Именно в ней они преступники перед кодексом знаний, морали и разума планеты.
Жизнь человечества альтернативна деньгам, банкам и лидерам в законах природы. Оно живет вне кодекса знаний, морали и разума, по правилам преступников (лидеров). Они захватили власть на планете у народов, изъяв в них волю, ум и долю в бюджете. В алгоритме бюджета двойная экономика, для бедных и богатых.
Культ лидеров реализован в номенклатурном коде повиновения извне (над людьми). Альтернативный быт в нормах фундаментальных законов природы внутри людей.
Т.е. мы живем в ложной модели быта. Где в форме РФ у людей изъята воля, ум и доля. По сути, быт в РФ криминальный в экономике двойных стандартов в жизни. Код ростовщичества, лежащий в хранении и накоплении денег в банках, является порочным (не продуктивным). Так как, регулятор, контроль и выбор формы жизни (быта) в них вне граждан данной страны. Они «выключены» из активной жизни лидерами.
Реальная модель быта под запретом на планете. Бандитизм и волюнтаризм лидеров на ней запрещает людям иметь право быть объектом разума. Лидеры Земли скрывают от людей реальные мотивы и факторы разума планеты. Преступление против разума видно в исключительном праве, быть над людьми, народом и законами природы.
На планете две модели бытия, ложная в культе догм лидеров и реальная в законах разума.
Преступники против разума скрывают истинные намерения против разума. Но они видны невооруженным взглядом в быту.
Главный преступник, лидер страны, должен заявить об альтернативной модели бытия в законах разума. Ввести кодекс законов разума, знаний и морали в этике в уме граждан данной страны. И объявить о тупиковой ветви в развитье в программе денег и банков.
Если лидер страны не признает законов разума в форме из граждан этой страны, он преступник. Признать факт наличия законов разума в форме из граждан, он должен публично в медиа. Однако это признание должно быть продуктивным. Т.е. нужно создать на территории данной страны институт разума (ноосферы).
Институт ноосферы определяет закон формы, развитья и разума в базе знаний человечества. Устанавливает грань меры в ней и выходит за ее грань в блок новых знаний. Он открывает новый мир, коренным образом изменяющий науку (понятийный аппарат, экспериментальные и теоретические подходы, а также кодекс знаний).
Статус лидера страны должен быть изменен. В сложившейся пирамиде он, как руководитель, может представлять на мировом рынке страну. Не более того.
Контроль, выбор и регулятор в континууме жизни на планете должен быть в каждом гражданине. Ведь он – объективный элемент кода разума Земли в законе формы планеты.
Преступники (лидеры) могут попытаться оспорить этот факт. Они могут даже в отдельно взятой стране выиграть в суде себе право, быть вправе над этим фактом. Т.е. быть, как и прежде, над духом воли граждан в форме разума Земли.
Человечество планеты является объектом разума и мономорфным видом. Где каждый элемент (гражданин) в нем – одинаковый организм в законе формы в метаболизме и метаморфозе (законы обменов в нем и развитья в форме).
В континууме жизни человечество однородно (моно вид) в физике обменов в форме тела и жизни. А в форме разума в физике обменов в форме знаний оно полиморфно. Т.е. в физике обменов в форме знаний оно регламентировано частично и не во всех областях жизнедеятельности. В них существуют фундаментальные проблемы регламента в поведении людей планеты.
В этом аспекте вопрос стоит так, жить по правилам виртуальной модели быта или по законам, детерминированным в людях.
Исходя и опыта и практики, мы видим, что виртуальная модель быта (в деньгах, бюджете и политике лидеров) имеет проблемы в здравом уме людей.
Люди не адекватны в поведении, восприятии и анализе действительности. Они, по сути, являются объектами зомбированья (повиновения) культурой виртуальной модели быта (медиа, пропаганда, внутренняя политика, образование, наука и практика).
Вот потому, лидеры (народа, партий, органов и иных форм коллективной организации людей) являются преступниками. Они не активируют нормы фундаментальных законов разума, жизни и тел. Т.е. они не знают, не хотят и не умеют жить по законам разума, морали и этике в уме.
В силу полиморфной меры в уме людей Земли, гражданин не имеет регламента (кодекса), обоснованного фундаментальными закономерностями в жизни на планете. Т.е. в форме знаний не упорядочена культура меры в форме объекта (человека) в мирозданье. Где в нем инвариантным объектом на Земле является гражданин.
Организм в нем инвариантный в законе формы в факторах физики обменов. Физика, раздел науки (не метафизика, для особо невнимательных людей), который измеряет меру изменений в форме данного объекта. Она в нем измеряет один параметр в покое и движенье эталоном. Но в ней (в физике), как понимаем мы, нет меры (инвариантной) в метаморфозе формы. И нет закона формы в ней в классификации объектов тела (вещества), поля и жизни, а также разума.
В разделе физики мы измеряем факт феномена, явленья, свойства и закономерности в объекте. В нем в блоке новых знаний мы выделим три типа меры, в форме тела, жизни и разума.
В них перед нами организм людей Земли. Где в форме тела код программный в форме жизни в генах у людей. Такой же код в иной программе видим мы объектах фауны и флоры. В них в форме генов родовая память в классификации типов. Их изучает биология, а измеряет меру в форме в них физика в контрольно-измерительных приборах.
Но для объектов разума законы меры в уме в организме мы только начинаем понимать.
Так, в классификации объектов в мирозданье на Земле, мы видим новый тип в движенье у людей на ней. В нем в форме знаний в мире у людей возникла техника и технологии, которых не было в природе на Земле. На ней глобальный фактор меры, люди. Они на ней мир изменили в ракурсе творения в уме.
В нем главный фактор меру у людей, и он инвариантный в форме знаний и людей. Где в них важны обмены в форме знаний у людей. В них люди формируют ум в регламенте культуры знаний в законах физики обменов.
Но тут мы вынуждены отметить. В культуре знаний у людей регламент вне закона формы в них. В науке знанья не имеют меру в виде факторов развитья формы у Земли.
Меру в базе знаний в классификации антиподов мы выявили в форме круга. В нем мера двух антиподов в объектах тела (вещества), полей и жизни. В них две координаты в виде главных характеристик объекта в законе формы.
А в блоке новых знаний, вид людей классифицирован, как третий тип в законе формы Земли. Его характеризует аддитивный фактор меры в физике обменов в форме знаний. Тип этой меры неотъемлем в людях и объекте в мирозданье.
В законах разума Земли мы, объективный вид, в котором нет регламента в культуре знаний. Наука ныне в тупике, она нам не дает ответ, как жизнь возникла на Земле и разум. Но в ней за гранью круга (базы знаний) можно видеть закономерный путь в возникновенье этих форм Земли.
Факт объективной меры в людях, а не в деньгах, банках, рынке и политике «вождей». В них лидеры Земли скрывают меру норм фундаментальных и неотъемлемых в людях. Скрывают эти нормы в силу малого ума, незнанья и мотивов криминальных. Т.е. лидеры Земли вредят развитью разума в законе формы из людей Земли.
В нем аддитивный фактор меры у людей в мозгу ум формирует в форме знаний. В ней алгоритм в познанье, кодекс знаний и моральный облик человека на Земле. Как видим, облик лидеров Земли желает быть намного лучше, чище и правдивей. В пиаре лжи в рабов они народы превратили.
Нам тут выдумывать не надо ничего. Мы знать должны, обмены в форме знаний, алгоритмы в них, кодекс в ней и нормы, неотъемлемые в уме.
Мы в блоке новых знаний код разума дадим не только в людях.
Комментарии
Есть социальная группа, обладающая единым архетипом (термин Юнга, раскрыть можно как комплекс качеств, позволяющих выжить в данной среде, ландшафте и социуме). Такую группу можно назвать этносом, хотя, этнологи до их пор не договорились как этот термин определить. Если определить по Гумилёву, то это люди, которые воспринимаются как свои, в отличие от чужих. Этих двух терминов пока достаточно.
Этнос - это и есть коллективный разум. В самом деле, ведь ребёнок не развивается интеллектуально в отрыве от взрослых людей. Даже ходить не научится, не говоря о большем. Традиционный материализм это может объяснять речевым общением, возможно касаниями, лаской, но вряд ли более этого. Так уходит от рассмотрения особенность этноса, коллективный разум, принадлежащий этносу. Но...
Даже внутри самого этноса могут родиться ущербные дети, дети, чей архетип сильно отличается от архетипа окружающих. Таких детей принято называть люмпенами. Они нарушают целостность этноса, таких подвергают остракизму. Если этого не делать, будет разрушен этнос, а следовательно и коллективный разум. Далее это просто атомизированное стадо.
Совершенно иная форма единения реализовывалась в России. Её надо ещё описывать, поскольку тут мракобесы от истории напичкали бездну вранья. Но она давала совместное проживание без разрушения этнического разума ни одного из этноса.
Получается ситуация, при которой от всех этносов откалывается крохотные группы, которые объединившись, превращаются в новый этнос. А ввиду карликовости, такой этнос неизбежно деградирует, так и не успев выработать коллективный разум. Получается инерционная среда для развития разума. И цикличность, когда выродившаяся разумом группа сметается новой порослью талантов. Процесс повторяется.
Сама организация научного сообщества - это калька с организаций люмпенов. У музыкантов ничего подобного не наблюдал. У артистов - отчасти тоже есть.
А может между ними нет разницы?
И насколько я знаю поведением и мотвацией человека руководят инстинкты самосохранения и размножения, из которых формируется доминирование. А вот его мера уже и определяет уровень донминирования индивидуума в обществе. Есть наблюдение, что чем менее индивидуум перегружен знаниями, тем выше его уровень приспособляемости к условиям внешней среды, а следовательно и выживаемости.
Исходя из этого можно сделать вывод, что чем выше уровень развития общество, тем ниже его способность к выживанию. Может именно поэтому к власти и приходят личности не перегруженные знаниями и моралью, но зато с высоким уровнем доминирования?
И всё же, ум или разум?
Но вот беда, их предки едва не истребили всех англичан в процессе отъёма земли.
Думаю, прошёл цикл разрушения общин, и пора их возрождать вновь. Если в марксизме есть смысл, то он именно в этом - цикличном переходе из общинного устройства в атомизированное и обратно. Иначе вся его теория уже не оправдалась у нас на глазах - накопление материи не привело к качественному скачку, а привело к утере индустрии. Это опыт, а у Маркса оказалась не теория написана, а лишь гипотеза.
Я давно пришёл к выводу, что глобализация общества приведёт это общество к вырождению и гибели. Если учесть тот факт, что наиболее жизнестойкие структуры общества, это те, которые более примитивны, то тогда понятно почему общество неуклонно деградирует и скатывается в религиозный маразм.
Полемика на эту тему не имеет смысла, если нет конкретной задачи в применении этих феноменов.
Вероятно о двух временах - разбрасывать и собирать камни - это как раз об этом свойстве.
Это всё к тому, что пока мы не определились в чём разница между разумом и умом, мы не можем рассуждать о такой категории, как общественный разум. А значит можно поставить значимость такой категории как знания общества тоже под сомнение.
Мы слишком долго разбрасывались камнями. Теперь пришло время их собирать.
Началось с этого: "Не плохо. По крайней мере, адекватно. Но у Вас выпал такой феномен, как ум. Ведь он главный фактор меры в поведенье и жизни индивида." Я и пытаюсь понять: главный фактор меры ум, или всё же разум?
Но чтобы не путать человека и человечество, в уме отражено локальное проявление разума природы. И что это так Вас затронуло?
С точки зрения физики и иных разделов науки (адекватных), в понимании этих разных феноменов нет проблем.
А вообще-то, если быть честным, я в завуалированной форме уже опубликовал, в чем их фундаментальное единство. Но, поскольку это является предполагаемым открытием, то до какого-то момента, я буду вынужден уходить от детализации ответов на эту тему. Прошу меня извинить и правильно понять.
А Вы вдруг хотите разом изменить сознание людей. Есть диалоговая педагогика. Она способна изменить. Но Вы этот путь отвергнете. Почему-то в этом верен. Ведь такой путь слишком прост.
Есть версия, что человек отличается от животных именно способностью лгать (не помню у кого).
Теперь понимаете в чём для меня сложность?
Есть ли возможность перейти на более простые формы в изложении?
Если согласны, то давайте ваши идеи, они полностью коррелируют со здравым смыслом, и вместе попробуем их популяризировать. Всякий кто задумается, придёт к том же.
Коллектив индивидов находится в метаболизме с окружающей средой. Для него (коллектива) нужны обмены в виде вещества (тел), энергии (полей) и информации. Совокупный объем информации, обрабатываемый им или не обрабатываемый (неразвитый коллектив, слепой), формирует некие знания, которыми в свою очередь питается ум индивида. Так вот, этот объем знаний в динамике контакта в коллективе, определен как разум. В данном случае разум является принадлежностью коллектива.
Ремарка. Всяческая шелуха в устаревшем понятийном аппарате базы знаний (традиционных) в данном случае не нужна. Была проведена ревизия на основе его и ее анализа.
Вот посмотрите. Маркс сказал, что как только материи станет много, начнётся переход в коммунизм. Хорошо. Мы видим, что переход куда-то явно наметился, но индустрия при этом исчезает. Стало быть, учение Маркса - есть гипотеза. Это совершенно очевидный факт. Причём, гипотеза уже опровергнута, место ей на свалке. Но опровержение теории опытом - это уже из высших материй, обывателю недоступно. Далее всюду одно и то же. Говорят, дауны учатся, но для них нужно повторить не 5, а 50 раз одно и то же. Коллективный разум - это такой даун. Ошибка многих в том, что они сунутся, наткнутся на невменяемость разума, и уходят в полной уверенности, что ничего изменить нельзя. Нет, можно. Нужно лишь повторить одно и то же 50 раз. И это нормальный консерватизм коллективного сознания. Инерция.
Пробьёмся, Александр.
Так вот, он дал мне ссылку на свою работу, а я ему на своё эссе "Соната", никаких других философских текстов у меня тогда не было. И к моему удивлению наши идеи совпали в десятке случаев вообще один в один, и множество не полных совпадений. На моё удивление Лирик ответил, что всякий, кто задумается, придёт к тому же самому. То есть, поиск приводит к единой истине. Истин много не бывает, она всегда единственная.
И конечно, было бы полезно всем, кто задумывался и пришёл к единой истине объединить усилия. Опасность в том, что мракобесы засыплют информационное пространство всяческим бредом, а голос людей, которые однажды всерьёз задумались при этом будет отсутствовать.
"Гои ведь простодушны, гои - это животные.."
-----------------
Вот из-за этого все наши беды и все наши лженауки. Услышат слово и давай его употреблять не понимая смысл. Вот услышали: биополе. И давай пассы руками делать, влияя на биополе. :)))
Авторитарный люд.
Тоталитарный строй.
Несправедливый суд.
Под прессом власти вой.
1987
Поэт и царь
Друг другу ненавистны.
Так было встарь
И это подтвердили коммунисты.
Чем больше власть,
Тем большей подлостью чревата.
Тем больше, пред возвышенной Душой,
Своим существованием виновата.
1987
2. Признавать себя гражданином чего - то, значит отказаться от своих прав как Хозяина своей земли!
и тд..
А, что, если какие -то наиболее сложное просто в формате коммента, "своими словами"))?