lapsa-meita написало |
У нас до сих пор есть абсолютное непонимание соотношения сил капитализма и социализма, США и СССР в конце сталинского и в конце брежневского периодов. У нас наивно считается, что раз при Сталине порядок был жестче, чем при Брежневе, то и государство тогда было сильнее. Непонимание реального соотношения сил к середине 80-х выросло не из-за брежневской расслабухи по отношению к жесткой дисциплине Сталина, а из других моментов: 1. Хотя реально Советский Союз на рубеже 70-80-х превзошёл по своей военно-политической мощи и влиянию в мире США, адекватно воспринимать это внутри социализма было сложно. Потому что социализм всё равно оставался меньшинством в мире, где экономически всё ещё доминировал капитализм. Поэтому даже объективный военно-экономический перелом в холодной войне в нашу пользу к середине 80-х всё равно наталкивался на искусственный комплекс неполноценности социализма. 2. Само советское руководство внутри страны никак не афишировало качественный сдвиг в нашу пользу в холодной войне. Оно демонстративно "занижало" уровень военных расходов для собственного народа, когда на Западе прекрасно понимали реальную мощь советского военного потенциала и знали реальный размер военного бюджета. Зачем? Когда наоборот, нужно было показывать гражданам рост военного потенциала страны и вклад каждого коллектива в государственный, в том числе военный бюджет. Во Вторую Мировую у нас никто не занижал для населения наш военный потенциал, масштаб военных расходов, чтобы все знали на что они работают.
Даже во внешней политике советское руководство всё время отбивалось от обвинений в сложившемся советском военном превосходстве. Хотя к началу 80-х это была действительно объективная оценка. 3. С самого начала холодной войны у нас в стране господствовала и была оправданной оборонительная психология. Запад действительно был изначально намного сильнее нас в военно-экономическом отношении. Но к концу 70-х, когда соотношение сил уже изменилось в нашу пользу, такая оборонительная психология "лишь бы не было войны" стала неадекватной. Теперь нужно было сформировать в сознании людей комплекс военного превосходства социализма над капитализмом. Показать социализм как переходящую в наступление против капитализма силу. Должно было формироваться понимание Советского Союза как "хозяина" современного мира, который как гигантская военная сила нависает над всем этим капитализмом и третьим миром, которые существуют только постольку, поскольку Советский Союз им ещё разрешает существовать. Такой комплекс сознания был характерен для Андропова, который считал, что советский военный потенциал должен быть больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых. А когда такое сознание военного превосходства сформировано, то и с комплексом якобы экономической неполноценности социализма бороться было бы намного проще. И при таком объективном комплексе военного превосходства и сам социализм сломать сверху, изнутри страны намного сложнее. Но все эти проблемы только частный случай намного большей беды советского социализма в холодной войне. Беда эта заключалась в том, что западный, американский капитализм не воспринимался населением как абсолютное зло, которое нужно победить во что бы то ни стало. Иначе сами станем рабами и весь мир останется в рабстве. Американский капитализм должен был восприниматься как немецкий фашизм во Второй Мировой. Хотя американский, конечно, намного хуже и хитрее. |
Комментарии
Тогда же западный мир переживал сильнейший идеологический кризис. Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает «управляемости мира», что «расширение демократизма угрожает демократии»… Это ставило под угрозу всю англосаксонскую систему частной и экономической жизни.