Милосердное убийство
На модерации
Отложенный
Если трезво посмотреть на нашу жизнь, особенно на состояние экономики, на наш с вами убогий в большей своей степени быт, на вечно от всех стран отстающую медицину, а также на качество продуктов питания, то всем станет ясно, что здоровых людей в наших странах не так уж и много.
Это вовсе не значит, что все поголовно больны. Нет. Это значит, что в скором будущем у сейчас, наперекор всем бедам, активных женщин и энергичных мужчин начнутся проблемы со здоровьем.
Этим никого у нас в стране не удивишь, все старики болеют, героически принимают страдания, связанные со своими болезнями и умирают в муках. Вот кому нужны эти мучения, непонятно.
Неужели кто-то считает, что старики да еще больные так нуждаются в том, чтобы их жалели и всё делали, чтобы продлить их жизнь, полную боли и страданий?
Не смогу за всех ответить. Я скажу за себя: если бы я заболела чем-то неизлечимым, мне бы сто лет не нужна была бы химиотерапия или еще какая-нибудь дорогостоящая медицинская пытка, которая отстрочила бы мою смерть на год.
Я-за эвтаназию:люди имеют право распоряжаться своей жизнью так, как они считают правильным. Но почему никто не поднимает этот вопрос на обсуждение, я не пойму. Какая разница, во что сейчас одеваться, где жить и что есть, если в случае несчастья за нами приедет обшарпаная скорая и не факт, что успеет довезти до дорогостоящей клиники.
Складывается такое ощущение, что мы живем в обществе долгожителей с отменным здоровьем, главная проблема которых : что там было во времена Сталина, как умер Березовский и что видел в космосе Гагарин.
Комментарии
Кстати, людей, желающих уйти из жизни в результате неизлечимых болезней или совершенно безвыходных ситуаций, огромное множество. Основным сдерживающим фактором для них является ( даже для атеистов ) боязнь посмертных мук, вечных мук. Т.е. человек, испытавший на нашей несовершенной планете невероятные муки, разочаровавшийся в жизни и биологическом бытии, "не имеет права" покинуть эту землю без дополнительных мук - пока сам не помрет. В то же самое время никто не отрицает, что "как бы" так называемое "умервщление плоти" - искусственно создаваемые себе прижизненные муки в виде самобичеваний, голоданий и других "самодельных" страданий, - является делом поощряемым в плане непонятно чего.
Древние христиане верили в переселение душ. Потом попы это дело самовольно "откорректировали". И оставили нам только право мучиться.
А для многих смерть была бы весьма милосердным решением.
Конечно, и он, как все врачи, клялся "не подавать и не указывать средств" к прекращению жизни больного.
---
А Вы добейтесь этого права и посмотрите как это будет выглядеть на практике....
Большого воображения не надо, чтобы увидеть как это начнет развиваться и обосновываться.
Но надо различать, действительную дегенерацию или сиюминутную слабость, что бы потом не было мучительно больно за палец, нажавший на спуск!
У власти и так неплохо выходит сокращать население. Без эфтаназии выходит.
Под влиянием диких болей, беспомощности и страданий - это не добровольность.
Добровольно уходить было принято у стоиков.
Спарта возвращается. Тем более в Спарте это было от нищеты и здесь будут МИНИМИЗИРОВАТЬ расходы для увеличения прибыли.
Так что Матросов и Гастело, уж точно не самоубиці.
"Я-за эвтаназию:люди имеют право распоряжаться со своей жизнью так, как они считают правильным. А правильным будет как в Спарте - дети садили стариков в коляски, подвозили к пропасти и скидывали ненужный обременительный груз на камни "
У Вас подмена понятия идёт просто.
И э т о у них было именно учением...
"Сенека, как и все стоики, начиная с самоубийцы Зенона из Китиона, допускает добровольное прекращение своей жизни, самоубийство, но при определенных условиях. Так Сенека пишет: «Если тело не годится для своей службы, то почему бы не вывести на волю измученную душу? И может быть, то следует сделать немного раньше должного, чтобы в должный срок не оказаться бессильным это сделать». Вместе с тем Сенека предостерегает против «сладострастной жажды смерти», которая иногда овладевает людьми и становится, чуть ли не эпидемией. Для самоубийства должны быть веские основания, иначе это малодушие и трусость!
Одним из оснований для самоубийства являются не только телесные недуги, особенно если они затрагивают душу, но и рабство. Проблема рабства широко обсуждается Сенекой. Нет, он вовсе не против социального рабства, того позорного, но неизбежного явления в древнезападном мире. Он даже по-своему оправдывает рабство: ведь рабами становятся те, у кого нет мужества умереть".
Но опять же, это частный случай выдвигаемый в философскую гипотезу, но ни как не традиция. Не так ли?
И мучать себя без причины никто в этой жизни не должен, это бред, это ненависть к себе. Но если в писаниях говорится, что возлюби ближнего, как самого себя, то тут получается, что и ближнего будешь мучать и имеешь право. У Заратустры это названо "духом тяжести" по-моему и считается грехом, то есть человек мучает сам себя-значит грешит. Другое дело, что писания приветствуют преодолевать жизненные трудности стойко и терпеливо-это правильно, но у нас почему-то впадают в крайности, "заставь дурака Богу молится". Хотя я не замечал, что те, кто призывают людей к таким ограничениям, сами активно их используют в жизни.
Они выводили шесть причин для такого разумного предпочтения смерти стоическим мудрецом.
Во-первых, это недостаток средств к существованию,
во-вторых, телесный недуг (болезнь, сильная боль),
в-третьих, безвыходная ситуация (например, плен или угроза пытки),
в-четвёртых, глубокая старость (немощь, унизительность слабости)
в-пятых, принуждение к нечестивому или унизительному действию,
в-шестых, "общая беда" (например, явная перспектива взятия города врагами).
Там всю жизнь всё деньгами мерили...
В разных - по-разному будет рассматриваться.
От сюда и вывод: можем ли мы и должны ли возрождать традиции стоицизма?
Сказать могу лишь то, что т а к а я духовная энергия, что есть в наличии у индивида в подобных состояниях, зачастую не является полезной даже для него самого, не говоря уже о б окружающих и соответственно и социума.
Хотя само по себе в свободном философствовании это породить ряд встречных вопросов.
Вопрос главный: какое общество будем создавать?
Я думаю, что стоические законы, от которых мы отказались "благодаря" восторжествовавшему Христианству, были более подходящи для создания Мира взаимосвязанной общественной энергетики.
В любом случае при искусственном прерывании жизнедеятельности главным и основным является минимизация или исключение мучений и страха смерти, который также является страшной психологической пыткой. Настоящий гуманизм - в исключении физических и психических мучений любого живого существа.
Одно дело когда 70 летняя белая старушка живет и жвет в свое удовольствие,а вот на другом конце земного шара 70-летняя бабака в чукотском чуме просит ее придушить, т.к. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ считате что она уже пожила свое
Будущее работающее поколение вполне справедливо может заявить нынешнему: вы отказывались иметь детей - вот и кормите себя сами, жвите, как хотите.
- себя
- супругу в период декртеа
- детей
- двух родителей.
Вопрос - кто пойдет в сброс баласта?
@нельзя женщин заставлять рожать много детей, если им это не надо...@ -ДА КТО Ж ЗАСТАВЛЯЕТ?)
Комментарий удален модератором
Во времена инквизиции здоровых убивали и церковь это одобряла.
Облегчить переход наших дорогих дедушек и бабушек в новый формат, сделать его комфортным и привлекательным , насущная задача отечественной медицины и долг настоящего врача.
Пы.Сы. По желанию клиента ту же окись углерода, можно было бы ароматизировать запахами цветущего сада, ароматами морской свежести или спелой клубники.
...И уж тем более законный "добровольный" уход из жизни!
Комментарий удален модератором
Уверяю Вас водоем станет популярней , чем Кисловодск)))
Комментарий удален модератором
Эту проблему надо решать не таким способом.
Люди мучаются и умирают в результате каких-то неправильных поступков в своей жизни.Вот и надо бороться,чтобы люди не совершали в жизни таких действий,а это многотрудная работа просветительства.
А то к чему вы призываете,-это смертный грех.Душа человека при таком исходе обречена на вечные муки и расплачиваться за это будут потомки самоубийцы.
Насколько проще, чем налаживать жизнь!
Если Он за нас страдал, так какое право мы имеем уходить безболезненно? Кто захочет уйти, и без помощи уйдет, не надо устраивать херню - ЛЕЧИТЕ НАС НОРМАЛЬНО!
Хотя что там странного, пенсионеров слишком много, вот и хотят сократить "поголовье" , называется это граждане - Тихий Террор (мягкий геноцид) - самый опасный, потому что невидим.
Я "за".
А ведь работягам нужно прокормить еще и себя, и детей, и государство...
Напрямую эвтаназить не будут, но вот брошурки о том как правильно вовремя уйти - появятся точно.
Мне пополам,к тому времени мне будет за 70,так что брошюрки могут и понадобиться )))
кто их разберёт.. где сам захотел человек.. а где настойчиво помогли?
только в моём доме в Навои убили бабу Аню на 7-м этаже и бабушку Женю на первом у лифта..
Конечно, у них другие методики и лечечения, и снятия боли - но люди все разные....
и эти горе судьи будут решать.. жить человеку или умереть.. не страшно?
Мне таких даже не жалко.
А за всех стариков говорить не смейте !
((
Самоубийство - тяжкий ГРЕХ! За самоубийц в Церкви не молятся!!!
Задумалась я...:)
В кино показывали раньше: человек лежит в красивой постели, потом его голова откидывается назад, глаза закрываются, последний выдох... из глаз столпившихся у смертного одра детей выкатываются слезинки... Красиво! Мечтаю...))
Профессия называлась "заплечных дел мастер", практически маэстро... этож надо чтоб рука не дрогнула и голова слетела с первого раза. Или например искусство четвертования требовало совершенно обратного эффекта...
Комментарий удален модератором
Ради Бога,не спорьте со мной,мне не хочется ничего объяснять.
... Ты слаб, Человек? Ты сдался, Человек? Ты сдался, Исполин Могучий, Равный Богу в Силе Его? Ты сдался...
Что-ж, пусть так; никто не судит тебя. Лишь ты один - властелин жизни своей. Но подожди лишь один день, один - единственный день! Ведь ты уже решил; и какая разница тебе - сегодня, или завтра? И что может испугать тебя в этот день, если уже решил ты?!! Ведь более нет ничего страшного для тебя в этом мире, ибо ты уже занёс ногу свою за пределы его... Лишь один день, Человек!!! ...И пройдет день, и пройдет ночь, и наступит новый день. Но куда спешить тебе? Ведь ты уже решил; и какая разница тебе - сегодня, или завтра? И что мешает тебе подождать один день - всего только один день? ...И еще день пройдёт, и еще...
И пройдут дни; и пройдёт - время. И увидишь ты вдруг: Сила твоя победила слабость твою!
Не знаешь ты Силы своей; не понимаешь ты всей Силы твоей; и не говори, что нет у тебя сил. Т ы л ж ё ш ь !!!"
Имеет ли смысл при неизлечимой болезни трусливо торговаться из-за лишнего года-другого, это не есть самоубийство, если болезнь неизлечима и всё равно умрёшь. А вот родным за это время жизнь попортишь немало, и душевно, так как за этот раз сломаешься и не один раз, сорвёшься, станешь злым на людей и на весь мир, вполне реально такое и в жизни бывает, да и смотреть на тебя умирающего, им будет больно и неприятно. Да и финансово тоже, сколько ж сейчас стоит "лечение" неизлечимых болезней.
Комментарий удален модератором
Не приходилось слышать?
Давно-давно был у меня один знакомый. То ли родственник, то ли сосед ему сильно насолил. Он бегал и причитал: Где ракетницу добыть, чтобы застрелить обидчика?
Я спросил: А топором не пробовал? Он глаза выпучил и про ракетницу забыл. И про обидчика.
Вот и вся эвтаназия. А то, что здесь вы изволите предлагать - это предложение убивать. Красиво. Тех, кто вас породил, вырастил, выкормил. Поверьте, большинство из них и сами решат, когда пора. Без эвтаназии.
Поворачиваемся в сторону духовки и смотрим на нее с интересом.
Есть ведь и другой путь, о котором незабвенный товарищ Сухов говорил: Хорошо бы помучаться! Тут тоже широчайшие возможности.
Есть и третий путь - для утративших какую-либо способность осознанного выбора. Умирать медленно и трудно, вызывая в окружающих омерзение. Но люди, не способные к принятию решений, и живые омерзение вызывают.. Нет?
Выпейте 4 бутылки хорошей водки, или 2 - плохой, или незамерзайки сколько сможете... Изобретательный человек варианты найдет...
Впрочем, удачной вам эвтаназии...
По крайней мере для России нужно ввести право любого человека добровольно уйти из жизни
хотя бы после 60 лет. И людям будет хорошо, что государство поможет безболезненно
умереть, и государству большая экономия в пенсионных средствах. Государство проявляет ханжество мнимой заботой о старых людях. Нищенская пенсия, болезни, невозможность противостоять невзгодам. Старый дряхлый человек - обуза для всех, и прежде всего для самого себя. Мне 64 года, и я знаю не по наслышке, что такое старость в России. Я за эвтаназию.