Кадавры
Либерализм...как много в этом слове для сердца русского...вони. Поначиталась тут я местных либералов. И пришла к выводу-да не дай Бог, такое до власти допустить, да и просто в жизни разрешить лозунги/идеи двигать. Теоретически-ах, как хорошо, защита личности, ее прав и свобод. Практически-что хочу, то и ворочу, я никому не должен, все должны мне. Служить не обязан, работать-тем более, защищать никого не буду...эй-эй, это я не буду, я не говорил, что меня не надо!..короче, этакий кадавр и упырь вылупляется из русского либерала.
// Вылупился, – спокойно сказал Роман, глядя в потолок.
– Кто? – Мне было не по себе: крик был женский.
– Выбегаллов упырь, – сказал Роман. – Точнее, кадавр.
– А почему женщина кричала?
– А вот увидишь, – сказал Роман.
Он взял меня за руку, подпрыгнул, и мы понеслись через этажи. Пронизывая потолки, мы врезались в перекрытия, как нож в замерзшее масло, затем с чмокающим звуком выскакивали в воздух и снова врезались в перекрытия. Между перекрытиями было темно, и маленькие гномы, вперемежку с мышами, с испуганными писками шарахались от нас, а в лабораториях и кабинетах, через которые мы пролетали, сотрудники с озадаченными лицами смотрели вверх.
В «Родильном Доме» мы протолкались через толпу любознательных и увидели за лабораторным столом совершенно голого профессора Выбегалло. Синевато-белая его кожа мокро поблескивала, мокрая борода свисала клином, мокрые волосы залепили низкий лоб, на котором пламенел действующий вулканический прыщ. Пустые прозрачные глаза, редко помаргивая, бессмысленно шарили по комнате.
Профессор Выбегалло кушал. На столе перед ним дымилась большая фотографическая кювета, доверху наполненная пареными отрубями. Не обращая ни на кого специального внимания, он зачерпывал отруби широкой ладонью, уминал их пальцами, как плов, и образовавшийся комок отправлял в ротовое отверстие, обильно посыпая крошками бороду. При этом он хрустел, чмокал, хрюкал, всхрапывал, склонял голову набок и жмурился, словно от огромного наслаждения. Время от времени, не переставая глотать и давиться, он приходил в волнение, хватал за края чан с отрубями и ведра с обратом, стоявшие рядом с ним на полу, и каждый раз придвигал их к себе все ближе и ближе. На другом конце стола молоденькая ведьма-практикантка Стелла с чистыми розовыми ушками, бледная и заплаканная, с дрожащими губками, нарезала хлебные буханки огромными скибками и, отворачиваясь, подносила их Выбегалле на вытянутых руках. Центральный автоклав был раскрыт, опрокинут, и вокруг него растеклась обширная зеленоватая лужа.
Выбегалло вдруг произнес неразборчиво:
– Эй, девка... эта... молока давай! Лей, значить, прямо сюда, в отрубя... Силь ву пле, значить...
Стелла торопливо подхватила ведро и плеснула в кювету обрат.
– Эх! – воскликнул профессор Выбегалло. – Посуда мала, значить! Ты, девка, как тебя, эта, прямо в чан лей. Будем, значить, из чана кушать...
Стелла стала опрокидывать ведра в чан с отрубями, а профессор, ухвативши кювету, как ложку, принялся черпать отруби и отправлять в пасть, раскрывшуюся вдруг невероятно широко.
– Да позвоните же ему! – жалобно закричала Стелла. – Он же сейчас все доест!
– Звонили уже, – сказали в толпе. – Ты лучше от него отойди все-таки. Ступай сюда.
– Ну, он придет? Придет?
– Сказал, что выходит. Галоши, значить, надевает и выходит. Отойди от него, тебе говорят.
Я, наконец, понял, в чем дело. Это не был профессор Выбегалло. Это был новорожденный кадавр, модель Человека, неудовлетворенного желудочно. И слава богу, а то я уж было подумал, что профессора хватил мозговой паралич. Как следствие напряженных занятий.
Стелла осторожненько отошла. Ее схватили за плечи и втянули в толпу. Она спряталась за моей спиной, вцепившись мне в локоть, и я немедленно расправил плечи, хотя не понимал еще, в чем дело и чего она так боится. Кадавр жрал. В лаборатории, полной народа, стояла потрясенная тишина, и было слышно только, как он сопит и хрустит, словно лошадь, и скребет кюветой по стенкам чана. Мы смотрели. Он слез со стула и погрузил голову в чан. Женщины отвернулись. Лилечке Новосмеховой стало плохо, и ее вывели в коридор. Потом ясный голос Эдика Амперяна произнес:
– Хорошо. Будем логичны. Сейчас он прикончит отруби, потом доест хлеб. А потом?
В передних рядах возникло движение. Толпа потеснилась к дверям. Я начал понимать. Стелла сказала тоненьким голоском:
– Еще селедочные головы есть...
– Много?
– Две тонны.
– М-да, – сказал Эдик. – И где же они?
– Они должны подаваться по конвейеру, – сказала Стелла. – Но я пробовала, а конвейер сломан...
– Между прочим, – сказал Роман громко, – уже в течение двух минут я пытаюсь его пассивизировать, и совершенно безрезультатно...
– Я тоже, – сказал Эдик.
– Поэтому, – сказал Роман, – было бы очень хорошо, если бы кто-нибудь из особо брезгливых занялся починкой конвейера. Как паллиатив. Есть тут кто-нибудь еще из магистров? Эдика я вижу. Еще кто-нибудь есть? Корнеев! Виктор Павлович, ты здесь?
– Нет его. Может быть, за Федором Симеоновичем сбегать?
– Я думаю, пока не стоит беспокоить. Справимся как-нибудь. Эдик, давай-ка вместе, сосредоточенно.
– В каком режиме?
– В режиме торможения. Вплоть до тетануса. Ребята, помогайте все, кто умеет.
– Одну минутку, – сказал Эдик. – А если мы его повредим?
– Да-да-да, – сказал я. – Вы уж лучше не надо. Пусть уж он лучше меня сожрет.
– Не беспокойся, не беспокойся. Мы будем осторожны. Эдик, давай на прикосновениях. В одно касание.
– Начали, – сказал Эдик.
Стало еще тише. Кадавр ворочался в чане, а за стеной переговаривались и постукивали добровольцы, возившиеся с конвейером. Прошла минута. Кадавр вылез из чана, утер бороду, сонно посмотрел на нас и вдруг ловким движением, неимоверно далеко вытянув руку, сцапал последнюю буханку хлеба.
Затем он рокочуще отрыгнул и откинулся на спинку стула, сложив руки на огромном вздувшемся животе. По лицу его разлилось блаженство. Он посапывал и бессмысленно улыбался. Он был несомненно счастлив, как бывает счастлив предельно уставший человек, добравшийся наконец до желанной постели.
– Подействовало, кажется, – с облегченным вздохом сказал кто-то в толпе.
Роман с сомнением поджал губы.
– У меня нет такого впечатления, – вежливо сказал Эдик.
– Может быть, у него завод кончился? – сказал я с надеждой.
Стелла жалобно сообщила:
– Это просто релаксация... Пароксизм довольства. Он скоро опять проснется.
– Слабаки вы, магистры, – сказал мужественный голос. – Пустите-ка меня, пойду Федора Симеоновича позову.
Все переглядывались, неуверенно улыбаясь. Роман задумчиво играл умклайдетом, катая его на ладони. Стелла дрожала, шепча: «Что ж это будет? Саша, я боюсь!» Что касается меня, то я выпячивал грудь, хмурил брови и боролся со страстным желанием позвонить Модесту Матвеевичу. Мне ужасно хотелось снять с себя ответственность. Это была слабость, и я был бессилен перед ней. Модест Матвеевич представлялся мне сейчас совсем в особом свете, и я с надеждой вспоминал защищенную в прошлом месяце магистерскую диссертацию «О соотношении законов природы и законов администрации», где в частности доказывалось, что сплошь и рядом административные законы в силу своей специфической непреклонности оказываются действеннее природных и магических закономерностей. Я был убежден, что стоило бы Модесту Матвеевичу появиться здесь и заорать на упыря: «Вы это прекратите, товарищ Выбегалло!» – как упырь немедленно бы прекратил.
– Роман, – сказал я небрежно, – я думаю, что в крайнем случае ты способен его дематериализовать?
Роман засмеялся и похлопал меня по плечу.
– Не трусь, – сказал он. – Это все игрушки. С Выбегаллой только связываться неохота... Этого ты не бойся, ты вон того бойся! – Он указал на второй автоклав, мирно пощелкивающий в углу.
Между тем кадавр вдруг беспокойно зашевелился. Стелла тихонько взвизгнула и прижалась ко мне. Глаза кадавра раскрылись. Сначала он нагнулся и заглянул в чан. Потом погремел пустыми ведрами. Потом замер и некоторое время сидел неподвижно. Выражение довольства на его лице сменилось выражением горькой обиды. Он приподнялся, быстро обнюхал, шевеля ноздрями, стол и, вытянув длинный красный язык, слизнул крошки.
– Ну, держись, ребята... – прошептали в толпе.
Кадавр сунул руку в чан, вытащил кювету, осмотрел ее со всех сторон и осторожно откусил край. Брови его страдальчески поднялись. Он откусил еще кусок и захрустел. Лицо его посинело, словно бы от сильного раздражения, глаза увлажнились, но он кусал раз за разом, пока не сжевал всю кювету. С минуту он сидел в задумчивости, пробуя пальцами зубы, затем медленно прошелся взглядом по замершей толпе. Нехороший у него был взгляд – оценивающий, выбирающий какой-то. Володя Почкин непроизвольно произнес: «Но-но, тихо, ты...» И тут пустые прозрачные глаза уперлись в Стеллу, и она испустила вопль, тот самый душераздирающий вопль, переходящий в ультразвук, который мы с Романом уже слышали в приемной директора четырьмя этажами ниже. Я содрогнулся. Кадавра это тоже смутило: он опустил глаза и нервно забарабанил пальцами по столу...//
-– Главное – что? – с готовностью провозгласил Выбегалло. – Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, все, что хочет, а хочет все, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может все, что хочет, а хочет все, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант *. И еще, товарищи, вы сами видите, что она может. И это еще лучше, потому что раз так, то она... он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается... Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может... Вы, там, товарищ Питомник, свой фотоаппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс... здесь у нас все в движении! Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству, то есть. Видите, оно глаза закрыло. Наслаждается. Ему хорошо. Я вам научно утверждаю, что готов был бы с ним поменяться. В данный, конечно, момент... Вы, товарищ Проницательный, все, что я говорю, записывайте, а потом дайте мне. Я приглажу и ссылки вставлю... Вот теперь оно дремлет, но это еще не все. Потребности должны идти у нас как вглубь, так и вширь. Это, значить, будет единственно верный процесс. Он ди ке **, Выбегалло, мол, против духовного мира. Это, товарищи, ярлык. Нам, товарищи, давно пора забыть такие манеры в научной дискуссии. Все мы знаем, что материальное идет впереди, а духовное идет позади. Сатур вентур, как известно, нон студит либентур ***. Что мы, применительно к данному случаю, переведем так: голодной куме все хлеб на уме... //
Никого не напоминает? Мне-да. Причем, таких кадавров-либералов и среди местной публики полно. Они жрут, гадят, ноют о своих ущемленных правах, истерично кричат о том, что им все должны и не забывают производить подсчеты-сколько конкретно...Они вызывают отвращение, при этом, на каком-то основании, требуя к себе уважения. А ты его заслужил, уважение-то? М, господин либерал?..
Комментарии
1. Рая на Земле нет. Вне зависимости от того, кто что хочет, войны случаются
2. Во время войны случаются и не такая дискриминация и рабство. Никто и спрашивать не будет.
3. Слабые - вымирают. Все по Дарвину.
4. Войны мы видим и сейчас. в настоящее время. И Европа воюет и Восток. И неизвестно что страшнее, дикие муслимы или "цивилизованные" европейцы с американцами.
5. Надо уметь выживатьи защищать себя и своих близких. Соплями делу не поможешь. А если уж тяготы казармы такие страшные, то лучше сразу в гроб ложится и не отсвечивать )))
Или женщины, ради равноправия, должны вас защищать ? Потому, что если не вы, то кто ? Другой дядя ? Так он тоже не хочет
А про необходимость призыва всем долго и тщательно разжевывал не один человек. И одним из разжевывающих был Знающий суть, имеющий полной право разжевать это гражданским товарищам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В случае войны, сторона которая будет проигрывать не побоится использовать ядерное оружие. Потому что болтаться на веревке как Каддафи не хочется никому и тут лучше жить плохо, чем не жить совсем. К тому же для правящей верхушке пережит ядерную зиму гораздо проще, чем обычному гражданину.
Комментарий удален модератором
Для правящей верхушки нет особых сдерживающих факторов его не применять. Мало того, когда все закончится, уровень радиации будет в пределах нормы, главное иметь запас еды на период ядерной зимы, а уж это то они себе обеспечат. А всякие армии, танчики, ну не для мирного населения и его выживания это задумано.
Кстати насчет климатических изменений, при применении обычной взрывчатки в том же тротиловом эквиваленте достигается еще более негативный результат. Именно это я и пытась втолковать в вашу голову.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще, либерализм предусматривает отказ от морали в том числе. Так что, всё закономерно, искажать термин не обязательно.
Уже заменил.
У меня есть простенький тест. Я пишу "Свободу Пусси Райот" (кстати, надо бы каждый день это требование писать, но не получается.
Либерал - поддержит. А Нелиберал (так и не узнал, как его называть) понимает, что молитва "Богородица, как его там не к ночи будь помянут, прогони" - это синоним "Богородица, у меня похлебку отними". И начинает гневаться "как, отнять похлебку - это не можно".
Вот и вся разница. Либерал - созидатель, а люмпен - паразит.
Причем люмпен не обязательно живет под мостом в отрепьях. Паразитирующий на государстве - это тоже люмпен, он может быть сколь угодно богат.
Почему сейчас это слово приобрело такой негативный оттенок? Прослыть человеком либеральных взглядов стало позорным. Может те кого вы имели ввиду в своей статье, достойны называться по другому?
Значение слова Либерализм по Ожегову:
Либерализм - Излишняя терпимость, снисходительность, вредное попустительство.
Даже в этом более современном ( я считаю, искажённом ) определении нет соответствия Вашим "героям"
Дело не в переводе, конечно, а в тех людях, которые этим словом хотят реабилитироваться.
Тогда следовало бы не всех огульно,а поимённо. А то ведь многие воспримут это в свой адрес. Вот так мы и опошляем смысл хорошей идеи.
Я просто пытаюсь понять, что люди себе думают, когда пишут "либерал". Просто так это понять невозможно, но можно сообразить, что это - плохой человек. Тогда Нелиберал - хороший человек. Я и пытаюсь выспросить о ситуации, когда плохой и хороший человек ведут себя по-разному, и выяснить, как именно.
Что здесь притягивать и к чему? Я просто спрашиваю.
Да, нарочно не придумаешь!
И пытаюсь выяснить.
Liberte - это свобода.
Допустим, я тихо иду себе по вестибюлю метро "Арбатская", а ко мне цепляется трое пьяных, да начинают угрожать. А полицаи вдалеке видят все это, но не реагируют.
Если я либерал - я этих троих убиваю и спокойно иду под суд, а потом - в тюрьму.
А если не либерал - то избитый и ограбленный если останусь жив до конца своей жизни испытываю унижение, безуспешно пытаясь доказать, что полицаи допустили по отношеню ко мне преступное бездействие.
Не либерал - это кто, если он не либерал?
Вы как-то странно воспринимаете тексты. Это не у либерала уважение к моей свободе, а я обязан уважать свободу либерала делать что угодно. После его все освобождаются от взаимных обязательств, и утраивают внутривидовую войну, она же конкуренция, она же социал-дарвинизм. То есть, либеральная мысль утверждает, что в ходе войны процветание наступит, причём у обеих воюющих сторон.
Если это думает местный либерал, то, соответственно, нелиберал думает другое.
Я пригласила на статью отдельно человека (Anonim Nemo), который вчера весь день оппонировал одному из местных либералов. Вот Вам яркий пример, что он говорит и как он себя поведет.
Например, это: "работать не буду". Разве не желающий работать - это уже либерал? А желающий, это уже не либерал?
И остается вопрос, не либерала - как его называть?
При наличии многих признаков-животное является, например, свиньей, но совсем не обязательно наличие копыт-главный и единственный признак свиньи.
ЗЫ-так и называйте, я Вам разрешаю.
Вокруг этого понятия столько наворочено даже на этой ветке. Так, что без точного определения либерала Вам не обойтись.
В Вашей цитате написано, что Ваши права, как и права отдельных граждан (в том числе и мои) являются основой. В его основе лежит
"12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." Матфей гл 7.
Т.Е. - уважай права других и другие будут уважать твои - это что бы яснее было.
Ваше понимание - это ваше личное дело.
В том и суть, что это ересь.
чтоб как-то унять умноженье людей,
сменил старомодность чумы и холеры
повальной заразой высоких идей.
Этому правилу намного больше лет, чем христианству вместе с Христом.
Знать надо , хотя бы немного, историю и древнюю литературу, тогда вопросов и нелепых утверждений будет меньше.
Можете начать с папирусов Египта и "Эпоса о Гильгамеше". Читать надо медленно и пытаться анализировать. Там и найдёте всё.
Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь!!!
Так завещал великий автор начала 20 века!
Может и что-то получиться. )))
А читать нужно так:
Мы атомизируем ваши сплочённые группы, и столкнём лбами. Сами при этом останемся всё той же сплочённой группой, сделав из вас стадо баранов, причём, баранов, мешающих другу другу жить.
Вот так вот. И намёк дан. Либерти!!! Не Фридом.
1 миллиард — 1804 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год
5 миллиардов — 7 июля 1987 года
6 миллиардов — 10 ноября 1999 года
7 миллиардов — 31 октября 2011 года
При НЫНЕШНЕМ развитии технологий ресурсы земли в состоянии прокормить более100 млрд. чел. Кроме того есть тенденция к замедлению темпов прироста населения. И именно прогнозируемые причины это войны, но не за продовольствие, а этнические, которые Вам по душе. Думаю этого не произойдёт. Запасов ядерного оружия хватит, чтобы уничтожить всё живое 1000 раз, Война бессмысленна - в ней не будет победителей.
Кстати я абсолютный атеист. Стихи Игоря Губермана.
Они вызывают отвращение, при этом, на каком-то основании, требуя к себе уважения. А ты его заслужил, уважение-то? М, господин либерал?..
На мой взгляд это мнение автора не требует комментариев.
С уважением.
Что такое либерал и либерализм, мы уже знаем.
А что такое Нелиберал и Нелиберализм?
Можно попросить пример различного поведения либерала и Нелиберала (ваш термин сюда пожалуйста) в какой-нибудь конкретной ситуации (описать)?
http://maxpark.com/community/33/content/1896184#comment_24118134
И ни от кого мне не удается получить внятного описания различия этих людей.
Я не представителей выискивыю, я у людей спрашиваю, кто кого кем считает и по каким признакам. Вот вы, например:
1) кто такой либерал,
2) тот, кто не либерал - как его назвать,
3) чем они различаются, дайте пример.
Спасибо!
2)Нелиберал-права+обязанности
Отсюда вытекает и пункт 3.
У нелибералов нет никаких прав.
Кроме права на миску похлебки.
У нас еще одно развеселое место есть))) И потешные участники)
1 - сможете "неизвестно кого" назвать либералами;
2 - тем более, что "Я в курсе определения вики"
3 - играть на руку "сердюковым" и их покровителям;
Жаль и очень, не ожидал подобного от Вас :((
Очень логично )))
-
Ну и главное - почему Вы уверены, что эти люди "либералы"?
Судя по написанному, они такие-же либералы, как и Ленин со Сталиным.
-
Повторяю, не ожидал, что Вы будете применять термины на уровне малограмотных троллей.
Сожалею (((
http://maxpark.com/community/33/content/1902930
Попробуйте - и максимум после пары месяцев - согласитесь со мной и Черных :)))
2 - Неужели то, что человек ЗА профармию, он сразу становиться либералом.
3 -что особенного он написал. То с чем не согласны - опровергайте!
Опровергайте открыто и приведите аргументы в свою пользу и посмотрим, кто прав.
4 -его заметка написана после этой. Следовательно Вы лукавите и Вас раздражает что-то другое.
-
Пишите правду, пожалуйста и не считайте, что что другой/другие не могут сопоставить даты, не могут делать выводы.-
-
Обычно не советую, но как женщине Вам хочу помочь - если хотите побеждать - никогда не считайте собеседника/противника - глупым, дорого обходится.
Успехов!
2. Заочное образование-ущербно и не дает полноты знаний
3. Его опровергали тыщумильеновпиццот раз
4. Он пишет такие заметки постоянно, это-одна из...
нам то что?
В СССР было много таких, спросите старших, почти во всех ВУЗах была военная кафедра, и затем после сборов давали звание лейтенанта. Никакой службы, теоретические знания и только! :)))
-
Что бы в армию шли, надо сделать её НОРМАЛЬНОЙ, а не фактической зоной с преступными порядками.
-
Хорошо учиться заочно или нет - вынужден предложить попробовать, только в этом случае мы будем иметь одинаковый опыт.
-
Это его право писать, так же как и право верующих писать боге и т.д.
Вы же не хотите уничтожить верующих??? )))
-
Ваше право писать своё мнение и я ОБЯЗАН считаться с Вашим правом, а вот соглашусь или буду опровергать - это моё личное дело.
Смогу опровергну, не смогу - соглашусь, а может и найдём истину где то посередине.
Но вести разговор на уровне "либерал-предатель" - это удел безмозглой толпы.
-
Последнее - кто бы ни был мой оппонент, как бы "плохо" он не выражался, я никогда не опущусь на его уровень и не буду применять его методы :)))
чувство собственного достоинства не позволяет это делать.
Вам надо решать, а не мне.
Если не поняли, то ничего. Я либерал и признаю Ваше право не понимать, хотя у Вас в семье Вы придерживаетесь чисто либеральных взглядов, но высказываетесь - наоборот, почему такое раздвоение личности - не знаю, но бывает.
Главное - это не смертельно :))
Вы удовлетворены ответами? Противников не прибавилось? Сами, что почерпнули из ответов? С детства не любил недомолвок. Обожаю конкретику и точность определений. Выводы делать не тороплюсь.
надеюсь, это поможет разобраться.
Возможно, возьму на вооружение)
Комментарий удален модератором
Тем паче, до некоторых сообов мне еще регрессировать и регрессировать)))
Знаете, я теперь каждый раз, когда кто-то будет пытаться применить ко мне манипулятивные приемы, буду об этом открыто говорить) Чем я хуже Януса, верно? Он их ищет и там, где их нет, а я буду всего навсего показывать, где они есть))
Так вот, в данном случае-ах, если ты то-то, то ты теряешь мое уважение-является манипулятивным приемом) На меня такие уже не действуют)
Знаете, чем настоящие от ненастоящих отличаются? Настоящие все проблемы и вопросы обсуждают не на глазах у посторонней публики.