Новая парадигма государственностти
На модерации
Отложенный
Что мешает отдельным поселениям и муниципалитетам навести порядок в экономике и социальных сферах на подведомственной территории? На сегодняшний день это не только коррупция, которая глубоко пронизала общество, но и ещё ограниченность прав тех, же муниципалитетов в экономическом развитии и развитии социальной сферы. То есть, сильный федеральный центр ведёт свою политику развития регионов исходя не из потребностей регионов, а из своих собственных. Это вынуждает муниципалитеты выпрашивать из центра каждую копейку и влачить жалкое существование. Недостаток средств на социальную сферу оказывает существенное влияние на миграцию активной части населения в сторону центра, что лишает муниципалитеты трудовых ресурсов, оставляя в своей массе большую долю населения, находящегося на иждивении. К этому населению относятся дети и пенсионеры. Это в свою очередь ведёт только к увеличению социальной нагрузки на муниципальные власти и местный бизнес, никак не решая задач развития территорий.
Разумеется, подобное положение вещей не может продолжаться долго. Каждый год сокращается количество населённых пунктов и будет сокращаться при подобном положении дел. Действующая власть, отказавшись от политики развития регионов и навязав стране ВТО, поставила большой крест на муниципалитетах и региональной промышленности. Такая политика может продолжаться только до тех пор, пока у государства есть возможность продажи ресурсов страны на иностранные рынки. Но уже сейчас ощущается дефицит возможностей властей при неуклонном росте потребностей страны, и он будет только расти. Ухудшение качества основных социальных услуг, которыми являются образование и медицина также ведёт к сокращению не только качества специалистов, но и ухудшению демографической ситуации, кто бы, и что бы, ни говорил на эту тему.
Я вполне допускаю, что действия властей преследуют совсем противоположную цель, но сама стратегия развития страны, выбранная ими, не может дать другого результата, кроме обнищания страны, окончательного уничтожения промышленности и в дальнейшем, потери территориальной целостности России.
Комплекс мер, необходимый для исправления сложившейся ситуации, не может быть популистским. Также, он вряд ли устроит основную массу населения. Но сделать это необходимо сейчас, или в самое ближайшее время. Потом это будет бессмысленным.
План первичных мероприятий:
- Выйти из ВТО любой ценой.
- В кратчайшие сроки восстановить сельскохозяйственный комплекс, увеличив продовольственную безопасность страны.
- Запретить хождение иностранной валюты внутри страны.
- Продажу нефти и газа на запад, производить только в обмен на технологии.
- Центральный банк национализировать, превратить в государственный банк России, полностью убрав его из под любого внешнего влияния.
- Создать систему финансирования бизнеса на условиях льготного кредитования по всей стране.
- Восстановить образовательную систему СССР, с обязательной углубленной подготовкой.
- Восстановить систему ПТУ, техникумов и профильных центров обучения и переподготовки.
- Подготовить план вывода предприятий из под влияния иностранных собственников.
- Запретить людям с двойным и более гражданством занимать любые должности в аппарате государственного управления.
- Максимально ограничить миграцию населения из бывших республик. Принимать только крайне необходимых высококлассных специалистов
- Восстановить институт прописки, как средство борьбы с незаконной миграцией.
- Ввести закон, согласно которому чиновники не имеют права иметь недвижимость и активы за границей.
- Установить жёсткий налоговый контроль за доходами и расходами чиновников.
- Восстановить в УК положение о конфискации имущества за экономические преимущества.
В дальнейшем подготовить переход на новые принципы государственного управления.
Новая парадигма государственности заключается в усилении защиты гражданских прав, в кардинально новом разделении властных и исполнительных полномочий между федеральными и муниципальными властями, улучшением социального климата в обществе, усилением гражданского патриотизма. Основный принцип: Меньше государства – больше патриотизма. Суть нового устройства общественных отношений, в преобладании властных полномочий муниципалитетов над федеральными органами, построении муниципальной власти на основе всеобщего гражданского участия.
Комментарии
Иного не предлагать...
У народа. у нации тоже есть КАПИТАЛ.
нужна не политэкономика с ущербностью ставки на общее в ущерб личного. а СТЕРЕОЭКОНОМИКА!
=
бились, сражались...ах, как сражались
в космос летали, покоряли моря
оказалось - напрасно старались
всё было напрасно, всё было зря...
Но все же это мера начальной стадии организации общества, дальше будут необходимы идеологические, нравственные, культурные основы воспитания человека. Иначе успехи развратят народ(власть)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
уничтожить несколько миллионов человек, не согласных с Вашей
И никто счастливей от этого не стал. И даже лучше жить не стали. В конечном итоге, мы пришли к тому, что лучшие в мире танки и ракеты делали на импортном оборудовании. Не сумели создать ни конкурентной станкостроительной промышленности, ни металлургической (трубы для газопроводов закупали за рубежом), не говоря уже об остальном. Даже бритвенные лезвия не умели делать.
Именно ликвидация частной инициативы привела нас к такому состоянию.
И Вы предлагаете нам вернуться в новый каменный век? Вести госсобственность и плановые механизмы? И кто же будет считать, сколько нам надо памперсов или зубных щеток?
Чиновники? Которые не могут спланировать даже уборку снега на улицах?
Не стоит строить иллюзий ни в отношении госсобственности, ни в отношении чиновников, ни в отношении государства. Все эти же и останутся.
А на место растрелянных придут еще хуже.
Я отрицаю возможности любого развития, когда экономика подчиняется идеологии..
Мы стали в советское время второй в мире державой, но по каким критериям? По выплавке чугуна и стали? По добыче угля и торфа? По выработке электроэнергии и мазута? Зачем? Чтобы построить тяжелую промышленность и на ее базе развивать промышленность для народа? Но в течении последних послевоенных 40 лет мы продолжали выплавлять сталь и добывать уголь, ничего не меняя в сфере потребления.Не потому что не хотели, а потому что социалистическая система в принципе не способна отследить и отреагировать на спрос и потребности людей. Чиновник не способен спланировать нужное количество туалетной бумаги, обуви или зубной пасты. Для этого нужно спланировать и материальные и трудовые ресурсы. А если это окажется невостребованным? Как оказывались невостребованными сотни тонн металла, при острой нехватке отдельных его видов.
И что Вы понимаете под капитализмом? Капитализма (как и феодализма) уже давно нет.
Наличие олигархов-миллиардеров - это не издержки системы, а не способность и коррумпированность власти.
И вопрос стоит не в дилентантизме или профессионализме руководителей, а в том, что ни улучшенная сталинская и никакие другие системы, основанные на общегосударственной собственности не способны эффективно работать. Да поддержать минимальные человеческие потребности - могут.Но развивать тысячи различных направлений и создавать новые- нет.
. А сталинские лозунги были во многом верные, методы -нет. Кто возражает против лозунга "Кадры решают все".
Я не отрицаю необходимость госпредприятий в некоторых сферах. Более того госпредприятия должны создаваться и в новых отраслях. Но через некоторое время должны продаваться в частную собственность (целиком или частично), чтобы на вырученные деньги могли создаваться новые предприятия.
Вне частной инициативы развитие невозможно. Чиновник никогда не будет рисковать и внедрять новые продукты или технологии. Частник рискует своими деньгами, в надежде заработать на инициативе. Во многих случаях он терпит неудачу,но теряет только деньги. Чиновник при неудаче потеряет главное - должность, т.е. все.А при удаче - не получит ничего. Надо это ему? В этом есть принципиальное отличие этих систем.
И не казалось ли Вам, что больше все таки было тех, кто советовал не суетиться. Это во-первых. Во-вторых, внедряя я не рисковал почти ничем. Выговоры меня не беспокоили.
Но на уровне руководителей крупных организаций, рискующих модернизацией или перепрофилированием, таких практически не было. Именно с этим и был связан застой.
в перечень стратегических или важных для государства, был связан с огромным количеством бюрократических процедур.
Почему в СССР почти не было туалетной бумаги, нормальных бритвенных лезвий или различной косметики? Не в технической сложности их производства, а в бюрократических
процедурах и в мелочной плановой системе, когда фонды на выпуск новой продукции могли выделить через год-два.
В современном мире различные прослойки размыли границы между классами. К кому Вы отнесете чиновника или топ-менеджера с окладом 200 тыс. руб. и частного предпринимателя с 3 работающими и доходом в 20-30 тыс?
Инициативу изобретений, конечно, кто не ущемлял. В советское время на каждом заводе существовал БРИЗ. Сотни и тысячи предложений проходило через эти отделы и различные НИИ. Знаете ли Вы, что эффект СВЧ был открыт в Союзе еще в 60 гг. И много ли выпустили таких печей? И еще сотни примеров. У нас не было инициативы внедрения. Никто не стремился к этому при наличии системы наказаний , мизерной системы поощрений, и, главное, необходимости доказывать что это важно и выбивать различные фонды.
В реальной жизни я знал только одного недовольного современными условиями - сына крупного советского чиновника. И если Вы считаете, что наши дети и внуки живут сейчас хуже, чем жили мы - то Вы не единственный в ГП, детство которого проходило на кремлевских елках и в Артеке. Тогда Вам сейчас очень грустно.
Комментарий удален модератором
То, что власть конечно будет категорически против такого положения дел, никто и не сомневается. Но есть одна идейка..
Мне сложно её оценить, но представьте себе, если населённый пункт полностью станет ЗАО. Т.е., все жители равными долями стали акционерами отдельной деревни. Как способны измениться их отношения с государством? Ведь в этом случае доходы будут не переправляться в центр, а аккумулироваться на счёте общества и далее уже использоваться на основе решений собрания участников.
Пока ещё не полностью добито образование.
А мы, в отличии от китайцев, много чего своего имели:)))
Смахивает на обустройство княжеств времен Древней Руси :)))) Вот США с сателлитами тогда еще не было :)))
Вы не поняли. Армия подчиняется штабу армии, а не муниципалитету. Единственная причина для ввода армии в муниципалитет, это экологическая, техногенная катастрофа, массовые нарушения конституционных прав граждан и попытка захвата власти. Всё. В подчинении муниципалитета должна быть только служба участковых и арбитража.
Технологии придумывает кто-то один, а уж потом все их интерпретируют кто как может. Но вся элеиментная база создавалась целиком в России. Это важно. У нас была технология производства микроэлектронных компонентов и ничем не хуже иностранных образцов. Если бы не перестройка, то мы скорее всего родили бы вполне конкурентные продукты и технологии. Единственная беда нашей страны была в огромном бюрократическом аппарате, благодаря которому наши технологии внедрялись годами и десятилетиями.
У СССР напротив не было никаких планов на будущее, поэтому и задачи развития экономики не было.
Я не работал в той отрасли, а был радиолюбителем. Помню как мастерили всякие приёмники, светомузыки... И вся элементная база была отечественной. Даже сталкиваясь с болгарской продукцией "Перифирийна техника коммерц", обнаруживал в ней наши радиодетали. А прибалты вообще полностью работали на нашей компонентной базе. А ВЭФ был одним из лучших на территории всей европы и с успехом конкурировал с той же Сименс.
Я не люблю когда страну, которой я гордился, хают на каждом углу и выдают за сборище идиотов, которые 70 лет дурака валяли. А как же все великие имена русских учёных? Да и в конце-концов мы первые полетели в космос. Сейчас вообще уничтожается и наука и образование..., и гордость за страну и предков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, в России есть очень много мест в которых за слово парадигма , можно в бубен получить. Кто хочет достукаться до людей, должен пользоваться языком понятным большинству- Земля крестьянам, фабрики рабочим. Уже проверено.
Анекдот-
"Стоит мужик в пробке. Стук в стекло. Мужик опускает стекло.
-Здравствуйте, мы проводим опрос. Представьте, что террористы взяли в заложники В. Путина и требуют выкуп -- 10 миллионов долларов. Иначе они обольют его бензином и подожгут! Мы решили пройти по машинам и посмотреть кто сколько даст, насколько популярен В. Путин.
-Ребят, я, конечно, очень уважаю Владимира Владимировича, но больше 5 литров бензина дать не могу!... "
Здравый смысл подсказывает, что все издержки цивилизации существуют только благодаря монетарной системе и алчности отдельных индивидуумов.
Но если мы представим такую систему, то она явно с позиции существующей экономике будет находится не то, что в стагнации, а в полном ступоре. Это отвлечение.
Я не предлагаю увеличивать капитализацию собственности. Откуда вы это взяли? Собственность при такой политике наоборот будет стремится к акционированию. Представьте, что есть специалист, который не востребован на рынке труда отдельного муниципалитета. Он будет стремится к перезду в более выгодный для него. А миграция специалистов, при безграмотной политике муниципалитета, приведёт к уменьшению его ВВП, дефициту средств на социальные программы и в конце-концов к смене руководства муниципалитета. А федералы проконтролируют соблюдение прав граждан и если надо применят силу.
Любви и воли мощный сплав
В нём правового интереса
И просвещения состав.
Мотив духовный просвещенья
К познанью истины ведёт,
Венец духовного рожденья
Всем силу знания даёт.
Мировоззреньем возрастая
Моменты истины куют,
Курс благотворный воплощая,
Мир продвигают в абсолют.
Всем сила знаний абсолюта
И верный совести наказ,
Важней, чем всякая валюта,
Патриотизм - любви приказ.
Сегодня времена иные,
Призванье - право и закон,
Но тупо лживостью шальные
Тасуют мракобесов клон.
Моментов истины наука
Делами в практику вошла
Прогресса верная порука,
Критерий верности дала.
Моментов истины созданьем
Растёт сознаньем человек,
В них воплощается призваньем,
Преумножая жизни век.
Буквально через несколько лет вы получите новый парад суверенитетов, причем русским там может и места не найтись :)))
Так что предпосылок для "парада суверенитета не будет". Страна должна быть не для власти, а для народа. И я считаю, что только таким способом возможно реализовать то самое народовластие, о котором все и говорят, а не ту породию, которую называют демократией.
А вот без денег армия и милиция-полиция бесполезны.
Это показал СССР. Как только он обанкротился, сразу защищать его стало некому.
Но, тем не менее, эта надпись сильно противоречит статье. Сельское хозяйство Вы призываете развивать в России, а хорошие мотоциклы - покупать в Японии.
Представьте, что есть поклонники хорошей еды из Индии, например. А Вы, таким образом, хотите, чтобы они питались продуктами, произведенными у нас.
Предложенный список кончается тоже этим пунктом, и вряд ли это описка.
(хотя большинство пожеланий - из разряда разумеющихся).
=
Это старая парадигма государственности
В первом смысле, это то, что весь словесный мир книги, и вне его, реально мыслящий, живой человек, все условия существования, все что создано коллективным разумом рода человеческого превращают "частную собственность" талмудических законников , которые вращают стоимостное выражение торговой фразы купи - продай, в денежном выражении стоимости пустого звука, увеличивая денежный капитал ложных и смертоносных букв, которые превращают в "денежное имущество" и частную собственность политических мертвецов с юридическим лицом социальных хищников, которых насильственно пересаживают в человеку в мозг из наркотической духовной продукции инофрмационного трупа политических реклам, и превращают через политику социального зомбирования в механический агрегат бюрократического аппарата робота, или в "живого мертвеца", лишенного ума, человеческого лица и образа человеческого.Нравственная политика государства, это когда разум человека отвечает за свои мысли, слова, действия и поступки,
Нравственные законы мышления - это как? Совесть тоже неопределённое понятие. Я могу с вами пообщаться на эту тему, но только при условии, что вы уберёте этот высокопарный слог и будете общаться более прагматичным языком.
Что такое Москва? Это гигантский паук, сидящий в центре этой сети, потребляющий всё, что в эту сеть попадает.
Периферийным мелким паучкам в маленький узелках, разбросанных по всей этой сети, ничего не достаётся.
Это материально, а духовно, на уровне миров невидимых, Москва ещё и заражена смертельной болезнью, которая вместе с ней, в случае смерти этого паука, унесёт за собой и всю паутину. Эта болезнь - гиблая карма "третьего Рима", навязанная Москве и России ренегатами-греками, предавшими Православие и подписавшими унию с Римом в 1429 году.
Что делать - надо сдвигать столицу России на восток, в географический центр страны, туда, где как раз расположены территории, которые уцелеют в грядущем мировом катаклизме. Этот перенос столицы даст развитие многим стагнационным ныне регионам страны, даст занятие миллионам россиян. Даст переосмысление многих ложных представлений..
Власть, рьяно стоящая на защите прихватизаторов-олигархов, на такие изменения не способна. Они привязаны к Кремлю больше, чем Диоген к своей бочке. Разве нормально, что премьер активно пропагандирует "окончательную прихватизацию"?
Вот в чём вопрос.
Взамен паразитической структуры "пахан, блатные, шестёрки, опущенные" должна придти система "мастер, ученик", как это принято у созидателей. Администратор тоже может быть созидателем, а не блатным или шестёркой.
Забыли добавить такое важнейшее мероприятие как покрасить БАМ в голубой цвет. Без этого ничего не выйдет.
Впрочем, с этим тоже.
Интересно к кому эта программа обращена и какими силами будем брать?
=
Телеграф и Интернет.))
На что опирается Родина?
На вечного роста нормаль,
На знание курса духовного,
Ведущего в светлую даль!
При этом она упирается
Во лжи инфернальной следы,
Которыми наше сознание
Подрезали злобы ходы.
Твердят, что страна опирается
На жутко больной консермод,
Который на общем собрании
Поднял уважаемый крот.
Быть может она опирается
На дырки в твоем словаре,
Которые в школе заботливо
Сверлили специально тебе?!
А может она опирается
На шаек партийную рать,
Которым давно без сомнения
На совесть и честь наплевать?!
Быть может она опирается
На злобный судов произвол,
Вбивающий в право развития
Зловредной абсурдности кол?!
И РАН вызывает сомнения
В любви коллективной к стране,
Погрязли душой академики
В своей инфернальной войне.
Бесстыдно сознанье мутят,
Обманом тупым, доморощенным
Хотят всех давить как котят.
А может страна опирается
На сгнивший порочно Лимон,
Который Россию старается
Спихнуть в радикальный уклон?!
СМИ ложью кривою окрысились,
Плюют на нормали закон,
Войной инфернальной стараются
Нести максимальный урон.
Пробралась к рулю мизантропия,
К штурвалу родимой страны,
Чтоб ввергнуть народы в проклятие,
В позор инфернальной войны.
Предательство плохо кончается,
Убьет оно личности дух,
Кто совести предал влияние,
Во лжи инфернальной протух.
Но есть еще силы сознания,
Не все заржавели душой,
Войне инфернально губительной
Дадим сокрушительный бой.
Когда гражданин опирается
На знания чистую власть,
То сила его понимания
Пройдет сквозь любую напасть.
Нормальности творческий рост,
Закон благотворностью выстроен,
Открыт с абсолютностью мост.
Мне ясно - страна опирается
На воли духовную сталь,
Которая жизнь концентрируя,
Творит в абсолют магистраль!
На знание мир опирается,
На Истину – жизни алтарь,
Свободы она доказательство
И сильного духа нормаль.
На что опирается Родина -
Давно бы полезно понять
И волю по духу здоровому
С любовью для всех воплощать.
26 июля 2010 года
Государство, как олицетворение народности не совсем понятная концепция. Что вы имеете в виду под "народность"?
Справедливость это вообще понятие не имеющее отношение к государственности. Справедливость - это проекция эгоизма е индивидуума на его окружение. Хранителем традиций всегда выступает народ. Целостность и безопасность - это обязанность государства, а не олицетворение. Созданием информационных служб государство не занимается, оно лишь пытается установить над ними тотальный контроль. Организатор налогов и сборов - это конечно да. Многие вообще считают, что это единственная функция, которая интересует власть в полном объёме. Учётом труда и распределением его труда государство занимается постольку-поскольку.Цивилизующая функция (что это?) - это типа, если есть государство, то цивильные, а нет, так нет? )
мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:
а) повышением качества служебной переписки,
б) увеличением производительности труда,
в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством,
г) уничтожением прогулов и именин,
д) уменьшением накладных расходов на календари и портреты,
е) общим ростом профсоюзной активности,
ж) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы, благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана, пурима и других религиозных праздников,
з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной,
и) поголовным вступлением в ряды общества "Долой рутину с оперных подмостков",
к) поголовным переходом на сою,
л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь.
Пунктирный промежуток Полыхаев заполнял лично, по мере надобности, сообразуясь с требованиями текущего момента.
Человечеству насрал,
Под белковости формат
Люди гибнут за металл.
Измышления можно"улучшать" до бесконечности, но вечно юным моделистам пора перестать строить модели по иудейкам и "измам" и начать учиться управлять.
Непонятно? Шахматы необходимо изучать с первого по восьмой класс включительно, тогда, может быть, у основной массы населения пропадёт охота жить по иудейкам и "измам".
Любые измышления в шахматной игре моментально наказываются.
Ломать не строить, голова не болит.
Основная задача иудеек и "измов" - что-нибудь или кого-нибудь уничтожить.
А все перечисленные пункты, за исключением 2-3, или пустые декларации или глубоко ошибочные. Вопрос с конфискацией - очевиден, а что значит ограничить миграцию? Около 30 млн. русских остались в бывших республиках. Лишить их вообще возможностей вернуться в Россию?
Вероятно, автор сам не заметил, что не отрицая бизнес как социальное явление, предложил методы, которые были реализованы в СССР. И ни к чему хорошему они не привели.
И с какой активностью откликнулись сторонники реликтового (советского) социализма. Не существует сейчас того капитализма, который существовал 150 лет назад. Размыта грань между существовавшими раньше классами. Любой рабочий при желании может стать предпринимателем-собственником, а при наличии способностей и достаточно состоятельным. Причина появление олигархов-миллиардеров - не в изменении социального уклада общества, а в государственной власти, которая не сумела, а может даже и поощряла, разворовывание национальных ресурсов.
издержки социального строя
никого ни в администрации, ни в правительстве, прося дотаций (возможно и за откаты)или других привилегий. Именно колебания Горбачева в вопросах республиканских экономик и стало причиной появления националистических тенденций.
А для экспорта и импорта высокотехнологичных изделий - здесь явные преимущества.
И даже для сельского хозяйства есть перспективы. Почему яблоки, сыры и т.п
дешевле импортные, чем наши? Что же это в Финляндии или Польше климат намного лучше? Да, импорт станет дешевле. Но может это заставит наше правительство подумать о своем сельском хозяйстве и его конкурентности. Вложить деньги в отрасли, которые смогут выдержать конкуренцию. Помочь честным и инициативным людям, а они уж сумеют догнать и перегнать и Польшу и Финляндию.
.Запрет хождение иностранной валюты для большинства это запрет на турпоездки за границу. А за границу ежегодно выезжают 17- 18 млн. человек. Я не думаю, что им понравится такое. А те кто не ездит - тем безразлично есть или нет это хождение.
Продажу нефти и газа производить только в обмен на технологии.
Но для этого надо национализировать всю отрасль!! А кому передовать эти технологии?
Не лучше ли обязать приобретать эти технологии и заводы за счет резервного и др.фондов.
В первую очередь в отрасли, где бюджетные закупки. Например, в медицине.
Может нам казалось, что образовательная система в СССР была лучшей в мире? Если изучить лучшие мировые образовательные системы?В образовательной сфере также появились современные технологии.
Восстановление системы ПТУ вопрос сложный и неоднозначный. Сколько выпускников ВУЗов работает не по специальности. Что говорить о выпускниках ПТУ? Кто будет востребован, кроме строителей? Может ввести эту систему в пенитенциарных заведениях? Возможно, это и снизило бы вторичную преступность.
Подготовить план вывода предприятий из под влияния иностранных собственников.
Как правило, большинство предприятий все таки в руках отечественных собственников, но управляются они из офшорных компаний, владельцами которых являются также они.
Нужны просто какие-то методы борьбы с «офшоризмом»
Ограничить миграцию? Это что же лишить надежды почти 30 млн русских, проживающих в бывших союзных республиках? Израиль принял более 3 млн иммигрантов и не только евреев.
А мы?
Все таки для манифеста, в качестве будущей предвыборной программы — не совсем убедительно.
Нужны более ясные лозунги.
Комментарий удален модератором
надо строить "параллельные" нынешним "структуры самоорганизации народа"...
начхать на нынешнее "НЕнародное" государство - надо строить своё, народное,
технические и идеологические средства есть, имхо
см, например, мои предложения здесь
http://maxpark.com/community/politic/content/1898262
http://video.mail.ru/mail/tamara.fedoseeva/_myvideo/4.html
Между тем, и собаки, и волки, и кошачьи - стайные животные. И если укусить его за ухо или почесать там - понимают, кто тут главный. Но решиться на такое отношение к зверюшкам может лишь человек, который точно знает, что у него есть копье (это как минимум).
http://img.allzip.org/g/79/orig/6556713.gif
Например: гопники подходят со спины, думают, что человек безоружен и они сейчас наподдадут ему...
https://www.youtube.com/watch?v=Uhc-QBXZLn8
но жизнь жестоко обламывает их ожидания легкой добычи.
3. Вообще-то это и так запрещено.
4. Нонсенс. Что такое вообще "приобретение технологии"? Комплект оборудования? Патент? Комплект конструкторской и технологической документации? Ничего из перечисленного. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/17932.html Проблема решается иначе. Вводится правило, что сырая нефть, природный газ и прочее сырьё и продукция низкого передела продаётся на экспорт только через биржевые торги и только за рубли. Поскольку эмиссия рубля национализирована, то буржуям взять рубли неоткуда, кроме как продать нам то, что нам нужно.
По поводу развития регионов у меня есть альтернативное предложение. Во-первых, перенести основную тяжесть налогообложения с оборота на имущество. Это называется "стимулирующее налогообложение". Во-вторых, сделать ставки налогообложения дифференцированными по стране в зависимости от удельной концентрации денег (на душу населения) в среднем за год с целью выравнивания инвестиционной привлекательности.
4. Технологии это и патентное право и надор конструкторской документации. А вообще это строительство и запуск готового производства владельцев технологии, с условием ограниченного контроля и эксплуатации. Хотя ваше решение мне тоже нравиться элегантностью и простотой. Но мне не нравятся биржы. Уж лучше тогда аукцион для иностранных покупателей.
Я вообще предлагаю оставить налогообложение муниципалитетам. Установить только норму отчисления в федеральный бюджет.
А зачем делать ставки по налогам дифференцированными, если каждый муниципалитет должен будет обеспечивать норму дохода для каждого жителя. Задача заставить муниципалитеты создать условия для труда населения и обеспечить его социальную защищённость, а не зарегулировать их с целью получения инвестиционной привлекательности.
Они должны создавать рабочие места, а не привлекательность для инвестиций.Они сами смогут регулировать свой бюджет.
Не смогут. При прочих равных условиях предпринимателям всегда выгоднее делать бизнес в Бердске, чем в Болотном. В Новосибирске привлекательнее, чем в Бердске. В Москве - интереснее, чем в Новосибирске. Ну а в Китае - лучше, чем в Москве. Никакому муниципалитету не завлечь к себе бизнес без возможности снижать налоги вплоть до нуля. Проблема в концентрации ресурсов. А снижение налогов противоречит интересам муниципалитета и населения. В модели федеративного государства проблема неразрешима.
Если муниципалитеты будут уравнены в правах, то и в бердянске и в Болотном будет интересно вести бизнес. Сейчас в крупных городах интереснее вести бизнес только по одной причине: там больше денег. Но лишь потому, что они их собирают со всех окрестностей. И когда центр спускает деньги на область, то львиную долю себе оставляет областной или районый центр.
Так что концентрация там идёт только финансов.
В ситуации дефицита средств снижение налогов разумеется противоречит интересам населения и муниципалитетов. Но если они будут сами формировать себе бюджет, то у них должен сформировываться профицит бюджета, а не наоборот. Создайте возможность людям открывать бизнес и вести его в нормальном режиме налогообложения. И уходить от налогов не будет иметь смысла (особенно если за это будут жёсткие санкции.)
Нет, заставить невозможно. "Вы можете заставить лошадь подойти к воде, но вы не можете заставить её пить эту воду." Бизнесмены сами "ищут, где глубже". Если в Болотном нет квалифицированных кадров, то бизнес там делать бессмысленно. Там всего 2 предприятия - на одном ящики сколачивают, ну и второе тоже такое же примитивное, я забыл. А квалифицированные кадры хотят ходить у музеи и театры. В Болотном слишком мало населения, чтобы открыть отделение банка. Посмотрите статистику по 2ГИС! Одно отделение банка приходится примерно на 30 тыс. населения (Воронеж из статистики выпадает, там отделений почему-то меньше, чем в других городах). Если населения меньше 30 тыс - банку неинтересно держать там отделение.
Профицит бюджета - это деньги, изъятые из экономики налоговым прессом, и не возвращённые в обращение. Поймите, наконец, отличие от ларька!
Конечно, в условиях капитализма биржа выступает более эффективным регулятором, нежели свободный рынок. Но, например, при системе гос.плана бирж не было и необходимости в них не было тоже.
Колебания цен очень эффективно гасят арбитражёры. Как только на каком-то сегменте рынка намечается малейший перекос по отношению к другим, вызванный, скажем, избыточным или недостаточным спросом или предложением, арбитражёры тут же выкупают всю разницу. Арбитражёры - очень полезные спекулянты.
Да, при госплане биржа просто лишняя.
Такое развитие регионов, какое было в СССР, возможно только в унитарном государстве. В нынешней системе мелкие населённые пункты обречены на деградацию.
Но я с вами в принципе согласен. Любой профицит или дефицит говорит только или о бюджетных нарушениях, или о слабой компетенции людей принимающих бюджет.
Практически - меня никто не слышит и слышать не хочет, да я никому и не навязываюсь. Хотел было книгу написать "Последний шанс капитализма", да смысла не вижу. Из опыта общения как личного, на конференциях, так и в Интернет, мозги целевой аудитории настолько забиты информационным мусором, что пробиться через эти пласты не представляется возможным. Разоблачать все экономические мифы, мешающие восприятию идеи? Получится 990 страниц опровержений расхожих мифов и 10 страниц конструктивных предложений - у читателя сложится впечатление, что вся книга написана из опровергательского зуда по ниспровержению авторитетов. Так и не стал писать.
Я же тоже не сторонник ни социализма. ни капитализма и не прочего изма. В каждой системе есть больные точки, и есть преимущества. Надо взять лучшее и на этом построить пусть не идеальное, но благополучное общество, которое будет полностью реализовывать нормальные потребности и желания обычного человека.
Строить будем общество для людей.
Если капитал потеряет функцию накопления, то и крупных собственников не станет. Им не с чего будет появиться.
А по сути собственности крупной промышленности, расположенной в границах муниципалитетов, она должна стать собственностью муниципалитетов. Смотрите, есть собственность. Она находится в условном населённом пункте. У неё есть собственник. Но его право на собственность мнимое. Он не способен эту собственность заставить работать самостоятельно. Необходимы рабочие. Но если рабочие по условиям коллективного договора откажутся работать, то собственнику придётся завозить персонал издалека, что ухудшит экномику этого предприятия. А теперь представьте себе, что муниципалитет это большой профсоюз, который может не допустить до работы гастарбайтеров (отказать в жилье, в регистрации) и тогда издержки собственика взлетят до небес. То есть любого собственника можно победить экономически.
А теперь представьте, что все жители муниципалитета имеют равные акционерные паи на собственность муниципалитета?
Бюджет снизу - свежо предание, только на практике никто не реализовал - слишком громоздкий механизм: пока все посогласовывают, год закончится
Учёные зависимы от федералов только в данной концепции государственного устройства. Но у нас от центра не только они зависимы, а вообще все. Есть ещё один момент. При идеализированной схеме муниципального устройства, бюджет будет стабилен и будет требовать только микрокорректировок по периодам, а не ежегодного рассмотрения очередного бюджетного поручения.
Ваши рассуждения верны, однако, как говорят, надо брать быка за рога, т.е. необходимо однозначно менять формирование системы управления государством не "сверху-вниз", а "снизу-вверх". При этом не нужны никакие "измы": капитализм, социализм и т.д. Просто план без рынка - волюнтаризм,а рынок без плана - анархия. План и рынок - это две стороны одной и той же медали.Далее, не нужны прямые и "тайные" всеобщие выборы президента, руководителей и депутатов, а также формирование бюджета "сверху-вниз".
Поясню.Населением выбираются Председатели и Члены сельских, уличных, домовых комитетов, а также Председатели и Секретари сельских, поселковых и микрорайонных в городах Советов. Председатели сельских, уличных и домовых комитетов входят в состав указанных Советов на правах депутатов.
Вот эти "вожди" избирают второй уровень госуправления: Председателя и Секретаря районного, городского, районного в городах Советов.
"Вожди" второго уровня избирают "вождей" третьего уровня и так до высшей системы управления государством.
Все просто! Однако нужна соответствующая воля! "Верхи" не хотят, "низы" не могут!!!