Словом и делом.
На модерации
Отложенный
Поймал себя на мысли,что мне не удается припомнить ни одной женщины-Диктатора...Нет,не меркантильной кухарки,пиком торжества личности которой, является владение домочадцами,или директорским креслом в никому не нужном офисе,или даже отдельно взятом королевстве.Не той,для которой хождение "голой по площади" с плакатом:Так жить нельзя!-это акт гражданского самосознания..А Настоящей--которая меньше чем на полное господство на планете Земля,с последующим захватом Вселенной,не согласна..А коли так,тогда зачем все эти стенания «узниц совести», и негодование по поводу чьего то там несовершенства?.буря в стакане,лягушка в крынке молока?Но для чего все это нужно?..Ведь в тщетных попытках,кому то что то там доказать проходит жизнь,оставляя после себя зияющие пустоты упущенного на всегда времени..Если ты не готова,да и не собиралась в принципе владеть Миром,всем без остатка,то призывы к прозрению и возрождению величия духа, нравственности,и прочих правильностей,банальная подтасовка, ярко характеризующая истинную суть таких поступков...Возможно есть смысл вспомнить о других деяниях, которые собственно и определяют нормальный тип женской нравственности, основанный на двух качествах: материнском чувстве и врожденной гуманности.
Муж, дети, соседи по "фазендам", средства для выстраивания адекватных коммуникаций - умение понимать внутреннее состояние других людей,психологическое подстраивание для не нагнетания атмосферы.....А то не красиво получается, если женщины и устраивают какой нибудь душевный стриптиз,то уж точно не для того чтобы отдать "дань уважения" произошедшему где то или когда то событию,а для того,чтобы показать какие на них «шикарные маски»,и как они изумительно в них выглядят. Да, женщины вполне могут вести себя в согласии с нравственными установками социума, и не лезть за бесплатным сыром в ловко подставленную мышеловку. Тогда, возможно, есть смысл бросить кичливые транспаранты,призывающие всем как один умереть в борьбе за это, и заняться более благодарным делом и вспомнить о женском начале?!...Диктат или нравственность. Гибридов нет и не будет.Каждой решать самой что ей ближе по духу.
Комментарии
И что? Муж, дети, фазенда? :))
Сколько среди мужчин было "наполеонов" за всю обозримую историю человечества?
Человек 10-20 максимум. Не слишком большой процент правда?
А чего остальные-то пальцы гнут?
Наверняка мужчин, стремящихся к великим делам, больше, чем женщин. Ну и отлично. Но почему женщины, у которых такие же наклонности, должны себя сдерживать и переориентировать на те ценности, которые кто-то придумал для них вместо них?
Я за здоровую равную конкуренцию.
/Ошибочно,до такой степени недооценивать мужчин./
Это Ваши слова.
Если исключить из статистики "наполеонов" и лузеров, то и возможности у женщин такие же, как у мужчин.
В среднем наш способности равны. Просто среди Вас больше гениев и дебилов.
Вот они и есть равные среди равных.
Всё взаимосвязано.
Хотя, вот была у нас Екатерина Вторая. След в истории оставила.
Негров среди них не было. Русских тоже.
Нормальный тип женской нравственности основанный на двух качествах: материнском чувстве и врожденной гуманности?! - Разнообразием не пышит. Все остальное не нормально, правильно Вас понимаю? Сомнительно.
Милейший, Вам наверняка знаком небезызвестный фильм бригада, он конечно весьма отдален от жизненных событий недавнего прошлого , но тем не менее. Было бы весьма интересно увидеть Вас не просто в роли такого "бригадира", а в роли "женщины-бригадира". История, пресса, люди умолчивают о существовании подобных дам, но тем не менее они были и небезуспешно управляли, по Вашим меркам, видимо, головорезами. Не считаете ли Вы, что личность человека формируют не врожденные? нормальные? качества, а во многом и в основном обстоятельсва, окружение, время?
2.И Содержание и смысл Вашего коммента бред. Причем полнейший. Заняться нечем? 3.Банальные уголовники стали серыми кардиналами и правят не только миром, но уже и погодой в мире.
\\...не удается припомнить ни одной женщины-Диктатора\\ -
- Пожалуйста: Елизавета I Английская; Хатшепсут; Цы Си.
- о том, что Хатшепсут, в той же степени как Александр Македонский для своего времени, уже владела практически всем тогдашним миром – это обычный вузовских курс;
- о Цы Си – работы Н. И. Басовской.
Что же касается «ремарки»: то, по-моему, у «гипотетически нормальных» как женщин, так и мужчин тяга к мировому господству отсутствует, - так как это уже мания (не норма).
Стремление к подробной степени власти так меняет человека, что его пол начинает уходить практически на последнее место, становиться практически не значим, и вместо Homo sapiens, появляется ну, допустим, Homo dictatorus.
Что же касается «мужчин их окружающих», то официальная наука, как правило, считает их не столько тайными, но фактическими «локомотивами», сколько «обычными судами (несущими основной необходимый груз), идущими за ледоколом».
Диктат или нравственность...