Гудков получил первую статистику по детям-сиротам в РФ
Депутат Госдумы Дмитрий Гудков получил первую статистку по детям-сиротам. Ответ на его запрос поступил из Министерства образования и науки РФ.
За пять лет (с 2008 по 2012 годы — прим.) количество российских семей, усыновивших сирот, сократилось на треть — со 109 тыс. 626 до 58 тыс. 824, комментирует Гудков. Численность детей, переданных на воспитание (под опеку) в российские семьи, снизилась почти в два раза.
При этом количество детей в детских домах сократилось незначительно — с 145 тыс. до 122 тыс. человек. А статистика по детям-инвалидам не ведется вообще.
"Из ответа Минобрнауки также видно, что и количество иностранных усыновлений сократилось. Не исключено, что из-за коррупции, о чем нам говорили депутаты "Единой России"", — заметил депутат.
"Но все эти цифры говорят только об одном: граждане были правы, когда назвали "закон Димы Яковлева" "законом подлецов", — указал он.
"Сейчас жду ответа от МВД, которое должно предоставить статистику не для слабонервных", — добавил Дмитрий Гудков.
Федеральный закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", который также называют "законом Димы Яковлева", вступил в силу 1 января 2013 года. Документ, в частности, запрещает гражданам США усыновлять сирот из России.
Данный закон — ответ РФ на американский "акт Магнитского", который вводит визовые санкции в отношении ряда россиян.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Андрей вы считаете что вокруг вас идиоты, или вы сам дурак?
После смерти Димы Яковлева прошло более 2-х лет, где были депутаты?
В июне 2012 года ТЕ ЖЕ самые депутаты принимают закон разрешающий американское усыновление, который вступил в силу в ноябре, а в декабре, после принятия в сша акта М., они же это усыновление запрещают... что это было? прозрели?
Ниже вы лепите про "детоторговцев", почему никто не сидит, почему не сидит ни один судья по решению которого детей усыновляли?
Что за 2 месяца после запрета сделано для улучшения положения сирот... нихера, одна болтовня?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
норма предусматривает штрафы за распространение имен ребенка и информации, позволяющей установить его личность. Граждане,, будут оштрафованы на сумму от трех до пяти тысяч рублей, должностные лица — от 30 до 50 тысяч, а юрлица — от 400 тысяч до миллиона рублей.З Авторами инициативы выступили депутаты Алина Кабаева, Марина Мукабенова и Валентина Терешкова.
Ну вот, под ювеналку и для педофилов тихой сапой законы уже принимаются,
И сейчас трудно поверить.
Если принять, что это не гримасы ювенальщины, то выходит, что детям у иностранцев и впрямь безопаснее.
За это ещё и приплачивают.
Начнем, к примеру, с первой строки - что там сказано?
Дети , оставшиеся без попечения родителей - что вовсе не значит, что они сироты и могут быть усыновлены-, а также дети , обучающиеся в системе профтехобразования - то есть, просто находящиеся па гособеспечении - и всех их наши демократы считают нуждающимися в усыновлении. Причем, количество это постоянно уменьшается - что означает улучшение ситуации с детьми сиротвми в России.
По этой же причине уменьшается количество усыновленных и отданных под опеку детей - НОВЫХ СИРОТ ПОЯВЛЯЕТСЯ МЕНЬШЕ! То есть, меньше родителей теперь бросают детей,
Оставляя их на попечительстве государства. Не надо делать из статистики выводы, совсем из нее не проистекающие.
Могу сказать, что будет со статистикой МВД - поднимется шум, что вот мол в США погибло всего 20 детей , в России за тот же период 2000. И никто не скажет, что погибло 20 из 60 тыс, и 2000 из всего количества детей, живущих в России - это где-то
35-40 миллионов. Как же хочется господам восстановить бизнес!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Закон был принять сразу после принятия в США закона о списке Магнитского.
2. Закон коснулся только усыновителей США.
Отсюда вполне логичный вывод - основным мотивом была не судьба детей (почему-то консульские отделы в США до этого особой активности не проявляли в мониторинге ситуации), а политический расклад.
Против этой мотивации (а отнюдь не против контроля условий, в которые попадают дети) выступали авторы формулировки "закон подлецов".
По сути же (что касается интересов самих детей), можно посмотреть тот выбор, который есть у детдомовских детей в плане - остаться в детдоме, или попасть в семью иностранного усыновителя. Вот этот фильм:
Сюжет 1:
http://www.youtube.com/watch?v=Ir8-1oqIzu0&feature=player_detailpage#t=95s
Сюжет 2:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Ir8-1oqIzu0#t=1161s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Amh1vHsA8Z0#t=123s
Комментарий удален модератором