Гайдпарк – Макспарк – Дайдпарк.

Автора поддерживаю,но не верю в успех этого обращения.

Еще одно требование-обязательность СМЫСЛОВОГО (о теме) заголовка в первичной информации, чтобы зря не кликать, если тема меня не интересует. Иначе статью не включать!!

Некоторые авторы в погоне за "кликами" не указывают ни заголовка, ни темы!

Типа продавцов больше чем покупателей, по законам "свободного рынка" цена таких статей пойдет вниз.

Типа "сам вали по ссылке и читай - а я тебе не нанялся комментатором"

Плюс насточертели всякие работники пропаганды, сидящие сутками на МП, продвигающую всякую чушь и кидающими в ЧС абсолютно всех, кто посмел хоть слово сказать против. Я бы предложил вообще лишать регистрации макпарковцев, у которых в ЧС огромное количество оппонентов...

1. Разделить авторские статьи и перепосты .........по фракциям (каклы ,коммуняки ,ивреи,Метик ,пиндосы, поцреоты ,городские сумашедшие ,и Ирэн Шпилевская ) набрал ...и срись скоко хошь ,пока не забанят :-)))

2. Пересмотреть рейтинговый расчет...у Джималя +50 000 ,так он фотался с Хаттабом ,а я нет у меня -250 ,у Жирика тоже ..и ни одного коммента ???????????????????? надо пиписками мерятся ,а не рейхтингами ..тут я согласен ..пересмотреть !!!

3. Перепосты никак не оценивать....в перепостах отвечать ..спасибо ...и вот эту ссылку :http://youtu.be/B8AsccB6MSw

4. В новостную ленту включать только авторские статьи ....о том как было хорошо в савейском союзе и при джугашвили ,ну немножко про ульянова терориста ....остальные пруцца !!!

Гайдпарк - гуд. Ибо его удобно называть: Г-Парк, Гад-Парк, Гадюшник.

И дискриминация не согласных с ними.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

+

:-)

Вряд ли интересна перепечатка или написание другими словами, о том, что звучит во всех СМИ (например ныне о Березовском)

А вот о том, что мало известно, и по мнению автора это надо обсудить, то и перепечатывать не грешно. Иногда даже просто злободневно напомнить и перепечатывать отдельные выборки из давних известных публикаций, на мало читаемых в настоящее время, когда на обсуждение предложен какой-либо злободневный вопрос. К примеру такой стратегический вопрос как единение народов России, Украины, Белоруссии и др. глобальные проблемы. В таких вопросах вполне уместны перепечатанные разделы из публикаций и сторонников, и противников, и друзей, и врагов.

Надо понимать, что не все такие "продвинутые" как вы, и могут шляться по интернету, читая новости. А социальная сеть для того и существует, чтобы облегчать остальным "непродвинутым разобраться в современной обстановке, обсудить это с другими людьми и узнать их мнение. А "элитарным мыслителям" вроде вас, прискакавшим на ГП 3 месяца назад и осчастливившим нас своими доморощенными рассуждениями, как воспитывать чад, надо быть поскромнее, и прежде чем начать наводить свои порядки, для начала разобраться, как, почему и для чего существуют социальные сети.

Сам копирую часто, есть и авторское.

Наверное, просто исчерпаны все темы, о которых можно поговорить. Приходится "перепостывать))))

А так - зайдите, посмотрите, http://zloyvolk.jimdo.com/ там всё авторское, т.е. моё, и стихи, и проза, и я часто выкладывал это на страницах Макспарка (тогда ещё Гайдпарка).

Просто Макспарк немного "заржавел". Поэтому предпочитаю в последнее время не печатать посты, а отвечать на чужие.

Кстати, есть темка опроса, что для вас значит рейтинг в соц. сети. Сам публиковать не стану, возможно что такая тема уже была, не знаю, не видел.

Притом он крайне неразборчив в том, что копировать. От рыбной ловли до откровенной русофобии......

И вообще ничего не оценивать. Люди не могут отделить личность (приятного им или неприятного человека) от того, что эта личность пишет. Т.е. независимо от высказывания, ставится заведомая оценка.

Не вижу никакого смысла в рейтингах.

Авторские статьи и обсуждать интереснее. Дискутируешь с автором. А с копировальной бумагой о чем дискутировать, она даже не читала то, что копирует.

Считаю, что за перепосты надо даже снимать баллы. Ведь ничего своего копировальщик не внес, никаких мозговых усилий не приложил.

Правда, бывает, что копируют достаточно интересную статью. Но здесь многое определяется вкусами и мозгами модератора. А кто у нас модеруны? Вот то-то.

2. Рейтинговый рассчет и рассчет СТАТУСА надо прежде всего КОНКРЕТЕЗИРОВАТЬ И ВЫСТАВИТЬ НА ВИДНОЕ МЕСТО ДЛЯ ЧЕТКОГО ПОНИМАНИЯ ЧТО, ЗА ЧТО!

После некоторой опробации надо провести ДИСКУССИЮ, зачинчиком которой должна быть АДМИНИСТРАЦИЯ.

3. Перпосты изчеснут сами.

4. В новостную ленту включать ВСЕ статьи, НО УБРАТЬ РАССЫЛКУ новостей, а ввести как СПИСОК СТАТЕЙ С ДАТОЙ ПУБЛИКАЦИИ. (человек САМ выбирет какую статью читать).

5. Убрать ДАЙДЖЕСТ СТАТЕЙ! (пусть будет закрытая информация, по запросу членов макспарка.