Первородный грех
"Догмат о “непорочном зачатии”? Да ведь им опорочено зачатие…”
Фридрих Ницше
По представлениям христианcтва ВСЕ люди Земли несут на себе печать "первородного греха". На каждого младенца попы ставят позорный и унизительный ярлык "зачат во грехе". А вот Иисус Христос ("сын" Яхве-Иеговы) родился таки да – непорочно, от "святаго духа". Задумайтесь, друзья – НЕПОРОЧНО. Значит, все остальные зачатия (посредством соития мужчины и женщины) – порочные.
Зачем христиане придумали "непорочное" зачатие? Зачем этим морочат людские головы? Какая цель? С логической точки зрения – это не просто бред, аПОЛНЫЙ БРЕД. А с прагматической? Ведь живет же эта ахинея своей жизнью. И неплохо живёт. Да затем и придумали, чтобы внушить мысль о том, что естественное зачатие всегда порочно. На самом деле естественное зачатие не только не порочно, но это есть великое чудо жизни. И это прекрасно и восхитительно! Рождение новой и полноценной жизни – ведь это здорово и великолепно! Только христианская религия смерти может ненавидеть естественное зачатие. Только последний моральный урод мог придумать, что естественное зачатие всегда порочно.
Каждый человек, который еще находится в утробе матери, уже порочен по представлениям Иеговы! Он зачат "во грехе"! И родители как соучастники "преступления" виновны и грешны только потому, что зачали ребенка "порочно". Какая дикость. Какая мерзость. Какая гадость! Это накладывает на христианина отпечаток вины за свое СУЩЕСТВОВАНИЕ.
И ведь глотают христиане подобные гадости одну за другой. И даже не задумываются, ибо у них "святая" ВЕРА. А всего делов – вместо своей веры дебильной чуточку помыслить. И как после этого назвать христианство, если оно проповедует такие идеи? Как можно назвать носителей таких ублюдочных идей?
Получается, что перед этим богом виноваты ВСЕ люди (кроме евреев, естественно), которые размножаются посредством межполовых отношений. А поскольку люди размножаются только посредством секса, то выходит, что все они порочны. Фактически люди виноваты уже в том, что вообще существуют. Библейский христианский бог считает за грех уже само СУЩЕСТВОВАНИЕ жизни! Значит, христианский бог – это бог смерти? Теперь уже похоже на то.
Если языческие системы мироощущения призывали заниматься сексом, красиво и весело жить с гордо поднятой головой, то христианство представляет собой вершину замордования людей. Смотреть на женщин и чего-то там ещё "нехорошее" думать – грех, рождение ребенка – грех, мысль о грехе – тоже грех. Этому богу не нравится, что существует жизнь. Если он так ненавидит жизнь и всё, что с ней связано, то кто он на самом деле, этот христианский бог?
У этого бога случайно не нужно просить прощения за всё естественное? Например, за то, что ты родился или за то, что тебе понравилась какая-нибудь женщина? Ибо кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней. А зачем же ты, всемогущий, создал женщин такими красивыми, что на них невозможно не смотреть?
Комментарии
"Получается, что перед этим богом виноваты ВСЕ люди (кроме евреев, естественно),"
Евреи не исключение.
Этот Бог - еврей.
Они его внуки, потомки первых евреев Адама и Евы.
Слово Авраам переводится дословно как "Отец народов", почти как у Сталина.
Выгнал несправедливо и без жалости. Следовательно, запросто может опять за что-нибудь выгнать.
Опять любую пакость устроит, чего-нибудь не то слопаешь, яблоко перепутаешь с апельсином и всё – набьет морду и выгонит добренький еврейский бог пинками под задницу.
Евреи шумеры индусы кто еще - говорят о тайном прегрешении (ОШИБКЕ) с которой началась история человечества.
РЕЛИГИЯ - Ре Лигио - Дело Единения. По определению религия призвана объединять людей, как и язык.
Почему разделились языки и религии? От гордости людской, от грехов. Не проблема в религии или в языке или в коммунизме, проблема в ЛЮДЯХ которые все перевирают на личную потребу.
Ислам точно такой же, во всех религиях простой смертный обязан быть хуже начальника. У Богданова есть книжка "Ответ на книгу Ильина" (Ленина), ответ на "Материализм и эмпириокритицизм". Богданов пишет, что Ильич, ополчившись на поповщину и религию, просто не в теме, "потому и ругается". И Богданов дает определение религии: это отражение в общественном сознании общественной иерархии. Раньше непогрешимым был Сталин. После того, как господа демократы начали ругать Сталина, будто при Черненко всё еще были концлагеря, они тут же всунули населению нового начальника. Который всё видит, думает за тебя, как КПСС. Беспорочность которого вообще невозможно проверить, а старые грехи типа потопа - можно трактовать путем порочности самого населения...
Ох уж эти секулярные элитарные философы конца 19 века....
RE LIGIO - дело единения. По определению - создана для единения людей. Отражает ли она светскую иерархию - это НЕ обязательно, вообще говоря.
Так вот религия БОГУ (Идее над человеческой) подчиняет народ, а человек (царь, амператор и так далее буржуазия) уже втирается как бы "сбоку припеку"
Это Ваше очень серьезное заблуждение, ведущее начало в наши дни от Бернштейна и пр., что масса - быдло. Нынче масса сама хочет думать. Своей головой, как и положено человекам, а не слушать божьи притчи. Масса больше не хочет быть баранами, которых ведет "духовный" пастырь.
Такая масса просто хочет есть и спать, и пастырь духовный для них - ТВ. Без ТВ они будут испытывать большие духовные проблемы.
Итак вопрос - оставить ТВ в духовности потребительства или наполнить ТВ новой духовностью, или найти новые каналы воздействия на массу?
В любом случае ДУХ массе нужен и его транслируют ему ВОЖДИ. Те кто думает за всех.
Нет понятия "хуже" или "лучше", а в Евангелии сказано так
"Тот кто хочет быть старшим из вас ДА будет всем слугой"