Недоросли!!!!

             Волею судеб в период реформирования судебной системы России я имел возможность сравнить старую и новую систему осуществления судебного следствия,а именно так ,по сути, и называется происходящее в суде.Об этом и хотел бы рассказать.        

             Так вот,где то в году девяносто четвёртом попал я в аварию.А происходило всё это в Комсомольском районе Хабаровского края Мою машину после проезда по участку дороги под названием "стиральная доска" занесло на мокром,после дождя и крутом,но прямом, спуске.Водители с опытом знают насколько невероятно трудно остановить занос в таких условиях и насколько невероятно безрассудно действовали те два водителя который видя возникшую ситуацию на дороге,а спуск просматривался во встречном направлении на протяжении примерно двух километров,продолжали свое движение.Итог очевиден первой машине удалось проскочить,а второй с опозданием поняв опасность возникшей ситуации остановился максимально прижавшись к обочине,дальше мешал обрыв,но это не спасло его от столкновения со мной.За несколько метров до него мою машину развернуло на сто восемьдесят градусов и она правой задней частью врезалась в его левое крыло.Когда я вышел из машины,что бы осмотреть повреждения я был поражен тем,что машина по сути виновника ДТП была полна людьми,водитель его жена их двое несовершеннолетних детей и их подруга.Надо сказать что за период с момента получения мною прав в 1978 году это было второе ДТП с моим участием и в обеих случаях виновным была вторая сторона.              

             Приехавший на место проишествия инспектор ГАИ признал виновным меня и на разборе проишествия начальник районного  ГАИ вынес постановление о лишении меня прав на  один год.Надо сказать,что по складу своего характера я такой же как и большинство моих сограждан,так же боюсь любого начальника особенно в форме так же как  и все пытаюсь выжить в этих не простых условиях которые забавы ради устроила нам власть предержащая верхушка.Чего я не боюсь так это хотя бы попытаться постоять за себя когда сильные мира сего творят беззаконие,используя величайший дар который я успел получить от того государства,память о  котором ныне так усиленно вымазывается дерьмом-ОБРАЗОВАНИЕ.                                                                                   

              Почитав внимательно "Кодекс об административных правонарушениях" я пришел к выводу,что инспектор проводивший расследование и его  начальник лишивший меня водительских прав,были неправомочны в своих выводах и действиях.Убедившись в этом я не преминул поделиться со своими выводами с начальством краевого ГАИ.Примерно через две недели в дверь комнаты в общежития где я и моя семья  тогда жили постучались.Я открыл дверь,на пороге мент.Он просит спуститься,по просьбе своего командира начальника того районного ГАИ,который лишил меня водительских прав,в низ."Ну:- думаю-:сейчас лапти скрутят и ага..." Но нет в присутствии двух свои подчинённых он приносит мне извинения и возвращает мне мои водительские права.Еще через неделю мне приходит письмо из краевого ГАИ за подписью зам начальника оного из которого явствует,что мои выводы о неправомочности действий районного ГАИ краевое начальство посчитало верными и отменило решение районного ГАИ,сделав меня невиновным в проишедшем ДТП.Ещё через две недели!!!! снова приезжает, ко мне в общежитие,этот самый начальник и уже в приватной беседе просит отменить мои  обвинения в превышении служебных полномочий,о проверке которых я просил краевую прокуратуру,Он клятвенно пообещал мне,что участок дороги который и стал причиной ДТП он лично заставит дорожников исправить и ещё много чего такого...Я человек не кровожадный,повторюсь ещё раз,такой же как и подавляющая часть моих сограждан,само собой я пообещал,что я сниму мои обвинения поставленные перед прокуратурой.На моё удивление он пригласил меня выйти из здания общежития и сесть в служебный автомобиль стоявший перед подъездом общежития.И вот здесь то и начинается главная часть моего повествования.                                                                    

            Когда я сел на заднее сиденье волги,на переднем разместился водитель и прокурорский работник,то первое на что я обратил внимание,так это довольно приятельские отношения меду проверяющим и проверяемым,так после того как я сел в машину прокурор поинтересовался у мента делами его супруги,причем обращался к нему исключительно по имени.Со мной же он общался вызывающе холодно,создавалось впечатление того,что я посягнул на нечто исключительно ценное в понимании этого прокурорского работника.

               Ну ладно,казалось бы все тревоги позади и можно снова вернуться к обыденной жизни.Но не тут то было.Примерно через полгода снова стук в дверь...на пороге молодой человек представляется судейским курьером и передаёт мне повестку в суд.Причем в суд на возмещение убытков в результате ДТП на меня подала вторая сторона.Ну в суд так в суд.Делать нечего в помощь себе я пригласил своего товарища,что бы не одному значит быть.В суде председательствовал председатель суда Центрального района города Комсомольска на Амуре и два народных заседателя,женщины.Первое же заседание суда повергло меня в уныние, откровенно  предвзятое отношение председательствующего не оставляло никаких шансов на установление истины.Но это чувство вскоре прошло уступив место необходимости сопротивления творимому беззаконию.И опять на помощь мне пришло обычное среднее образование и умение работать с библиотечными каталогами которое я приобрёл в ходе написания различных рефератов и докладов.Там в библиотеке я нашел Процессуальный кодекс РСФСР из которого подчерпнул необходимые знания по тому какие права  имеет ответчик в гражданском деле и смею вас заверить,уважаемый читатель,на тот период они были крайне широкими. Чем я не преминул воспользоваться.На втором заседании суда на основании моего устного и писменого заявления мне была предоставлено право ознакомиться со всеми материалами дела,из которых я выяснил,что председательствующий,по какому то недоразумению,принял дело на рассмотрение без оплаты истцом государственной пошлины.Не странно ли - судья государственный чиновник,а об интересах государства забыл?На этот предмет мною тотчас был составлен отвод председательствующему.Который,после очень длительного совещания народных заседателей,был удовлетворён.Надо было видеть лицо этого судьи,ещё бы такая пощёчина по престижу.Но в том то и дело,что народные заседатели больше всего опирались  на то,что бы закон исполнялся в буквальном смысле,т.е то,что мы с вами на самом деле и хотим от закона.

                Я конечно понимал опасность ситуации в которую я попал не желая быть крайним мальчиком для битья.Но обстоятельства не давали мне выбора.И я шел навстречу неизвестности.

               Вполне естественно истец и его помошник судья не успокоились и решили во,что бы то не стало добиться реванша.Был ,точнее была назначена новая судья...Я уже не помню имён всех действующих в моей истории лиц,но эту фамилию,даже,я запомнил-Солдатенко.Но запомнил лишь только потому ,что на втором суде очень чётко подтвердилась народная примета,что история повторяется дважды-первый раз в виде трагедии,второй раз в виде фарса.Второй суд был именно фарсом.Для разогрева был приглашен зам начальника районного ГАИ,того самого где меня лишили прав.Представляете себе ментовскую подлость,сам не пошел,а зама прислал.Кроме всего прочего напоминаю,дорогому читателю,что на тот момент у меня на руках был документ,подписанный зам начальника краевого ГАИ,из которого следует,что я не являюсь виновником ДТП.И тут же какая то ментовская шестёрка  в суде!!! опровергает решение вышестоящего руководства.Выслушал я весь этот бред,а со мой был мой,мир праху твоему , отец,И на следующее ,да приходил и председательствующий радостно потирая руки,очевидно в предвкушении реванша,так вот и на следующее заседание принес отвод,где на основании всё того же "Процессуального кодекса РСФСР" излагались причины отвода председательствующего судьи.Народные заседатели мои причины отвода оставили без внимания как несущественные но отвод утвердили....так как истец ранее был народным заседателем у судьи Солдатенко.Более того истец ранее занимал должность зам начальника ГАИ Комсомольского района, того самого где и случилось это ДТП,но был уволен за какую то провинность.

              Ну,а дальше,проще поскольку после двух  отводов дело должно передаваться на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика,То суд Ленинского района,где я и проживал,рассмотрев дело по существу порекомендовал истцу обратить свой иск к дорожной службе которая обязана следить за исправностью дорожного полотна или против ГАИ Комсомольского района которое обязано проверять исправность дорожного полотна. 

               Это,так сказать до реформы.Теперь посмотрим после.

               В 1996 году я подаю в суд на родное предприятие с требованием выплаты мне 100 млн руб.в качестве компенсации за дискриминацию проявленную руководством,в моём отношении, при установлении новых окладов всем работникам предприятия и компенсации задержки заработной платы достигавшей на тот момент года,согласно коллективного договора и разъяснениям краевого профсоюза,в котором в частности указывалось,что компенсация,в размере 0.2 от размера задержанной зарплаты,за каждый день задержки,т.е n*0.2=n2;( n+n2)*0.2=n3(;n3+n2)*0.2=n4 и т.д и т.п.В то время как бухгалтерия насчитывала по упрощённой схеме:период задержки*0,2.

              Заседал один судья.В ходе судебного следствия было подвержено наличие дискриминации,в моём отношении,при установлении новых окладов.Но возник спор при обсуждении методики расчета компенсации за задержку заработной платы.На это судья предложил каждой стороне сделать надпись на расчётах другой стороны что:"Арифметические действия выполнены правильно",что каждая сторона и сделала.И каково же было моё удивление.Когда сразу же после этого судья закончил следствие и удалился в комнату для заседания.....

             Суд я проиграл.Но была возможность обратится в вышестоящий суд,краевой.Но для этого требовалось ознакомиться с протоколом судебного заседания.Такое право у меня было,чем я не замедлил воспользоваться.И каково же было мое удивление когда в протоколе я не увидел ни слова об обнаруженной, в ходе судебного заседания, дискриминации в моём отношении.А по поводу методики расчета компенсации было черным по белому написано о моём согласии с методикой расчёта бухгалтерии!!!!Были и другие неточности но эти самые вопиющие,потому как на языке УК они называются подлогом и наказываются в уголовном порядке.Думаете,уважаемый читатель,кого нибуть в краевом или Верховном суде эти обстаятельства заинтересовали?Никого.Потом я ещё раз столкнулся с этим же "судьёй" по делу о хулиганском нападении на меня и причинении мне телесных повреждений,причем столкнулся коственно.Я узнал что преступник сломавший мне рёбра был отпущен на свободу в зале суда.Причём меня как потерпевшего на это заседание не пригласили.

               И вот теперь когда я смотрю в новостях репортажи из зала суда где судит один человек внутренне содрагаешся от мысли какой произвол творится в залах суда моей Родины и понимаешь несуразность формулировки :-"Суд удаляется на совещание",потому как суд это множественное число,по смыслу,не может один человек ,а тем более в России,быть вершителем человеческой судьбы это диктатура,но не закона а произвола,людей в красивых мантиях.Вы посмотрите что твориться на просторах не когда великой страны-развал,воровство и коррупция разъедают  государственный механизм,угрожая существованию его самого и всей страны в целом.Неужели у кого нибудь может остаться хоть тень сомнения,что эти процессы не затронули и людей в мантиях.Ведь с одним человеком всегда проще договориться чем с тремя.Пора серьёзно реформировать судебную систему страны.Вернуться к системе с тремя судьями как системе более устойчивой к коррупции,ведь при такой системе судье заподозренному в предвзятости можно ,как самая крайняя мера,дать и отвод и плакали тогда денежки нечистых на руку искателей справедливости.