Александр Кушелев, прогрессивный ученый вынужден искать средства для продолжения своих исследований с помощью лотереи.
Суть его изобретения:
Освоение внутренней энергии радиоэфира - путь к децентрализации энергетики.
Как сберечь химическое и ядерное энергетическое сырье? - Освоить новый вид энергии. В этом случае задача энергосбережения будет решена на все 100%.
В лаборатории Наномир разрабатывается микроволновый источник энергии. В нем нет химических и ядерных реакций. Он создается для преобразования внутренней энергии радиоэфира Фарадея-Максвелла (наномира) в форму электромагнитных колебаний.
Нам часто задают один и тот же вопрос: "А существует ли эфир?"
- В лаборатории Наномир создан микроволновый движитель, который отталкивается именно от радиоэфира. В наших экспериментах исключена возможность реактивного движения, т.к. движитель изолирован металлическим экраном, который не выпускает не только молекулы, атомы и ионы, но даже электромагнитные волны.
После знакомства с экспериментами большинство экспертов заключает, что достоверность результатов остается под вопросом, т.к. сила тяги мала. Вот если бы Ваш движитель поднял аппарат в воздух и держал бы его,- вопросов бы не было...
Сделать такой движитель по нашим оценкам сложнее, чем завершить создание нового источника энергии. Он фактически уже создан. Проблема заключается в запуске.
Представьте себе, что Вы попали в прошлое, когда автомобилей еще не было и решили сделать первый автомобиль. Вы его уже сделали, но не можете завести. Нужен стартер.
- А почему его нельзя завести ручкой,- спросите Вы?
- Сапфировый генератор, который мы сделали ручкой не заведешь, т.к. крутить придется 40 миллиардов оборотов в секунду... Однако, его можно запустить от лампы бегущей волны (ЛБВ). В ближайшее время мы планируем эксперимент с ЛБВ мощностью 1 кВт. По нашим оценкам такая мощность достаточна для запуска сапфирового генератора
Александр Кушелев: Ко мне сегодня зашел инвестор, дал 1000 долларов и сказал: Если через неделю сможешь из 1000 долларов сделать 10 000, то я тебе дам миллион. А если не сможешь, то больше не дам ничего. Я его спрашиваю, а если 1000 долларов пропадёт, возвращать надо? Он сказал, что не надо. Я так думаю, что 10 000 долларов из 1000 за неделю сделать нереально, поэтому лучше организовать лотерею. Я отдам эти 1000 долларов случайному человеку сделавшему репост этого сообщения. И не потому что мне не нужны деньги. Просто 1000 долларов для меня погоды не сделает, а ваши репосты дадут мне ...
нет, не 10 000 долларов за неделю. Это нереально. Зато позже ваши репосты дадут мне доход от 10 000 долл. в день. Я не боюсь рассказать, как это получится. Дело в том, что это может получиться только у меня. В 1992-ом году я сделал научное открытие, открыл композиционный генетический код. Он отличается от обычного тем, что кодирует не только аминокислоты, но и углы поворота между ними. Казалось бы мелочь, но это позволяет по коду мгновенно определить структуру белка. А пока на определение одной структуры белка уходит до 3 месяцев работы лаборатории рентгеноструктурного анализа. Причём точность новой технологии в ~1000 раз выше. Рентгеном можно определять структуру только кристаллов, а ~97% белков не кристаллизуются. Т.е. моё открытие в 30 раз превосходит рентген! Все лаборатории планеты за один день могут определить 20-30 структур. Моё научное открытие позволяет мне одному определять до 100 структур в день. Это значит, что я могу ежедневно выполнять заказы на миллион евро. Тысячи репостов моего сообщения помогут найти менеджеров, которые будут находить заказы на структуры белка. Мне не жаль отдать им 60% с каждого заказа, например, 6000 евро из 10 000. На таких условиях будут работать тысячи менеджеров, т.к. обычно менеджерам выплачивают несколько процентов от стоимости крупных заказов. Мне выгодно отдать менеджерам больше половины, т.к. я могу делать до 100 заказов в день, поэтому всё-равно заработаю больше. Менеджеров-то много, а я один Осталось придумать правила лотереи, чтобы всё было законно. Я не хочу иметь неприятности. Кроме того, я не люблю обычные лотереи, в которых один выигрывает, а остальные огорчаются. Ведь в этом случае получается, что лотерея даёт радость одному и горе тысячам. И я придумал, как это исправить. Лотерея будет считаться завершенной, если я получу первый коммерческий заказ на структуру белка. Кому логично отдать 1000 долларов? Самому достойному участнику лотереи. Как его определить? Это уже решать вам. Свои 4000 долларов за первую структуру белка я отдам ещё 4 участникам лотереи. Как их определить? Очень просто. В порядке очереди. Кто первый сделал репост, тот первым и получит 1000 долл. Вместе с ним получат ещё 3 участника согласно очереди. Со последующих заказов структур белка я отдаю на выигрыши половину своей доли, т.е. 6000 - менеджеру, 2000 - мне и 2000 - участникам лотереи. С выполнением каждого заказа свои выигрышы будут получать двое из участников в порядке очереди. Если всего участников будет 1000, то после выполнения 500-го заказа каждый из 1000 участников получит по 1000 долл. Как Вам такая лотерея? Верить на слово мне не обязательно. Можно оформить юридически. А чтобы упростить работу менеджеров я готов первые 100 заказов сделать за свой счет. Для меня это - один день работы
http://nanoworld.org.ru/topic/461/
Обратная связь с исследователем: http://pico.do.am/index/0-3
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александра Лоренц
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил igor igor
2013-03-21
# 23926447
Пожаловаться
Фрикопедия вешает ярлыки. Аргументов не приводит. Вот цитата с главной страницы: "Существует даже комиссия РАН по борьбе с лженаукой. " Ай-яй-яй. Что ж, еще не так давно Французская Академия наук утверждала, что "камни не могут падать с неба."
Этот ученый идет в верном направлении, потому его и пытаются подвергнуть остракизму.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Гарольд Петрович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александра Лоренц
2013-03-29
# 24169446
Пожаловаться
Все исследования, которые могут изменить сложившуюся картину мира и науки, академическими учёными и их проф.объединениями считаются вредными и опасными.
За вольнодумство в учёной среде карают жестоко и на всю жизнь. Взять хоть судьбу Кисунько, создателя советской системы противоракетной обороны. Его книга воспоминаний есть в интернете. Он хорошо пишет об интригах и "подковёрной борьбе" псевдоучёных со званиями. И так не только в России-СССР - так во всём мире. Люди одинаковы.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alex Borman
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александра Лоренц
2013-09-08
# 29164735
Пожаловаться
Во Фрикопедии всё правильно написано. Кушелев не учёный, а типичный лохотронщик, который компостирует мозги своими "изобретениями" более двадцати лет, а в итоге ничего НЕТ! Только регулярные сборы пожертвований то на шарики, то на очередной компьютер, то на ещё какую игрушку Кому интересно - http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewforum.php?f=27
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Гарольд Петрович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-03-29
# 24169368
Пожаловаться
Научные исследования стоят очень дорого, и 90% из них не окупаются. Это тупики. Навроде адронного коллайдера - миллиарды евросов в никуда... Сколько за эти деньги можно было создать разных лабораторий!
Но остальные, окупившиеся, 10% окупают и первые 90%. Причём, очень часто работает то, что казалось совершенно непригодным.
Поэтому есть смысл поощрять любые научные исследования и помогать тем, у кого есть идеи.
Конечно, сейчас очень много "сдвинутых по фазе" и носителей идей-фикс. Они были и раньше, и они подчас тоже находили достаточное финансирование, но результатов почти никогда не достигали.
Всё-таки, наука - это нормальный ум, а не его отклонения.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Этот ученый идет в верном направлении, потому его и пытаются подвергнуть остракизму.
За вольнодумство в учёной среде карают жестоко и на всю жизнь. Взять хоть судьбу Кисунько, создателя советской системы противоракетной обороны. Его книга воспоминаний есть в интернете. Он хорошо пишет об интригах и "подковёрной борьбе" псевдоучёных со званиями. И так не только в России-СССР - так во всём мире. Люди одинаковы.
Но остальные, окупившиеся, 10% окупают и первые 90%. Причём, очень часто работает то, что казалось совершенно непригодным.
Поэтому есть смысл поощрять любые научные исследования и помогать тем, у кого есть идеи.
Конечно, сейчас очень много "сдвинутых по фазе" и носителей идей-фикс. Они были и раньше, и они подчас тоже находили достаточное финансирование, но результатов почти никогда не достигали.
Всё-таки, наука - это нормальный ум, а не его отклонения.