Во время Первой Мировой войны был один капитан немецкой подводной лодки. Он очень тяжело пережил поражение Германии и ушёл в религию, стал протестантским священником. Когда к власти пришёл Гитлер, его арестовали. Он был отправлен в лагерь и выжил. А когда вышел, написал книгу, слова из которой, конечно, не девиз, но очень важны для меня:
«Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что я не еврей. Когда пришли за коммунистами, я промолчал, потому что я не коммунист. Когда пришли за членами профсоюза, я промолчал, потому что я не член профсоюза. И когда пришли за католиками, я промолчал, потому что я не католик.
А когда пришли за мной, некому было говорить…»
Я всегда всем говорю: когда пришли за ним – значит, пришли за вами. Просто имейте это в виду.
Сейчас, например, «приходят» за Павлом Гусевым, главным редактором «Московского комсомольца». Причиной стало появление материала, в котором депутатов Государственной Думы назвали политическими проститутками.
Конечно, тут же в Госдуме всё переиначили. Сказали, что женщин назвали проститутками. Видимо, депутаты не читали Ленина, который ввёл это выражение в политическую идеологию.
Мне было очень интересно, встанут ли за Гусева журналисты, понимая, что если справятся с Гусевым, то справятся и с ними.
Пока вроде бы да, встали.
Комментарии
Как-же я обойдусь без "Охотнчьей Газеты" ?????
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vk_7U63HXQ8
а дача взятки преступление...
достоверно и законно в рамках упк...
установлен факт дачи и принятия взятки
и причинно-следственная связь
между взяткой и публикацией того или иного материала...
но ето ж не должностныя лица...
Комментарий удален модератором
Первой пала Комсомолка, потом Известия, потом посыпались все подряд. Их скупили, часть покрасили в желтизну, часть выхолостили до предела. Так уже 20 лет. Люди отвыкли читать эту муру. Иногда что-то Литературка пропускала, но сейчас и её обрезали.
Так полагаю, что появились конфликты между людьми, которым принадлежат газеты? Единство ушло в прошлое?
Понятно - у всех разные хозяева.
Придут за ""коммуняками" - возрадуются "либерасты"
В бараке после отбоя разногласия обсудите.
Пока Вы ссыте чем-то своим пожертвовать, все беззакония и несправедливость так и будут продолжаться.
Подкинули Вам ложную цель.
А на войне хорошо... Здесь свои, там чужие, зарядил волыну и шмаляй в темноту.
Если в стране будет порядок (т.е. подавляющее законопослушное большинство народа не будет бояться за себя и будущее своих детей, а вороватое меньшинство будет трястись за свои шкуры и не высовываться), мне без разницы, кто этот порядок будет наводить и охранять.
Вопросы ещё есть?
Если бы МК имел ввиду выражение Ленина, то "политические проститутки", как цитата, должны были быть взяты в кавычки. В МК есть редакторы и корректоры, которые обязаны это знать. Но "политические проститутки" в МК напечатно без кавычек - значит, цитирование и Ленин здесь ни при чём, значит 3-х депутаток газета обозвала политическими проститутками.
Какая проблема, если бы в статье были бы приведены факты политической проституции депутаток? Никакой. Но беда в том, что таких фактов в статье нет. И получилось, что газета голословно оскорбила депутаток. Никого - а оппозицию тем более - такие поступки не красят. Что делают в таких случаях порядочные люди? Они приносят извинения. Но П.Гусев, как и В.Познер, начал выкручиваться.
Аналогичный случай в МК был со статьёй "Паша-мерседес" про тогдашнего МО П.Грачёва. Статья была абсолютно верной, с аргументами, фактами и доказательствами. От автора В.Поэгли и от газеты могущественный Грачёв потребовал извинений. Те гордо отказались. Был суд. МК могла просто извиниться. Но "принципиальный" П.Гусев в прямом эфире пожал Грачёву руку!!! Предав всех нас.
Пока!
Если выражение стало крылатым или именем нарицательным, то заключать его в кавычки ИЗЛИШНЕ (так же как меня заключать в ЧС). =)))
Например, никто в своих текстах (кроме, может быть, Sky Petr-а) не ставит в кавычки такие выражения как развесистая клюква, политический труп, принцесса на горошине, быдло и т,д., потому что это уже общеизвестные выражения, и речь явно не идёт о реальной клюкве, трупе, принцессе или крупнорогатой скотине.
-------------------------------------------------------------------------------- От слова взятого в кавычки...меняется смысл фразы....
Переворачивая до НАОБОРОТ, или ещё как?
Вот и я о том же. В нашем случае разницы никакой. Тем более, называя кого-то свиньёй не на бумаге, а устно, я ведь не буду обозначать кавычки руками. И мой оппонент в любом случае поймёт, что я имею в виду не само румяное животное, а его склонность к свинству или же его упитанность (в зависимости от ситуации). =)))
То же самое с политической проституцией.