Возмущен на столько, что даже не придумал названия!
Обезумевшие от страха пассажиры, те, которых еще не настиг смертоносный резин, в ужасе разбегались, прячась за колонны.
Злобная тварь, ослепленная убежденностью в своей безнаказанности, носилась по платформе, сея вокруг себя смерть, ногами распихивая, попадавшиеся ей на пути, изрешеченные тела подростков.
Одурев от запаха страха и крови, безумная тварь открыла огонь по группе о чем-то мирно спорящих детей. Вдумайтесь! Это могли быть ваши дети!!! И только гильзы! Гильзы! Одна за другой! Одна за другой гулко стучали по мраморному полу, подпрыгивали и затихали, скатываясь на рельсы…
Гм….. Ну это в общем-то лишь одна из версий произошедшего… Есть и другая. По ней на активистку движений «Помоги старости», «Озеленим планету», «Приют для бездомных животных», отличницу-студентку русской литературы и поэзии, возвращавшейся домой с «Лебединого озера» в платьице в цветочек и воздушным шариком в руке, вдруг ни с того, ни с сего из проезжавшего мимо вагона метро бросился главарь алькаиды с бородой и здоровенным кривым турецким ятаганом в огромных волосатых ручищах.
Не помня себя от испуга, девчушка подобрала что-то с пола, а оно возьми и выстрели в воздух, вернее в потолок. От неожиданности злодей поскользнулся и совершенно случайно порезался о собственный ятаган.
Как было на самом деле- мы не узнаем. Видеозапись дает больше вопросов чем ответов. Да это на самом деле-то и не так уж и важно.
А важно вот это.
http://www.1tv.ru/swfxml/newsvideolist/20.03.2013/11 01:31
Александра Лоткова (три года общего режима):
-То есть я стреляю с этого расстояния по группе дерущихся, что бы это как-то остановить.
-А в кого вы целитесь в этот момент (немного удивленный голос мужчины-журналиста)
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
Эта, я говорю открыто, идиотка, когда стреляла с трех метров в плотную группу из трех человек, даже не думала, в кого она может попасть. Думаете за это мало трешки общего режима??? Согласен с вами! Действительно мало. За такое надо делать лоботомию… За три года она вряд ли поумнеет и научится думать, что может попасть и в кого может попасть.
Я не знаю, да на самом деле и не хочу знать, что там происходило в ее жидком мозге, но я знаю, что ни один мужчина не рискнул бы стрелять в крутящийся дерущийся клубок. Не рискнул бы потому, что прекрасно представлял бы себе очень вероятный исход подобного поступка.
ВАЖНО то, что оружие оказалось в руках бабы не способной контролировать его. Не способной верно и быстро оценить возможные последствия своего поступка, наших женщин этому почему-то не учат, это называется импульсивностью и онажеженщина.
Не мне судить о том хорошо это или плохо. Пусть об этом судят матери тех ребят которых очередная дура в следующий раз положит из боевого оружия, ну просто лишь для того, что бы разнять.
Иногда, очень иногда… являясь яростным сторонником продажи короткоствольного огнестрельного оружия, я начинаю сомневаться в верности этой своей убежденности, и подумывать крамолу: а может быть противники свободной продажи не так уж и не правы?
Комментарии
подобное же поведение женщины общество считает нормальным. ну что ж, это проблемы общества.
но дело в том, что свою эту импульсивность женщина не будет ограничивать, когда берет в руки оружие...
Как насчет права на самооборону?
начав беспорядочную пальбу в дерущихся она не только превысила все допустимые пределы самообороны, но и подвергла серьезной опасности того, кого сама же и пыталась защитить.
все остальное- по большому счету вода.
вопрос всего один: почему она это сделала? ответ на самом деле тоже один)))
кстати, сделайте одолжение, не отвлекайте меня больше на свою ахинею
Может она и не целилась никуда, вот только результат - нескольких уродов как минимум на какое-то время отучила цепляться к нормальным людям. Может, и пить завяжут, только это вряд-ли ; таких "воинов Аллаха" только финка в жопе останавливает. Вот и выходит, что девченка - молодец, а афтар опуса или идиот, или проплаченный. Лучше б для вас, чтоб первое....
гы))) как вы мне клоны надоели))) неужта так страшно прийти под своим ником?
бывает...
это называется баттхерт )
Смущает как-то
РЕАКЦИЯ "ЭХО-московских" и прочих подобных на
случай с Лотковой!!!
Да-да!
У нас что,
КОСМОПОЛИТИЧНЫЕ СМИ стали
ЗАЩИЩАТЬ РУССКИХ?
Вода вверх потекла, а Солнце на Западе всходить надумало?!
Космополиты и космополитши встали грудЯми на защиту
притесненной государство-образующей нации?
Простите!
Что-то не позволяет душе порадоваться за такое смягчение в полузащитнических сердцах моих
двое-трое-гражданских соотечественников!
Понял!
Понял, что мне-маловеру мешает им верить в то, что они стали столь
шумно и дружно защищать попранные права
"простой русской девушки" Лотковой!
Отсутствие вымаранной космополитами "пятой графы" в паспортах...
Вот,
ЭТО
МЕШАЕТ ПОВЕРИТЬ в то, что
КОСМОПОЛИТИЧНЫЕ СМИ
СУЕТЛИВО
ЗАЩИЩАЮТ РУССКУЮ девушку Сашу Лоткову..!
Будьте здравы!
Подро́сток — юноша или девушка в переходном от детства к юности возрасте. Современная наука определяет подростковый возраст в зависимости от страны (региона проживания) и культурно-национальных особенностей, а также пола (от 12—14 до 15—17 лет).
О ком ты пишешь ,,подростки" уже лет 10 как покинули тот возраст.Смотри кино.
ух ты! а я их выявил?! уж сделайте милость, укажите где, а то я и не заметил.
не, ну а что, может и правда выявил, а тут сижу и не ведаю...
а еще там написано, что она защищалась от главря алькаиды...
это вы тоже собрались опровергать?
в чем правы? не знаю.
почему мне закралась эта мысль? все просто: окажись у нее в руках боевое оружие, там была бы гора трупов. в том числе и ее друга.
Комментарий удален модератором
тоже удалил. да могут. кстати я и не заметил.
но это к тексту не относится.
у них у всех с таким же успехом могли оказаться ГРАНАТЫ (ну их же с не меньшим успехом можно приобрести на "черном рынке")
так что вероятное количество трупов будет возрастать с каждым комментарием)))
а по теме?
не тратьте мое время. гы)
Комментарий удален модератором
эка жуткая попоболь вас скрутила)
А то задним числом-то все герои - не стала стрелять, пожалела людей.
В реальности могла и забыть, что ПМ на ремне висел.
По прошествию времени можно себе и геройскую звездочку привесить, а всех, кто трусы не мочить назначить в "дуры".
Обороняться можно, но "не так глупо".
А как?
Вызывть на дуэль?
И почему вас так возмущяет возможность убить огнестрельным оружием.
Похоже, что вы, как Клетчатый в "Приключениях принца Флоризеля" ненавидите кровь.
Если бы оная дама того бугая аккуратно проволочной гареттной придушила, то и шума не было бы? Сдается, что это лицемерие.
Вы тут все об "неадекватности" пырскаете, а сами допускаете совершенно неадекватные выражения и сравнения. Вам вы в детективные писатели податься.
разговор вообще не о том, что кто-то оборонялся.
разговор вот о чем:
-То есть я стреляю с этого расстояния по группе дерущихся, что бы это как-то остановить.
-А в кого вы целитесь в этот момент (немного удивленный голос мужчины-журналиста)
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
весь смысл текста вот в этой строке:
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
дело в том, что если импульсивен мужчина, то он- невростеник)))
подобное же поведение женщины общество считает нормальным. ну что ж, это проблемы общества.
но дело в том, что свою эту импульсивность женщина не будет ограничивать, когда берет в руки оружие...
ну и т.д. и т.п.
Комментарий удален модератором
Ведь если человек защищал свою честь и достоинство - даже не думая о последствиях - то это прежде всего Человек-С -Большой-Буквы!
По моему он за это одно достоин уважения.
Прочитав вашу искрометную статью, становиться понятно, что основная вина этой девушки, по Вашему это то, что она имела несчастье родиться женщиной, вдобавок еще и блондинкой. И поэтому может и должна служить объектом Ваших насмешек и издевательств ( так называемого, остроумия).
А позвольте Вас спросить, Вы лично, оказавшись на ее месте, на суде стали бы говорить, что намеренно, прицельным выстрелом отстрелили яйца напавшему на Вас подонку или всё-таки тоже начали бы косить под дурачка и утверждать, что стреляли наугад, не думая даже ни в кого попасть?
А?
это все лишние и к теме отношения не имеет. заметьте, я ни слова не сказал против права защищаться. текст ВООБЩЕ о другом. мне правда уже надоело пытаться объяснять. почитайте мои комменты, если хочите канешно.
Проблема в Вашем зверином сексизме.
Знакомая песня - "Все бабы - дуры! Что с них взять?"
Только такие, как вы льют воду на мельницу оголтелых феминисток!
А осознанно или нет - это еще очень большой вопрос!
Может Вы латентный феминист?!!!
И разве в этом дело?
Меня просто задел тон статьи.
Самодовольно - высокомерные рассуждения аффтара "об обезьянах с гранатами (особенно когда они, обезьяны эти, - еще и блондинки), которые способны вызвать своими действиями только недоумение мужчины-журналиста" - вот, что мне показалось по настоящему отвратительным.
Это своё мнение я и высказал...
И только...
На срочной службе слыхал полковую легенду.
Молодой сержат (только после учебки) стоял часовым на посту, в периметр коротого входила полковая теплица. Ночная жизнь полка была весьма активна и не контролировалась офицерам. 3 или 4 дембеля решили закатить пир: договорились с поварами на кухне насчет жареной картошки (странно да? Кто служил, тот поймет). Решили к портвешку лучка не хватает. Пошли в теплицу за закуской.
Сержант на посту: "Стой, кто идет?" (Согласно Устава Гарнизонной и Караульной Службы ВС СССР)
Дембеля: "Да, пошел ты н.3,14!"
Сержант: "Стой, стрелять буду!" (Согласно все того же Устава)
Дембеля: "Да мы тебе, сынок сейчас...."
Сержант: "Тах-тах-тах" (из автомата, согласно все того Устава)
Был скандал: сержант действовал строго по уставу (для тех, кто не знаком с УГи КС, жизнь часового на посту является не прикосновенной). Ночные шатания дембелей по расположению полка не поддавались объяснению. Сержанту вынесли благодарность... и перевели в другой полк.
Это было до монего прибытия в полк, но полковая легенда, как и многие в этом сообществе, отпор наглости и буйству не одобряла.
Видео показывает бОльшую часть события.
Я так понял, что вы геолог. Откуда такая писательская фантазия?
у нас с вами похоже немного разное понимание феминизма.
по поводу сексизма... ну вряд ли мое мнение, что программы обучения обращению с оружием для женщин и мужчин должны отличаться, можно назвать сексизмом
есть между прочем и вовсе иная трактовка событий. например вот http://www.vz.ru/society/2013/3/21/625283.html
Там мозги промывали конкретно, нужно было некоторое время чтоб человек в себя пришел... Так, что дембеля действительно рисковали схлопотать пулю...
Анекдот на эту тему.
Возвращаются домой два дембеля-сержанта.
Один служил в обычной части, второй - в учебке.
Навстечу им идет девушка.
Сержант из обычной части: "Смотри какая телка идет! Вот бы ее трахнуть!"
Сержант из учебки: "Трахнуть-то можно... Только за что?"
Если Вы не в теме, то зачем комментировать?
Убрали бы Вы этот коммент, чтоб не выглядеть смешно...
Сравнили тоже... Где "дембеля", а где "...часовой ОБЯЗАН..."?
Это же курям на смех...
А еще блондинкам лоботомией грозите!
А-я-я-яй!
не лепите ахинею.
у нас в угкс уже для "старослужащих" введены отдельные нормы?
если проще:
часовой действовал в рамках закона.
а вот Лоткова в рамках идиотизма.
кста, все на поверку оказывается уже и не так однозначно, как говорили ранее...
и лежавшего раненого ее друзья по очереди избивали ногами... странная защита какая-то...
и ножа так никто и не нашел...
и топорик не сорваным оказался...
мой вывод- она врет. скорее всего она, беря на себя просто стрельбу, что-то пытается покрыть...
А можете ответить на небольшой тест?
Вопрос №1
Когда про человека говорят " у него синяя фанера", под этим подразумевают:
a) счастливого обладателя высококачественного водостойкого финского стройматериала;
b) разгильдяя, который хранил дорогостоящий стройматериал в сыром помещении, в следствии чего последний пришел в негодность;
c) индивидуум имеет серьёзные проблемы в межличностных отношениях и страдает от непонимания его коллективом;
d) понятия не имею, бред какой-то.
Какой из вариантов Вы считаете правильным?
Наиболее доступными считаются нижние конечности девушки, которая носит имя:
a) Глафира;
b) Мария;
c) Дарья;
d) Матрёна.
Наиболее часто "взлётку" предлагают:
a) очистить;
b) освободить;
c) покрасить;
d) стянуть.
серьезный повод для разногласия
ну что ж, ипёнать, придется отвечать...)))
ну примерно так:
1- с
2- я за Матрену
3- а
Так зачем тогда рассуждать о том, распространяется или не распространяется Устав караульной службы на дембелей?
Не зная правил языка ирокезского, как можно высказать свое мнение об оных, которое не было бы заведомо глупо и дико? К. Прутков.
ну так что вам не понравилось в моих ответах про фанеру и взлетку? про Матрену даже спрашивать не буду)
должен вас разочаровать. вы были лишь бесплатным расходным материалом.
я только проучился больше чем в два раза, чем вы "служили", так что на мнение об армии и по поводу армии таких вот как вы дембельнутых, таким как я- плюнуть и растереть ;)
не принимайте особо на свой счет.
- с фанерой-то как раз всё в полном порядке;
- а вот с Матрёной - не очень ( это ведь еще в карантине на начало фразы "Товарищ сержант! А можно я..." - следует резкий ответ: "Можно Машку за ляжку! А здесь - Разрешите обратиться!")
- взлетка - это часть внутреннего помещения казармы (пол - бетонный, обычно мраморная крошка), где происходит внутреннее построение подразделения, так его не моют, а "стягивают", приспособлением, которое, кстати, тоже почему-то называется "машка"...
-можно...
-можно Машку за ляжку
- разрешите
-подержись)))
но потом решил, что вы про общий жаргонизм)))
>>- взлетка - это часть внутреннего помещения казармы (пол - бетонный, обычно мраморная крошка)
для построения всей роты на пример)))
и вовсе она не обязательно бетонная (я так вообще с таким не сталкивался, ну ей богу))) )
взлетка- это просто длинный, во всю казарму проход. ну а из чего он сделан... да мало ли из чего...
как щас помню у нас в училище она была покрыта ленолеумом и на ней черкаши постоянно оставались... так каждую субботу в пхд какому-нить взводу доставалось ее оттерать. чего только не придумывали... и стерками и тапочками (ну знаете такие с типа прорезиненной подошвой)...
ну а в своем варианте "очистить взлетку" я имел ввиду: тупо аналог команды "разойтись")))
Мы с Вами (в армейском смысле) совершенно из разных прослоек, и у каждого своя правда. Два мира - две системы. Помните?
А насчет того, кто знает армию лучше - кадровый офицер, прослуживший 25 лет или дедушка, прослуживший 2 года, так это вопрос в принципе не корректный.
Потому, что это абсолютно разные армии - офицерская (где звания да уставы) и солдатская ( где духи, черпаки, да дедушки с дембелями).
ИЧСХ сосуществовали они себе параллельно, друг дружку вполне устраивали, рука руку вполне себе прилично мыла...
Так ведь, товарищ офицер (виноват, звания вашего, ваше благородие, отсюдава не разгляжу)?
Поди себя-то белой костью считаете?
С чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем?
Насчет последних пунктов, ничего не скажу, я не психиатр и не кардиолог, чтоб об этом заключения давать...
А вот ручки-то вряд ли чистыми считать можно...
Тоже ведь приложили ручки свои белые к судьбам людей морально, искалеченных "злобными дембелями".
Через эту Вашу офицерскую лицемерную "слепоту" к беспределу, да стремление к тому "шоб был порядочек" (не путать с порядком) причем не важно какой ценой.
небывает в армии чистеньких. так что нечего свои "зверства" оправдывать "офицерским попустительством")
Лично я против того что б разрешать ношение оружия , но за то что б дома оно было ..., потому как в современных условиях спасать себя и своих близких возможно только самому...
Да хоть бензопилой.
Не лезь к девчонке, не будет тебе пули .
Полез - получи что хотел.
Тем более парень нападает на девушку, да за это мы в свое время опускали чмырей, так, что они под себя месяц дристали. Даже за слова зубы выносили.
речь ведь не об этом. разумеется у человека ЕСТЬ право обороняться.
но текст-то ведь о том, что:
-А в кого вы целитесь в этот момент (немного удивленный голос мужчины-журналиста)
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
понимаете? речь о том, что оружие было применено человеком, который НЕ ДУМАЛ, ЧТО И В КОГО МОЖЕТ ПОПАСТЬ.
в своих в чужих... она ПРОСТО стреляла и не думала, кто окажется на линии огня.
почему вы заставляете меня объяснять вам элементарные вещи???
Вы способны мыслить или нет?
Девчёнку швыранули, она пыталась привлечь внимание уродов и безалаберных мусоров, хоть кого то, хоть как то спастись от уродов. Тем более стрелляла в торс, а это допустимо.
Если и менты и остальные люди оказались уродами, что ей еще делать?
Понимаете, или не понимаете?
Ваши объяснения не прокатывают, так как вы сами в этих элементарных вещах не разбираетесь, объясняльщик нашелся.
зачем?
все остальное вами сказанное значения не имеет и к тексту не относится.
не надо преумножать и привносить лишние сущности, задавать вопросы и самому же на них отвечать. этим вы не со мной спорите, а с собой.
но с другой стороны у вас открылись экстрасенсорные способности- вы теперь умеете предсказывать, как, кто и когда поступит. поди плохо?
что не запрещено-то? стрелять не разбираясь в толпу, когда лично тебе уже ничего не угрожает? позвольте с вами не согласиться.
да и текст-то не об этом.
Это я вам , как объясняльщику, объясняю, бесцельность ваших объяснений.
Вот и не вносите сущностей, если ничего существенного осуществить не можете.
А вопросы про объяснения элементарных вещей вы сами задавать начали.
Так что боритесь где нибудь в другом месте, хоть с собой, хоть не с собой.
Мне ваши толкования - фиолетовы.
стреляла наугад, не целясь в кого-то конкретно, а просто в группу, не думая. довольно интересный способ привести в себя дерущихся.
перестаньте. если вы и дальше будете утверждать, что это нормально, я окончательно разочаруюсь в вашем ателлехте. и так ужо сомнения появились :(
ну а все остальное в вашем комменте опять же не имеет значения
под определение троллинга ваши комментарии попадают четче чем мои, так что не надо тут пыхтеть пседоправедным гневом и разоблачениями. спокойнее.
вы чего сказать-то хотели?
вот это:
"что не запрещено-то? стрелять не разбираясь в толпу, когда лично тебе уже ничего не угрожает? позвольте с вами не согласиться."
вы не опровергли. тогда о чем вообще речь?
Вы хоть раз учавствовали в массовых драках?
Я бывало и чугунные урны в толпу закидывал и руки ноги перламывал, не разбирая, есть там кто , или нет из своих.
Тут удж не до жиру.
Вы просто не понимаете ситуации в которой оказалась девченка, ибо ножи топоры не важно в чьих руках, могут быть смертельны.
На вас хоть раз в жизни придурок с ножом кидался, интеллектуальный вы наш?
Даже если это оса, все равно при попадании в торс, смерть маловероятна. Она стреляла ниже голов.
Так что вам бы в самом себе посомневаться и самому перестать. А заодно перестать просить перестать.
Ибо в вашем коменте не только остальное, но и неостальное - очень сомнительно.
опять фантазии? она стреляла просто по напровлению группы. и где чья голова окажется в драке- вопрос тот еще... так что не надо тут бла-бла-бла...
остальное опять значения не имеет.
>>Ей ведь дали 3 года не за то...
если это не так, то должны были дать именно за это.
во всем же остальном, лично я не вижу превышений...
>>А вообще - вопрос крайне сложный не с точки зрения дура-умный
еще какой сложный. она стреляла только потому, что ей так хотелось и не думала о последствиях.
ан нет, удивили)))
защита и обеспечение безопасности обычных граждан в круг их обязанностей по-моему вообще не входит
без купюр... тут все видно , как эти уроды нагло ведут себя , повели девчонок куда то за опоры и как бьют пацана толпой , как трусливый мент на все это смотрит и нифига не делает , как девчонка стрелляет , но и после этого мент не вмешивается и на его глазах бородатый еще добивает парня ... ШАкалы ... свалили все на неповинную девчонку, Она может и сделала что то не так , но поведение мента - более позорное и следует наказывать в первую очередь его , за то что ничего не смог сделать и всю их братию
, на нее с ножом никто не шел и на ее друзей тоже, наоборот Белоусов с Курбановым у ее друзей отобрали нож-топорик, не положено в метро с оружием. Это она напала.
Вы интересно разделяете право на самооборону и его реализацию.
Т.е. если вашу женщину будут насиловать. а вас не тронут, то у вас не должно быть оснований вмешиваться. А если полезете защищать, то будете "надающей стороной".
Вам такого хочется?
вот ваш вывод например:
"Т.е. если вашу женщину будут насиловать. а вас не тронут, то у вас не должно быть оснований вмешиваться. А если полезете защищать, то будете "надающей стороной"
Вам такого хочется?"
ну вот откуда он у вас взялся? разве в тексте хоть где-нибудь осуждается применение оружия для самообороны???
кстати, есть решение верховного суда, включающее в самооборону и защиту других людей.
первая и вторая части, это всего-лишь пародии на версии "обвиняемой" и "пострадавших". и те и другие явно привирают, обеляют себя и очерняют оппонентов, что и показано в тексте.
третья часть текста- претензия. там сказано, что именно меня возмутило. бездумная стрельба не целясь по группе дерущихся. ну и в конце пара выводов.
ну чего не понятного-то?
А Курбанова и Белоусова - за решетку.
Другое дело, если скот (это уже не человек) пьяным или обдолбанным за руль садится - и начинает людей убивать...
Тут как быть?
Это тоже - убийство по неосторожности?
речь в тексте вот о чем. у нас есть целый и довольно широкий пласт населения, который не привык отвечать за свои поступки и приученный действовать мотивируясь лишь "я так хочу", не просто не желающий, а даже не умеющий хоть чуть-чуть наперед просчитать последствия своих поступков.
если хотите... их можно назвать непугаными идиотами.
она стреляла в группу не задумываясь, что с большой вероятностью может попасть в своего друга. она просто стреляла и ей казалось, что этим она приносит пользу. а теперь представьте, что пистолет боевой. вот о чем речь.
>>вывод абсолютно неверный.
могу расценить ваши слова только следующим образом:
вы прочитали текст, сделали вывод, подумали, пришли к выводу, что сделанный вами вывод абсолютно не верный и решили всем об этом сообщить.
ну что ж... ваше право конечно.
>>вывод абсолютно неверный
Видать ты такой-же имбицил как и Дима-медвежонок.
У него тоже травматика по паспорту в переходе продаётся.
У вас, видимо. богатый опыт боевых столкновений? Толпы вокруг дерущихся не видно.
Может в стране и есть этот самый "пласт", только пример вы выбрали весьма неудачный.
-То есть я стреляю с этого расстояния по группе дерущихся, что бы это как-то остановить.
-А в кого вы целитесь в этот момент (немного удивленный голос мужчины-журналиста)
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
Плохих читателей нет - есть плохие писатели.
Злобная тварь, ослепленная убежденностью в своей безнаказанности, носилась по платформе, сея вокруг себя смерть, ногами распихивая, попадавшиеся ей на пути, изрешеченные тела подростков."
а если б у нее бензопила была? Продолжение "Кровавая резня в ..."?
и адвокат-ворона...
Милиция его проигнорировала.
Что дальше?
давайте лучше я вас спрошу. разве в тексте осуждается то, что она стреляла защищаясь?
"— Я бросилась за колонны на платформу, вижу: у Паши разбит нос, у Димы резаная рана на шее, а между ними стоит высокий парень в шортах (позже, во время следствия, я узнала, что его зовут Ибрагим Курбанов). Он размахивал ножом с черной рукоятью и кричал: сейчас я вас всех убью! Он выглядел неадекватным, взгляд, как у сумасшедшего, а алкоголем от него несло за версту. Тогда я решила достать из сумочки пистолет, чтобы его припугнуть."
мы знаем,что носила она его не постоянно,а лишь когда предстояло позднее возвращение
мы знаем,какую реакцию вызвала драка у полицейского-наблюдателя
мы знаем,как Саша увидела и оценила ситуацию=>
она защищала своих друзей.
в такой ситуации и в упор-то стрелять "страшно", запросто в "своего" попасть можно, а она стреляла с расстояния и как она же говорит, даже не думая, просто стреляла...
вот о чем текст, а еще он о том, что было бы, будь у нее не игрушечный, а настоящий боевой пистолет...
меня другое другое озадачило...но к Вашему тексту неимеющее отношение:(((
о том и речь, что как смогла...
>>свет очей моих,я прекрасно понимаю,что Вы защищаете свое детище,
сделайте одолжение, избавьте меня от этих ваших заморочек...
по-поводу замечания-не хотела вас обидеть...правда..но редактор уже не действителен:(((
сработал старый добрый инстинкт "наших бьют!"
я смотрю, вы все во власти мании величия :(
с чего вы взяли, что можете меня обидеть?
)))))))))))мания величия говорите?
ну,кто на что заточен,тот то и видит.:(((
ну надо было вас "охолонить", а то разошлись чего-то)))
>>судя по дыркам в телах обижающих.
же говорили на эту тему.
Нож принадлежал другу Саши, этот нож только что отобрал у ее друга Ибрагим.>>
Вы уж опредилитесь с ножом-был...не был...там и про топорик разговор шел...
а по-поводу ран--можно подумать никто,кроме вас не страдал от этого коварного инструмента-оружия в жизни.Да мы и в глаза-то не видели его.
царапина говорите?так из иных царапин кровищи больше,чем от проникающего ранения быват:(((((
же говорили на эту тему.
Бг р,пожалста,постройте предложение,а то я апять плохо панимаю вашу мысль:(((
http://www.vz.ru/society/2013/3/21/625283.html
всё это говорит о том,что следствие было проведено из рук вон плохо.
суд учитывал показания только одной из сторон
адвокат-бездельник
и вообще...пить надо меньше,а лучше вообще не пить.
Всё.
о том,что к полицейскому в форме нянек приставлять?или что в силовые структуры как в армию по призыву забирают? Какой он курсант?Его не отчислили,а уволили как баласт в пусть и несовершенных рядах полиции.И не надо рассказывать про безоружных.Даже срочники Внутренних Войск,курирующие подземку снабжены спецсредствами и связью.
крендель смалодушничал и пренебрег инструкциями.О чем тут спорить?
А вас били кулаками и ногами?
Или тот таежный случай дал вам право судить всех и вся?
А если бы те трое молодых людей с карабинами посчитали бы вам оленихой
и повеселились бы вдоволь, вы свой ПМ так бы и не достали?
Да, кстати, а зачем вам выдавали оружие?
Это первое.
Второе: А.Лоткова НЕ "Злобная тварь, ослепленная убежденностью в своей безнаказанности", она просто защищала своих друзей от напавших на них пьяных в стельку гопников.
Я бы на ее месте поступила так же.
надеюсь, вы не броситесь опровергать то, что она защищалась от главаря алькаиды? а то давайте, выведете меня на чистую воду.
>>НАСТОЛЬКО пишется вместе.
ну это конечно многое меняет.
>>Я бы на ее месте поступила так же.
вот поэтому я и опасаюсь за будущее закона о продаже оружия.
мне очень жаль, что вы так же, как и она не разбираясь стали бы стрелять в группу людей, в которой находились и ваши друзья.
очень надеюсь что у меня никогда не будет такой подруги. очень бы не хотелось получить пулю, защищаясь от двоих нападавших......
Ну, или подождать, пока прилетит Бэтмен-Бг р, и накажет негодников.
Сами затеяли театро абсурда, а теперь нас, читателей, и обвиняете в непонимании.
Думаю, что при вашем складе ума подруги, которая за вас полезет в неприятности не будет. Не беспокойтесь.
Ну, да еще кол-во комментов на его пасквиль.
Всегда считал женоненавистничество проявлением либо идиотизма, либо импотенции.
процентов 90 по стилистики и употребляемым выражениям вы- женщина (обвинения, навешивание ярлыков, ноль информации, повышенная эмоциональность, импульсивность). дальнейшая идентификация пока затруднена.
вероятно одна из ПиДэ. даже скорее всего.
тема о неконтролируемой стрельбе по группе людей, не угрожающих безопасности "стрелка".
Был случай когда таджик чтоли выстрелил в девушку за то что та отказалась с ним знакомиться и ничего суд квалифицировал это как мелкое хулиганство.
что было бы если бы, как вы пишите, чурбан начал бы наугад стрелять в группу дерущихся девочек, что бы их разнять?
ну... не знаю, как другии, но лично моя реакция была бы точно такая же: лоботомия за идиотизм
Татары они можно сказать коренные жители россии.
Комментарий удален модератором
Получается, что девушка притягивает к себе определенные события. Все дело в ее неправильной работе сознания. ИМХО
Надо думать, разрешить ли всем доступ к клавиатуре!
А бородатые пьяные подонки не виноваты в том, что тащили за колонну студентку и месили её приятеля. Им Аллах право даёт, а полиция не мешает.
все что вы написали- не имеет отношения к тексту.
Вот интересно - а попади вы ему в висок? А если б табуретки не было, а попался под руку нож?
И были б вы не молодым специалистом, а зэка номер такой-то, статья "за нанесение тяжёлых телесных повреждений"...
А чем, позвольте спросить, Вы лучше ее?
Вот так, не разобравшись в ситуации, ни слова не говоря - человеку об голову табуретку разбили?
А где у Вас доказательства, что парень, безжалостно и хладнокровно покалеченный Вами в годы молодые, был пьяным и пытался Вас домогаться?
Есть только Ваши голословные утверждения...
На самом деле картина была совершенно иная.
Двое пылких и юных возлюбленных создания (прекрасный юноша и нежная девушка) договорились о романтическом свидании, что бы предаться священной страсти, озаренной сиянием Большой Настоящей Любви, вопреки ханжеским предрассудкам!
И не их это вина, что местом свидания оказалась обычная общага!
Опьяненный страстью юноша спешил к предмету своего обожания, который уже изнывал от страсти на ложе любви в соседней от Вас комнате!
По роковой ошибке он перепутал дверь (что вполне простительно в его состоянии)...
Дверь была не заперта (что для общаги серьезный прокол)...
Несчастный кинулся, как он думал, к предмету своего обожания...
И.....и тут Вы со своей табуреткой!
Похоже Вы гордитесь своим поведением?
А между тем, Вам должно быть стыдно!!!
Причем даже сейчас обвиняемый Вами человек находится в неравных с Вами условиях.
Против Вашего слова он не может сказать своего.
Так, что голословные доводы - сами понимаете в расчет могут быть приняты с большим трудом.
Ну может я и ошибся в частностях (насчет пылкого юноши), но мои предположения могут быть верными по сути.
Бежал любящий муж к долгожданной супруге, в порыве страсти перепутал дверь, человек вовремя не сориентировался (может Вы в полумраке, да на кровати - вылитая его супруга) - а Вы его по голове, да еще и табуреткой!
И даже потом, не прояснив ситуации до конца, Вы не успокоились, а начали "делиться по секрету" Вашей версией произошедшего со своими подружками (ой! а не сплетнями ли это называется?)!
Может человек потом из-за этих Ваших рассказов вынужден был развестись?
Дети остались без отца...Репутация погублена окончательно... Семья - разрушена...
Человек становится объектом "мебельной" травли со стороны других.
И он покатился по наклонной. Что по человечески, впрочем, можно даже понять.
Профит - только у Вас, в виде 10руб от Генерального (который мог иметь с обвиняемым и личные счеты).
Вам не кажется, что по мере сообщения Вами новых подробностей той давней истории абстрактный, плоский образ "мерзкого пьяного детины, выхватившего от нежной девицы табуретом по голове " постепенно рассеивается?
Постепенно просовывается конкретный, живой человек, у которого были конкретные имя и фамилия...
Пусть не самый симпатичный, и даже отталкивающий, но всё же человек.
Человек со всеми своими недостатками, метаниями, проблемами и не простой в принципе судьбой.
Что, от большого личного счастья он так себя вёл?
Не думаю, не думаю...
А разве сделал Ваш хладнокровный удар по голове табуретом его хоть немного лучше?
Тоже сильно сомневаюсь...
И даже чувствуется, что где-то в глубине души, Вы сами понимаете, всю неоднозначность тогдашнего Вашего проступка.
Этим и объясняется Ваше подсознательное желание оправдаться (и прежде всего в собственных глазах), а также и нарочитый максимализм суждений по отношению к людям, попавшим в схожую с Вами ситуацию.
-А в кого вы целитесь в этот момент (немного удивленный голос мужчины-журналиста)
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
ну т.е. про главаря алькаиды вас не удивило, а про гильзы- бред?
кстати я слышал, что она стреляла из чего-то 9мм, а это ну никак не оса.
далее
первая и вторая части, это всего-лишь пародии на версии "обвиняемой" и "пострадавших". и те и другие явно привирают, обеляют себя и очерняют оппонентов, что и показано в тексте.
третья часть текста- претензия. там сказано, что именно меня возмутило. бездумная стрельба не целясь по группе дерущихся. ну и в конце пара выводов.
ну чего не понятного-то?
причем тут вообще оса?
гы)
Не иначе бы приготовился к обороне подкрасив губки. А то в толпе могли бы и не заметить.
жаль. ну что ж, никто не застрахован от ошибок в людях...
А баба, какая б там ни была и куда б она там не стреляла- не была инициатором драки. Кто начал тот и должен отвечать.
если бы сами не были бы вооружены.
>>Девочка оценила ситуацию, как потенциально опасную и сработала по инструкции (с предупредительным выстрелом)
-А в кого вы целитесь в этот момент (немного удивленный голос мужчины-журналиста)
-Ни в кого. Просто в эту группу. То есть я даже не думала, что могу попасть.
за саму самооборону я ее ни в коем случае не осуждаю.
ну как же?! ведь называют у нас тридцати с лишним летних теток из пуси девушками, а те значительно моложе- значит дети)
>>Кто-то серьезно пострадал? Нет.
чем-то вы мне нашу полицию напомнили:
пострадали? нет. вот когда убьют, тогда и приходите...
а вот ножа никто, кроме самой героини не видел. хотя, лично я склонен думать, что он конечно же был. но вот чего я не думаю, так это того, что все было именно так как она рассказывает...
>>95% женщин в подобной ситуации бы просто сбежали, будь у них при себе хоть "Калашников"...
во-во. уж больно подозрительна эта деваха... не верю я ей.
>>но в "своих" она не попала, да и тяжких телесных она никому не причинила
везение могло и кончится)))
>>так что пару лет условно за превышение необходимой самообороны - цена "красная"
уверен, не начни палить она в лежачего (ну это который в тексте "пулями изрешеченный") и останься на месте "инцидента", скорее всего так и было бы...
да и вообще, пора нам подвязывать с практикой осуждения за превышение самообороны во время реальной самообороны...
Среди мужчин тоже мало тех, кто рассудит жестко: у них нож? тогда бью из ствола сразу по глазам! Таких оочень мало. А жаль.
По жизни мне приходилось проходить через стрессовые ситуации.
Они были разными, но с одним общим свойством - случались неожиданно.
Сидеть у компа и негодовать, и действовать в реальной ситуации - "две большие разницы" (С)
Сейчас оружие только у тех, у кого его не должно быть - у уродов и богатых уродов.
А главное - наличие оружия - это главная особенность свободного человека, а не смерда.
Или сдача эказаменов реит все житейские ситуации, усмирит всех бандерлогов?
согласен с вами на все сто. то, что деваха рассказывает на камеру- вообще уму не постижимо. поведение, назову его для простоты, "порезанного" вызывает только одни вопросы, а был ли нож вообще и т.д.
еще плюс эта стрельба по уже лежавшему противнику...
мутная история. впрочем, как и большинство ей подобных
Ни то ни другое ни третье. Жертва нападения троих пьяных жлобов выстрелила в них из травматического пистолета резиновым шариком. В результате, нападавшие - на свободе, они объявлены "пострадавшими", а жертва нападения - осуждена сидеть в колонии и платить дань напавшим разбойникам. Я кажется догадываюсь, в чем секрет подмены Черного на Белое, и наоборот. Судья случайно не в доле? Стыд и срам.
И второй вопрос - так кто более виновен - напавший с ножом и порезавший человека или стоявшая в стороне девица, которая пыталась чтото предпринять?
И последнее - сколько стоит правосудие именно в этом конкртеном случае?
А вам, госпожа, желать плохого не могу - грех это.
Тщю себя надеждой, что наш Генеральный Менеджер не фрайер и раздаст всем сестрам по серьгам, ну, а вам брошь.
А сравнивать свои воспоминания с Вашими - просто не стоит. И ещё - как профессиональный психолог убеждён, что от прошлых воспоминаний надо уходить, какими бы они не были - просто они ушли в прошлое, И это хорошо, что Вы так подробно описали то далёкое страшное событие - это помогает освободиться от него. Простите за некоторую назидательность - просто не могу не анализировать психику людей, участников тех или других событий - профессия такая.
Удачи Вам, Алевтина.
Взвешенно, спокойно и профессионально. Вот, что думает милиционер Михаил Нефедов о деле Лотковой.
Вся правда про Лоткову...(ментовские записки)
Очень сложный случай в котором нужно тщательно разбираться и проводить следственные действия. Но одно ясно точно:
При любом стечении обстоятельств девушке просто необходимо как минимум выдать грамоту за поимку хулиганов, а еще на месте правоохранителей я бы предложил ей контракт с МВД на очень выгодных условиях и хорошую должность и сейчас поясню почему:
1. Девочка очень отчаянная и смелая, одно дело носить с собой оружие, даже на это не многие осмелятся, другое дело его применять в очень сложных жизненных условиях. Да ещё в присутствии сотрудника полиции, который явно потерялся в обстановке и она за него выполнила его обязанности. А представьте, что с ней могли сделать хулиганы если бы она промахнулась или не дай бог попала бы в своего знакомого.
Продолжение смотрите ниже.
Источник: http://nemihail.livejournal.com/43788.html
Милиционеру Михаилу Нефедову кланяюсь в пояс.
Храни Вам Бог!
Взвешенно, спокойно и профессионально. Вот, что думает милиционер Михаил Нефедов о деле Лотковой. Продолжение.
2. Девочка очень меткая. Из трех выстрелов на поражение все три достигли своей цели и при том, что она стреляла просто по дерущимся. Если кто в этом разбирается, такое не всегда удаётся в тире, когда организм не подвержен стрессу. Из опыта я знаю, что даже бывалые правоохранители в подобных ситуациях могут замешкаться, может заклинить ствол и многие не попадут в цель.
А в данном случае из травматического пистолета она смогла нейтрализовать человека, ведь в противном случае он мог оказать дальнейшее сопротивление, а после бы скрылся.
Так что, вы все тут обсуждаете: кто прав кто виноват, кто первый начал, кто продолжил, кто пострадал.
А на самом деле ЕДИНСТВЕННЫЙ ГЕРОЙ в этой истории – эта самая девушка Лоткова Александра.
Считаю, что это тот самый случай, когда должен вмешаться Президент, он же ходил на могилу убитого болельщика!
Я бы с такой девчонкой в разведку пошёл!
http://nemihail.livejournal.com/43788.html
Я рад, что Вам понравился текст.
Но я не автор текста и я лично никогда ментом не был. Мой тёзка Михаил Нефедов и я (Михаил Кузнецов) -- это разные люди. В том числе и по возрасту. Я уже старый дедушка, а он намного моложе. Вы можете написать комментарий в поддержку его позиции прямо у него в блоге. Ссылку я дал.
К стати, насчет "оскорблений здоровенного детины" - это очень и очень, таки себе, не простой вопрос...
И вот почему - "отсутствие левольверта" в момент нанесения оскорбления здоровенным детиной- это, в принципе, стандартное оправдание своего "молчания в тряпочку" ( и в первую очередь перед самим собой ) любого струхнувшего индивида...
Парадокс заключается в том, что если человек в момент, когда ему плюют в морду, способен задуматься о последствиях - ему ни какое оружие не поможет, (да и по-правде говоря на хрен не нужно и даже вредно).
Зачем человеку пистолет (или сабля, или АК, РПГ, Т-90 и т.д), если он боится без раздумий пустить в ход самое простое оружие, которое всегда под рукой - КУЛАК?
Ведь, по правде говоря, человеку, думающему о последствиях, не арсенал оружейный с собой носить надо, а простой платочек, чтоб было чем плевок с морды вытереть...
Это ведь по любому безопасней, в смысле последствий...
К чему самообманом заниматься? Мы ж взрослые люди...
Современное законодательство стоит на стороне преступника. Случаев не счесть как у нас, так и за "бугром". Если трезво подумать, то утереться самому и дать трапочки, чтобы изнасилованная жена подтерлась дешевле, чем десятку на зоне мотать.
Здесь интересная спираль наблюдается.
Парень(не русский, но все же) за свою девушку вступился. Стрелять не стал, бил (думаю, что даже не кулаком) - плохо (не имел права применять свои зная, умения и силу). Молодая женщина спасает своих друзей с помощью игрушечного пистолетика - опять плохо (почему не на стрельбище, да без соблюдения мер безопасности?)
Люди! Очнитесь! Честь одна! Она есть или её нету!
Комментарий удален модератором
что бы не тратить время на ответ, его просто копируют)))
ВНИМАНИЕ.
вы незаконно воспользовались запатентованным набором ТП. вы можете быть оштрафованы и привлечены к административной ответственности.
приобретите набор ТП и пользуйтесь им легально!
но вы хотите оставить гениальный коммент?
воспользуйтесь нашим предложением!
"набор ТП"
1. Тебя кто то обидел?
(если статья вас ОЧЕНЬ задела, более жесткий вариант:
Автор обижен на свою мать)
2. Тебе просто не дают!
3. не повезло автору с окружением
4. Ты не любишь женщин?
5. Ты просто боишься сильных женщин!
6. Тебе надо сменить пол!
7. Если ты с разумными женщинами не общаешься, то кто ж тебе виноват?
8. Ты просто не там ищешь.
9. У тебя проблемы с женщинами
10. Почему ты так плохо о думаешь о женщинах?
11. Почему ты ненавидешь женщин?
Выберите ЛЮБОЙ пункт, скопируйте и вставьте!
и вы прослывете самостоятельной, независимой, думающей Настоящей Женщиной, знающей себе цену.
Если вы сделаете заказ сегодня, то в дополнение получите так же фразу:
"Судя по всему, автору ... сочувствую",
вставляйте вместо многоточия выбранные пункты и фееричный успех вам гарантирован!
памятка.
не запутайтесь в падежах и окончаниях. это важно.
-
опять же только сегодня! дополнение:
6.1 "Автар наверное гей или смени ориентацию и полегчает". Особенно любим "наЗтояЗчими муЖЫками".
Мужайтесь!
Комментарий удален модератором
Автор красок не пожалел!
ну и тд и тп...