Истинные причины завоевания Ирака Штатами
На модерации
Отложенный
«Истинные причины войны»
Анатолий «Эль Мюрид», публицист, блогер
Десять лет назад США завершили то, что было запущено ими еще десятилетие тому назад – добили Ирак Саддама Хусейна. И естественно, именно американцы были заинтересованы в том, чтобы навязать миру собственное представление об этой войне.
Десять лет назад США наконец завершили то, что было запущено ими еще десятилетие тому назад – добили Ирак Саддама Хусейна. И естественно, именно американцы были заинтересованы в том, чтобы навязать миру собственное представление об этой войне. Их устраивало все: и обвинения в войне за нефть, и обвинения в геноциде, и обвинения в попрании международного права, и даже прямой обман по поводу химического оружия Саддама Хусейна. Их интересовало лишь то, чтобы истинные причины войны никогда не были озвучены – во всяком случае, в полном объеме.
Попробуем восполнить этот пробел. Соединенные Штаты, в отличие от очень многих стран и народов, обладают уникальной способностью извлекать уроки из своих и чужих ошибок. Это, нужно отметить, очень ценное и нужное качество. США, с невероятным трудом и довольно случайным образом победив своего главного геополитического противника 20-го века СССР, усвоили главный урок. Любая крупная и обладающая ресурсами страна способна в короткий исторический срок совершить модернизационный рывок и стать угрозой для планов США по мировой гегемонии. Дважды Штаты пропустили этот момент – в случае с СССР 30-х годов и в случае с Китаем девяностых.
Для модернизационного рывка требуется ряд условий – это и наличие ресурсов (природных, людских, технологических, индустриальных, информационных и так далее), способность государства мобилизовать население и эти ресурсы, наличие модернизационной идеологии.
Ближний Восток слишком близко подошел к рубежу, за которым одна из стран региона могла «выстрелить». Собственно, одна уже «выстрелила» – Иран. За тридцать лет с момента революции 79-го года Иран сумел выполнить все из названных условий и совершить серьезный прорыв. Шахский Иран, стоит отметить, тоже находился на этом пути, однако после модернизации он полностью становился подконтролен западным корпорациям, которые этот самый технологический рывок в Иране и создавали. Аятоллы сделали то же самое, но с опорой на собственные силы. И победили.
Однако опыт Ирана неприменим для остальных стран Ближнего Востока – и не только потому, что Иран – это шииты. В Иране традиционно сильна имперская националистическая идеология, опирающаяся на реальный исторический опыт многотысячелетнего имперского прошлого Персии.
Сплав этой идеологии с исламом создал ту самую мобилизующую нацию идеологию, которая и сумела проломиться сквозь блокады и эмбарго.
За ваххабитские монархии Аравийского полуострова Соединенные Штаты были и остаются совершенно спокойны – исповедуя фундаментальный и не терпящий новаций ислам, монархи не способны провести модернизацию и вывести свои страны из углеводородного тупика, в котором они пребывают. Они объективно зависимы от внешних условий, и уже поэтому не представляют ни малейшей угрозы интересам США.
Однако светские режимы Ближнего Востока продемонстрировали, что суннитские страны тоже способны на модернизацию, причем стремительную и успешную. У каждой из этих стран – Египта, Сирии, Ливии, Алжира – были и остаются непреодолимые трудности, которые не позволяют им воспользоваться опытом Ирана. Однако потенциально именно на пути светского развития – и более никакого – они сумели достичь очень серьезных успехов за довольно короткий срок.
Неудивительно, что арабская весна, под лозунгами которой на Ближний Восток опускается архаика и фундаментальный клерикализм, стала желанной для США и во многом проектировалась именно ими. Именно дикий пещерный ислам напрочь и навсегда способен отбросить в развитии этот регион, ликвидировать опасность модернизации и в конечном итоге угрозу положению США. Именно поэтому предельно свирепо Соединенные Штаты громят Сирию и разгромили Ирак – просто потому, что в этих странах было создано общество, в котором ислам уступал место светскому развитию, создавалась новая и во многом принципиально отличная идеология сосуществования разных народов, конфессий и социальных групп. Ирак в списке целей для уничтожения стоял на первом месте, так как Саддам Хусейн помимо создания идеологической базы и мобилизационных возможностей для рывка обладал и колоссальными сырьевыми ресурсами. Именно они могли стать финансовой базой модернизации по-иракски, и именно поэтому на него был направлен первый и самый главный удар.
По сути, если удариться в лютую альтернативщину, без двух иракских войн на сегодня мы бы имели два мощных индустриальных государства Ближнего Востока – Ирак и Иран, которые на пару лидировали во всем регионе. Возможно, мы бы уже сейчас видели интеграционные процессы, собирающие регион в огромный конгломерат разных, но идущих к одной цели государств. Некий Исламский Союз, в котором, как и в Европейском, все держалось бы на двух ведущих государствах.
И именно этот вариант развития был категорически неприемлем для США. Собственно, поэтому они и раскатали Ирак в мелкий щебень.
Комментарии
Я о мусульманах лучше знаю, так как среди них живу.
Да и нет у них ничего умного в голове, тупо выполняют поставленную задачу.
поверят!" , " В мощном .сплошном потоке Лжи есть свой смысл-Что-нибудь да останется для сомнения в истине!"
Это-что-то...с чем -то....
Хотя в прочем любой "НАЦИ" ...это тронутый умом...сектант...обычно неграмотный Зомби ...в любые времена...
чего? Человечество давно вошло в новую стадию развития-Информационную...Изоляционизм в принципе
не возможен...
Руководители государств поставивших задачу Модернизации своей страны и своего общества в целом были
"не тупее вас" ...отправляли учится свою молодежь учится на Запад и в СССР ...!!! Всеми способами ослабляли
Религиозное влияние...поскольку религия Везде и Всегда мешает прогрессу...(она нужна в стабильности для
сохранения устоев общества)
Вспомните пример Японии....Кореи...
Да,не во всех направлениях можно сделать прорыв,но наверняка такой задачи и не стояло...Стояла Задача
Интеграции в Мировое Сообщество при Сохранении Национального Суверенитета...!
Знакомо Фашистское насление-Мания Величия и "поход-"дранк нах хостен" ...за Мирой Властью...
(вы уж поокуратней с Леоном ...ха-ха-ха)
получется..."Разделяй и Властвуй!!" это ИХ девиз девний как и сам мир...
Им поклоняющимся Маммоне неведома Со-Весть потому Они и Сильны развалив Христианство ...
Извратив до неузнаваемости Мусульманство поставили Задачу -Полного Его Уничтожения...через
ваххабитов (движение Ради-Кала....лучше чем по русски не скажешь) через тупых и неграмотных Зомби.
Кстати, зачем он СКАДами швырялся по Израилю ?
СКАДовы Хулиганства Саддама никакого касательства к завоеванию Ирака не имеют
2) Если он хулиганил - он за это (в том числе) поплатился. Разве это несправедливо ?
Собственных Грехах (я об Израйле ,контролирующем этот регион под руководством Иудеев США)
Все провокаци в этом регионе САНКЦИОНИРОВАНЫ..."Сверху" и то ,что делал Саддам ...было по заданию
из Штатов...(самой большой ошибкой арабских лидеров это ВЕРА что они могут договорится с ЗАПАДОМ,
уступая ....купить за деньги которые ОНИ арабы ..увы Не ПЕЧАТАЮТ...!!! )
С Западом в Принципе Договорится НЕЛЬЗЯ...Кинут в Любом Раскладе!!! Это Аксиома...с тысячелетней
историей....
Только ПОТРЕБЛЯДСВО приветствуется.....а истинный Хозяин держит монархии "за Яица..." при таком
раскладе...
На это "ПУТЬ" направляют и Россию ....это кому-то не Очевидно???
В Иране клерикальный режим. а индустриальный рывок произошел.
Составлено для полных идиотов, которые не в состоянии думать и анализировать.
Это помимо фактических неточностей.
Шиитский Иран под властью аятолл и Ирак под властью Саддама Хусейна были злейшими врагами и потратили почти 10 лет упорно воюя на истощение обеих сторон.
Другим врагом шиитского Ирана в регионе были талибы в Афганистане.
То, что американцы выбили двух злейших соседей-врагов - именно это и способствовало усилению Ирана. Американцы сами себе создали проблему на свою голову.
Точнее прошлое американское правительство создало эту проблему всем: и региону и Америке.
Вот что самоуверенность до глупости делает с людьми.
Может правда быть, что это но только самоуверенность отдельных людей, но и их комплексы - вся команда Буша-младшего в начале своей карьеры ещё при Рейгане перенесла травму кризиса заложников в Иране и гражданской войны в Ливане с массовыми американскими потерями в результате взрыва казарм. Но это уже догадки.
В любом случае война в Ираке была глупостью. Лично Саддама конечно надо было убрать, но потом дать иракцам самим разбираться у себя дома.
Данная статья - очень типичная попытка посмотреть на мир и, в частности, на политику США именно с этой колокольни. В статье нет ни анализа внутренней идеологии США, ни доминирующего мировоззрения американцев. Есть лишь русская трактовка событий, которая не только понятна автору, но и, несмотря на якобы критику, воспринимается как нормальная и естественная. За кадром ощущается понимание, что Россия на месте США поступила бы точно так же, если не жёстче (в любом случае, история не раз это доказывала).
Саддам вёл себя на Ближнем Востоке как агрессор и всеобщий раздражитель. Вспомним его нападение на Кувейт. Но тогда миру повезло: президентом США был настоящий интеллектуал - Буш-старший. Атака аль Каиды на США 11.09.2011 пришлась на президентство простоватого Буша-младшего. Который нашёл для себя самый примитивный способ якобы "адекватного" ответа...
Я понимаю, что здесь есть куча "экспертов", которые искренне уверены, что ничего не делается просто так и что миром правят таинственные заговорщики. Красивая сказка...
Кстати, приведу вам довольно типичное мнения сербов о той войне. Многие, особенно молодёжь, считают, что Запад виноват тем, что слишком поздно вмешался. Что если бы ввели войска раньше, то не было бы массовой резни как христиан, так и мусульман. А поскольку ввели поздно, когда война уже полыхала, то и действия были вполне адекватные времени.
Да, и ещё: экономику Сербии и Хорватии давным-давно восстановили, и живут там люди так, как даже не мечтается в мирной России, которая так увлечённо сочувствует бедным собратьям сербам.
А что про ошибки, то при системном характере это уже не ошибки, а линия.
Напомню, кстати, что нео-саддамизм является сутью государственной политики Путина, который искренне уверен, что "незачем стесняться слов про сырьевую экономику".