Кудрин предложил сделать регионы парламентскими республиками
На модерации
Отложенный
Экс-министр финансов подготовил доклад с рекомендацией Госдуме ввести новую модель региональной власти
Алексей Кудрин. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дамир Булатов
Комитет гражданских инициатив (КГИ) бывшего министра финансов Алексея Кудрина подготовил подробный доклад (есть в распоряжении «Известий»), посвященный выборам глав регионов. Авторы подвергли жесткой критике действующий порядок избрания губернаторов и предложили принципиально новую для России модель руководства субъектами федерации.
В действующей сейчас модели (прямые выборы губернаторов) КГИ не устраивают отсутствие каких бы то ни было вариантов и жесткий муниципальный фильтр — то есть обязанность кандидатов в губернаторы заручиться определенным количеством подписей местных депутатов для того, чтобы получить право баллотироваться. Фильтр авторы предлагают отменить, и при этом прописать в законе новые модели выборов глав регионов.
Сейчас на рассмотрении Госдумы уже находится законопроект, разрешающий регионам отказываться от прямых выборов и заменять их голосованием в парламенте за кандидатуру, предложенную президентом России. Этот вариант экспертов Кудрина не устраивает — они подозревают, что регионы начнут отказываться от прямых выборов «без должных на то оснований, что может привести к ряду негативных политических последствий». В свою очередь, такой подход приведет к возвращению «ручного управления» из федерального центра.
Эксперты предлагают свой вариант поправок к закону о выборах, который предусматривает передачу власти в регионе главе правительства, которое формирует правящая коалиция по итогам парламентских выборов. «Предоставить субъектам РФ право вводить вместо президентской парламентскую форму», — говорится в докладе. Такую форму авторы называют «наиболее оптимальной».
Они ссылаются на опыт других крупных государств. Из 35 стран численностью более 30 млн человек в 13 действует парламентская модель, «при которой исполнительная власть в регионе формируется на основе принципа парламентского большинства». В том числе речь идет о странах Евросоюза, например Германии и Италии.
Правда, ни в одной стране с федеративной формой государственного устройства не бывает асимметрии между региональной и федеральной моделью управления, говорит профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов.
— В США президентская форма правления и губернаторы избираются напрямую. Индия — это парламентская республика, где руководство регионов избирают парламенты. Все страны пытаются поддерживать симметрию, — говорит он. В России же в случае принятия идеи комитета Кудрина во главе государства будет избираемый напрямую президент, а во главе некоторых регионов правительства, избранные по итогам парламентских выборов.
Именно поэтому идею осудили в «Единой России». Первый замруководителя фракции ЕР в Госдуме Вячеслав Тимченко говорит, что замысел неплох, но на практике он войдет в противоречие с системой власти на федеральном уровне.
— У нас страна президентская, а не парламентская, поэтому возникнет несоответствие между структурами власти региональной и федеральной, — напомнил депутат.
Опрошенные «Известиями» губернаторы также выступили против парламентской формы правления в регионах. Глава Калужской области Анатолий Артамонов говорит, что необходимо избегать ненужных потрясений и отложить все вопросы реформирования политической системы до тех пор, пока не будут решены более важные проблемы.
— Самой успешной династией в Китае была династия Тан. Она правила больше всех по времени, и именно при ней страна достигла наибольшего расцвета. Тогда правители прислушивались к советам Конфуция и не вносили ненужных улучшений, — заявил Артамонов.
С ним согласен и глава Ивановской области Михаил Мень. Он опасается, что представители различных лоббистских групп в парламенте будут стараться продвинуть в исполнительную власть своих представителей.
А депутат Калининградской областной думы, член федерального политкомитета «Гражданской платформы» Соломон Гинзбург считает предложение КГИ здравой идеей, которая согласуется с позицией партии Михаила Прохорова. По мнению депутата, реформа системы местной власти помогла бы восстановить в России федерализм, который, по определению Гинзбурга, находится в «полукоматозном состоянии».
С 1996 года и до середины 2000-х годов практически во всех российских регионах губернаторов избирали напрямую. Затем Владимир Путин инициировал новый порядок — он предлагал местным заксобраниям кандидатуру главы региона, а депутаты ее утверждали. С незначительными изменениями такая система просуществовала до 2012 года, когда за глав регионов вновь стали голосовать избиратели.
Комментарии
чем между дерьмом и какой. Звучит культурней, а запах, - одинаковый.
Комментарий удален модератором
- Кто получает награды "За победу в холодной войне"?
- Кто разрушил СССР и почему за это до сих пор никто не ответил?
- Как подкупали жён партийных руководителей?
- Как в 90-х реформировали страну?
- Что стоит за универсальными ценностями запада?
- На чём сегодня держится доллар?
- Кто подсадил Россию на долларовую иглу?
- Американская интервенция в России.
http://www.youtube.com/watch?v=ozWRnz1t9C4
к 2030 году перестанут существовать как единые государства Испания и Великобритания, Ближний Восток и часть Африки станут единым государством, население Земли вырастет на 1,5 млрд человек, но самое главное, на политической карте к этому времени не будет государства под названием Россия. В это трудно поверить, но России, согласно этому прогнозу нет вообще...
нет друзей
---------------
Этот -- Aquarius Waterly -- ссука позорная .... СОВЕТСКАЯ СТАЛИНСКАЯ РОССИЯ -- СССР --- его обучала БЕСПЛАТНО , лечила БЕСПЛАТНО, --- а теперь он ВОНЯЕТ тут .....
Слов нет....одни матерки в его сторону.....
Человек БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ не смог бы удержать и построить ВЕЛИКУЮ СТРАНУ СССР ! ! !
Ты сам подумай -- как можно верить этому дерьму--- Aquarius Waterly---если сам У.ЧЕРЧИЛЬ вечером 8 февраля 1945 года в Юсуповском дворце Ялты, где находилась советская делегация, состоялся ужин. На этом ужине Черчилль поднял тост в честь Сталина:
«Не будет преувеличением или слишком приукрашенным комплиментом сказать, что мы ценим жизнь маршала Сталина, как наиболее драгоценную для всех нас. В истории было много завоевателей, но немногие из них оказались государственными деятелями и большинство из них растратили плоды своей победы на послевоенные смуты. Я от всей души надеюсь, что судьба сохранит маршала для народа Советского Союза и для содействия нашему продвижению вперёд в менее несчастные времена, по сравнению с теми, через которые мы недавно прошли. Я иду по этому миру с большей решимостью и надеждой, когда я осознаю себя в дружеских и глубоко доверительных отношениях с этим великим человеком, слава о котором обошла не только всю Россию, но и весь мир»
Обратный процесс,как можно из Социализма рвануть в средневековую,феодальную дикость,без всяких промежуточных процессов,пришлось испытать практически,на собственной шкуре...Восторга не испытываю...И откровенно говоря,вот это "заманчивое" предложение,опять куда то перейти,несколько настораживает...
Сталин,Цари и большевики могли вот, а вот кудринско-инсоровские либералы никак не могут, причем .можно видеть, сами в этом открыто признались.
Спрашивается, что они у Власти делают? По какому праву там находятся?Не пора ли их окончательно?
ПС.Ранее, в СССР, с такими заявлениями выступал подкаблучник академик А.Сахаров, вложив свою лепту в развал Великой страны.Последствия мы знаем. 20 лет и мы,и весь Мир, расхлебываем.Все повторяется?Не пора активнее либералисмусов к ответственности привлечь, к уголовной, а то разболтались много. И за прошлое,и за настоящее, и за будущее!
По сталински!
Да здравствует Россия! Во веки веков!
У Кудрина,похоже та же схема,только самому снимать свои преступления не нужно,СМИ уже его болтовню растиражировали, как мы видим.Деньги,возможно,уже получит.Дело только за спецназом ФСБ, за пропаганду антигосударственной и антироссийской идеологии.Ну и 282 статья,соответственно, за разжигание ненависти, ведь его предложения однозначно направлены против имеющейся реально исторической государственности русского народа.Чем его предложения отличаются от гитлеровских предложений и намерений?
Им не нужно ни государство, ни стабильная социальная система,ни сиьная нормальная экономика в стране.Построили,разрушили,построили ,разрушили , построили разрушили, и т.д..Все привести к Хаосу и стабильному разрушению."На каждом "фазовм переходе" навариться за счет первичных ресурсов страны и ее народа.Пока до ручки их не доведут.Потом,видимо,в новую страну.А пока в России злодействуют! По моему народу пора "максимы" из подпола доставать, чтобы ,собравшись вместе, раз власть парализована и неспособна поставить этих вороватых "Остапов Бендеров" ена место, просто уничтожить их.Раз и навсегда.История знает такие преценденты.И ничего,страны столкнувшись с данным явлением,радикально решив все проблемы с таким "гражданским обюществом", благополучно прожили дальше не одну сотню лет.Пора наводить порядок в России, пока всякие "кудрины" , да "лжедмитрии" вновь не пустили нас по миру, с соответствующими последствиями для каждого.