Большевики; спасители или губители России?

Коммунисты верят в то что Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года спасла Российскую Империю от распада и открыла новую эру в истории развития человечества, эру стремления к великой мечте о социально - экономической справедливости и всеобщем культурном подъёме. Либералы убеждены в том что кровавый большевистский Октябрьский Переворот затормозил развитие России и обрёк русский народ на прозябание в нищите и морально - нравственную деградацию. На чьей - же стороне историческая правда? Болшевики спасители, или губители России? Социализм это безвозвратное прошлое или наше светлое будущее? Ответить на эти вопросы мы сможем только если абстрагируемся от эмоций (это невероятно сложно, но необходимо) и подойдём к изучению своей истории с сугубо научных позиций.
Подавляющее большинство отечественных историков (Сванидзе, Данилов, Дугин, Загладин и тд.) считает большевиков губителями России и обвиняет их в том что они:

1.Выпустили из тюрем и вооружили преступников.

2.Разложили и деморализовали социалистической пропагандой русскую армию, то есть фактически своей политической деятельностью вызвали поражение России в Первой Мировой Войне.

3.Совершили кровавый (беспрецидентно кровавый!) вооружённый Октябрьский Переворот и свергли прогрессивное Временное Правительство.

4.В ходе Гражданской Войны предали национальные интересы России вооружив Красную Армию на иностранные деньги.


Объективны ли выдвинутые обвинения? Должно ли в нашей стране 7 ноября стать чёрным днём календаря? Действительно ли большевики безжалостно разрушили Великую Россию? Для того чтобы правильно (однозначно) ответить на эти вопросы нам с вами предстоит мысленно перенестись на много лет назад и углубиться в дебри отечественной истории.....

1.Февральская буржуазно - демократическая революция поставила жирный крест на истории российской монархии и привела к власти так называемое Временное Правительство. Одним из первых - же своих декретов Временное Правительство объявило амнистию и выпустило из царских тюрем политических заключённых. К сожалению, вместе с политзаключёнными из мест лишения свободы выбрались (По настоянию Керенского, верившего в то что в новых социальных условиях преступники перевоспитаются) и матёрые уголовники. По данным статистики после амнистии уровень преступности на территории Российской Империи (не оккупированной немецкими войсками) вырос в 5 - 6 раз. В июле 1917 года в Москве было совершено 1127 разбойных краж (в июле 1916 года 190), а в Петрограде 2418 разбойных краж (в июле 1916 года 225) Очень интересные и показательные цифры, правда? В последствии, уже в период Гражданской Войны оказавшиеся на воле преступники (именуемые в народе Птенцами Керенского) сбивались в вооружённые банды придерживающиеся лозунга: ,,Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют". Эксперты - криминалистыы и юристы - историки отмечают то что с распоясавшейся преступностью удалось покончить лишь в 1922 году благодаря усилиям созданной большевиками Чрезвычайной Комиссии.
Большевики никогда не выпускали из тюрем преступников. Люди пытающиеся их обвинять в этом занимаются фальсификацией истории.

2.Либералы считают что большевики развалили русскую армию своей пропагандой. Так ли это на самом деле? Давайте разберёмся в этом вопросе вместе. В 1917 году тысячи русских солдат самовольно покидали фронт и уходили домой с оружием в руках. Точно так - же вели себя германские, английские и французкие воины. Повальное, массовое (историки отмечают то что места ведения боевых действий без приказа командования покидали целые дивизии) дезертирство было вызвано тем что голодные, измученные люди не желали больше убивать друг - друга прекрасно понимая бессмысленность и фатальность продолжения мировой войны. Тем не мение нельзя не признать того что отрицательное влияние на боеспособность русской армии (страдающей от дизертирства сильнее чем армии других держжав участвующих в войне ) оказал печально известный дикрет Временного Правительства за номером 1. По сути дела, дикрет № 1 упразднил институт офицерства и оставил российские войска без руководства. 
Тезис о том что большевики разложили русскую армию несостоятелен так как не имеет под собой никаких реальных оснований.

3.Отречение Николая Второго от престола вызвало значительный патриотический всплеск. После отречения россияне поверили в то что Временное Правительство решит стоящие перед строной исторические задачи, поверили в то что совсем скоро наступит счастливая жизнь. Генерал Деникин писал об этом в своей книге Очерки Русской Смуты:
,,В марте (сразу после отречения Николая) Временное Правительство несомненно пользовалось широким признанием всех здравомыслящих слоёв общества".
Председателя Временного Правительства, А. Ф. Керенского, любили и носили на руках в прямом смысле этого слова. Им восхищались. Судьба подарила ему шанс стать народным героем (русским Наполеоном) и сделать Россию передовой, процветающей страной. К сожалению, он этим шансом не воспользовался. Временное Правительство просуществовало восемь месяцев и рухнуло в пропасть (суть не утащив с собой в пропасть Россию) потому что:
- Не смогло вывести Россию из Первой Мировой Войны.
- Не дало землю голодающим крестьянам, то бишь не решило аграрный вопрос.
- Не решило проблему крайне несправедливого распределения материальных и духовных благ между различными социальными группами.

- Не сумело сохранить историческую целостность России.
Начиная с июля 1917 года популярность Временного Правительства неуклонно снижалась. Второго июля оно одобрило отделение  Украины (оккупированной немецкими войсками и находящейся пол управлением пронемецкого марионеточного правительства) от России и разразился общенациональный кризис. Тысячи людей вышли на улицы своих городов и потребовали немедленной отставки членов Временного Правительства. В Петрограде была расстреляна (69 человекпогибло, 500 было ранено)  жандармами мирная демонстрация. Под ногами Керенского зашаталась почка: широкие народные массы отвернулись от него. Прекрасно понимая то что в любой момент может начаться новая революция, Керенский обратился к генералу Корнилову с предложением установления в России военной диктатуры. Двадцать пятого августа Корнилов снял с фронта войска (несколько дивизий) и двинул их на Петроград. В последний момент Керенский испугался того что может потерять власть и объявил о корниловском мятеже. Русская поэтесса, Зинаида Гиппиус (ярая противница большевизма), написала об этом в своём дневнике потрясающие строки:
,,Кажется все сплошь хватали Керенского за фалды чтобы иметь минуту для соображения, но напрасно. Он визжал своё про мятеж Корнилова, не слушая и даже физически не слыша никаких слов к нему обращённых. Ведь уже с первого момента всем, всем, всем видно было что нет никакого корниловского мятежа. Не нужно быть ни особым психологои, ни политиком , а довольно иметь здравое соображение, чтобы догадаться: корниловские дивизии по всем признаком идут в Петроград с ведома Керенского и по его условному сигналу. Поведение - же Керенского столь сумашедше фатально, что это уже почти не вина, это какой - то рок. Керенский в эти минуты был жалок, но не мение, если не более жалки были люди его окружающие, чующие что совершается нечто непоправимое, и бессильные что - либо сделать. Действительно, с того момента как на всю Россию раздался вопль Керенского о каком - то там корниловском мятеже всё стало непоправимым, всё. Да, произошло громадной важности событие, но всё целиком оно произошло здесь, в Петрограде, здесь громыхнулся камень сброшенный рукой безумца Керенского, отсюда пойдут и круги. Там, со стороны Корнилова, просто не было ничего. Керенский играл, заигрался и проиграл. Сдав Корнилова он превратился в беспомощного болтуна, не имеющего в руках никаких рычагов власти. Он рухнет, и потянет за собой в пропасть Россию. Кончен бал."
Зинаида Гиппиус словно в воду глядела. Лишившись поддержки народа и поддержки армии Керенский превратился в политическую пустышку. Между тем агонизирующей (в сентябре 1917 года активно шёл процесс отделения от России национальных окраин), умирающей Российской Империи нужен был деяятельный правитель, а не беспомощный болтун. Двадцать шестого октября 1917 года вооруженные солдаты и матросы вошли (Охраняющие дворец юнкера бросили оружие. Из - за досадного недоразумения произошла короткая перестрелка и погибло 6 человек) в Зимний Дворец и арестовали членов Временного Правительства. Переодетый в женское платье Керенский бежал в Англию. Историки отмечают то что советская власть мирным путём установилась на большей части территории Российской Империи: красногвардейцы занимали пустующие административные здания не встречая никакого сорпотивления.
Никакого жутко кровавого Октябрьского Переворота просто не было. В критический для страны  момент большевичи приняли скипетр власти, выпавший из ослабевших рук Керенского. Чем - же занимаются люди обвиняющие большевиков в организации чудовищно кровавого и жестокого переворота? Фальсификацией истории и ничем другим!

4. Что такое предательтсво национальных интересов в ходе Гражданской Войны? Предательство национальных интересов в ходе Гражданской Войны это использование иностранных ресурсов (войск, оружия, денег) для решения сугубонациональных внутриполитических проблем. После падения Временного Правительства советская власть мирным путём установилась на большей части территории Российской Империи. Центрами борьбы с ней стали лишь национальные окраины, контролируемые монархически настроенными офицерами. Ни для кого не является секретом то что все эти офицеры (Деникин, Юденич, Колчак) в своей антипольшевистской деятельности опирались на поддержку стран Антанты и Тройственного Союза. Большевики - же в свою очередь опирались только на поддержку широких народных масс и вооружали РКасную Армию за счёт восстановления отечественного производства. Красной гвардии приходилось сражаться и с хорошо экиперованными, но малочисленными белогвардейцами и с отрядами бесчинствующих интервентов.
Совершенно очевидно то что в ходе Гражданской Войны национальные интересы предали белогвардейцы, а не большевики. Люби пытающиеся их в этом обвинить цинично фальсифицируют историю.

Большевики не губители, а спасители Великой России. Люди пытающиеся доказать обратное и очернить наше прошлое обречены на полный провал. До встречи в СССР 2.0 - новой мировой державе построенной на обновлённых социалистических ценностях.