КОНТРРАЗВЕДКА.. Методология. Ростовщический процент.

КОНТРРАЗВЕДКА . Методология . Ростовщический процент.

------------------------------------------      

 I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Сначала базовые понятия: 

1.

РАЗВЕДКА. Вкратце. 

Практика и теория сбора информации о противнике для обеспечения своей безопасности и получения преимуществ в области вооружённых сил, военных действий, политики , экономики, идеологии .

По используемым средствам является :

*Агентурной

*Видовой  

*Электронной: по систематике сбора подразделяется на аппаратуру и технологии: 

По методологии:

* технология распознавания лиц

* технологии веб -мониторинга DCS1000 (более известной как Carnivore)

/ в обязательном порядке применяется интернет -провайдерами США/.

По составляющим:

* Работа с человеческим материалом

* Информационно-аналитическая работа:

обработка материалов средств массовой информации , полученная прямо или опосредовано , работа с доступными источниками 

Разведка может использовать:

*легальные методы сбора информации (например, сбор и анализ данных из открытых источников, прослушивание радиоканалов из-за границы, наблюдение при помощи разведывательных спутников),

*нелегальные операции, попадающие под понятие «шпионаж» или «кража информации».

Открытая печать - самый емкий и наиболее используемый канал получения информации.

По мнению бывшего, директора центральной разведки США Р. Хилленкеттера:

 

“80% разведывательной информации получается из таких обычных источников, как иностранные книги, журналы, научные и технические обзоры, фотографии, данные коммерческого анализа, газеты, радиопередачи, а также из общих сведений, полученных от лиц, имеющих представление о делах за границей”.

 

Т.е контакт /на сайте / резидента с нерезидентом страны уже даёт прямую или косвенную информацию только реакциям.. 

Так например, проведенный ФБР анализ дешифрованных радиограмм советского разведчика Рудольфа Абеля показал, что основную канву для своих политических и экономических сообщений в московский центр (информация об атомной бомбе, тема для отдельного разговора) он черпал из публикаций “Нью-Йорк Таймс” и “Сайентифик Америкэн” дополняя отдельные неясные места агентурной информацией.

О том, что в открытой советской прессе также содержалось немало интересной информации, свидетельствуют данные исследования базы отчета ЦРУ SOV С87 - 10043 “Вычислительная техника на предприятиях народного хозяйства СССР” (Enterprise-Level Computing in Soviet Economy), выпущенного в августе 1987 года:

“при работе над отчетом использовалось 347 открытых источников, в том числе 295 - советских (85%)” (“Независимая газета” от 24.03.1994).

 

Можно и сегодня получать из средств массовой информации сведения по очень широкому кругу вопросов, необходимо только грамотно организовать поиск.

 Печать, пресса, обмен мнениями в интернете ,на форумах, переписке, дает представление о ситуации на понятном языке, пусть и на уровне слухов, сплетен , ощущений, что однако суммарно позволяет связывать сухие факты и цифры в целостную картину .

 Многое может сообщить даже исчезновение публикаций по определенной тематике.

Материалы СМИ позволяют сопоставлять, уточнять и снабжать новыми подробностями данные, полученные оперативным путем, а также давать новые направления для текущей информационно-поисковой работы и формирования приёмов контрразведки.

 2.

МЕТОДОЛОГИЯ работы с открытыми источниками информации

 Аналитическая обработка прессы:

* определение цели

* выяснение информационной востребованности у потребителей информации

* подбор источников информации.

* превращения опосредованной информации в проблемно -ориентированный

информационный массив

* использование целенаправленного подхода в активном восприятии постоянно поступающих информационных потоков.

 Главное!

 *правильно подобрать источники информации,

*обработать их с использованием принципа “ключевых слов”

* грамотно организовать сортировку, классификацию и хранение отобранной информации.

 

Работая с конкретной публикацией, необходимо из всех отраженных в ней аспектов рассмотрения , выбрать только тот сегмент , который полностью отвечает заданной информационной потребности, и обращать внимание только на это.

 

Чтобы исполнители не имели понятия, что, для кого и зачем они делают обеспечивается

Режимом конспирации достаточно просто:

 *Сетка из открытых и закрытых вопросов.

*Анализ рецензий и комментариев.

*Личный корреспондентский контакт.

*Пробные шары к сотрудничеству, контакту более постоянному и даже….. к оплате услуг за информацию./ на сайтах/

 

В Интернете уже была информация об уплате подобных   услуг, как и указание , что за публикации на российских сайтах порочащих Россию материалов, за комментирование и критику её лидеров, публикацию сбоев в её управлении , политике, за акцент и нагнетании слухов при катастрофах,

В некоторых случаев по странам - Израиль, США – суммарное вознаграждение по каждой их них уже достигало уровня 150 000-200 000$.

 Так что, появления на сайтах, со своими опусами некоторых…

«.. ныне иностранных –, а в прошлом наших бывших, умных, белых, демократических и пушистых..», восхваляющих тамошнюю демократию, «справедливость», образ жизни, с поисками друзей , при отторжении которых, яростно обращающихся в службу модерации с негодованием на оппонента, могут быть и не столь уж и бессеребряными.

 По своей направленности печатные материалы можно разделить на следующие категории: *обзорные статьи,

*статьи дискредитационного плана,

*заказные направленные на заданную тему статьи

*статьи, разглашающие тайну.

 

Методология обработки печатных изданий выделяет следующие категории данных: *базовая информация (для дальнейшей аналитической обработки);

*текущая информация о фактах;

*субъективно-оценочные категории, содержащие оценки и предупреждения.

 

Пишущий и публикующий всегда в связке.

Вопрос только в осведомлённости пишущего и цели публикующего.

 

Согласно данным приведенным в книге Я.Ш. Паппэ “Олигархи” расклад связей крупнейших российских ФПГ и контролируемых ими в той или иной степени СМИ выглядела по состоянию на конец 1999 года/ более свежих найти не удалось / следующим образом:

 РАО “ГАЗПРОМ”

- газеты “РТ-Трибуна”, “Труд”; журналы “Фактор”, “Компания”, “Нефтегазовая вертикаль”; телекомпании “Прометей”, “НТВ”.

 “ЛУКОЙЛ”

- газета “Известия”, журнал “Нефть России”, телекомпания “REN-TV”.

 “ИНТЕРРОС” - “ОНЭКСИМ”

- газеты “Известия”, “Комсомольская правда”, журнал “Эксперт”.

 Группа Березовского-Абрамовича

- газеты “Независимая газета”, “Новые известия”, “Российские вести”, журнал “Огонек”, издательский дом “Коммерсант”, радиостанция “Наше радио”, телекомпании ОРТ и ТВ-6.

Группа “МОСТ”

- газеты “Сегодня”, “Семь дней”, журнал “Итоги”, радиостанции “Эхо Москвы”, телекомпании “НТВ”, “НТВ+”, “ТНТ”.

В свете последних изменений часть этих изданий контролируется персоналиями весьма близкими к главному российскому "приватизатору".

АФК “СИСТЕМА”

- газеты “Вечерняя Москва”, “Литературная газета”, “Россiя”, “Культура”, радиостанции “Говорит Москва”, “М-Радио”, “Авторадио”, “Спортивное радио”, телекомпания “ТВ-Столица”.

Интернетовские новостные сайты по информации журнала “Власть” № 48 (399) от 5 декабря 2000 года:

 Группа “МОСТ”

- сайт “НТВ” (www.ntv.ru) и "Эхо Москвы" (www.echo.msk.ru)

 НК “ЮКОС”

- (www.gazeta.ru)

 Группа Plaza (Умар Джабраилов)

- (www.obozrenie.ru)

 Группа Березовского-Абрамовича

- сайт “Независимой газеты” (www.ng.ru), совместный сайт ОРТ, “Коммерсанта” и “Агентства политических новостей” (www.postfactum.ru)

 Близкий к Кремлю политтехнолог Глеб Павловский

- www.strana.ru

 

« Кто владеет информацией , тот владеет всем!»

 

Так же существуют методики по создании и продвижению в массовое сознание специального информационного повода отвлекающего внимание от действительно стоящей (или компрометирующей) информации.

 

Вспомните ваучеры - « Каждому по две ВОЛГИ!»- от отечественного РЫЖЕГО ,КОНОПАТОГО – ваучерораздавателя, аварийного энергетика, главы Россола, и пр.

На оперативном жаргоне это называется "отвлечение внимания на негодный объект".

 

 2. КОНТРРАЗВЕДКА

 Аналитическая обработка материалов СМИ.

 Прежде всего, при анализе информационных материалов идёт концентрация на следующих ключевых моментах:

* количество позитивных и негативных откликов по отношению к субъекту публикаций (контент- анализ);

*анализ круга их авторов, оппонентов.

*степень монополизации данной темы; имеющиеся взаимосвязи между рекламными объявлениями конкурентов и заказными статьями в отношении того или иного субъекта;

*Анализ и наличие в изучаемых материалах сбалансированной оценки происходящего.

 

Анализ собранного информационного массива позволяет установить характер взаимосвязей между следующими основными элементами:

*содержание и направленность сообщения;

*источник сообщения;

*личность автора,

*его связи и контакты.

 

КОНТЕНТ-АНАЛИЗ .

 Содержательный анализ на основе формализованных методик.

Это :

* выделение в тексте некоторых ключевых понятий или иных смысловых единиц

* подсчет частоты употребления этих единиц,

* соотношения различных элементов текста друг с другом, а также с общим объемом информации.

 

Анализ содержания проводится не на "глазок", а по методике, обеспечивающей получение достоверного и объективного результата.

 

Поэтому в качестве верификации (проверки) необходимо повторение того же результата другим исследователем на том же материале.

Отсюда последующий обзор сторонников и противников.

 Для более полной характеристики метода необходимо добавить :

1

все данные статистики вербального материала используются для формулирования выводов о невербальных аспектах, например, о тех или иных характеристиках адресата и адресанта.

Поэтому текстовой материал здесь представляется промежуточным объектом.

2

Само по себе выяснение частоты употребления, например, автором-корреспондентом Х такого-то слова с такой-то частотой не является контент-анализом.

 

Контент - анализ — это всегда сопоставление двух вербальных потоков.

Т.е. сопоставление двух информаций.

 

Возможно сопоставление данного вербального потока и нормы: частоты употребления определенного слова в статьях определенного журналиста, автора и стандартной частоты употребления этого слова в языке нашего времени.

 

Контент - анализ прессы требует сравнительно больших затрат времени и средств, поэтому может использоваться и метод экспресс-анализа.

Контент -анализ используется в таких областях, как:

* изучение социальных оценок тех или иных событий,

* анализ пропаганды,

*методов преподношения материала,

*изучение арсенала средств массовой коммуникации,

*психологические,

*психо ­аналитические исследования.

Этот диапазон охватывает, по подсчетам исследователей, 60% всех работ.

 

Что можно подсчитывать в вербальном потоке, какие типичные исследовательские модели существуют?

Можно подсчитывать:

*частоту,

*наличие/отсутствие каких-то тем,

*связь между темами,

*основные темы.

 

Алгоритм проведения контент - анализа:

Определимся с выбором смысловых единиц.

 Это могут быть :

*оскорбления и угрозы,

*призывы и порывы благородного негодования,

*элементы личной позиции автора, приязни или неприязни, того другого, что необходимо выявить.

 

Далее следует выявление в исследуемом тексте индикаторов — моделей оформления каждой смысловой единицы языковыми средствами.

 

При аналитической обработке прессы применяется и так называемый метод "окон фактов".

 

Смысл метода состоит в том, что бы из каждой конкретной публикации извлечь только несомненные факты, часто совершенно неинтересные и тривиальные.

Сопоставление подобных "атомарных" фактов дать совершенно неожиданные новые знания.

 

Они выявляются в обмене комментариями, в спрятанных и псевдонаучных фразах некоторых «учёных», которые позиционируя себя спецом в какой-то области, вдруг начинает жонглировать ,подтасовывая факты из другой, вставляя в сложные , наукообразные конструкции из другой , например из истории России, в игру слов самой публикации, в ссылке указанной автором на другой сайт, в цитировании того или иного автора.

 

Просто надо быть более наблюдательном и многое станет понятным.

 

Контрразведка — деятельность спецслужб государства по пресечению разведывательной (шпионской) деятельности лиц ,либо соответствующих органов других государств.

 

Организации, которые занимаются контрразведывательной деятельностью часто выполняют ряд смежных функций в области государственной безопасности, например ведут борьбу против террора, к которому относится и идеологический.

 

Каждый из нас обязан быть контрразведчиком, если ему дорога Россия, её история, прошлое, понимание её трагедий и восхищение её подвигами.

 

Главными методами контрразведки остаются перевербовка агентов внедрения, мероприятия по разложению и расколу политической оппозиции в РФ, дискредитация лидеров оппозиции и т.д.

 

Вступление в доказательную открытую полемику, вывод автора на срыв, резкость, нахождение и указание на его логические нестыковки, язвительность или усмешка, при нанесение оскорблений при открытом обсуждении и пр. Тоже метод.

 

Если что и изменилось после переименования и реорганизации КГБ на ФСБ , так это методы оперативно-технического проникновения спецслужб, которые сегодня стали технически совершеннее из-за того громадного скачка, который человечество совершило в области развития технологий, в частности информационных технологий.

 

Многие антироссийские, эмигрантские организации берут начало от антисоветских организаций, преследуют те же цели - свержение государственной власти в Росси, изменение её политического курса, дискредитация руководства страны, и используются сторонними государствами в качестве орудия и прикрытия в разведывательно-подрывной деятельности против России.

 

Нелепо думать , что жизнь в XXI веке напоминает оранжерею.

 

Многие из них называют себя независимыми политическими организациями: "партиями", "союзами", "парламентами", "советами"» фондами « « НКО» , либералами, демократами, прогрессистами, сообществами гейменьшинств и т.д.

 

Претендуя на роль "независимых" "политических" организаций, фондов, некоммерческих сообществ, они тщательно скрывают свои связи со спецслужбами противника, установить которые стремятся с первых дней своего существования, не забывая обговорить своё финансирование. И за примерами далеко ходить не надо, рассматривая БОЛОТНОГО лидера Удальцова, , защитников Магнитского, из которого его наниматель Браудер просто сделал жертвенную овцу, Касьянова, шахматного истерика Каспарова , любящего кричать на английском языке из ЗАКов при аресте, Чирикову и пр.

 

Или этих… из ЭХО….с их редактором Венедиктовым -« А ля Маркс» , Альбац с апломбом вещающую чушь, о небоеготовности российских ПВО и об их невозможности даже сбить челябинский метеорит.

Провокация ?

Да.

Знающие физику средней школы поймут , что Альбац говорлива , но глупа, даже в пределах средней школы…и не понимает предмет обсуждения.

Плохоучившиеся… поверят явной лжи.

 

Роль ей подобных , как и организаций прежняя:

 

*Работать в пропагандистских и иных подрывных целях против России

*Собирать сведения о России, которые могут представлять интерес для противника;

*Проводить деятельность, направленную на подрыв морального потенциала России среди

её граждан, осуществляя акции идеологической диверсии,

*Вести антироссийскую пропаганду, поддержку антироссийской оппозиции ;

*Организовывать за границей враждебные акции, направленные на подрыв

международного авторитета России/ Манифестация олигархов в Лондоне во время

Президентских выборов/

*Содействовать иностранным разведкам в проведении вербовочной работы среди

российских граждан .

*Агитировать и говорить демократических ценностях, без надежды указать такое

государство за всю историю существования человества.

 Почему обо всём этом приходится писать?

Революционные технологии XXI века таковы, что, например, сотрудники канадской службы безопасности и разведки (Canadian Security Intelligence Service, CSIS) охватывают и обрабатывают до 90% неструктурированной информации Интернета и других открытых источников.

 

Автоматизированный и строго системный мониторинг Интернет-ресурсов, осуществляемый сегодня службой CSIS, превосходит возможности программно-аппаратных средств даже разведсообщества США!

 

10% работы канадская спецслужба отводит агентурным методам в соответствии с направлениями ее разведдеятельности, о которых можно прочесть на официальном сайте CSIS.

 

Однако каждый ІР- адрес посетителя электронного ресурса канадской разведки навсегда остается объектом ее слежения, о чем сотрудники спецслужбы признаются на своем портале в комментариях.

 

Всё когда –либо написанное, опубликованное, вывешено в сети никуда не исчезает!

НИКУДА!

Всё остаётся на сервере и притом бельгийском.

Под кодовым названием ЗВЕРЬ. Под цифровым кодом 666.

Это ВСЕМИРНЫЙ компьютер.

Мегатерробайтный в степени.

Владелец всей компьютерно - информационной составляющей Земли.

 

« Ваше появление в интернете- Ваш памятник в вечности !» -писал Массо.

И это именно так.

Ничего , даже удаляемое не исчезает.

НИЧЕГО!

Часто приходится наталкиваться на авторов , вне юрисдикции РФ но появляющиеся на прозеру , которые весьма унизительно , даже оскорбительно отзываются о России.

 

А уж слова - « ..Антисемит! ….Пользуетесь фальшивкой!...Провокатор!...Вы быдло!» - совсем не редкость.

Это веселит.

Почему ?

Значит , как гражданин своей страны, сработал верно.

Заставил раскрыться!

Нет аргументов на оппонирование у собеседника, кроме ругани.

Это и есть цель контрразведки - раскрыть противника.

 

Когда кто-то говорит вам, что русский народ – народ-урод, народ-раб, народ-дегенерат, « Россия вызывает блевотину», знайте – это вопит завистливое ничтожество.

 

Вопит ОТ ЗАВИСТИ к Человеческому и национальному ДОСТОИНСТВУ РУССКИХ !!

 3.

РАССМОТРИМ РАБОТУ КОНТРРАЗВЕДКИ НА ПРИМЕРЕ..

 

По самой щекотливой теме, которая особенно приводит в неистовство всех ныне находящихся вне юрисдикции России.

По « Протоколу сионских мудрецов».

 Вводная информация .

 

Это название привнесенное, молодое, и стало только со второй половины 19 века.

 

«Протоколы Сионских мудрецов» — появившийся в начале XX века позиционируется , как сборник текстов, представленный как протоколы докладов участников сионистского конгресса, состоявшегося в Базеле, Швейцария в 1897 году.

 

В протоколах излагаются принципы «завоевания евреями мирового господства, проникновении в структуры управления государствами, взятия неевреев под контроль, искоренения прочих религий».

Отставим пока это утверждение , ибо оно спорное.

 

Источники, самые разные указывают и называют первое их название « Протоколы Древних Старцев»

Никакого отношения к Сиону, евреем, /правильнее иудеям, еврей – бытовизм./как и упоминание о них , если верить исследовательским источникам первоначально в них нет.

 

Работа более интересная, глубокая исторически, и судя по упоминаниям в разных источниках уходит в глубину веков ,в Древнюю Индии, Египет, Месопотамию и…. к шумерам.

С этой работой всё очень не просто.

К ней можно даже соотнести Галактическую Конспирологию.

Рассматривать , опираясь на дуальность мира, его двойственность, существование двух противоборствующих сил – Добра и Зла.

Света и Тьмы.

Прави и Нави.

Бога и Сатаны.

 

В наше время,…относим к нему и 19 век , ибо к историческому шагу столетие шажок, , они были найдены в кожаной сумке курьера в мае 1857 года в Веймаре, убитым на улице города молнией, задолго до 1897 года.

Материалы эти назывались « Новые Заветы Сатаны»..

И были в рукописи.

Более подробно об этом можно узнать в книге Купера « И бледный конь».

 

Смена того названия на существующее , как и причины провокации неизвестны, но не исключаю её умышленность , вследствие чьих-то политических или государственных интересов..

Вообще всё как-то совпадает с началом промышленной революции, возникновением и укреплением банковских мировых домов.

И резким укреплением с развитием банков и ордена масонства- иллюминатов, начиная с конца XVIII века.

 

По некоторым утверждениям и исследованиям «Протоколы сионских мудрецов » — это плагиат малоизвестного памфлета середины XIX века, направленного против Наполеона III.

Памфлет назывался «Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли», его автором был французский адвокат и сатирик Морис Жоли.

 

Сразу после напечатания в 1864 году памфлет был запрещён во Франции.

В тексте «Протоколов» в основном использованы реплики Макиавелли из «Диалога», хотя встречаются заимствования и из реплик Монтескьё. совпадения настолько велики, что факт плагиата совершенно очевиден.

 

На сегодняшний день существуют бесчисленные доказательства истинности и ложности их (в печати, в суде и независимыми исследованиями), о чём еще в 1921 году The Times опубликовала передовую статью, где об этом и сообщи

 

Обсуждение Протоколов , их рассмотрение, и пр. не соотноситься с 282 ст.УК РФ.

Есть Постановление Прокуратуры.

Более того ссылка работает.

Каждый может с ними ознакомиться , набрав в поиске.

Почему?

1.

Все решения местных судов, а был только один в Оренбурге, отменены, и Протоколы

НЕ ВКЛЮЧЕНЫ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ЗАПРЕЩЁННОЙ К РАСПОСТРАНЕНИЮ на территории России , в отличие от « Майн Кампф»

 2.

На сайте zakupki.gov.ru есть указание на «закупку и поставку в дипломатические представительства Российской Федерации комплектов духовно-нравственной литературы». !!!!!

 В список входят «Протоколы сионских мудрецов» и «Каббала — заговор против Бога».

 В заявке от 26 апреля 2012г (на общую сумму 2 млн рублей) указаны следующие требования: «Закупить и сформировать 25 одинаковых (идентичных) комплектов духовно-нравственной литературы. В каждый комплект должны входить следующие книги по списку (Таблица № 1)».

 Следует отметить, что один такой комплект с «Протоколами» (в книге «Великое в малом» С. Нилуса) и «Каббалой» должен отправиться и в посольство РФ в Израиле!!!

 3.

В марте 2011 года Прокуратура Северного административного округа Москвы , отвечая на общественный запрос, со ссылкой на психологическую экспертизу , проведённую РАН , подтвердила, что согласно результатам психолингвистической и социально-психологической экспертизы, проведенной Институтом психологии РАН.

объявила, что "Протоколы" имеют ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ !!!!

 

"критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность" и не содержат информации, побуждающей к действиям против других национальностей».

 

ВОПРОС ЗАКРЫТ!.

Можно говорить .

Можно обсуждать.

Можно доказывать , опираясь на них.

 

Почему Протоколы всё же интересны?

/ Здесь и далее упоминание «сионских мудрецов не будет», опираясь на первооначальное обозначение этого труда . Просто ПРОТОКОЛЫ. Прим.авт./

 

Это программа Зла.

Пути его действия , и они интересны выработкой методов противодействия, в том числе и контрмерами контрразведки.

 

Зло межнационально.

Оно не может быть соотнесено к той или иной нации, приписано ей.

Но ,если найдутся сторонники данной программы независмо от национальности , то необходимо вставать и действовать, ибо это Зло.

 

ВЫВОД?

Будь бдителен!

Надо не смотреть , а видеть !

Не слушать, а слышать!

А дальше Выбор Свободной Воли – Галактический Закон Существования Человека!

И право на свой поступок и выбор пути у каждого.

 

В чём особенность Протоколов?

Каждый пункт, статья ПРОТОКОЛОВ может служить причиной, поводом для рассмотрения, в связи с объёмностью аспектов рассмотрения с точек зрения – философской, социологической, нравственной, государственной, антигуманистичской и пр.

Тем они и интересны.

В том и их ценность.

Как тренинг и выработка алгоритма противодействия Злу.

Не нации, а Злу.

Зло…

Оно многолико….

Лукаво..

Прельстительно своей простотой.

Поклонение Золотому тельцу- козлиной голове или Господу Богу, Будде, Аллаху, - это дело и выбор каждого.

 

Но как можно с ним бороться методами контрразведки ? )))

Спокойно рассматривая процесс, анализируя, подбирая и опираясь на факты, а в итоге развенчивая оппонентов.

 

Однако Протоколы удобны для реализации демонстрации методологии контрразведки.

*

А пока ……. рассмотрим принцип работы методологии контрразведки на бытовом уровне, более простом.

 

Фрагмент и вопрос – ростовщический банковский процент, как право и опорный, угловой камень всей банковской постройки, с преобладанием в ней некой национальной составляющей..

 

----------

 

Ситуация сегодняшего дня, эта всеобъемлющая и всепоглощающая страстная зависимость от "золотого тельца" вызывает в нас смутное предчувствие назревающего финансового коллапса.

Волнуются все.

 

Даже те, кто имеет довольно слабое (часто и ложное) представление о банках, биржах и фондах, не говоря уже о тайных пружинах и рычагах управления кредитно-финансовой системой, механизмах принятия судьбоносных решений, затрагивающих судьбы миллиардов людей.

 

Какую форму и масштабы примет нынешний кризис?

А может быть, пора готовиться к чему-то более серьезному?

  

За последние несколько лет в комментариях и прогнозах финансовых аналитиков - как наших, так западных - звучат все более тревожные нотки: почти никто уже не говорит о стабильности мировой финансовой системы (МФС).

 

Осторожно стараются диагностировать признаки "перегрева", "уязвимости" и "непредсказуемости" конструкции МФС, ослабление ее фундаментальной опоры в лице экономики США и размывание глобальной гегемонии доллара.

Вопрос лишь в том, когда это произойдет.

  

Предельное, пороговое напряжение внутри мировой финансовой системы обнаруживает себя в нескольких ключевых моментах.

1.

В стремительном нарастании массы мировых долгов и денег для их оборота.

Основным "донором" здесь выступают все те же США.

По некоторым данным, объем совокупного долга субъектов американской экономики составляет около 50 триллионов долларов (против 5 триллионов в 1957 г.), что по паритету покупательной способности сравнимо с ВВП всего мира - 60 триллионов долларов.

Образно говоря, ситуация напоминает непрерывно нарастающее, где-то в центре мирового океана, цунами.

Волна поднимается, готовая в какой-то момент низвергнуться на далекое побережье, сметая всё на своем пути.

2.

"Подавляющая часть новых финансовых активов... не имеет под собой никакого обеспечения.

Вообще никакого.

Это чистая фикция, бумажная, а то и электронная запись, которая не дает ее владельцу никаких гарантий.»- результат банковского процента, когда деньги стали просто продуктом, производимым из воздуха. «

Проще говоря …ПИРАМИДА,

  

Это не чей-то недосмотр, который можно исправить, а врожденная и порочная зависимость системы от эмиссии все новой и новой долговой (не денежной!) массы коммерческими банками.

В этом суть, в этом главный фокус МФС.

  

   "Эта мысль, - признается известный американский финансист Р. Хемфил, - шокирует. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен дать в долг каждый доллар, находящийся в обороте, наличный или безналичный. Если банки создают много искусственных денег, мы процветаем, если нет - мы умираем с голода. У нас нет постоянных денег. Когда видишь всю трагичность картины, не хочется верить в безнадежность этого положения. Но оно таково".

3.

Возможности США контролировать и хоть как-то компенсировать расширяющийся глобальный "кассовый разрыв", образованный "отрывом" долговых денег от обеспечивающей их материальных базы, мягко говоря, сильно преувеличены.

 

Дело в том, что сверхвысокий уровень американского потребления - около 40% мирового ВВП при двукратно меньшем объеме собственного производства - покрывается финансовой системой США ничем иным, как выпуском все тех же новых долговых обязательств и печатанием долларов.

Для сведения: из совокупного оборота денег в экономике США лишь 5% печатается, остальные представляют собой ничем не подкрепленные символические различные долговые обязательства, возникающие в процессе кредитования граждан, корпораций и банков.

Понятно, что любое сдерживание этого эмиссионного процесса, а тем более его радикальное сокращение, жестко ударит по покупательной способности населения США. Дальше по цепочке - дестабилизация цен на мировых биржах, паника на фондовых площадках, в банковском секторе и т.д.

4.

Заметные осложнения в последние годы глобальной военно-политической конъюнктуры для Соединенных Штатов.

Сегодня "амортизирующее" действие этого фактора, точечных интервенций, военных вторжений, тает буквально на глазах.

Увязнув в Ираке и Афганистане, американцы "потеряли лицо" мирового жандарма, мирового "Рэмбо".

Как следствие, недружественные им региональные элиты проявляют все большую строптивость и даже подумывают (!) о выходе из долларовой зоны.

Последний яркий тому пример - Иран, руководство которого в декабре 2007 года отказалось от расчетов в долларах за свою нефть, поставляемую на внешние рынки.

5.

Объективно меняющаяся глобальная конфигурация сил.

Она в постепенном убывании монопольного политико-экономического значения Штатов. На наших глазах утверждаются не два, как было в период "холодной войны", , а сразу несколько мировых центров силы в лице тех же США, Китая, Индии, объединенной Европы и, не в последнюю очередь, оправляющейся от перестройки России с естественной для нее зоной влияния - СНГ.

Перекройка карты мира только началась, и уже ясно, что новые игроки с их обширными зависимыми рынками, высокими темпами роста и амбициями вряд ли потерпят унизительную зависимость от дряхлеющего и потрепанного американского "Акелы".

6.

Он носит трансцендентный характер и сопряжен с нарастающим (и бесконечно многообразно проявляющим себя) ощущением безысходного цивилизационного тупика, в котором очутилось все человечество на пике своих "достижений".

 

Трещит по швам не только мировая финансовая система, но вместе с нею и породивший ее рынок. Множатся неуправляемые конфликты, скрытые и явные локальные и глобальные противоречия и диспропорции; они возрастают не сами по себе, а под действием научно-технического прогресса, ведомого алчным рынком и милитаристами.

 

Зло множится, обретает все новые и новые формы (критическое накопление вооружений, энергетическая недостаточность, международный терроризм, экологический кризис и проч.)

Змея кусает собственный хвост: сама жизнь на земле оказывается под угрозой.

А каков его краеугольный камень ?

Ответ прост.

Заложенный в в основание пирамиды финансовый банковский принцип – ростовщический процент.

 

Но почему он существует.

Вот на этом и хотелось бы остановиться.

 

Фактор "порочности" обращает нас к еще одному практически неизученному аспекту оборота денег:

личной ответственности заимодавца за совершаемое им ссудное деяние.

Речь не идет об ответственности перед земным законом.

Да и закон сам по себе безлик и равнодушен.

Иное дело - незримый духовный план.

 

Предположим, вы размещаете свои деньги в банковский депозит или какие-либо другие финансовые инструменты - акции, облигации и т.п.

Очевидно, что, кредитуя финансовую систему, как бы растворяете в ней свой вклад, теряете над ним контроль и уже не можете гарантировать своим деньгам конечное благое применение (что достигается, конечно, только личным участием и контролем).

 

В рамках данной операции это просто нереально.

При получении процентного дохода от этой операции формально достаточно уплатить соответствующие налоги, чтобы исполнить требования закона (банк сам удержит свою маржу - прибыль - и, вероятно, тоже рассчитается с государством). Внешне все хорошо, все легально.

 

Но, перенося эти отношения в иной, внутренний план, вы должны понимать, что несёте солидарную с конечным заемщиком моральную вину, если взятые им - пусть даже через десятые руки, пусть небольшие – ваши деньги используются преступно.

 

Что, если принадлежащая вм копейка "поучаствовала" в финансировании войны, террора, торговли наркотиками или людьми, в любом другом лихом и неправом деле, которыми так богат наш падший мир?

Должен ли вы, как человек, сознавать эту (косвенную) ответственность?

Как вам быть дальше с точки зрения этики и морали?

  

Эти вопросы могли бы остаться частным делом, если бы - при более пристальном рассмотрении - в них не угадывался корень ответа на куда более масштабную проблему кризиса и деградации МФС.

Действительно, может ли быть жизнеспособной система, основанная на безразличии к качеству обслуживания долга?

Как быть, если лейтмотивом отношений в этой системе становится равнодушие и даже беспощадность к судьбе заемщика?

Почему ?

 

Может быть потому , что в основе идеологии МАССОВОГО ростовщика лежит историческая первооснова, его основополагающая религиозная составляющая.

 

Если Коран, говорит о ростовщичестве однозначно , не приемля и отвергая ростовщичество , говоря :

*

«…Те, которые поедают ссудный процент, будут существовать, подобно тому, которого поразил сатана сумасшествием.

Это за то, что они говорили: «Поистине, торговля подобна взиманию ссудного процента». Но Бог разрешил торговлю и запретил ростовщичество.

«..Тот, к кому придёт увещевание от его Господа, и он прекратит (занятие ростовщичеством), то ему (останется) то, что было приобретено, а решение по нему (примет) Бог. А кто возвратится к (ростовщичеству), то такие будут ввергнуты в огонь и пребудут в нем навечно.»

*

«..И возымеет человек лишь то, Что приобрел своим стараньем».

Сура 53 ЗВЕЗДА Аль Наджм (Коран: 53:39) (перевод смыслов В.Пороховой)

*

«..О мой народ! Блюдите верно вес и меру; Имуществу людей урона не чините И не творите злодеяний на земле, Сея на ней нечестие и смуту(853).

Сура 11, аят 85 ХУД (перевод смыслов В.Пороховой)

*

«..И не удерживайте от людей того, Что им принадлежит по праву, И не ходите по земле, нечестие творя»

Сура 26, аят 183 ПОЭТЫ (Аш Шуа'ара) (перевод смыслов В.Пороховой).

*

«..Аль Ма'ун Во имя Аллаха, Всемилостивого, Милосердного! 1. Видал ли ты того, Кто отвергает Воздаянье? 2. Таков лишь тот, кто отгоняет сироту, 3. Откажет в пище он тому, кто голодает. 4. И горе верующим тем, 5. Кто небрежет в своих молитвах, 6. Кто свою веру ставит напоказ, 7. А ближнему откажет в самом малом»

Сура 107. (перевод смыслов В.Пороховой)

 

Об отношении Христианства к ростовщичеству будет ниже.

 

А пока обратимся к Талмуду.

 

Там трактование иное и вызывающее своим высокомерием негативное отношение.

Со скрытым уверением в избранность, верховенство, правильность существования   над всеми всех последователей данного учения.

 

Талмуд. Основную книгу иудаизма.

 

С одной стороны, в Ветхом Завете содержатся тезисы о том, что настоящий праведник

«в рост не отдает и процентов не берет» (приводится по переводу института «Мосад ха-рав Кук»; Йехезк, 18:8).

 

Тора рекомендует бережно обращаться с должником.

«..Запрещено брать в залог вещи, используемые для приготовления пищи, запрещается также входить в дом должника, чтобы забрать залог ..»(Шмот, 22: 24-26, Дварим, 24: 6, 10-13).

 

Однако другие положения Торы красноречиво свидетельствуют, что давать деньги под процент запрещено только своим единоверцам:

 

«Когда деньгами будешь ссужать народ Мой, неимущего, который с тобой, - не будь ему притеснителем и не бери с него проценты» (перевод П. Гиля по изданию Пятикнижие Моисеево: перевод и комментарии// Электронная библиотека издательства ДиректМедиа Паблишинг. – Т. 12 (на CD), Шмот, 22: 24),

 

«Чужеземца можешь ты притеснять, но долг брата твоего прости ему» (Дварим, 15: 3), и др.

О как !

Какая занимательная двойственность .

 

Вот и распутье.

И выбор.

Если в твоей стране все единоверцы, связанные одним законом и религией, то право каждого народа выбирать свой путь.

И свои правила.

И обсуждать тут нечего.

Пусть живут внутри своей страны, и придумывают, что им заблагорассудится.

Это право народа, и при мононациональности вроде всё верно.

 

А если ,есть и другие национальности , пусть меньшие по численности , но также исторически рядом проживающие , то это противоречит логике, проповедует неравенство, отчуждение, неприязнь, унижение, то есть по сути….является Злом?

Разве не так?

 

Далее….

Предостерегая иудеев от попадания в долговую зависимость от представителей других народов, Тора недвусмысленно рекомендует практиковать ростовщические операции по отношению к иноверцам:

«…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь ты властвовать над многими народами, а над тобою они властвовать не будут» (Дварим, 15: 6).

 

Чванливость?...Да.

Высокомерие?...Да.

Нечестность?...Да.

И по сути торжествующее Зло!

Как при таком фундаменте можно в ответ получить приязнь, приятие, отсутствие настороженности, если в основе лежат не самые лучшие качества?

 

А что говорит Христианство о ростовщичестве?

 

В вопросах запрета ростовщичества христианство изначально не делает различий между членами общины и иноверцами.

 

Ростовщичество осуждается, при этом особо подчеркивается, что нельзя брать процент с иноверцев:

«любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего» (Лк, 6: 35).

 

То есть подтверждается существующий, тоже когда-то содержащийся в Торе , но практически иудеями ЗАБЫТЫЙ , отвергнутый позже , к тому времени призыв толерантного отношения к врагам:

 

«Если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, - приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним» (Исход, 23: 4-5).

 

Вместе с тем, Христос не отвергал возможность беспроцентных кредитов:

«Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся» (Матф, 5: 42).

 

В своих притчах он также упоминает о ростовщических операциях, - в притче о минах (Лк, 19: 23), притче о талантах (Матф, 25: 27).

 

В раннее Средневековье христианские богословы не менее жестко, чем впоследствии их мусульманские коллеги, осуждали ростовщичество во всех его формах.

 

В 325 г. Никейский собор решительно осудил взимание процента духовными лицами. Данный запрет сохранялся довольно долго.

Еще в XI в. ростовщичество приравнивалось христианскими авторами к грабежу.

 

Так, выдающийся канонический юрист болонский монах Грациан определяя ростовщичество, приравнивал его к грабежу.

Считалось кощунственной сам мысль, приобретать что-либо поверх одолженного.

 

Церквям запрещалось брать пожертвования от ростовщиков, и им отказывалось в причастии и христианском погребении.

 

В Православии

« …Лихоимство бывает ли необходимости? Нет! Какая нужда, какая сила, скажи понуждает грабить…Если ты хочешь разбогатеть , то не лихоимствуй, приобретай честнее,- если только такое бывает …богат тот, кто пользуется честным « / Иоанн Златоуст 1905,21/

 

Фома Аквинский , называл ростовщичество « грехом против справедливости».

Известный французский историк-медиевист Жак Ле Гофф приводит выдержку из работ анонимного автора XIII  века ярко иллюстрирующее отношение к ростовщикам в средневековом обществе.

 

«Ростовщики грешат против природы, желая , чтобы деньги порождали деньги , как чтобы лошадь приносила лошадь, мул мула.

К тому же ростовщики воры, так как они продают время ,которое им не принадлежит, а продавать чужое добро вопреки желанию владельца это кража.

Кроме того, что они не продают ничего другого ,кроме ожидания денег, то есть времени , они продают дни и ночи.

Но день- это время света. А ночь –время отдыха.Значит они торгуют светом и отдыхом. Поэтому несправедливо , чтобы они получали свет и отдохновение …»

 

А что значит СВЕТ, РАБОТА и ОТДОХНОВЕНИЕ?...

Это и есть Жизнь.

Значит Ростовщик есть торговец чужой жизнью?

 

Откуда же тогда к нему уважение, приятие, дружелюбие?

 

Это ПЕРВОЕ столкновение мировосприятий.

Первая настороженность.

Первый росток антагонизма к одной нации от всех остальных.

 

А что мешает этой одной нации вернуться к истокам?

Перечесть Тору?

Восстановить важное и утраченное, во имя Добра.

Осмыслить её постулаты?

Изменить свой путь?

 

А как совместить Заповеди Моисея с ростовщичеством ?, обращаясь к Ветхому завету… к скрижалям ….

Хотя бы восьмую.- «Ты не должен красть.»

 

Или приобретать жизнь другого , её Свет и Отдохновение это не воровство?

 

Опрометчиво по-моему ждать в ответ на это от другого , просящего помощи, дружелюбия и благожелательности…..

 

Вот истоки ненависти ко всем банкам, и лицам их возглавляющим в массе своей с общими национальными корнями.

 

Не в этом ли первоначальный исток бытового антисемитизма , в неприятии самой его доктрины, которая вне человечности, вне справедливости, вне логики человеческого сосуществования вообще.

 

Вывод?

Ростовщический процент есть Зло.

Исповедующие правомерность и поддерживающие этот принцип не могут не вызывать ничего , кроме неприязни и настороженности.

Спрашивается , какие претензии?

Более того, получая заём с пренебрежением , мы полученное пренебрежение отдаём с процентами.

И кто виноват?

Всё по вашим правилам.

Но откуда тогда обвинения в антисемитизме ?

 

Почему и  откуда у вас обиды, «господа» ?

 

 

 

***

 

При написании статьи использованы материалы ВКШКГБ при ВС СССР находящееся в открытом доступе.