Оскорбление верой

С другой стороны, мне абсолютно безразлично. кто и во что верит, не собираюсь вмешиваться. однако, сказать про РПЦ, что это рассадник мракобесия, коррупции и безграмотности имею право заявить. т. к. у нас свобода слова. Еще могу сказать про верующих в бога, что они глупые и безграмотные овцы которых стригут попы и шаманы - у нас свобода слова. А притянутый за уши Гундяем и Путиным закон, об оскорблении чувств верующих - очередной их пиар и беззаконие.

=с точки зрения христиан — «священный» мусульманский коран является ничем иным, как ересью=

=Более того, пропаганда религии не может не оскорблять чувств атеистов=

ну и откровенная ложь

=Кирилл «завоевал положение и сколотил состояние»=

Ну про гундяя, так об этом вообще речи нет, там клейма ставить негде...

Ва́рвары (др.-греч. βάρβαρος, barbaros — «негреческий, иноземный») — люди, которые для древних греков, а затем и для римлян были чужеземцами, говорили на непонятном им языке и чуждые их культуре.

когда на пару с Рекусом подготовитесь - пишите, всегда рад

Вера - это вера, а не понимание и знание.

дилетанты - а рассуждают как академики теософии!!!

У меня правило не спорить с больными ПГМ...:))

А не объясните ли нам "сирым" но не убогим, с чего это "православных" русских отправляют при отпевании в рабство к иудеям, объявляя их "святыми отцами нашими"?

Совершая чин отпевания православный священник возглашает:

"Сам упокой их в селении живых, во Царствии Твоем, в сладостях рая, в недрах Авраама и Исаака и Иакова, святых отец наших..."

У русичей своих праотцов разве нет? Зачем подменили собственное Святоотечество на махровое жидовство первого изгнанного даже из собственной семьи за порочную связь с ближней родственницей своей Сарой? (Еврей пл арамейски - изгнанный).

Ну давайте, теолог Вы наш, объясните.

Напишите статью на эту тему и если она будет мне интересна - обсудим

ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА?

Святой Грааль - это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму?

Король Артур - это отражение Христа и Дмитрия Донского?

и т.д.

"я вижу, что и Вы НИЧЕГО не понимаете в православии!!!".

"это естественно - полное отсутствие понимания, что из себя представляет православие, а в "обозе знаний" одни штампы"

__

Вот я Вам, как "знатоку православия", и задал вопрос. Мне интересно насколько Вы имеете право выпячиваться над другими участниками дискуссии. Какие основания вашего хамства в отношении других.

Мне сдается, что Вы в вопросах авраамических религия (в том числе и хрмстианского "православия") совершеннейший профан.

Ну хотя бы потому, что спутали богословие (теологию), опирающемуся на идею откровения и догматы церкви с теософией...

Напомню, Вы пишете: "да что Вы в этом понимаете???

дилетанты - а рассуждают как академики теософии!!!"

К теософии же относят гностицизм, неоплатонизм, каббалу, герметизм, розенкрейцерство и учение Е. П. Блаватской.

Теософия не имеет никакого отношения ни к христианству вообще, ни к "православному" христианству в частности.

Так кто же дилетант, уважаемый "миша петров"?

Не слишком ли Вы самонадеянны?

- я "не выпячиваюсь"

- статья не обо мне

- =Теософия не имеет .....= также, как и авторы к которым я обращался, читать научились, пора Вам научиться понимать прочитанное

- я вообще не самонадеян

То, о чём я пишу, отвечая Вам, сопровождено цитатами из ваших сообщений. При чём тут память. А вот Вы пишете путано, неизвесно о чём и в ответ кому и чему.

Вот давайте по порядку.

Приведите цитату того, что Вам не нравится из обсуждаемой статьи и изложите своё контр мнение.

А то пока с вашей стороны только демагогическое бла-бла-бла. Может в чем и сойдемся, а в чём-то разойдемся во мнениях...

И так.:

- Первый концепт авторов статьи, который Вам не понравился;

- Ваша критика данного мнения;

- Ваше альтернативное мнение по данному концепту авторов.

Готовы к такому аналитическому разбору статьи авторов?

- Вы даже не удосужились прочитать мои комменты, повторю:

=читать научились, пора Вам научиться понимать прочитанное=

- =При чём тут память= Вы о чём???

- =А вот Вы пишете путано, неизвестно о чём и в ответ кому и чему.= - что Вам непонятно???

- необразованный человек написал листовку - а я ему в ответ РОМАН должен написать???

Пишите по делу или не пишите вообще. Зачем засорять темы бессмысленным троллингом, кстати тоже безграмотным.

Уважайте хотя бы себя. Если Вы не согласны с авторами, то напишите, с чем. Далее по моему предложению в прошлом сообщении.

Мне не понятно о чем Вы вообще пишете. Сплошное "ни о чём". И это относится ко всем вашим комментариям в этой теме.

Кроме того, где Вы пишете о этимологии слова "бар-бар" или искаженно "вар-вар". Сюда же относится славянское "тар-тар" и более древнее "язычники".

Вот только непонятно с какой больной головы "язычниками" стали ругать самих древних славян пришлые, чужеродные иудо-христианские миссионеры...

А в чём необразованность автора этой листовки? Идеологическую замороченность вижу. А в чем вопиющая необразованность? Весьма средний уровень. В этой социальной сети и вовсе много выше среднего.

Ну что, не для авторов, а для аудитории снизойдете до конкретики?

Ну давайте по предложенным мной пунктам - раз-два-три, раз-два-три...

Какой там роман. Просто коротенькая аналитическая записка...

Это пустое...

Не надо надувать щёки на ПУСТОМ месте... :)))

А с чего Вы взяли, что он "верующий"?

И последнее. С верующими я общаюсь уже лет пятьдесят.

Профессия у меня такая - Сравнительный концептуальный анализ философских, религиозных, идеологических учений и научных теорий.

что и требовалось доказать..........

- захотите - поймёте, Вы сами не высказали своё отношение к статье, а почему???

- ну и что?

- вот в этом у нас с Вами основное различие

- если бы подобную листовку написал политический лидер - тогда - Да, и записка и аналитика, здесь нет предмета для анализа.

То, что Вы предлагаете, сделать мне - должен был сделать СКУ....

Я ЗНАЮ, что коммунизм неизбежен так же, как и отмирание религии... :))

вот это правильное замечание

используют этот метод только либероиды

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IEqSGeajDC4

К чему относятся ваши дефисы - непонятно.

К чему относится ваше "- глупости", а к чему "- ну и что"?

В чем же наше "основное различие"?

Ортносительно статьи автора я уже написал, что в целом с ней согласень, кроме некоторой партийно-идеологической замороченности.

Вы же высказались о своём принципиальном несогласии с автором. Но забыли упомянуть с чем именно Вы не согласны.

Вот я Вас и попросил привести хотя бы один тезис из статьи, с чем Вы не согласны.

Согласитесь, что было бы глупо мне перечислять практически все концепты статьи, с которыми я согласен. А Вам и карты в руки...

- понятно..........

- об этом я писал Выше, и вообще в своей критике РПЦ и религии многие сообщества, почему-то называющие себя коммунистами, "идут в одной колонне" с либероидами

- выше посмотрите

- так напишите коротко и ёмко

"Религия не имеет к Богу никакого отношения и это структура антихриста. Об этом сама Библия говорит..."

У Вас циклическое логическое противоречие.

Ведь Библия - это всего лишь религиозная книга.

Библия, фантазирующая о племенном иудейском божке (Ветхий Завет - как редакция иудейской Торы) и о "Христе" в Новом Завете (как 1\3 божественной троицы, чистейшее многобожие) - основа паулианского христианства, как авраамической религии. Ведь "антихрист" это ничто иное, как персонаж того же религиозного мифа - христианской религии.

А откуда Вы знаете что было "сказано давно"?

Из иудейской Торы (Ветхого Завета)?

Кстати, Вам известно, что Библия в нынешней редакции - компиляция отдельных мифов и легенд, появилась лишь в 14 веке? Те истины, которые вы ревностно чтите, были известны человечеству задолго до христианства и иудаизма, а уж тем более Библии.

А светские государства были и до авраамических религий, есть и сейчас, будут и после...

Они древнее этих религий и мудрость их древнее. И эти религии ничего не смогли добавить к их мудрости, кроме разрушительного для духовной морали и этики концепта "раб божий"...

Между прочим Новый Завет это НЕ часть Библии. Вы в курсе?

http://maxpark.com/user/1983633651/content/1497997

А еще рекомендую вам скачать и прочесть это

http://yadi.sk/d/5h2z8okm30Bxn

А вот это вот... - раб Божий и прочее это все я слышал... от внуков богов... и это как раз и выгодно рабовладельцам.

Лично для меня рабы это внуки а внуки это рабы просто у каждого свой пакет знания на память чужих мыслей и все. Это и есть мудрость мира благодаря которой мы и оказались в средневековье.

Би́блия (греч. βιβλία — мн. ч. от βιβλίον — «книга») — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Завета. Ветхий Завет также является священным текстом иудеев (Танах).

Вторая часть христианской Библии — Новый Завет, собрание из 27 христианских книг (включающее 4 Евангелия, деяния Апостолов, 21 послание Апостолов и книгу Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис)).

__

И зачем же Вы ссылаетесь на самого себя как на авторитет?

Что касается второй ссылки, то я этот бред уже читал. Второй раз увольте, но не буду.

Вы цитату Апостола Павла внимательно прочли?

А Апостол Павел в данном случае цитирует пророка Иеремию...

Вы что существительное от глагола отличить не можете?

ЧТО СДЕЛАЮ?

ВЛОЖУ... (Законы).

Видите что есть духовное опьянение?

Ну да ладно ссылайтесь и дальше на Ваши АВТОРИТЕТЫ... а я буду просто внимательно читать.

И вообще я не понимаю о чем Вы пишете. При чём тут Пауль, Иеремия, законы иудейские?

Разве я о них писал?

Вы что сами с собой бредите? Тогда не буду нарушать ваш интимный диалог самого с собой...

Я же могу сказать за себя, что с помойки авраамических религий точно питаться не стану.

Хотя Вам могу пожелать приятного аппетита, если вам все эти религиозные помои по вкусу. Я чту вашу свободу прибывать в рабстве религиозных заморочек.

Но и Вы извольте чтить Волю Вольных от от этого религиозного бреда.

Поэтому никто ни за кем не приходит...

А не соотнесете ли количество "жертв" к численности населения- для чистоты "эксперимента"? А не сравните ли с аналогичными жертвами других стран того же времени?

А еще, не расскажете ли о невинности кулачества, поповщины, саботажников и прочих... невинных?

А идеологии религиозные не кончались жертвами? А "демократическая" идеология не больше ли жертв повлекла, чем коммунистическая?!

Не надоело, Олег! И не надоест!

Повьлряю то же что и прежде говорил: в СССР были репрессии. Репрессии на уровне ведущих европейских стран того же времени, репрессии были направленны не против трудового народа, как в этих ведущих, а против врагов трудового народа, под репрссии попадали и невинные- процент судебных ошибок не превышал общеевропейского.

Сегодня жертв разгула "демократии" гораздо больше, чем было реароессированно в СССР.

Далее, нравится сводить все к жидам- бог в помощь, но отобьетесь от жидов- напоретесь на китайцев, исламистов, буддистов или еще каких язычников- резвитесь, а мы в проблему и без Вас поглубже заглянем.