Так как, все-таки, заработать 5 трлн. рублей?
Как-то я писал вот эту статью «Как заработать 5 трл. Руб..»
http://maxpark.com/community/2332/content/964501
Интереса она не вызвала, хотя в очередной раз убеждаюсь в том, что человека убедить могут только показанное на пальцах,а не всякие теоретические построения основанные на убежденности. Что ж, я все оттягивал и обдумывал стоит ли время терять, но поведение нашей власти говорит о том, что она не может понять смысла общественного запроса на такую, казалось бы просто понимаемую, операцию, как торговля на экспорт исключительно за рубли.
Сел и пытаюсь объяснить на пальцах.
Итак, вводная-Россия продает в год на экспорт товаров и услуг на 131 млрд. долларов, конвертируем по ставке 30 к 1 и получаем около 4 трлн. рублей.
Еще вводная, я не экономист,потому приближение будет присутствовать постоянно.
И еще вводная-любой процесс купли продажи сопровождает оборот определенного числа денег, просто экстраполируя я вывел соотношение 1 к 3.То есть при обороте в 3 рубля, центробанк должен выпустить 1 рубль, что поддержать этот оборот без инфляции-дефляции.
Если кого-то интересует как именно я вывел это соотношение-вот так:
ВВП РФ за последние пять лет изменился от 40 до 55 трл. руб., денежная масса за тот же период с 12 до 25 трл. руб. Я взял треть, а не половину имея ввиду, что выжать максимум из любой возможности может и должен профессионал, а я, как уже сказал, не экономист, потому взял скромную цифру оставив поле экономистам для ее увеличения. Итак-ВВП-это весь годовой оборот страны, денежная масса это те деньги которые необходимы для его нормального поддержания(опустим наличие инфляции, она на совести финвластей) Все.
Для начал я приведу простое понимание, именно им пользуются оппоненты,
Мы продаем товар за валюту, получаем валюту, ЦБ(условно говоря) покупает у нас валюту дает нам рубли, мы покупаем товар у импортера(внутреннюю торговлю не упоминаю для наглядности) отдаем ему рубли, импортер покупает на эти рубли у ЦБ валюту-круг замкнулся, так выглядит в общем , схема оборота при нынешних условиях торговли.
Меняем схему и за товар берем с иностранца рубли, иностранец покупает рубли у ЦБ за валюту, импортер собирая рубли с нас покупает эту валюту за эти рубли...
"И где выгода?" спросит самый нормальный человек, не замороченный лишними знаниями, коих в стране большинство.
Действительно, где она?
Что ж, приступим к доказательству на пальцах:
Есть Экспортер, обозначим его буквой «Э», есть зарубежный покупатель(он же продавец своего товара, условно), обозначим его буквой «П» и есть импортер -обозначенный мной буквой «И».
Схематично оборот с участием международной торговли выглядит так:
Э продает товар П, тот платит Э валютой, Э меняет валюту у И(которому она нужна) на рубли для внутренних расходов, И меняет валюту у П на товары и наконец привезя их домой меняет эти товары у Э на рубли.
Проследим обороты существующие на сегодня, при продаже экспортируемого за валюту.
Э-П-оборот товар-валюта.
Э-И-оборот валюта -рубль.
И-П-оборот валюта- товар.
И-Э -оборот товар-рубль.
Что мы видим?Мы видим наличие 2-х постоянных оборотов с участием рубля и 3-х с участием валюты.То есть, валюты надо на треть больше чем рублей, что бы обеспечить всю цепочку.
Хорошо, пойдем дальше и помечтаем, меняем схему и продаем экспорт за рубли, получаем:
Э-П-оборот товар-рубль.
П-И-оборот валюта-рубль.
И-П-оборот валюта -товар.
И-Э-оборот товар-рубль.
А здесь что мы видим? Мы видим что для обеспечения этой схемы оборота необходимо рублей на треть больше чем валюты, при том, что товарооборот и цены неизменны. Более того, по сравнению с первой схемой необходимо на треть больше и самих рублей, безотносительно к объему валюты.
А теперь вернемся к исходным. 4 трл рублей-общий оборот экспорта, по курсу.Для обеспечения этого же товарного оборота по второй схеме нужно увлеличить денежную рублевую массу ровно на треть(по моим приближениям), то есть, страна получает возможность выпустить 1. 3 трл. рублей без страха., что они окажутся инфляционными.
Напомню, что на покрытие в 13-м году дефицита ПФ бюджет направляет около 2-х трл. руб, и при этом дошел до того, что взялся за разрушение малого бизнеса.
В принципе, можно кричать «УРА!» и бежать печатать деньги, приняв закон о безусловной торговле своим товаром за границу только за рубли(как кстати и выдача международных кредитов, и это еще один резерв, такой же как выпуск не еврооблигаций с обязательствами в ЕВРО, а рублевых, с обязательствами в рублях.)
Но есть одна заковыка.Ведь метод пополнения экономики нужной денежной массой, на самом деле очень важен.И что произойдет в случае принятия властями второй схемы международной торговли при нынешней финсистеме? А вот что, ЦБ выпустит новенькие рубли и продаст их банкам, банки . Учитывая потребность в рублях на валютной бирже отправят их не на пенсии или кредитование населения(кредитование потребителя само по себе ущербно), а прямиком на ММВФ,где вот та самая треть рублей, которую мы выиграли от смены схемы и включится в оборот, ничего ровным счетом не привнося в жизнь обывателя.Выиграют спекулянты-маклеры и банки.
А они, по-моему, итак не обижены. И что же делать? Менять финсистему. Больше нечего, если мы хотим жить богатея всей страной, а не только банкирами. Смена финсистемы(об этом я так же писал в
http://maxpark.com/community/8/content/1755890, а продолжил тут
http://maxpark.com/community/politic/content/1802509 )
Но есть и еще одна заковыка, даже при смене финсистемы и принятии международной торговли по принципу свой товар-свои деньги. Заключается она в одноразовости вброса денег. То есть, если (для простоты) мы вбросим нужные для обеспечения нового оборота рубли через ПФ(пенсии повысим на треть, как вам?:), то на следующий год нам эти пенсии платить будет нечем, так как бюджет пополняется в прежнем ритме , а выпуск новых денег без инфляции уже не пройдет.
Вопрос, на мой взгляд, решается крайне просто, биржевую валютную торговлю надо просто обложить 30-ти проц. налогом с оборота(опять-таки в рублях), пусть он называется НДС, как и прежде.В этом случае мы получим дополнительное и ежегодное возвращение выпущенных денег в бюджет.
Вот так.
Конечно схема лишь принципиальна, довести ее до рабочей, как я говорил, должен профессионал.
Ну, и последнее, если кто заметил несоответствие между цифрой заявленной в заголовке и той, что выведена расчетами поясню. Я подошел в этот раз к написанию статьи более серьезно и не только не стал пользоваться случайными ссылками с , но и перепроверил арифметические подсчеты.Оказалось, что я был не прав. Но менять цифру в заголовке не хочу, оставив связь с написанным ранее. Простите, надеюсь, как ошибку, так и маленький каприз:)
Комментарии
Да денется. Посмотрит на этот геморрой и предпочтет других. На России свет клином не сошелся.
Так вот, так можно поступать только уверенному в своих силах, неуверенный точно проиграет.
А в послереволюционные времена - что они покупали? Помимо музейных шедевров на вес?
Иначе бы колониальный экспорт и не начинался.
За рублями кто гоняется?
И покупали даже в послереволюционный период.
Никуда не денутся.
"В мае 2008 года «Газпром» обошёл «Чайна Мобил» и «Дженерал Электрик» и стал третьей компанией мира по капитализации."
А вообще, брехать нехорошо.
Ну, а когда процесс пойдет, станет гораздо легче.
опять же есть масса вариантов сбыта и в другие страны,бартер ....все новое это хорошо забытое старое...
«Мы продаем товар за валюту, получаем валюту, ЦБ покупает у нас валюту дает нам рубли…»
Никакие не «мы продаем товар за валюту». А продает конкретный предприниматель, который вырученную валюту НЕ ПРОДАЕТ ЦБ, а хранит на счетах и в наличке, используя ее как средство обращения и средство накопления капитала. Потому, что инвалюта более надежна в стране, чем рубли.
И только часть валюты экспортеры продают, но не ЦБ, а на бирже по рыночному курсу. И российский ЦБ (как Вы пишите, условно говоря), ВООБЩЕ не участвует круговороте «Экспорт-Валюта-Рубли-Импорт-Экспорт». Такая уж у него роль по российскому законодательству.
2. Предлагаемая Вами схема: «…за товар берем с иностранца рубли, иностранец покупает рубли у ЦБ за валюту…», безусловно, могла бы работать, но только в двух случаях:
1) если законом ЗАПРЕТИТЬ и ОТОБИРАТЬ... (как Вы это и предлагаете, как это и было в СССР, который вдруг развалился);
2) если рубль станет ГАРАНТИРОВАТЬСЯ И ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ ГОСУДАРСТВОМ более выгодным и более надежным, чем доллар, евро и т.д., и будет стабильно расти к ним по рыночному курсу.
Я, например, за этот вариант: http://dovgel.com/sng.htm
Вынести на базар можно только тот товар который имеется , без товара там делать нечего, правда?
Так вот на бирже продается валюта вырученная экспортерами(если опустить игры инвесторов. а говорить только о внешней торговле), продается импортерам, и те и другие продают и покупают исходя из нужд.Нужд единого организма государство РФ.Как вы понимаете, покупают на этой бирже рубли тоже не ЦБ или госорганы, а те самые экспортеры.
Я не вижу своей ошибки в понимании системы.
Что касается запрета, то да.Но запрет должен и может быть внутренним и не на валютные счета или даже оборот валюты. а на продажу за валюту экспортных товаров.
Заинтересованность иностранца держится вовсе не на интересе к рублю, а на интересе к товару и покупать рубли он будет по нужде, а не из соображений надежно-не надежно.
Не путайте предложенную схему со схемами инвестиционными или спекулятивными.Меня эта часть темы вообще мало волнует, как раз из-за их ярко выраженной спекуляционной составляющей, которая развитию государства мало что даст.