Так как, все-таки, заработать 5 трлн. рудлей?

Как-то я писал вот эту статью «Как заработать 5 трл. Руб..»

http://maxpark.com/community/2332/content/964501

Интереса она не вызвала, хотя в очередной раз убеждаюсь в том, что человека убедить могут только показанное на пальцах,а не всякие теоретические построения основанные на убежденности. Что ж, я все оттягивал и обдумывал стоит ли время терять, но поведение нашей власти говорит о том, что она не может понять смысла общественного запроса на такую, казалось бы просто понимаемую, операцию, как торговля на экспорт исключительно за рубли.

Сел и пытаюсь объяснить на пальцах.

Итак, вводная-Россия продает в год на экспорт товаров и услуг на 131 млрд. долларов, конвертируем по ставке 30 к 1 и получаем около 4 трлн. рублей.

Еще вводная, я не экономист,потому приближение будет присутствовать постоянно.

И еще вводная-любой процесс купли продажи сопровождает оборот определенного числа денег, просто экстраполируя я вывел соотношение 1 к 3.То есть при обороте в 3 рубля, центробанк должен выпустить 1 рубль, что поддержать этот оборот без инфляции-дефляции.

Если кого-то интересует как именно я вывел это соотношение-вот так:

ВВП РФ за последние пять лет изменился от 40 до 55 трл. руб., денежная масса за тот же период с 12 до 25 трл. руб. Я взял треть, а не половину имея ввиду, что выжать максимум из любой возможности может и должен профессионал, а я, как уже сказал, не экономист, потому взял скромную цифру оставив поле экономистам для ее увеличения. Итак-ВВП-это весь годовой оборот страны, денежная масса это те деньги которые необходимы для его нормального поддержания(опустим наличие инфляции, она на совести финвластей) Все.

Для начал я приведу простое понимание, именно им пользуются оппоненты,

Мы продаем товар за валюту, получаем валюту, ЦБ(условно говоря) покупает у нас валюту дает нам рубли, мы покупаем товар у импортера(внутреннюю торговлю не упоминаю для наглядности) отдаем ему рубли, импортер покупает на эти рубли у ЦБ валюту-круг замкнулся, так выглядит в общем , схема оборота при нынешних условиях торговли.

Меняем схему и за товар берем с иностранца рубли, иностранец покупает рубли у ЦБ за валюту, импортер собирая рубли с нас покупает эту валюту за эти рубли...

"И где выгода?" спросит самый нормальный человек, не замороченный лишними знаниями, коих в стране большинство.

Действительно, где она?

Что ж, приступим к доказательству на пальцах:

Есть Экспортер, обозначим его буквой «Э», есть зарубежный покупатель(он же продавец своего товара, условно), обозначим его буквой «П» и есть импортер -обозначенный мной буквой «И».

Схематично оборот с участием международной торговли выглядит так:

Э продает товар П, тот платит Э валютой, Э меняет валюту у И(которому она нужна) на рубли для внутренних расходов, И меняет валюту у П на товары и наконец привезя их домой меняет эти товары у Э на рубли.

Проследим обороты существующие на сегодня, при продаже экспортируемого за валюту.

Э-П-оборот товар-валюта.

Э-И-оборот валюта -рубль.

И-П-оборот валюта- товар.

И-Э -оборот товар-рубль.

Что мы видим?Мы видим наличие 2-х постоянных оборотов с участием рубля и 3-х с участием валюты.То есть, валюты надо на треть больше чем рублей, что бы обеспечить всю цепочку.

Хорошо, пойдем дальше и помечтаем, меняем схему и продаем экспорт за рубли, получаем:

Э-П-оборот товар-рубль.

П-И-оборот валюта-рубль.

И-П-оборот валюта -товар.

И-Э-оборот товар-рубль.

А здесь что мы видим? Мы видим что для обеспечения этой схемы оборота необходимо рублей на треть больше чем валюты, при том, что товарооборот и цены неизменны. Более того, по сравнению с первой схемой необходимо на треть больше и самих рублей, безотносительно к объему валюты.

А теперь вернемся к исходным. 4 трл рублей-общий оборот экспорта, по курсу.Для обеспечения этого же товарного оборота по второй схеме нужно увлеличить денежную рублевую массу ровно на треть(по моим приближениям), то есть, страна получает возможность выпустить 1. 3 трл. рублей без страха., что они окажутся инфляционными.

Напомню, что на покрытие в 13-м году дефицита ПФ бюджет направляет около 2-х трл. руб, и при этом дошел до того, что взялся за разрушение малого бизнеса.

В принципе, можно кричать «УРА!» и бежать печатать деньги, приняв закон о безусловной торговле своим товаром за границу только за рубли(как кстати и выдача международных кредитов, и это еще один резерв, такой же как выпуск не еврооблигаций с обязательствами в ЕВРО, а рублевых, с обязательствами в рублях.)

Но есть одна заковыка.Ведь метод пополнения экономики нужной денежной массой, на самом деле очень важен.И что произойдет в случае принятия властями второй схемы международной торговли при нынешней финсистеме? А вот что, ЦБ выпустит новенькие рубли и продаст их банкам, банки . Учитывая потребность в рублях на валютной бирже отправят их не на пенсии или кредитование населения(кредитование потребителя само по себе ущербно), а прямиком на ММВФ,где вот та самая треть рублей, которую мы выиграли от смены схемы и включится в оборот, ничего ровным счетом не привнося в жизнь обывателя.Выиграют спекулянты-маклеры и банки.

А они, по-моему, итак не обижены. И что же делать? Менять финсистему. Больше нечего, если мы хотим жить богатея всей страной, а не только банкирами. Смена финсистемы(об этом я так же писал в

http://maxpark.com/community/8/content/1755890, а продолжил тут

http://maxpark.com/community/politic/content/1802509 )

Но есть и еще одна заковыка, даже при смене финсистемы и принятии международной торговли по принципу свой товар-свои деньги. Заключается она в одноразовости вброса денег. То есть, если (для простоты) мы вбросим нужные для обеспечения нового оборота рубли через ПФ(пенсии повысим на треть, как вам?:), то на следующий год нам эти пенсии платить будет нечем, так как бюджет пополняется в прежнем ритме , а выпуск новых денег без инфляции уже не пройдет.

Вопрос, на мой взгляд, решается крайне просто, биржевую валютную торговлю надо просто обложить 30-ти проц. налогом с оборота(опять-таки в рублях), пусть он называется НДС, как и прежде.В этом случае мы получим дополнительное и ежегодное возвращение выпущенных денег в бюджет.

Вот так.

Конечно схема лишь принципиальна, довести ее до рабочей, как я говорил, должен профессионал.

Ну, и последнее, если кто заметил несоответствие между цифрой заявленной в заголовке и той, что выведена расчетами поясню. Я подошел в этот раз к написанию статьи более серьезно и не только не стал пользоваться случайными ссылками с , но и перепроверил арифметические подсчеты.Оказалось, что я был не прав. Но менять цифру в заголовке не хочу, оставив связь с написанным ранее. Простите, надеюсь, как ошибку, так и маленький каприз:)