Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев обратится в прокуратуру, посчитав заявления единоросса Андрея Исаева угрозами. Депутат пригрозил журналистам издания жестким ответом за публикацию «Политическая проституция сменила пол», в которой шла речь о женщинах, представляющих партию власти в парламенте. По мнению Исаева, «Московский комсомолец» атаковал высокопоставленных единороссов за то, что те хотели запретить рекламу интим-услуг в СМИ. Редактор газеты в ответ говорит, что теории заговоров «являются вариантом весеннего обострения».
Депутат Госдумы Андрей Исаев оказался в центре очередного скандала после того, как в ночь на субботу прокомментировал в своем Twitter нелицеприятную статью из «Московского комсомольца» о политической карьере высокопоставленных единороссок.Авторская колонка «Политическая проституция сменила пол» была опубликована в субботнем выпуске газеты, но на сайте издания текст появился незадолго до полуночи.
В статье речь идет о трех женщинах-депутатах, представляющих в парламенте «Единую Россию»: Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной. Все они, замечает автор материала Георгий Янс, неоднократно меняли свои политические взгляды и поддерживали самые одиозные законопроекты. «Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием, — заключает автор материала. — Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола».
Материал вызвал моментальную реакцию Андрея Исаева, который охарактеризовал текст как «мерзкий, подлый, грязный наезд», вышедший «в желтой газетенке». «Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» – написал Исаев. Позднее он добавил еще одну запись, ответив на едкие замечания пользователей социальной сети Twitter:
«Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко».
Последнее замечание было воспринято как угроза сотрудникам «Московского комсомольца». Запись прокомментировал бывший корреспондент газеты «Коммерсантъ» Олег Кашин, зверски избитый в 2010-м году неизвестными: «Арматурка?»
Главред газеты Павел Гусев днем в субботу заявил, что он намерен обратиться «в Генпрокуратуру и ряд других инстанций» в связи с этим заявлением Исаева.
«Наблюдаемая у одного из руководителей «Единой России» истерика и агония свидетельствует о скорой кончине этой партии. Но я, как охотник со стажем, не раз наблюдал, что раненый зверь очень опасен», — сказал Гусев.
Депутат Андрей Исаев в разговоре с «Газетой.Ru» подчеркнул, что он ничуть не сожалеет о сказанном. В своей записи в социальной сети парламентарий имел в виду лишь действия «в рамках закона». Журналиста и редактора «Московского комсомольца» необходимо привлечь к ответственности, вынеся моральное порицание, считает депутат, по словам которого ситуацией уже заинтересовалась комиссия по злоупотреблению свободой СМИ при Союзе журналистов. Вопрос также изучают юристы, которые проверяют, не было ли в авторской колонке состава оскорбления.
В случае если он будет найден, сотрудников «Московского комсомольца» попытаются привлечь к ответственности, в том числе и по уголовной статье «Оскорбление», говорит Исаев.
«Что касается моей реакции, то я о ней совершенно не сожалею. И я не дам подменять понятия: оскорбили, публично оскорбили женщин — и женщин заслуженных. Матерей. Мне кажется, что вот об этом надо в первую очередь говорить. И Павлу Гусеву имело бы смысл извинения принести, а не пытаться доказать свою правоту», — сказал депутат «Газете.Ru».
По словам Исаева, в «Единой России» поддерживают его точку зрения. После публикации в Twitter депутату позвонили несколько его соратников и «выразили свою поддержку», однако имена их Исаев назвать не готов. Впрочем он не исключает, что в ближайшее время «многие из них обозначат свою позицию — и в публичном пространстве тоже».
Одной из первых проявила себя одна из фигуранток публикации, депутат Ирина Яровая. Когда оскорбляют женщину, сказала она, реакция нормального мужчины — заступиться за нее. «Андрей Исаев поступил эмоционально (что совершенно понятно в данной ситуации), но точно по-мужски», — подчеркнула она.
Исаев подчеркивает, что он «с удовольствием» встретится с Гусевым в Генеральной прокуратуре, поскольку у парламентария «есть немало вопросов» для обсуждения с главредом «Московского комсомольца». В качестве примера Исаев привел давнюю историю о том, как Гусев «применил огнестрельное травматическое оружие по сотруднику правоохранительных органов и не был привлечен к ответственности».
«Кроме этого я хотел бы поглядеть ему в глаза — со значением. Я вижу, что сейчас владельцы некоторых средств массовой информации используют журналистов в самых грязных информационных войнах, чем фактически дискредитируют саму профессию», — сказал Исаев, напомнив, что он и сам когда-то в течение девяти лет работал главным редактором газеты. Этот опыт, по словам депутата, убедил его в том, что «без согласия хозяина, владельца газеты, подобного рода заголовки выходить не могут в отношении политических фигур».
Размышления депутата о том, кому могли помешать Ольга Баталина, Ирина Яровая и Екатерина Лахова, привели Исаева к самому Павлу Гусеву. По мнению единоросса, именно он в этом конфликте является заинтересованной стороной.
«У меня начинает возникать версия, в связи с чем Павел Гусев организовал вот эти вот такие грубые, беспрецедентные нападки на Ирину Яровую и Ольгу Баталину. Мне известно, что в начале недели они с определенным кругом людей обсуждали возможность запрета на публикацию рекламы интим-услуг в средствах массовой информации. Поскольку «Московский комсомолец» делает это, к сожалению, я думаю, что это могла быть упреждающая атака со стороны МК», — полагает депутат.
Косвенно эту версию подтверждает и Яровая, по словам которой, публикации предшествовало небольшое обсуждение в узком кругу депутатов-единороссов. «Речь шла о публикациях в этой газете объявлений и материалов, мягко говоря, сомнительного свойства, а также о том, чтобы внести в законопроект об Общественной палате, который сейчас обсуждается, поправки, которые позволят распространять на членов ОП такие же антикоррупционные меры, как и на представителей власти. Случайно ли вслед за этим появляется пасквиль в МК, если обсуждение этого происходило как раз именно среди упомянутых в нем лиц?» — заметила Яровая, говоря, очевидно, о Гусеве (главред МК является членом Общественной палаты, равно как и президентского совета по правам человека).
«У меня нет к журналистам ни малейших претензий. Я прекрасно понимаю, что они просто выполняют задание тех, кто его дает. Вопрос в том, чем мы занимаемся и на чьи «хвосты» наступаем», — заключила глава думского комитета.
Заместитель главного редактора «Московского комсомольца» Айдер Муждабаев, работавший над материалом вместе с автором Георгием Янсом, отказался комментировать версию заговора против единороссок в разговоре с «Газетой.Ru». «Это теории заговоров, которые являются вариантом весеннего обострения, а весеннее обострение я не комментирую. Это заметка абсолютно авторская: он даже у нас в редакции не работает — это автор, публицист внешний. Он никак не связан с редакцией. Измышления эти (Исаева) от большой фантазии», — сказал редактор МК.
По словам Муждабаева, заголовок, столь сильно возмутивший единороссов, придумал он сам — и отказываться от него он не собирается. Как полагает Муджабаев, Исаева, по всей видимости, возмутило то, что в описании феномена политической проституции он узнал сам себя. «Зря он, как говорится, рот открыл в этом калашном, а точнее, Охотном Ряду, — сказал Муждабаев. — Он-то как раз еще более яркий пример политической проституции, потому что он был и марксистом, и анархистом, и профсоюзным лидером. То есть он защищал интересы трудового народа, а теперь стал представителем партии крупного и очень крупного капитала». По его мнению, реакция Исаева может быть вызвана еще и тем, что депутату как-то нужно отвести общественное внимание от скандалов с зарубежной недвижимостью, одним из фигурантов которого он стал сам. Исаеву приписываетсявладение отелем в Германии.
На прошлой неделе комиссия Госдумы по контролю за доходами депутатов отказалась проводить проверку в отношении Исаева в «связи с отсутствием оснований».
Анархист сменил эстета
Вместо Алексея Чеснакова идеологию «Единой России» будет курировать бывший анархо-синдикалист, а ныне замсекретаря президиума генсовета Андрей Исаев
http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/16_a_4928953.shtml
«Единая Россия» меняет идеолога: вместо Алексея Чеснакова этот вопрос в партии будет курировать депутат Андрей Исаев. Исаев обещает оправдать обещания, данные единороссами бюджетникам, и остановить «истерику оппозиции». Эксперты считают, что в партии разумная идеология сейчас не нужна в принципе.
Алексей Чеснаков, куратор идеологической работы в партии «Единая Россия», написал руководству прошение об отставке с этого поста и с поста замсекретаря президиума генсовета ЕР.
Сам Чеснаков пояснил «Газете.Ru», что о выходе из самой партии речи не идет, единороссом он останется. Также Чеснаков продолжит работу в гордуме рязанского города Касимов, куда он избрался в июле 2012 года.
42-летний Чеснаков курировал агитационно-пропагандистскую работу в партии на выборах в Госдуму 2011 года, агитработу на региональных выборах 2012 года, занимался работой с экспертным сообществом. Собеседники в окружении Чеснакова отмечают, что он пользуется репутацией интеллектуала и эстета, известно, что он большой ценитель оперы.
О причинах отставки Чеснакова в партии стараются не распространяться, отмечая лишь, что такие слухи ходили уже несколько месяцев. Три собеседника, близких к администрации президента и руководству ЕР, впрочем, говорят, что причина отставки носит не идеологический, а аппаратный характер:
у Чеснакова не сложились отношения с одним из новых замов управления внутренней политики администрации президента Тимуром Прокопенко, который осенью 2012 года стал курировать вопросы взаимодействия со СМИ и связей с общественностью в администрации.
На смену Чеснакову на идеологический фронт работ в партии придет другой замсекретаря президиума генсовета партии, депутат Госдумы Андрей Исаев, говорят сразу несколько источников в партии. 48-летний Исаев известен своими непримиримыми высказываниями в адрес идеологических оппонентов, а также левыми взглядами.
В начале 90-х Исаев состоял в Федерации анархо-синдикалистов, а в Госдуму пришел только в 1999 году по спискам партии «Отечество — Вся Россия». В «Единой России» он считался близким к группе экс-спикера Госдумы Бориса Грызлова, но был в хороших отношениях и с экс-замглавы администрации Владиславом Сурковым.
«Газета.Ru» спросила у Исаева, стоит ли ожидать с его приходом идеологического крена влево для «Единой России».
«Я никогда не менял своих взглядов: партия должна быть центристской, но придерживаться жесткой позиции в вопросах социальной политики. История последних лет показала, что это так. Если мы вспомним последние кампании по выборам в Госдуму и выборам президента, то увидим, что нас поддерживают инженеры, бюджетники, пенсионеры. Они голосовали за нас, теперь мы должны обеспечить их ожидания», — ответил единоросс.
В связи с огромным количеством жестких высказываний Исаева в адрес оппонентов корреспондент поинтересовался у нового партийного идеолога, радикализуется ли партия и в этом вопросе.
Исаев ответил «Газете.Ru», что в работе партии борьба с оппонентами занимает не больше 10% ее времени, а 90% времени — это работа по партийным проектам.
«Что касается борьбы с оппонентами, то в разное время ее ведут по-разному. Сейчас либеральная часть оппозиции находится в состоянии истерики. Истерику останавливают пощечиной, и я их пощечина. Как только прекратится скандирование «Людоеды, подлецы», а начнется готовность к разговору, то мы возобновим разговор», — сказал Исаев.
Впрочем, куратор агитационно-пропагандистского направления в партии, депутат Госдумы и ближайшая соратница первого замглавы администрации Вячеслава Володина Ольга Баталина сказала «Газете.Ru», что пока все эти кадровые перемещения не оформлены документально: президиум генерального совета партии еще не собирался на заседание, на котором должны быть рассмотрены эти вопросы.
Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов не считает, что особая разница в идеологии партии будет заметна со сменой куратора направления, но Исаев исполнительнее:
«Стилистически Чеснаков и Исаев — близкие персоны, но, наверное, Чеснаков больше оглядывался на потенциальные риски от тех или иных инициатив, а для Исаева более характерна склонность легко убеждать себя в плодотворности любых инициатив, пришедших сверху».
Не считает, что эта кадровая перестановка как-то отразится на жизни партии или ее идеологии и президент Фонда эффективной политики Глеб Павловсккий. По его мнению, перемены в том, чего нет, невозможны по определению.
«Идеологии у «Единой России» нет и никогда не было, был раньше отдельный пиротехнический орган, который запускает петарды те или иные, например, про суверенную демократию.
Но теперь даже это в прошлом, партия живет в новом мейнстриме, который никто не понимает. Все знают только, что надо пригнуться и ждать новых команд, допустимы лишь отдельные выкрики в адрес оппонентов. Партия не живет нормальной партийной жизнью, она есть только во фракции в Госдуме, есть разве что некие коллективные эмоции. Исаев — человек эмоциональный, и, возможно, он хорошо будет улавливать из атмосферы нужные эмоциональные флюиды, но это все не играет никакой роли. Что касается Чеснакова, он рационален, хотя лоялен, старается выстраивать связную речь, но в нынешней концепции идеологии подозрительно уже само наличие связной речи».
Матвей Ганапольский: письмо депутату Исаеву
Вчера в 14:54igor..s3949364
Андрей Константинович, я решил Вам написать письмо.
Отличие этого письма от прочих нынешних текстов в том, что везде пишут «о вас», а я решил написать Вам.
Обстоятельства всем хорошо известны – «МК» написала о нескольких депутатах-дамах, об их политическом проституировании. Вы по этому поводу оскорбились, заявили: «Мелкие твари – вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко». Потом вы заявили, что не жалеете о сказанном. Вас в этом даже депутат Железняк поддержал, заявив, что вы поступили «по-мужски». А еще вы заявили, что подадите иск в правоохранительные органы,
Дело в том, Андрей Константинович, ваш иск в прокуратуру ни к чему не приведёт – если у вас есть хороший юрист, то он вам это подтвердит – статья написано профессионально и по делу. Написана она о тех, кто меняет свои взгляды как перчатки – это и называется политическим проституированием. Сегодня написали про трёх дам, завтра про каких-то мужиков-думцев напишут. И назовут их действия политической проституцией, потому что подобное достойно именно такого названия. Это такой древний устойчивый мэм, говоря современным языком, когда продаешься не телом, а душой за определённые деньги и блага.
Вы суд проиграете, но знаете, что из этого будет?
Будет новая потеха – все будут наблюдать, как Вы будете судиться и проигрывать. Правда у вас же есть ваш чудесный суд, и может вы пару рублей выиграете, но это даже не столь важно. Я не Кассандра, но знаю - каждый ваш шаг, по этому поводу, будет высмеян, а каждое действие выставлено на всеобщее посмешище.
И тут не будет ничего личного – над вами будут издеваться потому, что не может один из руководителей законодательного органа страны, один из лидеров правящей партии писать подобное в твиттере.
Нигде не может писать!
Потому что он публичная фигура.
Потому что те три дамы тоже публичные фигуры.
Потому что каждый ваш шаг, каждое движение, каждое слово, каждое ваше действие должно, обязано быть препарировано, изучено и оценено.
Почему?
Потому что не журналисты, а вы, со товарищи, пишете законы, которые обязаны потом исполнять все.
И когда журналист рассказывает о том, как депутаты, подобно флюгерам, меняют свои политические пристрастия, то они выполняют свой долг, рассказывая о прямой опасности для страны.
Вашими репликами вы защищаете не этих женщин, а само политическое проституирование как таковое.
И угрожаете тем, кто пишет об этом самом опаснейшем свойстве политика.
Скажу прямо: если вы сейчас выступите с извинениями по поводу своей фразы – скажете, что выпили, не соображали, что делали - это будет единственное, что спасёт Вас лично и Думу в целом.
Объясню почему.
Не знаю, понимаете ли вы, насколько одному из лидеров «Единой России» опасно говорить в адрес журналистского корпуса «мелкие твари». Не говорю «можно ли» - считаю, что нельзя, а говорю «насколько опасно».
Я не знаю, как отнесётся журналистский корпус к сказанному вами, но предполагаю, что каждый из журналистов воспримет эту фразу так, что некий человек уселся на Олимпе и считает всех журналистов муравьями.
А может Вы имели ввиду не журналистов, а народ – ведь Вы не уточнили, кто именно для Вас "мелкие твари". Ну, тогда дело совсем плохо.
Но если даже это о журналистах, то как вы считаете, смогут ли они и далее писать объективно о том, кто называет их «мелкими тварями».
Думаю, что это последнее письмо к вам, которое написано хотя бы вежливо.
Но ведь вы, Андрей Константинович, не на Олимпе сидите. Думаю, что вам докладывали, насколько презираема Дума, насколько сотрясаема известными Вам скандалами и насколько она считается нелегитимной. Это вы в Думе утверждаете, что она легитимна, но легитимность зависит не от чуровских выборов, не от законов, которые вы штампуете, а от того, насколько Думу уважают граждане.
А граждане к вам либо равнодушны, либо вас презирают и радуются любому новому разоблачению.
А сколько их еще будет.
Поэтому Ваша фраза, если вы не принесёте своих скорейших извинений, может быть последним гвоздём в крышку гроба всей вашей партии.
Ваша фраза, если она не будет осуждена вашей комиссией по этике, будет считаться мнением всей партии.
То есть, это партия «Единая Россия» говорит гражданам «мелкие твари». Это Государственная Дума заявляет, что ей "безразличны" все те, кто говорят и пишут о Высшем законодательном органе страны.
Я не буду тут прогнозировать, что с вами сделает журналистское сообщество, а то вы и меня потянете в суд, просто скажу, что Думе от этого, мягко говоря, пользы не будет.
Вас может удивить, зачем я все это Вам пишу, ведь Вы не нуждаетесь ни в чьих совета, тем более в моих. И это так, ибо я считаю вашу партию отвратительной, а вас недостойным, высокомерным политиком, ответственным за ужасное состояние страны.
Однако, даже презирающие друг друга люди должны быть в диалоге.
Вражда на последующие годы между журналистами и Думой, вернее вашей партией и Вами лично, не приведёт для страны ни к чему хорошему. А ваша реплика навсегда останется на вас грязным пятном, её будут бесконечно вспоминать до вашего ухода из политики.
Вот почему я протягиваю вам руку и предлагаю трезво оценить ситуацию: во-первых, прочитать еще раз статью в «МК» и постараться понять, о чем она написана, и какие реальные факты в ней приведены.
Далее, унять безосновательное наглое высокомерие.
После чего перечитать вашу реплику и оценить её.
А далее принять решение об извинении.
Или не принять.
В любом случае вы можете мне написать ответ, который будет опубликован на сайте «Эха». Думаю, вы сможете меня найти.
Надеюсь, вы помните, что однажды из-за гвоздя в подкове вся армия проиграла сражение.
Ваша фраза в твиттере может стать такой подковой.
Однако полагаю, что новая «великая битва» никому не нужна.
Матвей Ганапольский
Источник: echo.msk.ru
Досье на Бастрыкина передали комиссии в США 
Алексей Чеснаков, куратор идеологической работы в партии «Единая Россия» написал руководству прошение об отставке
Комментарии