Так часто бывает: вроде делает человек хорошее и важное дело, а выходит у него сплошь какая-то дремучая бессмыслица, самопиар да бюрократия. Какие-нибудь кремлевские молодежки: разве неправильно выступать за здоровый образ жизни, соблюдение правил дорожного движения, любовь к своей стране и прочая, прочая. Вот только «за все хорошее против всего плохого» они выступают так, что любому человеку, получившему хоть какое-то образование, немедля хочется сказать, вослед Бродскому, «если это против, то я за».
Примерно те же чувства вызывает и активность детского омбудсмена, а в прошлом известного телеадвоката Павла Астахова. Накануне он давал большую пресс-конференцию о своей деятельности, а сегодня уже поступили материалы с его рабочей встречи с президентом Путиным. И ровно то же, что с условными «Нашими»: большое и сложное дело человек делает, но как он об этом говорит, лучше бы молчал и не высовывался.
Владимир Путин и Павел Астахов. Фото: kremlin.ru
«За три года, что существует институт Уполномоченного по правам ребёнка и я в этой должности нахожусь, нам, на мой взгляд, удалось выстроить систему, создать независимый институт, и не только как контрольный орган, но во многом аналитический орган», - отчитывается Астахов перед Путиным и хочется услышать, что же сделано такого этим органом. Количество сирот сокращается, сказал Астахов, правда, в чем тут результат его с коллегами работы не пояснил, да и цифр, что подозрительно, не озвучил.
Да впрочем, что же там подозрительного: по данным Минобразования (которое, в отличие от Астахова проблемой в целом занимается, а не только скандальными случаями и разовыми проверками), число сирот снижается потому, что детей меньше бросают, а государство меньше сирот находит. Если в 2007 году государство поставило на учет примерно 125 тысяч сирот (ранее были еще более высокие показатели), то к 2011 число брошенных родителями детей составило уже примерно 82 тысячи человек. Это примерно соответствует результату 1993 года — меньше сирот органы опеки не выявляли в России за последние 20 лет - и на 10 процентов ниже 2010 года. Результат хороший, вот только при чем тут Астахов?
Павел Астахов с женой Светланой
Правильно — он вообще-то не очень при чем. Тут и демографическая ситуация (сегодня подростками являются те, кто был рожден во второй половине 90-х, а их в принципе не очень много), относительно неплохая экономическая ситуация, повышение ответственности граждан по отношению к процессу планирования семьи, изменение системы работы органов опеки и еще множество факторов, на которые детский омбудсмен ну никак не влияет. Хотя бы потому, что его функционал — это проводить проверки и по их итогам требовать устранения нарушений. Ну плюс готовить аналитические бумажки по его поляне.
А главный результат деятельности Астахова, как можно понять из его отчета, — это формирование аппарата, с этого он и начал разговор с президентом: «Когда я пришёл на эту должность, у нас практически не было уполномоченных вообще в Российской Федерации, сегодня их 83 во всех регионах».
То есть не «мы спасли столько-то детей от насилия и унижения» (спасли же наверняка), а «мы создали сотню бюрократических позиций» — это первый и, стало быть, наиболее важный с точки главного омбудсмена результат результат его деятельности.
Павел Астахов с женой Светланой
Оно и верно: в остальной его деятельности главному детскому омбудсмену как-то в последнее время не фортит : не успеет он поднять на щит очередного замученного какими-нибудь очередными «пиндосами» или нашими согражданами ребенка, как выходит натуральный провал. То мальчика в Америке не умучили вовсе (а Астахов уже успел объявить джихад), то девочку никто из маршрутки не высаживал, а она просто соврала (а Астахов уже мысленно повесил медаль за спасение), то очередная финская «вакханалия» оборачивается.... кхм... не к чести омбудсмена, потому как есть и люди, что и впрямь готовы в ситуации разбираться.
Или настырные журналисты вдруг начинают допрашивать, почему это главный поборник запрета на «экспорт детей» (это у нас так политики иностранное усыновление окрестили) отправил жену рожать во Францию, на что следует ответ «я не мог рисковать». Мотивация Астахова-отца понятна и простительна, как и мотивация Железняка-отца и сотен других российских чиновников и политиков, что не желают связывать своих детей с отечественной системой образования и здравоохранения (к чести наших врачей и преподавателей надо сказать, что это все-таки перебор — можно у нас и получше, чем в вашей Ницее и Швейцарии найти, но это кому как). А вот мотивацию омбудсмена-патриота тут понять и простить совершенно невозможно. «Да Вы, батенька, лицемер и пройдоха», - ну как-то так, если только.
Делает Астахов, впрочем, дело важное и нужное, но многое ему в системе призрения нашей не нравится, на что и жаловался он президенту. Не хватает ему, например, самостоятельности и от губернаторов, и от уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Если переводить с бюрократического на русский, ему не хватает собственных полномочий и, соответственно, бюджета. А для совершенствования защиты детей надо проводить «всесоюзные совещания руководителей детских домов».
Павел Астахов. Фото: Сергей Киселев/Коммерсантъ
И самое главное — целых 19 ведомств защитой сирот занимается, надо бы создать единый орган. Надо, по мысли Астахова, «создать либо Президентский совет по делам семьи и детей, либо межведомственную комиссию. Но межведомственная комиссия у нас была уже, два года я её возглавлял, в принципе мы всё равно пришли к тому, что единый орган необходим (то есть комиссия и совет — это все-таки не годится, Полит.ру). Поэтому и идёт такая волна критики, что сегодня я должен отвечать за всё: и за недоработки Минздрава, Минобра, прокуратуры. Я готов брать на себя это, но…», - в переводе «дайте полномочий и денег лично мне», опять-таки.
И тут Путин Астахова прервал: «то, что мы должны совершенствовать инструменты этой работы, это очевидно. Вопрос, как это сделать: нужно ли создавать дополнительные бюрократические структуры или не нужно – вот это нужно обсудить, конечно. И с общественностью обсудить, и в профессиональном сообществе». Тут тоже требуется перевод: Путин ответил, как любит повторять Владимир Владимирович всяким западным критикам и разнообразным оппозиционерам, «не дождетесь». Так что быть Астахову главным пропагандистом детского счастья в наших краях, а работой с детьми будут покамест заниматься другие люди.
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=vpISiXrcIW4
http://echo.msk.ru/programs/oni/973924-echo/
- Перед вами - скелет человека. Скажите, студентка, что находилось вот здесь?
- Здесь, здесь был... половой член.
- Не был, а бывал. Это женский скелет.
Полезного? Хорошо. Самопиар, он, кстати, - не полезен, зря его к полезному отнесли. Известность - да, но не самопиар.
Большинство детдомов в России содержится исполнительной властью субъектов РФ (республики, края, области). Есть муниципальные, но их не много.
Есть единые требования, но раньше на общегосударственном уровне никто за их солюдением особо-то не приглядывал. Тем более никто из известных личностей. С момента назначения того-же Астахова такая личность появилась. Контактные данные этого господина открыты и известны. Можно к нему по закону обращаться с жалобами не только дееспособным гражданам, но и детям.
Что, кстати и происходит. Насколько можно судить, с момента своего назначения, он жалоб разобрал уже более четырёхсот. Это всё чьи-то судьбы.
Комментарий удален модератором
Аппарат для отмывания и распила.
Ты служишь либо обществу, либо самому себе - здесь нет "middle ground".
Говоря проще: скромнее надо быть, если держишь должность "народного слуги".
Вот это - дом, принадлежащий Премьер-министру Австралии Джулии Гиллард:
========================
Если быть точным "полное служебное несоответствие" Да и у многих других тоже.
Не нужно свой язык навязывать рускоговорящему сообществу...По русски "готов взять на себя" именно это и означает...
Летом 2011 года, он побывал в нашей Республике (а точнее в Республике Тыва). Незадолго до его приезда в лагере отдыха для детей утонули два воспитанника детского дома. Об этом написали в местной прессе, но потом почему замолчали. Внимательно смотрел телерепортаж о его пребывании в Республике, и ни слова об этом происшествии не прозвучало. Видимо чиновники не уведомили его об этом. Хотя они повинны в этом. Я знаю точно, что лагерь не был готов к открытию сезона, но чиновники местного Управления Роспотребнадзора подписали акт о приемке лагеря. Если бы лагерь не открыли, то и такого несчастного случая не про-изошло бы.
У Павла Астахова в Интернете есть свой сайт (ссылка на www.rfdeti.ru). Я внимательно прочел все материалы этого сайта, но об этом там ни слова, хотя, про аналогичные случаи в других регионах было упомянуто. Я написал ему письмо, думая, что он не в курсе всего это.
Так что он, такой же чиновник, как и все. А почему я пи-шу об этом, да потому, что я сам являюсь воспитанником ин-терната (десять лет там проучился). А за этих детей просто некому похлопотать. Должен же кто- то ответить за халат-ность.
И второе, о чем я хотел узнать. Насколько мне понятно, он числится в должности, которая относится к госслужбе. А госслужащим запрещается совмещать свою деятельность с дугой работой, кроме преподавания и кажется, творческих профессий (художники/ композиторы/ писатели и поэты). По-чему же ему разрешают сниматься в сериалах. Я как то ви-дел его сериалы, где он играет роль адвоката, и помощник у него там какой то есть. Вот и они расследуют, решаю все по-справедливому. Пиарщик - он, и есть пиарщик. В этом то и истина. Меня лично в этом не переубедить.
Дело в системе,а не в отдельной личности,а Вы не видели вдруг лежащего человека на улице или еще где то,а люди молча проходят мимо,сегодня каждому до себя и лишних проблем избегают-это состояние общества.
Совершенно не в защиту Астахова, но мальчика в Америке всё же умучали. Пинком ноги в живот.
И обратное не доказано!