ЕСТЬ В ДУМЕ ЧЕСТНЫЕ И МУДРЫЕ ЛЮДИ НО ИМ НЕ ДОВЕРЯЮТ...

Таковым является один из предполагаемых кандидатов на пост главы Центробанка, советник президента, автор многих книг и статей академик Глазьев Сергей Юрьевич.   

Предупреждаю далёких от политики, чтобы понять, о чём я, нужно пройтись по ссылкам ДЕЛАЕМ СТАВКИ, ГОСПОДА! и ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛАВНЫХ ТРАДИЦИЙ ТАНДЕМА...  Я, конечно, осознаю. что это мало кому интересно и просто не хочется тратить своё время, но я, как видите потратила, чтобы собрать эту информацию, потому что именно от этого решения президента зависит судьба нашей страны (кстати, вашей родины)! Если Путин назначит на должность главы Центробанка представителя лагеря либералов и приватизаторов, распродающих нашу родину и переводящих вырученные деньги тем же, кому продали, то нам не долго осталось... Так что думайте сами, стоит ли тратить время или лучше посмотреть "ДОМ-2".  

Глазьев. РБК. (31.01.2013) Экономический рост возможен... 
 

Сергей Глазьев о политике Центрального банка и Правительства, тезисах своей записки президенту и реакции на нее Анатолия Чубайса.
 

ЦБ так и не поддержал экономику снижением ставок (15.03.13) - Главные новости - Финмаркет 

Либеральная информационная Война - Атака на Глазьева
 


Приведу отрывок из очень интересной статьи Владислава  Жуковского   фото  (советую читать в оригинале)
Попытки дискредитировать академика Сергея Глазьева продолжаются (от 05.03.2013)

Буквально на днях продолжилась эпопея с подковёрной борьбой за пост главы Банка России. Российские либералы судорожно боятся потерять контроль над ключевым финансово-экономическим органом власти - Центральным Банком, спешно пытаясь дискредитировать академика Сергея Глазьева и запугать деловые круги «призраком коммунизма» и надвигающегося «государственного террора». 
Обвинивший Глазьева Кудрин, так же, как и Анатолий Чубайс, объявивший академика то ли лже-экономистом, то ли душевно больным человеком, на фоне Сергея Глазьева выглядят просто двоечниками в средней школе сельского поселения. 


Отечественная финансовая система, ставшая жертвой целенаправленной политики Минфина и Банка России по «борьбе с инфляцией» и «стерилизации избыточной денежной массы», обескровлена, пребывает в коматозном состоянии и не способна решить ни одну из задач, поставленных руководством страны. 


Благодаря усилиям экс-главы Минфина в России была построена преступная по своей сути и катастрофическая по своим последствиям финансовая система, в рамках которой правительство и Банк России сначала изымали деньги из российской экономики и вывозили за рубеж, кредитуя модернизацию на территории стратегических конкурентов России под 1,5-2% годовых. А затем российские компании и банки, не имеющие доступа к дешёвым кредитным ресурсам были вынуждены занимать средства российских налогоплательщиков (т.е. уплаченные ими же самими налоги и сборы) по 7-9% годовых. 


Своими действиями Кудрин лишь усилил сырьевую зависимость российской экономики, усугубил технологическую отсталость и расширил пропасть между добывающими и обрабатывающими производствами. Ориентированные на крайне ограниченный внутренний платёжеспособный спрос отрасли высокотехнологичной обрабатывающей промышленности, АПК, сельского хозяйства и лёгкой промышленности задыхались от нехватки доступных кредитных ресурсов, сворачивали производство и деградировали.


Тогда как крупные сырьевые компании и связанные с ними едиными производственно-технологическими цепочками перерабатывающие производства низких переделов, извлекающие сверхприбыли от эксплуатации природно-сырьевой и монополистической ренты, влезали во внешние займы, закладывая своё имущество международным банкам.
Так как процедура оформления залогового имущества иностранным кредиторам существенно упрощается в зарубежных юрисдикциях, это провоцировало рост оффшоризации российской экономики. 

Неудивительно, что благодаря усилиям Алексея Кудрина только по оценкам Государственной думы порядка 95% крупной собственности зарегистрировано и управляется из оффшорных юрисдикций, что создаёт угрозу финансово-экономическому суверенитету России.

Неудивительно, что именно иностранные банковские ассоциации и финансовые издания трижды признавали российского министра финансов лучшим министром финансов в мире, Европе и развивающихся странах, высоко оценивая вклад Алексея Кудрина в обескровливание российской экономики и приоритетное финансирование модернизации в США, ЕС, Японии и т.д. Сначала британский журнал «Banker», финансируемый крупнейшими банками Великобритании, по достоинству оценил вклад Кудрина в создание Стабилизационного фонда и удостоил его сразу двух премий: просто «лучший министр финансов года» и «лучший министр финансов года в Европе».

Затем в 2006г. британская газета «Emerging markets» признала Алексея Кудрина «лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком». А несколько позже, в 2010г., за приверженность Кудрина политике приоритетного спасения экономик США и Старого света и отказ от политики государственной поддержки национальной экономики британский журнал «Euromoney» назвал Алексея Кудрина «лучшим министром финансов года».


Ещё один крайне показательный пример «успехов» Алексея Кудрина. На этот раз в области социальной политики. Им была построена чудовищная антисоциальная налоговая система, при которой бедные платят за богатых, а дефициты внебюджетных фондов (в том числе Пенсионного фонда) покрываются за счёт кармана обездоленных и социально незащищённых. Россия является единственной крупной экономикой в мире, в которой на практике реализована не просто плоская шкала налогообложения доходов физических лиц и социальных взносов, а откровенно регрессивная. 

По сути дела, именно Кудрин загнал российскую экономику в петлю внешних займов, которая чуть было не привела к банкротству системообразующих предприятий и их переходу под контроль крупнейших международных банков. В настоящий момент ставка рефинансирования Банка России сопоставима с рентабельностью российской экономики в целом - 8,25% против 9%. Тогда как ставка по кредитам для малого и среднего бизнеса в несырьевой промышленности и наукоёмких производствах приблизительно в 2,5-3 раза превышает норму рентабельности - 20-25% против 8-11%. 


Согласно официальным данным Росстата, за период 2000-2011гг., в течение которых Кудрин накапливал «гробовые деньги», степень износа основных фондов в российской экономике не только не снизилась, но даже выросла с 39,3 до 47,9%. При этом, по оценкам независимых экономистов (в том числе экс-главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры), реальный износ основных фондов в наукоёмкой обрабатывающей промышленности достигает 70-75%. А в сфере базовой технологической инфраструктуры (электроэнергетика, транспорт, ЖКХ и т.д.) износ превышает 80-85%.

Весьма показательны мнимые «успехи» Кудрина в деле развития российской экономики. Поддержание искусственного денежного голода и дефицита доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов привели к сильнейшей структурно-технологической деградации российской экономики.
За период 2003-2011гг. ВВП России вырос на 41,3%, тогда как добавленная стоимость в финансовом секторе подскочила в 4,37 раз, в розничной торговле - на 63,4%, в оптовой торговле - на 78,3%, в операциях с недвижимостью - на 98,5%. Одновременно с этим в сельском хозяйстве прирост добавленной стоимости составил менее 21,5%, в пищевой промышленности - 30,9%, в производстве машин и оборудования - 6,7%, в производстве медицинских изделий - 4,6%, а в производстве электрических машин и электрооборудования рост не дотянул до 13,2%.
В лесном хозяйстве зафиксирован спад добавленной стоимости на 15,8%, в текстильном производстве - на 29,4%, в производстве одежды - на 8,3%, в производстве электронных компонентов - на 17,1%, в строительстве судов и авиационной техники - на 41,1 и 24% соответственно, а в образовании - на 1,9%.


Другими словами, за период 2003-2011гг. под бдительным присмотром трижды «лучшего министра финансов мира, Европы и развивающихся стран» Алексея Кудрина из России было вывезено невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов на 2,918 трлн. долл. Это эквивалентно 160% ВВП России в 2012г. и превышает 8 годовых федеральных бюджетов России.


Накопленная на «чёрный день» заначка, если её не пускать на развитие, модернизацию и технологическое перевооружение, постепенно превращается в «гробовые деньги». Именно это мы и увидели в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг., когда российская экономика, промышленность и инвестиционная активность обвалились глубже всех как странах-нефтеэкспортёрах, так и в группе БРИКС и G-20. 


Политика накопления «гробовых денег» и обескровливания российской экономики привела к колоссальным потерям - эпоха благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и высоких цен на нефть была потрачена впустую.  
Судя по всему, ещё в 2011г. накануне его «скандальной» и «неожиданной» отставки (по причине того, что Путин не дал ему пост главы правительства) кто-то из высокопоставленных чиновников пообещал ему пост председателя Банка России за сохранение лояльности Кремлю и умеренную либеральную критику. И, опасаясь прихода академика Сергея Глазьева в Банк России и переформатирование ЦБ РФ из валютного обменника и филиала ФРС США в полноценный институт развития, мы видим неутомимую агрессию либералов на Глазьева в последние недели.

 
Но почему выбор пал на Набиуллину, и что она из себя представляет...
 статья Владислава Жуковского  ПРОЧТИТЕ! Очень ИНТЕРЕСНО!  
фото
А вот ещё о ней подробненько:))) Старый солдат - Улучшения не будет. Эльвира Набиуллина - глава Центробанка России. Все ребята, приехали, точка.

Этим решением Путин лишится сильной поддержки той части экспертного сообщества, которая могла бы дать ему дельные советы и существенно повысить качество социально-экономической политики, что имело бы место, если бы на пост главы Центробанка был назначен Сергей Глазьев. 

А вот очень любопытное мнение  Александра Чуева: фото
Эльвира Набиулина - очень слабая кандидатура для ЦБ РФ
И дело здесь не в том, что в банковских структурах и тем более в ЦБ Эльвира Сахипзадовна никогда не работала, проблема в том, что в нынешних условиях она просто станет чисто техническим Председателем Центробанка, а реально руководить ЦБ будут ее более опытные заместители. Если бы Владимир Путин хотел именно этого, то почему бы сразу не назначить одного из нынешних замов, тем более, что кое-кто из них был в списке претендентов? Или Президент РФ просто не совсем представляет, насколько важна и значима должность руководителя главного финансового регулятора страны, а может он хочет иметь на этом посту пусть и неопытного, но надежного "своего/" человенка?
Правда я думаю, что есть и еще один вариант: Владимир Путин хочет разыграть "многоходовку" чтобы кое-что для себя прояснить. В этом случае Набиулину в Гос. Думе не утвердят (не хватит всего несколько несколько десятков голосов) И, тогда появится настоящая "запасная" кандидатура, которая ждала своего часа.
При Эльвире Набиулиной серьезных изменений в политике ЦБ ожидать не стоит, В стабильной   ситуации это не самое худшее, но при любом даже микро кризисе или финансовой нестабильности, слабое руководство может стать фатальным.


От себя:
Надежда умирает последней, но если она умрёт, то уже вместе с Россией.