Главная (Newsland) Дела партийные "Справедливая Россия" перед "кораблекрушением".Разборки внутрипартийные.

16.03.2013 04:00

"Справедливая Россия" перед "кораблекрушением".Разборки внутрипартийные.

Открытое письмо Г.Гудкова членам партии СР

0Комментарии

В связи с выдвинутым руководством СР известным ультиматумом Геннадий Гудков обратился с открытым письмом к членам партии, фракции, руководителям региональных отделений.

Полностью поддерживаю написанное ниже, а также прошу всех максимально распространить!

Уважаемые товарищи по партии, коллеги, единомышленники!

Обратиться к Вам меня побудило решение Бюро Президиума нашей партии от 23 января с. г. п.1, которое в силу его важности я хотел бы процитировать полностью:

«Заслушав и обсудив информацию об участии Гудкова Г.В., Гудкова Д.Г., Шеина О.В. в КСО (Координационный совет оппозиции) и Пономарева И.В. в руководстве Левого фронта, в соответствии со статьями 22.23 Устава партии Бюро Президиума Центрального совета Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ решило:
Предложить членам партии Гудкову Г.В., Гудкову Д.Г., Шеину О.В., входящим в Координационный совет оппозиции и Пономареву И.В., входящему в руководство Левого фронта, в месячный срок принять решение о личном выборе своего дальнейшего участия либо в работе органов Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, либо в деятельности данных общественных организаций, фактически провозгласивших политические цели, идущие вразрез с интересами партии.»

Оставим за скобками явные смысловые и юридические нестыковки (например, Координационный Совет оппозиции и «Левый фронт» не являются юридическими лицами или общественными организациями, так что де-юре ни войти, ни выйти из них нельзя). В решении бюро заявлено: «Принять решение о личном выборе», но, по моему глубокому убеждению, речь вовсе не о нашем личном выборе, а о стратегическом выборе «Справедливой России», имеющем огромное значение для ее политического будущего.

Хочу напомнить, что даже избирательная кампания "СР" в Госдуму, обеспечившая ей успех, прошла под лозунгом «За Россию без жуликов и воров», кстати, ставшим популярным благодаря одному из лидеров протестного движения, а главным фактором столь массовой поддержки нашей партии избирателями стала именно реальная оппозиционность «СР».

Позорное для власти изгнание лидера «СР» из Совета Федерации, активная публичная борьба партии против высокопоставленных коррумпированных чиновников, жесткое противодействие фальсификации выборов, поддержка протестных настроений и уличной активности, – все это переплавилось в поддержку нашей партии со стороны миллионов граждан России, поверивших в искренность наших слов и дел.

Не разочаровала своих избирателей «Справедливая Россия» и после 4 декабря: наша партия поддержала митинги на Болотной площади, проспекте Сахарова, а также почти 150-тысячный марш 4 февраля, а наш лидер стал первым кандидатом в президенты, который признал как часть своей предвыборной программы основные требования протестного движения и резолюции митингов. Впоследствии, и это очень важный момент, именно эти резолюции стали основой Политической Декларации будущего Координационного Совета оппозиции.

Вера избирателей подкреплялась и позицией нашей партией в Госдуме РФ: мы были единственной фракцией, которая открыто надела белые ленты на заседании парламента, обсуждавшего драконовские поправки в «Закон о митингах». Впервые в истории российского парламентаризма наша партия организовала и провела так называемую «итальянскую забастовку», приковав к прямой трансляции из зала заседаний Думы сотни тысяч граждан России.

Мы последовательно и мужественно выступали против других порочных инициатив власти и партии «Единая Россия», направленных на «закручивание гаек» и ведущих страну к опасному противостоянию.

Гражданское движение активно откликнулось на честную и решительную позицию нашей партии. Чего стоит публичное признание одного из самых популярных радиоведущих Ю.Пронько: «4 декабря мне было стыдно, что я проголосовал за «Справедливую Россию». А сегодня мне стыдно за то, что мне было стыдно тогда….».

Многие тысячи и десятки тысяч людей становились в это время под наши знамена. Огромное число представителей так называемого городского класса, который был основой протестного электората 4 декабря 2011 г., начал воспринимать «Справедливую Россию» как свою партию, способную противостоять власти жуликов и воров. Искренние аплодисменты сотен людей, пришедших ночью (!) поблагодарить наших депутатов «Справедливой России» за «итальянскую забастовку», приезд медийных персон из Координационного Совета оппозиции в Астрахань поддержать протестную голодовку члена нашей партии Олега Шеина, поддержка в ряде выборов кандидатов от «СР» как единственных реальных представителей оппозиции, – все это говорит о возникновении доверия к нашей партии и ее представителям со стороны значительного числа так называемого среднего класса.

Можем ли мы, социал-демократы, пойти на предательство тех, кто голосовал за нас на парламентских выборах, кто поверил нашим предвыборным обещаниям и поддержал нашу политическую программу? Должны ли мы уйти с улицы, чтобы трусливо прятаться в скорлупе парламентской псевдодемократии? Можем ли отказаться от работы в массах и реальной борьбы за интересы наших избирателей? Нет и еще раз нет!

Лично я убежден, что Парламент давно уже перестал быть местом честной дискуссии, превратившись в арену подковерных политических разборок и преследования оппозиции. В Госдуме нас лишают слова, блокируют все наши законодательные инициативы, «давят» драконовскими поправками в регламент, устраивают внесудебные расправы, лишают неприкосновенности и даже мандатов, обливают грязью через послушные СМИ. В таких условиях вести эффективную борьбу за наши идеалы, замыкаясь стенами лишь Государственной Думы, не представляется возможным.

Социал-демократия – это идеология масс, в том числе среднего класса: интеллигенции, части предпринимателей и управленцев, служащих, высококвалифицированных рабочих, представителей творческих профессий, студентов, врачей, преподавателей. Не превратимся ли мы, отказавшись от «походов» в народ, в нишевую партию, борющуюся не за власть, а за 5% (или чуть больше) удобных депутатских кресел? Не станем ли вечной оппозицией, не готовой и не желающей взять на себя ответственность за преобразования страны?

Или мы найдем в себе силы и терпение выстроить настоящую, массовую, современную социал-демократическую партию, способную завоевать доверие большинства и придти к власти для того, чтобы Россия действительно стала справедливой?

Конечно, компромиссы в политике необходимы и даже неизбежны. Но почему без серьезной широкой дискуссии мы заявляем о готовности сдать с таким трудом завоеванные позиции? И где пределы наших компромиссов с властью?

Вчера мы де-факто поддержали «ЕР» в ее антиамериканской истерике, в которой отчетливо проглядывается страх определенных должностных лиц лишиться доступа к своим вывезенным в эту страну капиталам корупционного происхождения. Сегодня мы, вопреки принятой съездами «СР» программы партии, провозгласившей прямые выборы как лучший способ формирования власти, голосуем за возможность отмены прямых выборов губернаторов. Что будет завтра? Ответ на этот вопрос чрезвычайно важен для каждого члена «Справедливой России», связывающего с нашей партией свои политические интересы и будущее.

Мне кажется, что нельзя так поспешно принимать столь важные политические решения, менять стратегию партии без серьезной, честной и откровенной дискуссии.

Хочу заверить вас, уважаемые коллеги: я всегда был и остаюсь убежденным сторонником социал–демократии и уверен, что «Справедливая Россия» может и должна стать ведущей политической силой страны. Лично я готов сделать все возможное для реализации этой важнейшей для России задачи.

Я также считаю, что единство партии является ключевым элементом ее существования и выступаю против любых попыток, направленных на раскол «СР». Вместе с тем, вряд ли в общении между коллегами по партии можно признать удачным язык ультиматумов и спонтанных требований.

Я надеюсь, что руководство партии, наши лидеры проявят политическую мудрость и сумеют найти правильный баланс между демократизмом наших дискуссий и объединением партийных рядов на основе социал-демократических ценностей и коллегиально выработанных верных политических решений.

Сегодня всем нам нужно подняться над нашими эмоциями, тактическими противоречиями и разногласиями. В наших руках – исторический выбор партии «Справедливая Россия», судьба российской социал–демократии. Это серьезная ответственность перед народом России, перед нашими избирателями, перед российской историей.

Буду признателен, уважаемые однопартийцы, если Вы найдете возможным обсудить эти вопросы и высказать свою точку зрения.

Искренне Ваш, Геннадий Гудков
Член Бюро Президиума партии «СР»

...
Приложения:

Решение Бюро Президиума Центрального Совета политической партии «Справедливая Россия» от 23.01.2013 г.;

Копия Политического заявления Координационного Совета оппозиции от 20.01.2013 г.

Цитаты из выступлений лидера СР С.М. Миронова

С.Миронов: "Обещаю, что в случае моего избрания готов стать президентом
переходного периода - провести реформы и не позднее декабря 2013 года добровольно уйти в отставку и назначить выборы президента на март 2014 года", - заявил Миронов.

Лидер "эсеров" в случае избрания намерен уже в мае распустить Госдуму и назначить новые выборы на декабрь 2012 года. "

http://www.rg.ru/2012/01/17/mironov.html

Валерий Гартунг об открытом письме Геннадия Гудкова

Рейтинг: / 6

Плохо<input title="Оценка 1" type="radio" name="user_rating" value="1"/><input title="Оценка 2" type="radio" name="user_rating" value="2"/><input title="Оценка 3" type="radio" name="user_rating" value="3"/><input title="Оценка 4" type="radio" name="user_rating" value="4"/><input title="Оценка 5" type="radio" name="user_rating" value="5" checked="checked"/>Отлично <input class="button" type="submit" name="submit_vote" value="Оценить"/>

СОЗДАНО 08 ФЕВРАЛЬ 2013 АВТОР: АДМИНИСТРАТОР Категория: Политика

Заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Валерий Гартунг прокомментировал открытое письмо Геннадия Гудкова членам партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

– Во-первых, не совсем понятно, зачем Геннадий Гудков написал это письмо. Он хочет поднять дискуссию внутри Партии, которая фактически уже состоялась? В октябре 2012 года состояласьпартийная конференция, на которой многие члены Партии выступили и высказали свою позицию, в том числе, по отношению к Координационному Совету.

Мы, как Партия, конечно, поддержали гражданский протест против фальсификаций на выборах. Мы поддерживаем любые законные формы гражданского протеста, и я сам в них участвовал. Но прошел год, и протест начал оформляться де-факто в политическую силу, пусть пока еще не зарегистрированную. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – это уже состоявшаяся политическая партия, политическая сила.

Мы можем совпадать по каким-то позициям с другими политическими силами, как, например, с КПРФ, или не совпадать. Но, при этом, мы – парламентская партия, и предпочитаем парламентские методы работы. Мы профессионалы. Мы знаем, что делать. Для нас важен не уличный протест, а работа в законодательных органах власти. Поэтому мы действуем через выборы. Главная задача для нас сейчас – сформировать избирательные комиссии.

И мы готовы к сотрудничеству с другими организациями, в том числе, и с Координационным советом: если они дадут нам людей в избиркомы, наблюдателей, мы с удовольствием привлечем их к реальной работе на выборах. Они все равно не являются для нас оппонентами, потому что оппонент у нас один – это «Единая Россия».

Но при этом мы все равно, и это естественно, относимся к другим политическим силам, как к своим конкурентам. Поэтому, когда Геннадий Гудков или какие-то другие депутаты начинают поддерживать другую политическую силу – им приходится делать выбор.

Я собирался ответить Геннадию Гудкову письмом, но теперь, так как это стало публичным, я отвечу ему публично.

Первое, Геннадию надо определиться, с какой он политической силой.

Второе, по поводу голосования по определенным законам. Понятно, что у любого члена Партии мнение иногда может не совпадать с общепартийным, это допускается. У нас демократическая организация, мы все решения обсуждаем. Но есть регламент фракции, и если решение принято, но ты с ним не согласен, ты можешь, например, не принимать участия в голосовании. Это нормально, и депутаты иногда пользуются этой возможностью. Но при этом нужно воздерживаться от публичной критики и публичного обсуждения позиции Партии. Мы связаны партийными нормами, уставом, и хотелось бы напомнить Геннадию, что не стоит об этом забывать.

По всем важным вопросам позиция Партии обсуждается внутри, учитываются все точки зрения и только потом принимается решение. Обсуждать уже принятое легитимным партийным органом решение публично – неправильно с точки зрения интересов Партии. Правящей партии выгодно, когда у нас раздрай, и наши члены должны это понимать.

Внутрипартийная дискуссия по поводу отношения к протестному движению уже состоялась в октябре. А сейчас получается так, что есть позиция Геннадия Гудкова, и есть позиция партии. Ему надо над этим серьезно задуматься.

Источник: http://www.spravedlivo.ru/news/anews/20305.php

Если вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Геннадия и Дмитрия Гудковых выгнали из «Справедливой России»

20:51 13.03.2013

Дмитрий и Геннадий Гудковы © РИА Новости, Рамиль Ситдиков

Руководство «Справедливой России» исключило из партии Геннадия Гудкова и его сына Дмитрия. Об этом Гудков-младший написал в своем Твиттере.

Это решение было принято на заседании бюро высшего совета партии, которое состоялось в Москве. Исключить Гудковых предложил лидер «эсеров» Сергей Миронов.

«Огромная часть протестного электората сейчас развернется в другую сторону и будет искать другую политическую партию, другую политическую силу, которая будет отстаивать их точку зрения», - приводит слова Гудкова-старшего Интерфакс.

Он отметил, что руководство «эсеров» лишило партию «серьезнейшей электоральной базы, серьезнейшей поддержки». «Обидно, ведь это нарабатывало большими трудами», - заявил собеседник агентства.

В январе этого года руководство «Справедливой России» осудило деятельность Гудковых в Координационном совете оппозиции (КСО). Кроме того, отца и сына раскритиковали за участие в «Марше против подлецов», прошедшем в Москве 13 января. Участники акции выступили против запрета на усыновление российских сирот гражданами США.

Кроме Гудковых, руководство партии обратилось к «эсерам» Илье Пономареву и Олегу Шеину. Первый был одним из руководителей «Левого Фронта», а второй – членом КСО. Впоследствии Шеин объявил о выходе из оппозиционного совета, а Пономарев заявил, что готов покинуть «Левый фронт».

Незадолго до заседания бюро высшего совета партии, Гудковы дали интервью телеканалу «Дождь». Гудков-младший заявил, что их работа в КСО «не идет вразрез с линией партии», а его отец сказал что деятельность совета усиливает «Справедливую Россию». При этом Гудковы подчеркнули, что добровольно не собираются покидать, ни КСО, ни ряды партии.

В прошлом году Следственный комитет заявил, что Гудков-старший нарушил закон о статусе депутата, так как совмещал депутатскую и предпринимательскую деятельности. В сентябре Госдума лишила Геннадия Гудкова мандата. За это решение проголосовали 291 депутат, 150 выступили против.

Гудков-старший не признал свою вину и заявил, что лишение депутатских полномочий связано с его активной оппозиционной деятельностью. В феврале Верховный суд РФ признал законным решение Госдумы по поводу мандата Геннадия Гудкова, который после этого пообещал обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.

Выборы в КСО состоялись в октябре 2012 года. В них приняли участие более 80 тысяч человек. За Дмитрия Гудкова проголосовали более 28 тысяч избирателей, а за его отца – более 26 тысяч. Шеин заручился поддержкой почти 16 тысяч человек. Большинство голосов получили Алексей Навальный (43,7 тысячи), Дмитрий Быков (38,5) и Гарри Каспаров (33,8).

Темы: Акции протеста и демонстрации в России, Общественно-политическая жизнь в России,Государственная Дума РФ, Партия «Справедливая Россия», Сергей Миронов

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/13/705978-gennadiya-i-dmitriya-gudkovykh-vygnali-iz-spravedlivoi-rossii

«Справедливая Россия» отработала в протестовом режиме

Разобравшись с Гудковыми и Пономаревым, «Справедливая Россия» уходит из протестного движения

«Справедливая Россия» отказалась от поддержки протестного движения и вернулась к 2007 году, когда она представляла интересы консерваторов и патриотов

Фотография: Владимир Федоренко/РИА «Новости»

14.03.2013, 20:18 | Ксения Солянская

«Справедливая Россия» потеряла интерес к протестному электорату, а потому избавляется от своих членов, слишком тесно сотрудничающих с белоленточным движением: накануне из партии были исключены Геннадий и Дмитрий Гудковы. Региональные представители «Справедливой России» и ее консервативное ядро рассчитывают вернуть ей место, которое она занимала на политической сцене с 2007 года.

«Справедливая Россия», накануне вечером исключившая из своих рядов Геннадия иДмитрия Гудковых с формулировкой «за действия, наносящие вред политическим интересам партии и имиджу партии» за сближение с протестным движением, вернулась к вопросу о членстве в партии Ильи Пономарева. В январе руководство «эсеров» поставило перед ним ультиматум: в течение месяца он должен был принять решение, участвует ли он в работе партии или в руководстве «Левого фронта». Пономарев тогда подчинился линии партии и принял решение выйти из «Левого фронта», но сейчас его будущее в партии вновь под вопросом из-за того, что он солидаризовался в партийном конфликте с Гудковыми.

В четверг политик сам поднял вопрос о своем выходе на совместной с ними пресс-конференции, заявив, что «приостанавливает свою партийную деятельность до следующего съезда партии». Дальнейшие его взаимоотношения со «Справедливой Россией» будут зависеть от того, «по какому пути решит пойти партия», добавил он.

В январе, правда, он не давал себе такой форы, утверждая в своем блоге, что «если обстоятельства сложатся таким образом, что моя позиция начнет противоречить программным документам партии, то я не буду уподобляться Митрофанову и Ко, называть себя членом фракции, а голосовать против ее решений — я сдам мандат и останусь честным человеком».

Николай Левичев о ситуации в партии «Справедливая Россия» после исключения оттуда Дмитрия и Геннадия Гудковых

«Вообще непонятно, что такое этот Координационный совет»

Председатель партии «Справедливая Россия» Николай Левичев рассказал «Газете.Ru», как будет развиваться партия без Гудковых, о своем отношении к... →

Объявление Пономарева о приостановлении деятельности в партии вызвало резкую реакцию председателя «Справедливой России» Николая Левичева. Он отметил, что Пономарев демонстрирует незнание устава партии. «Допускаю, что человек может что-то неудачно сказать или его слова неверно передали, вырвали из контекста. Но изысканная формулировка «решил приостановить свою деятельность в партии» не фигурирует нигде в уставе. Членство в партии может быть приостановлено, если человек занял должность, не совместимую с членством в партиях или же если на то есть решение высшего партийного органа. Нет ни того ни другого, в партию он с такой просьбой не обращался», — заявил Левичев «Газете.Ru».

Пономарев не считает, что ему публично предложили сдать билет, и пока рассчитывает сохранить его.

«Я не говорил про приостановление членства в партии. Я очень точно это сформулировал, потому что я тоже читал устав партии. Я говорил о приостановлении партийной деятельности», — сказал Пономарев. По словам депутата, его позиция, изложенная в блоге еще в январе этого года, остается в силе: в случае если у партии поменялась программа, Пономарев намерен не просто покинуть ряды «эсеров», но еще и сдать свой думский мандат. Создавать какие-то внефракционные группы и перетягивать туда партийцев (как это сделал изгнанный ранее Алексей Митрофанов) Пономарев не собирается.

Как подчеркивает Пономарев, его деятельность не сильно отличалась от того, что делали Гудковы. Таким образом, депутата также можно обвинить в том, что он «приносит политический ущерб партии». «Пусть мне тогда объяснят наши политические руководители: в чем политический ущерб? Что не так делается? А я после этого уже могу сделать вывод, совместимо мое членство или нет», — сказал Пономарев, добавив, что он по-прежнему считает, что партия «Справедливая Россия» — «самая разумная и имеет большую перспективу, если не будет вести себя как вчера».

Он не берется предсказать ни свое будущее, ни будущее родной партии. Оба вопроса, по его словам, должен решить съезд, намеченный на осень. «Если мы будем идти тем же путем, что вчера, то будущее наше достаточно печально, — рассуждает Пономарев. — Я считаю, что и так главная уязвимая точка нашей партии в том, что никто до конца не знает, то ли мы кремлевский проект, то ли самостоятельный. Если мы подтверждаем, что мы не оппозиция, то кто тогда за нас будет голосовать? Тогда надо за «Единую Россию» голосовать, а не за «Справедливую Россию». А если мы стоим на четкой оппозиционной ориентации, то тогда, наоборот, я считаю, все будет хорошо».

Партия «Справедливая Россия» создавалась в 2006 году как левоцентристская политическая сила. В основу новой организации вошли три партии: «Родина», Российская партия жизни и Российская партия пенсионеров, причем предложение объединиться было сформулировано в кремлевских кулуарах, и от него невозможно было отказаться. «Эсерам» предстояло стать «второй ногой» российской партийной системы, как изволил выразиться тогдашний «серый кардинал» Кремля, первый замглавы администрации президента Владислав Сурков, и составить умеренную конкуренцию «Единой России». Идеологи этой схемы говорили о необходимости создания в стране двухпартийной системы по американской модели, где реальная политическая борьба идет между Демократической и Республиканской партией. Прошедшая в 2007 году со скромными 7,74% в парламент, «Справедливая Россия», которую возглавил друг Владимира Путина спикер Совета федерации Сергей Миронов, выполнила и другую уготованную ей роль — выдвинула вместе с «Единой Россией» и карликовыми «Гражданской силой» и Аграрной партией на пост президента тогдашнего вице-премьера Дмитрия Медведева.

Однако уже в следующие пару лет стало понятно, что модель с двумя центристскими партиями нежизнеспособна, в первую очередь из-за того, что выяснилось: «эсеры», объединившие не допущенную до кормушки региональную номенклатуру, стали отбирать голоса не у КПРФ или ЛДПР, как предполагал первоначальный замысел, а у самих единороссов.

От одной избирательной кампании в регионах к другой ее агитация становилась все более жесткой, и в итоге аналитики стали поговаривать о потере «Справедливой Россией» политической управляемости. Особенно заметно это проявилось в Санкт-Петербурге, где «эсеры» выступили в авангарде антигубернаторской оппозиции, пообещав подойти к выборам в законодательное собрание города, совмещенным с думскими выборами 2011 года, под лозунгами отставки Валентины Матвиенко.

После того как на первомайском митинге в Санкт-Петербурге Миронов заявил, что считает необходимым сменить власть в городе, лидер местных единороссов Вадим Тюльпанов инициировал вопрос об отзыве Миронова из Совета федерации. Майская отставка Миронова еще больше укрепила оппозиционные позиции «эсеров»: летом 2011 года лидер партии приезжал на форум «Антиселигер» в Химкинском лесу, в прессу даже стали просачиваться слухи о контактах «эсеров» с несистемной оппозицией, в частности с лидерами партии ПАРНАС Владимиром Рыжковым и Борисом Немцовым, что, правда, Миронов яростно опровергал. А осенью, во время думской кампании, «справедливороссы» стали эксплуатировать стратегию «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров», популяризированную оппозиционером Алексеем Навальным.

Эта стратегия имела успех, и «эсеры» взяли неожиданные для себя 13% голосов (по оценке Пономарева, из них 5—6% принадлежат протестному электорату). Когда же после думских выборов в крупных городах России начались массовые акции протеста, партия «Справедливая Россия» стала одной из немногих политических сил, открыто поддержавших протестную волну. Так, члены фракции «эсеров» в Госдуме приходили на заседание с символическими белыми лентами на пиджаках, а три представителя партии — Геннадий и Дмитрий Гудковы, а также Илья Пономарев — стали лицами протеста. Вскоре у всех троих начались проблемы. Еще осенью парламентское большинство лишило Геннадия Гудкова депутатского мандата, объяснив это тем, что он совмещает парламентскую работу с бизнесом. Спустя всего несколько месяцев Гудкова, а вместе с ним и двух других лидеров протестного движения решили и вовсе исключить с руководящих постов партии. Председатель «эсеров» Николай Левичев при этом объяснял, что в «Справедливой России» считают деятельность Гудковых и Пономарева вредной: якобы их участие в Координационном совете оппозиции и «Левом фронте» входит в противоречие с интересами партии.

Аналитики считают, что «Справедливая Россия», избавившись от членов, слишком близко приблизившихся к протестному движению, окончательно отказалась от эксплуатации протестного электората и вернулась в политическое поле 2007 года, чтобы сохранить свои позиции в регионах.

Как отмечает политолог, бывший член «Справедливой России» Александр Морозов, большинство региональных активистов и депутатов партии не сочувствуют белоленточному движению, отчасти поэтому партия так и не стала представителем протестного движения в Госдуме. «История исключения Гудковых, конечно, отражает давление, которому подвергается руководство «Справедливой России» из администрации президента. Но реально партия не пострадает от этого, потому что «Справедливая Россия» представляет огромное количество региональных депутатов, которые рассматривают ее не как идеологическую платформу, а как площадку для продвижения в законодательные органы власти. То есть в этом смысле «Справедливая Россия» состоялась, так же как и КПРФ, и ЛДПР.

Совершенно не важно, какой скандал развивается в партии, в результате все, кто хочет участвовать в выборах и получать места в заксобраниях, всё равно останутся в партии», — говорит Морозов.

По его мнению, Гудковы и Пономарев в случае его ухода не смогут увести за собой избирателей «Справедливой России». «Белоленточный протест не отвечает запросам регионов, поэтому к исключению Гудковых и даже Пономарева в регионах отнесутся с безразличием», — говорит Морозов. В этом смысле его позиция сближается с оценками бывшего главы управления внутренней политики администрации президента, в настоящее время возглавляющего Фонд развития гражданского общества Константина Костина, который отмечает, что традиционный электорат «Справедливый России» негативно реагировал на участие лидеров партии в протестном движении, поскольку он всегда был «консервативен и патриотичен».

Что касается разрыва СР с радикальной оппозицией, поддерживающей КСО, то Морозов считает спорным утверждение, что партия была основным выгодоприобретателем во время выборов в Госдуму 2011 года от лозунга «Голосуй за кого угодно, кроме «Единой России»: «Скорее, они получили голоса Прохорова, который тогда вышел из «Правого дела».

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов, напротив, считает, что протестный электорат оказал услугу партии на выборах в Госдуму, но сейчас партии необходимо от него избавляться. «На выборах в Госдуму за них голосовали люди, которые голосовали против «Единой России». В глазах таких избирателей нынешние действия руководства партии компрометируют ее. Но гораздо больший ущерб «Справедливой России» наносит массовая регистрация партий: с этой точки зрения совершенно безразлично, что делает руководство партии. Их в любом случае ждут потери в электорате, очевидно, они выбрали путь поддержания хороших отношений с Кремлем.

Для Кремля же нужно не дать ни одной партии стать магнитом для протестного голосования на следующих выборах», — говорит Голосов.

Костин полагает, что выход Ильи Пономарева не очевиден даже после резких реплик Левичева в его адрес. «Проблемы с Гудковыми вообще для «Справедливой России не существует, а есть проблема с Пономаревым, поскольку для большого количества левых активистов он является выразителем их интересов и чаяний. Именно они воспринимали его представителем своих интересов в партии и в Госдуме, и здесь у «Справедливой России» могут быть некоторые проблемы. Но Пономарев — опытный политик, и его заявление говорит о том, что он будет действовать по ситуации», — говорит аналитик. Что будет в ближайшее время с партией и ее членами, вероятно, точно знает только Левичев, на днях презентующий свою книгу «Политика. Modus vivendi».

Геннадий Гудков, ничтоже сумняшеся, заявляет, что во власть всяко пролезет

5.03.2013
Версия для печати

Геннадий Гудков: «Хоть чучелом, хоть тушкой, но к власти я приду»

Почему даже оппозиционные депутаты Госдумы стали голосовать за скандальные законопроекты власти? Сколько получают из бюджета «Справедливая Россия» и КПРФ? Почему уличные движения эффективнее системной оппозиции? На эти и другие вопросы в интервью АиФ.ru ответил оппозиционер, член Координационного Совета, экс-депутат Госдумы и член бюро «Справедливой России» Геннадий Гудков.
АиФ.ru: – Геннадий Владимирович, 26 февраля вы говорили о том, что хотели бы обсудить своё исключение из руководящих органов партии с Сергеем Мироновым. Вам удалось встретиться?
Геннадий Гудков: – Нет, мне не удалось. Ему, наверное, сложно со мной встречаться. Раньше мы с Мироновым общались достаточно часто. [articles: 60551]
АиФ.ru: – Что сейчас изменилось?
Геннадий Гудков: – Я думаю, идёт сильнейшее давление со стороны Кремля. Когда меня изгоняли из Думы, Кремль рассчитывал, что Гудкова больше не будет в информационном пространстве. Эта история, напротив, сделала меня обсуждаемой медийной фигурой.
АиФ.ru: – Если «Справедливая Россия» готова расстаться с таким «медийным активом», то, получается, для партии аппаратные договорённости важнее публичной борьбы за избирателя?
Геннадий Гудков: – Я боюсь, партия перестаёт быть оппозиционной. Может быть, есть договорённости, о которых члены партии не знают.
АиФ.ru: – Но «Справедливая Россия» далеко не всегда была «остро-оппозиционной». Трансформация произошла после последних выборов в Госдуму.
Геннадий Гудков: – Сейчас можно сказать, что партия создавалась Кремлём. Да у нас все партии либо создавались Кремлём, либо существуют при его поддержке. Сейчас влияние Кремля на партии снижается.
Политическая борьба происходит по объективным, не зависящим от Кремля правилам. Когда тебя мочат, когда твоих соратников преследуют, вырабатывается политическая злость. Это и произошло со «Справедливой Россией».
АиФ.ru: – А почему же тогда пошёл обратный процесс?
Геннадий Гудков: – Мне кажется, Кремль решил ещё больше приручить парламентские партии. Совсем недавно чудесным образом в 2,5 раза было увеличено бюджетное финансирование партий. Закон был принят в конце 2012 года, а в силу вступил задним числом – с 1 января 2012 года. Значит, партии получат не только щедрый куш за 2013 год, но и перерасчёт за прошлый – 50 рублей на голос. «Справедливая Россия» в этом году получит порядка 700 млн рублей. КПРФ – больше миллиарда, наверное. Я думаю, это следствие договорённостей Кремля с определёнными лидерами.
АиФ.ru: – По вашему мнению, каковы условия этих договоров?
Геннадий Гудков: – Я не исключаю, что являюсь одним из условий этого договора. Возможно, дополнительные условия – не идти на улицу, признавать легитимной Государственную Думу, не требовать её роспуска, «не бузить» по поводу законов.
АиФ.ru: – Если такие договорённости действительно существуют и вас исключат из партии, какие действия вы предпримете?
Геннадий Гудков: – Юридически исключить из руководящих органов можно только решением съезда, который состоится в октябре 2013 года. До съезда исключение возможно лишь из бюро.
Но есть тонкость. Когда пытались сохранить Миронова как спикера Совета Федерации, «Справедливая Россия» пошла на трюк: председателем партии был назначен Левичев, а Миронов стал председателем мифической Палаты депутатов с неограниченными полномочиями. Он может приостановить работу в руководящих органах тех деятелей, которые наносят вред партии.
В этих условиях у нас манёвр какой? Можно остаться в партии и апеллировать к её членам, а их у нас осталось 217 тыс. из 440. У Навального одних пользователей в Твиттере 350 тыс. Выходит, один Навальный имеет сторонников и поклонников больше, чем вся «Справедливая Россия»? [articles: 55190]
АиФ.ru: – Между членами партии и читателями в Твиттере всё же есть разница. Читать Твиттер проще, чем записываться в партию.
Геннадий Гудков: – Может быть. Согласен. Но вопрос остаётся: где новый приток? Я думаю, всё это – результат непоследовательности позиции партии. Когда есть позиция – есть враги и есть друзья. Когда позиции нет, противники могут остаться, а друзей ты точно не приобретёшь.
АиФ.ru: – Вернёмся к вашим действиям. Если вас исключат, вы рассматриваете вариант ухода из партии?
Геннадий Гудков: – Да. Если я решу уйти из партии, то не буду вступать пока ни в какие другие. Нужно понять, что со страной происходит. Для чего нужны партии? Партии – это инструмент прихода к власти. Можно ли прийти в России к власти? Нет, потому что выборы уничтожены. Комиссиями руководит фальсификатор Чуров – жулик и мошенник. В этих условиях глупо говорить о выборах, партиях.
Почему власть так сильно не любит Гудковых и других? Они понимают, что протестное уличное движение – это всё, что осталось сопротивляющегося в стране. Всё остальное легло. Выход ста тысяч людей на улицы зачастую решает больше проблем в стране, нежели 5 лет оппозиционной говорильни в бесправной Думе.
АиФ.ru: – Вы считаете, что уличный протест остался?
Геннадий Гудков: – Он ушёл вглубь и накапливается. Он сейчас будет разрастаться: обрастать новыми сторонниками и требованиями.
АиФ.ru: – А какие у протестного движения достижения? Чего удалось достичь?
Геннадий Гудков: – Все попытки либерализовать избирательное законодательство, купить те или иные слои населения, включая политические партии, – результат выхода людей на Болотную и Сахарова.
Всё, что сейчас делает власть, – ответ протестному движению. Плевать ей на Думу, на партии, на ручные все эти общественные палатки и им подобные. [articles: 60458]
Власть действует кнутом и пряником. Кнут – это Развозжаева похищать, Гудкова изгонять. А пряник? Очень много пряников. Власть же подкупает одну социальную категорию, другую, третью. Начинает пересматривать тарифы по ЖКХ, про детей вспоминать.
АиФ.ru: – Получается, что Координационный Совет – политически более сильная организация, чем любая другая партия?
Геннадий Гудков: – Да, Координационный Совет сильнее любой другой партии, включая «Единую Россию».
АиФ.ru: – Вы поэтому остаётесь в Координационном Совете?
Геннадий Гудков: – Не поэтому. Если мы говорим о том, что Россия может стать страной тяжкого кризиса и гражданских потрясений, надо объединять оппозицию, чтобы этому противостоять. Надо сделать так, чтобы в оппозиции были вменяемые люди, а не какие-то экстремисты, которые поведут людей на баррикады с оружием в руках. Вот сейчас достаточно посадить Навального – и возникнут отряды в его поддержку, которые перейдут к решительным действиям.
АиФ.ru: – А Навального посадят?
Геннадий Гудков: – Если они идиоты, то посадят. Я ж не знаю, какая там степень идиотизма. Я, честно говоря, о власти думал, что она умнее. А сейчас смотрю – нет. Они хотят осудить Навального, дать условный срок, и это, по их мнению, отсечёт его от политической жизни. Но на самом деле это заведёт ситуацию в тупик.
Власть потеряла адекватность – либо они оторвались, либо зажрались, либо к рулю пришли конъюнктурщики, которые ничему не научились, кроме как зализывать присутственные места.
АиФ.ru: – Что значит «к власти пришли»? Власть у нас не меняется уже очень длительное время.
Геннадий Гудков: – Как же? Более тонкого игрока Суркова заменил жёсткий волкодав-аппаратчик Володин. Когда всё тонко, вкусовая разница имеет значение. Кто-то говорит: преследуйте, но не сажайте, не арестовывайте и палками не бейте. А кто-то приходит и говорит: ну, давайте мы ещё и палками побьём, и посадим, и арестуем. Я им шлю сигналы: «Хотите договариваться – давайте договариваться. Это лучше, чем воевать».
АиФ.ru: – А зачем им с вами договариваться? Что вы можете предложить власти?
Геннадий Гудков: – Мы можем договориться до реформы, к которой мы придём без потрясений страны. Реформа – это полное изменение избирательного законодательства, согласованное с нами, роспуск Госдумы, приведение к присяге нового парламента, продолжение политических реформ в деле формирования независимых судов, формирование объективного контроля над действиями власти через парламент и гражданское общество. Это могут быть гарантии Путину до окончания его срока в 2018 году, что никто не будет посягать на его снятие, но он должен дать в ответ гарантии, что не будет препятствовать честным и свободным выборам и не будет в них участвовать в 2018 году. Это точка зрения большинства оппозиционеров, которые и сегодня готовы к переговорам, несмотря на то, что их травят, а их родственников преследуют.
АиФ.ru: – А зачем власти с вами договариваться?
Геннадий Гудков: –Один высокопоставленный товарищ в Кремле меня спросил: «Ген, где же ваш «Марш миллионов»?» Я говорю: «Вы должны икону поставить и с утра до ночи класть поклоны, что не вышел миллион. Как только выйдет миллион – всем звездец. Миллион не будет у вас спрашивать ни маршруты, ни время начала, ни время окончания. Они просто возьмут власть и вас выгонят». [articles: 55149]
Он мне отвечает: «Ты же понимаешь, чем это кончится? На одном столбе буду висеть я как работник Кремля. На другом – ты как бывший депутат». Ведь и я об этом же говорю! Я не сторонник, чтобы миллион вышел. Но если они будут так себя вести, он непременно выйдет.
В Советской России большинство населения было инертно. Пришли 25 тыс. большевиков – для революции оказалось достаточно. Я разговаривал совсем недавно с офицерами ФСБ. Они говорят, что стрелять не будут. И МВДшники стрелять не будут.
Мы как-то спорили с одним великим кремлёвским деятелем, фамилию которого все знают, но называть её я не буду. Они тогда повернули страну после Беслана в новую доктрину вертикали власти. Я спрашивал: «Вы что, сбрендили, хотите сталинскую диктатуру?» Он мне: «Хотим, чтобы пожёстче было».
Но у Сталина была триада. Идея, владевшая умами миллионов граждан. Абсолютно выкованная в боях политическая партия, которая прошла тюрьмы-каторги-ссылки, и абсолютно неподкупный репрессивный аппарат.
Что у них-то есть? Идея «кради больше – прячь дальше»? Партия? Шредеру приписывают шутку: если Путин в Германии объявит о своём выходе из «Единой России», то он не успеет и долететь до Москвы, как партии не будет. Репрессивный аппарат? Так он крышует, откатывает, пилит и работает на себя. Он никогда не будет работать на них: он либо их сожрёт, либо предаст.
Ну, и что у них есть? Имидж Путина? На этом долго не продержишься. Нельзя на блефе управлять страной. Насколько хватит страха? Страх нужно подпитывать: стрелять, сажать и арестовывать. А это вызывает другую реакцию. А есть ещё и «список Магнитского». При Сталине-то не было списка Магнитского. Никто не рвался к своим майамским апартаментам. А сейчас если элиту перестанут пускать за рубеж, они скажут: «Владимир Владимирович, мы вас любим, но вы как-то оглобли-то разворачивайте. У нас там всё: дети, семьи, капиталы, недвижимость». У нас же элита боится изоляции больше, чем ссылки и каторги.
АиФ.ru: – А как же недавний закон о запрете на иностранные счета?
Геннадий Гудков: – Существуют десятки способов пользоваться счётом, не будучи его владельцем. Работник ЖЭКа, который наворовал на взятку, не знает, как быть с деньгами, а они – знают. И запрет на владение недвижимостью можно было бы обойти.
АиФ.ru: – А у вас есть имущество за рубежом?
Геннадий Гудков: – Да, у меня есть апартаменты в Болгарии. Но если в России начнутся волнения, то я туда не успею: у меня нет личного самолёта, дипломатического паспорта. Поэтому я и хочу, чтобы не начиналось. А «не начинаться» это может только благодаря серьёзным политическим реформам.
АиФ.ru: – Вас называли возможным кандидатом на пост губернатора Московской области от «Справедливой России»…
Геннадий Гудков: – 6 марта назначено заседание бюро «Справедливой России». У меня есть тихое подозрение, что на этом бюро как раз и будет решаться наша судьба. Говорить о выдвижении от «Справедливой России» в условиях, когда нас объявили людьми, требующими исключения, крайне сложно.
АиФ.ru: – Есть другие партии, которые готовы выдвинуть вас на этот пост?
Геннадий Гудков: – Я могу сказать, что есть несколько партий, которые сделали мне предложение о выдвижении от них. Я не буду пока говорить, я хочу дождаться решения «Справедливой России». Есть партии, и это не новообразованные партии, которые готовы выдвинуть меня на этот пост.
АиФ.ru: – А с властью вы вели переговоры насчёт выборов в Московской области?
Геннадий Гудков: – Я готов договариваться о каких-то разумных принципах, но пока не очень понимаю, с кем мы можем это обсуждать. Я думаю, будет зачищаться поляна. У нас ведь слабые кандидаты от партии власти всегда идут на зачищённую поляну. Но я не буду играть по правилам власти: они порочны и направлены на узурпацию полномочий.
АиФ.ru: – На выборах сложно уйти от правил власти. Если вас, к примеру, не зарегистрируют, вы же не будете проводить альтернативные выборы?
Геннадий Гудков: – Да, основным оружием будет недопущение регистрации моей кандидатуры. Они хотят ликвидировать возможность честных выборов, значит, будем решать вопрос на улице. Я уже сказал: я приду к власти. Либо успею ещё это сам сделать, либо я воспитаю достойную смену – и не только своего сына. Я помогу этим ребятам прийти к власти и построить нормальную страну, если я к этому времени буду уже в почтенном возрасте. Я совершенно точно решил: хоть чучелом, хоть тушкой, но к власти я приду.