Что есть по ту и эту сторону границы бытия-небытия.
Воображение. Если бы не было воображения, мы ничего бы не понимали, были бы подобно животным. Но воображение строит схемы, модели, сюжеты, дает картины прошлого, позволяет заглянуть в будущее. Воображение бывает скованным и раскрепощенным.
Я позволяю ему раскрепоститься полностью и вот оно рисует мне картины всего, что было, что есть и что будет.
Что было. Был Бог, он пребывал в каком-то своем нереальном пространстве, и ему почему-то понадобилось воспроизвести себе аналог. Для этого потребовалось наметить программу действий, ввести правила этих действий, и в качестве рабочего материала использовать энергию.
Вначале нужно решить вопросы, где и как будет это происходить. Вопросы разрешились так. Где - в мешке, в неком подобии материнского чрева, этот мешок надо наполнить клеточным материалом и содержимое будет называться физическим пространством. Там будут происходить действия и будет составляться результаты этих действий в единый организм, то есть в создаваемый плод. Бог запустит в это пространство свои правила, которыми наполнен сам, а они соединятся и получится новый бог.
Теперь как это стало происходить. Вот пространственный мешок создан, в него стала внедряться энергия. Вот она забурлила, закрутилась, хаотично, бессмысленно, но внедряемые правила стали наводить в этом хаосе порядок. Энергия сформировалась в виде огненных объектов и они пришли по этим правилам в определенные отношения. Правила внедрялись в глубь объектов, и там, внутри их стали формироваться структуры, дошедшие до атомарного уровня. И вот по внедренным в них правилам они стали излучать свет - корпускулы вибрирующей энергии или фотоны. Эти фотоны стали выбивать из материала пространства новые порции энергии, наполняться ими и преобразовываться в микрочастицы. Это тёмная материя. А микрочастицы стали соединяться, получились пылевые облака, из них стали образовываться звезды новых поколений, они так же излучали фотоны, далее преобразуемые в новые микрочастицы. В звездах продолжался процесс усложнения атомных структур, и они, новые структуры, разрушали светила и превращались в планеты, где продолжалось усложнение атомных структур. Сложные атомные структуры были необходимы для того, чтобы они могли принять и нести в себе новые, более сложные божественные правила. Так появилась жизнь.
Жизнь - это тот уровень божественных правил, которые способны самосохраняться и множиться путем формирования аналогичных атомных структур, которые их поддерживают и сохраняют. И как только появилась такая способность, сразу же потребовалось сформировать такое образование, которое способно сохранять такую композицию правил уже независимо от атомных структур, как бы снять отпечаток этих правил. Это образование будет названо душой. Главное требование, предъявляемое к таким композициям - определенная самодостаточность, самозамкнутость до такого состояния, чтобы они, будучи помещенные в аналогичные атомные структуры, могли воспроизвести аналогичную жизнь.
Далее души выходили из этих атомных структур и соединялись между собой до более сложного органа, обладающего расширенными способностями. Так начал формироваться организм нового бога. И для этого органа в физическом пространстве было организовано новое пространство - нефизическое. Процесс его развития и совершенствования происходил круговоротом.
Бог внедрял в материальные структуры всё более новые правила и их требовалось усвоить и внедрить в себя. Для этого образуемый орган выделял из себя такие композиции правил, которые, будучи внедренные в материальные структуры, были бы способны поглотить эти новые божественные правила. Появлялись новые люди с новыми способностями. Для целей наполнения людьми новыми правилами в них внедрялись такие качества, как потребности, желания, интересы, любознательность. Новые правила им давались в виде новых условий жизни, в виде изменений окружающей среды. Взаимоотношения между людьми, общественная мораль, - это всё внедрялось для поиска таких правил, которые могли бы объединить всех людей - носителей душ в единый жизнеспособный самозамкнутый орган. Души с усвоенными таким образом правилами объединения нужны для слияния душ в том новом органе в единый организм.
Естественно, возникает вопрос, а какая надобность в болезнях, войнах, убийствах людей? Проблема оказалась в том, что тот орган состоит не только из душ людей, но и из душ всех живых существ, носителей упрощенных базовых правил. Когда выявляется их дефицит, например, по причине уничтожения людьми живого мира, тогда они восполняют своими смертями этот дефицит. Рост народонаселения вызван и этим обстоятельством, но и, конечно, потребностями в разнообразии душ.
По мере развития этого органа он сам уже принимает решения по своему насыщению. Эти решения отражаются на изменяющихся условиях жизни, на введении новых исторических законов, наконец, они адресуются живущим людям, что выражается в необходимости приобретать навыки собственного выбора, собственных решений, которые далее войдут в тот орган. Подсказками служили положения религий. Способность принимать разумные решения должна закладываться в дитя уже в материнском чреве.
Когда наш околоземной орган сформируется, жизнь на земле прекратится и он отправится в космос на соединение с аналогичными структурами, произведенными иными планетами. И там начнут управлять своим самосовершенствованием по всей вселенной. А в заключительном этапе надобность во вселенной исчезнет, и она "сдуется" через "черные дыры". И останется только новый Бог.
Таким образом, по эту границу бытия-небытия происходят насыщения божественными правилами, наподобие корневой системы растения в земле, а по ту сторону распускается новый плод, который когда созреет, заживёт новой жизнью. И наши души будут там.
Комментарии
А без цели - испражнения дури больного человека.
есть нечто, что нельзя вообразить сознанию - это его собственное вечное несуществование, например, да?
а также его собственное существование в данный миг настоящего
(т.е. сознание само себя не может вообразить в данный миг, а только что-то другое),
понимаете мысль?
имхо, аффтар не осознаёт вышесказанного, а значит, не понимает границ воображения,
что обесценивает его попытки выйти за эти границы
СОЗНАНИЕ НЕ МОЖЕТ ВООБРАЗИТЬ СЕБЯ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ - помедитируйте, п-та, над этой фразой,
очень Вас прошу
Но тут зарыт важный вопрос.
Когда мы говорим о своем существовании, то что имеем ввиду? Ведь что реализовано в понятии Я? Сознание, или созреваемую душу? Про душу Я говорит отстраненно, называя её "моей душой". Например, "моя душа желает, радуется или страдает". Получается, что сознание, идентифицирующее свою единственность, уникальность, демонстрируется этим Я. Но нет ли здесь обратного войдействия души на сознание? Ведь без души не может быть сознания. Не она ли генерирует через сознание это своё Я? Ведь подсознание видится аналогом души. Единственной в своем роде.
Возможно, что это Я после выхода души из тела примет какую-то новую форму, живым непонятную. Но обязательно с прежней единственной идентификацией.
Я не понял, какой смысл Вы вкладываете в фразу - своё существование в "момент настоящего" сознание представить себе не может? -
Несуществование не может представить, а существование представляется просто, и именно в момент настоящего - я есть как часть общей сущности, как функция или в действии или в потенциале. И это я ощущаю. А раз ощущаю, то живу, я есть.
причём "думает" обязательно о чём-то, да? а не типа "просто так думает" (ни о чём), правильно?
"просто так думать" ("беспредметно") - это вообще непонятно что такое, согласны?
"думать ни о чём" = типа "не думать вообще", да?
Ну так "осознавать себя", т.е.
в миг настоящего думать (как о "предмете") о своём собственном думании в миг настоящего невозможно, понимаете?
Вспомните, п-та: если человек "увлечён/захвачен мыслью", то он "себя не помнит", да?
т.е.
когда человек мыслит, он не может одновременно следить за собой, следить за тем, как он мыслит, правильно?
Одновременно "рожать мысль" и "следить за родами мысли" невозможно,
даже если это мысль типа "вот, я сижу и слежу за тем, как я думаю", понимаете?
сознанию можно только ВСПОМНИТЬ "мысль" ПОСЛЕ того, как эта "мысль" (непонятно как) "родилась" в сознании, понимаете?
Вспомните, п-та, что
"бог" у Аристотеля, например - это "мысль", находящаяся в "вечном миге" "мышления о самОй себе", да?
т.е. "человеку" это состояние ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОСТУПНО,
и это понятно, например, всем философам, вдумчиво читавшем Аристотеля,
понимаете?
сознание ПРИНЦИПИАЛЬНО не может, не способно В ПРИНЦИПЕ
"охватить мыслью", "осознать", "вообразить себе"
НИ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ,
НИ СВОЁ НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЕ...
ОК?
В этом - суть/источник/среда всех религий/вер/суеверий, например, понимаете мысль?
У меня несколько другой опыт.
Я частенько наблюдаю за тем, как мой мозг под влиянием каких-то сил, непонятных, вдруг начинает производить мысли, образы, представления. Только успевай записывать. И в этот момент пытаюсь понять источник этого влияния, вдохновения. В это время я описываю мысли и пытаюсь связать их происхождение с побудительной силой, которую тут же ищу.
Это мой ответ на Ваше утверждение "Одновременно "рожать мысль" и "следить за родами мысли" невозможно". Возможно.
Возможно, Вы хотите сказать, что в миг перехода будущего в прошлое сознание отсутствует? Но это не так. Только полностью понять этот миг оно не может. В нем есть и состояние и вектор, и вся истина. А будущее и прошлое можно только предполагать.
имхо,
источник этой "моей" темы - нынешняя смертельно опасная для человечества ситуация на планете Земля,
т.е.,
имхо,
нынешнее земное человечество находится в положении малыша, балующегося со спичками,
т.е.
в положении
"в руках хозяина находится техника,
которая смертельно опасна для жизни хозяина,
но при этом
хозяин не понимает этой смертельной опасности,
исходящей от техники в его руках."
В частности
малыш не понимает смертельной опасности, исходящей от техники в его руках, потому, что
он не понимает вообще, что такое "смерть", да?
Малыши вообще не понимают, что такое "смерть", согласны?
поэтому они от смерти не бегут, поэтому балуются со спичками.
Нынешнее человечество похоже на этих малышей, но положение тут ещё хуже,
имхо ибо
человечество самонадеянно решило, будто оно понимает, что такое "смерть",
что смерть, например - это типа "переход в другое состояние" (в "рай", "ад", "нирвану", "ничто" и т.д.), да?
И поэтому человечество НЕ обращает особого внимания на возможность своей "(земной) смерти"
от собственной техники, способной уничтожить всё планетарное человечество...
см далее
сейчас очень нужно напомнить человечеству (чтобы оно не убило само себя, как малыш со спичками), что
"смерть" - это нечто принципиально невообразимое-непостижимое-недоступное для него,
и
не надо быть таким тупым и наглым быдлом,
таким спесивым самовлюблённым хамлом,
берясь утверждать, будто бы понимаешь, что это такое,
"смерть",
и что после "смерти" обязательно будет или "рай-ад", или "нирвана", или "ничто" и т.д.,
понимаете мысль?
...
И такое отношение к смерти
приводит к очень многим следствиям,
имхо,
к, например, решению ВСЕХ глобальных проблем, стоящих сейчас перед земным человечеством,
понимаете?
всё вовсе не так, как Вы пишете, понимаете?
например,
человечество - это, возможно, вовсе не типа "как техника", типа "выдуманная" "хозяином",
а нечто "самостоятельно существующее", понимаете?
и тогда
надо прикидывать/прикладывать к человечеству НЕ законы для "техники",
а законы для "самостоятельно существующего", понимаете?
И
основной/главный/единственный закон для всего такого существующего, имхо, такой:
любое существующее стремится продлить своё существование как можно дольше,
понимаете?
(Если б это было не так, то ничего бы вообще не существовало, правильно?)
и тогда, если есть такой закон для всего, то становится совершенно непонятно,
почему бы это вдруг человечество
стало бы вдруг жить в противоречии с этим универсальным законом и пытаться себя уничтожить,
как Вы пишете,
понимаете?
Возможно, Вы просто не понимаете чего-то важного, правильно?
техника, например, возможно,
вовсе НЕ "придумывается" человечеством (тем более - типа специально для истребления "природы"),
а играет более важную, и даже ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ роль в жизни человечества,
т.е. "техника", возможно - это причина и основа возникновения, существования и изменений в жизни человечества
(и, соответственно, причина его возможной смерти),
понимаете?
т.е. возможно, ТЕХНИКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА "СТИХИЙНО", "САМА СОБОЙ" ОПРЕДЕЛЯЕТ РОЖДЕНИЕ, ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
а не "сознательно выдумывается" им...
см далее
имхо,
в стае обезьян-пралюдей как-то случайно появился ХОРОШИЙ КАМЕННЫЙ ТОПОР,
который могли делать/создавать только "умные", но слабые обезьяны,
а использовать его как надо могли только сильные, но "глупые" обезьяны,
понимаете?
и
та стая, у которой были такие топоры
(которые не могли сделать никакие глупые-сильные обезьяны, а только умные-слабые),
ЛУЧШЕ ВЫЖИВАЛА
(била все соседние стаи, например),
лучше сохранялась и размножалась...
т.е.
в этой жизнеспособной стае
обезьяны друг без друга не могли управляться с хорошими каменными топорами, понимаете?
они стали необходимыми друг другу,
и потому
В СТАЕ С КАМЕННЫМИ ТОПОРАМИ ВОЗНИКЛИ СВОИ НОВЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ...
пример правила поведения в такой стае: "сильный" не имеет прАва отбирать мясо у "умного", понимаете?
(это - НЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВИЛО,
т.е. оно определяется не биологией, ибо противоречит биологическим инстинктам, правильно?
это - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРАВИЛО
)
т.е.
ИМЕННО КАМЕННЫЕ ТОПОРЫ ОБЪЕДИНИЛИ ОБЕЗЬЯН В ЕДИНУЮ ("ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ") СТРУКТУРУ (ПРАОБЩЕСТВО),
понимаете?
среди объединённых каменными топорами обезьян
обязательно должна была появиться "речь" (т.е. "разум")
только для того, чтобы "договориться" в процессе общего обращения с каменными топорами,
чтобы "организовать" общий процесс обращения с топорами,
понимаете?
Т.е.
"речь-разум" нужен
ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ В ОБЩЕСТВЕ
ОРГАНИЗОВАТЬ ОБЩИЙ ПРОЦЕСС ПО ОБЩЕМУ ОБРАЩЕНИЮ С ТОПОРАМИ ДЛЯ ОБЩЕГО ВЫЖИВАНИЯ...
и
пусть сейчас каменные топоры превратились в заводы-газеты-пароходы-компы,
но суть осталась та же:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭТО ОБЕЗЬЯНЫ, ОБЪЕДИНЁННЫЕ "ВОКРУГ ТЕХНИКИ"
В ЕДИНОЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ-СТРУКТУРНОЕ ЦЕЛОЕ
С ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ
ДЛЯ СОВМЕСТНОГО ВЫЖИВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ЭТОЙ ТЕХНИКИ,
ОК?
т.е. техника определяет изменения в жизни человечества...
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ ПРОСТО ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ К СВОЕЙ СТИХИЙНО РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ТЕХНИКЕ,
т.е. человечество меняет свои правила поведения,
чтобы иметь возможность сообща пользоваться новой стихийно возникшей техникой...
типа
когда был каменный топор - все были равны (правила "равенства" были), ибо всё, что добывалось - то съедалось, "рабов" не было,
затем, когда появилась типа соха, т.е. когда стали экономически возможны "рабы, кормящие хозяина", появились эти "рабы",
затем, когда появились "машины", "рабы" исчезли, потому что они ломали "машины"...
и т.д.
СЕЙЧАС ПРОСТО ВОЗНИКЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ТЕХНИКА,
техника планетарной мощи, способная уничтожить земное человечество,
и
К ЭТОЙ ТЕХНИКЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕЩЁ НЕ ПРИСПОСОБИЛОСЬ,
сейчас человечество не приспособлено к ядерному оружию, например,
типа как малыш не приспособлен к спичкам,
т.е. ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НАДО ВСЕГО ЛИШЬ "ПОВЗРОСЛЕТЬ",
и
я именно предлагаю новые "ВЗРОСЛЫЕ" правила для человечества,
чтобы приспособиться к новой технике планетарной мощи,
понимаете мысль?
Надо писать в каком-нибудь "фэнтези"-сообществе....
Очень интересная мысль Геннадий Исаков.
Спасибо за статью.
Прочитал на одном дыхании.
Удачи вам.