Кожная сыпь

Нужно было озаглавить - "Сыпь на члене и либерализм"

Вот это было бы круто!

Это бы был шедевр из "Уральских пельменей", а не из чистой реки Аксай!

Комментарий удален модератором

Шаг в сторону - расстрел!

Подскок на месте - нападение на охрану!;-)))))))))

Счас нас - смодерастируют!;-)))))))))

У несчастного бычка.

Наша Таня громко плачет.

Рядом Путин, не иначе.

У авто заглох мотор,

Зуб здоровый удалили,

Иль залез в квартиру вор,

Не понравилось кино,

Наступили Вы в г…но.

У любого катаклизма

Объяснение одно:

Знает каждый демократ-

Это Путин виноват!(С)

российской оппозиции.

Как в бульдога записали,

Каспарова в полиции.

Это Путин виноват.

Зайку бросила хозяйка.

Кто виновен, угадай-ка?

Либер Ходор сидит в тюрьме,

Невзлин --- вампир и Дракула

Либера Берёза и Гусь - в гуане!

А вот это он и есть родимый.

Вас обманули )))

Экология - наихудшая на планете. В списке самых загрязненных городов первые пункты - сплошь китайские.

По травматизму в угольной отрасли (в жертвах на миллион тонн добытого) Украина занимает позорное второе место в мире.

А Китай - первое! С ШЕСТИКРАТНЫМ отрывом!

Такие вот преимущества развитого социализма.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

…Общественными организациями называются объединения людей поставивших перед собой задачу прийти на выборах к власти. Заполучив, таким образом, контроль над государством, его насилием, выявить бесправие населения на результаты своего труда. После чего созданные чужим трудом ресурсы, господствующие во власти, присваивают под удовлетворение собственных похотей, на основе унаследованного у животных соотношения: - Сильный прав всегда.

Если к власти придут нацисты, то деньги из бюджета они будут брать на построение Третьего рейха, и… не построят его.

Если к власти придут коммунисты, то деньги из бюджета они будут брать на построение коммунизма, и… не построят его.

Если к власти придут демократы, то они наголосуют этому миру такую совокупность похотей, которые и близко к органам власти не подпустят, тех, кто может поставить под сомнение подвернувшуюся жуликам возможность воровать помногу и безнаказанно

Да все они либералы! Только болтовней друг от друга и отличаются, да еще преступлениями, которые считают для себя допустимыми. Пройдут во власть и опозорятся и начинают ныть по – поводу того, что это были не они родимые.

Сколько народу в Китае и сколько в Сингапуре?

Китай чем хорош? Под социалистическую риторику развивает в экономике рыночные отношения. Сохраняется политическая стабильность. Сохраняются китайцы. В социальной сфере им до западных образцов ещё далеко, но наверстают. С такой экономикой им будет что распределять.

Председателем КПК выбран Си Дзыньпин.

Он выступил с программной речью. В ней провозглашается РАДИКАЛЬНАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ экономики.Число министерств сокращается с 45 до 24.

Желание и возможность распределять чужое сильно сокращается.

Культура угледобычи в буржуазной Украине в шесть раз выше, чем в "коммунистическом" Китае. Хотя тоже не образец.

Вы писали?

У коммунистов охрана труда в шесть раз хуже, чем у некоммунистов.

У людей, которые здесь руководят угледобычей, как правило советское образование и пребывание как минимум в пионерии и комсомоле.

А вот по тем законам уголовники-рецедивисты привлекались к ответственности по ст.58 УК,, как враги народа это факт.

народа затопила всю страну волной убийц, бандитов и воров, которых с трудом

переловили после войны.

Администрация либерально не вмешивается в дела собственника.

Население либерально заявляет о своих правах, которые не подтверждаются действующим законодательством.

Я смотрю и пишу. О либерализме в действии, который публика знает в теории и в упор не различает в практике.

"Приятель не отравитель, а номенклатурный собственник, использующий своё право распоряжаться своей собственностью.

Администрация номенклатурно не вмешивается в дела собственника.

Население заявляет номенклатуре о своих правах, которые не подтверждаются действующим законодательством.

Я смотрю и пишу. О власти номенклатуры в действии, который публика знает в теории и в упор не различает в практике."

Что это за диковинка?

А нелиберальный собственник есть?

Например, тоталитарный собственник?

данных от природы естественных прав человека (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;

равноправия и равенства всех граждан перед законом;

рыночной экономики;

ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов.

Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.

А ваш социал-дарвинизм - это позапрошлый век!

Тогда будьте согласны с тем, что законы не пишут экономически и социально неравные.

Чем обеспечивается экономическое и социальное неравенство? Согласитесь собственностью.

Вы собственник. Чего требует ваша собственность? Правильно -затрат на содержание. Чем их обеспечить? Эксплуатацией собственности. И такой эксплуатацией, чтобы она обеспечила и ваше биологическое существование. Значит прибыльной эксплуатацией. Ну, а, что такое прибыль и на, что ради неё идут сказано раньше. Такое управление собственностью может обеспечить только выдающийся человек ( вот он социал-дарвинизм прорезался ). Прибыль массово обеспечивается сокращением издержек. Высокие технологии и конкурентный товар это исключения. Отсюда вывод - либерализм паразитичесая идеология. На общественном теле жирует малая толика собственников. Поддержка им определяется величиной брошенных обществу объедков. Вот это и есть ваши прозрачности и демократии с плюрализмами.

Милейшее образованнейшее быдло, по-другому не скажешь, а государство его в этом поощряет.

"Равенство перед законом, но не экономическое и социальное."

Не может быть экономического и социального равенства, это утопия.

"Чего требует ваша собственность? Правильно -затрат на содержание. Чем их обеспечить? Эксплуатацией собственности. И такой эксплуатацией, чтобы она обеспечила и ваше биологическое существование. Значит прибыльной эксплуатацией. Ну, а, что такое прибыль и на, что ради неё идут сказано раньше. Такое управление собственностью может обеспечить только выдающийся человек ( вот он социал-дарвинизм прорезался )."

Во всем мире все существующие предприятия, которым не оказывается внешняя помощь, - прибыльные. И управляют ими отнюдь не "выдающиеся" люди! Все убыточные предприятия - неизбежно закрываются.

"Прибыль массово обеспечивается сокращением издержек. Высокие технологии и конкурентный товар это исключения. Отсюда вывод - либерализм паразитическая идеология."

Непонятно из чего сделан такой вывод?

Снова спрошу: с какой стати вы причислили своего знакомца к либералам? На презираемом вами Западе, его давно бы оштрафовали, а предприятие закрыли, пока он не построит нормальные очистные. А там, между прочим, нормальный либерализм, не ряженый.

Вы такой разумник единого понять не можете - прибыль вертит человеком. Чем меньше вы затратите на производство единицы продукции, тем больше ваша прибыль. Зарплата, охрана труда, экология, налоги - вот что понижает вашу прибыль. Вы это всё оптимизируете,т.е. уменьшаете. Да по закону. Но закон написали вы для себя. Не додав по этим статьям вы забрали у других, которые работают на вас. Вот почему вы - паразит. И это не ваша личная характеристика, а объективная реальность.

Очистные он построил. Года на три позже. Штрафы платил. По закону всё.

И администрацию не покупал. Он честен. Но она сама купилась на деньги от налогов от него.

Там либерализм такой же. Паразитический тонкой очистки.

Выходит, что ваш честный сливал стоки в реку, администрация его завод не закрывало, а кормилась налогами, штрафами и взятками - и это все либерализм. Так? А может, все-таки назвать это его настоящим именем - российский беспредел?

Я на своей шкуре знаю, что владение собственностью должно быть привлекательным,т.е. прибыльным. На Западе в том числе. Это основа. Депардье под опеку России убежал от высоких налогов. Законных, скажу вам. Но левые на этом сгорят. Придут правые ( либералы ) снизят налоги и увеличат тарифы и на этом сгорят. Идёт игра, незатрагивающая основ либерального мира. Суть её - величина подачек неполучающим прибыль.

В США 12% населения за чертой бедности. 36 млн. человек. Чтобы оказаться за ней надо иметь то ли 10, то ли 12 тыс. долларов. Очуметь по нашим меркам! Но не по их мере, когда от рождения до получения школьного образования в 22 года родители должны потратить на ребёнка 1 млн. долларов. Такой вот оскал американского либерализма, учитывающего интересы тех, кто не получает прибыли.

Насмешили либеральной справедливостью. )))

Полагаю, половина пенсионеров и бюджетников РФ почтут за счастье быть за американской чертой бедности со всеми вытекающими из этого социальными гарантиями.

Не пойму все-таки, что вы подразумеваете под либерализмом. Частную собственность? И смерть СССР вас ничему не научила?

Под либерализмом я понимаю то же, что и вы. Но дополняю, что он лжив по сути, гнусен по исполнению, противен в понимании. Основан он на частной собственности и неравенстве. Частная собственность в нём главенствует. А она определяет характер человека. Помните Полонского: "кто не имеет миллиарда долларов пусть идут в жопу"? Эдакий доктор Борменталь. А уж тот либерал. Даже вы отрицать не будете. Но соседство-то нехорошее.

А смерть СССР случилась как раз от высокого уровня жизни. Вот попробуйте втолковать американскому рабочему, что его советскому коллеге за просто так в центре города квартиру дают. Знаю, что вы будете говорить, что ничего бесплатного априори не бывает. Но я знаю, что кричаще подавляющее большинство россиян имеют в семье из трёх поколений в 50% случаев две, а в других 50% три квартиры от советской власти. Этим купились на чубайсовскую приватизацию и от стыда за это хают советское прошлое.

Достали своим Полонским! Вы хоть знаете, по какому поводу он это сказал?

За просто так никто ничего ни кому не дает. Все "бесплатное" сто раз оплачено опосредованно.

Смерть СССР случилась из-за неработающей экономики.

Про Полонского я первый раз. )))

Ну и смешная вы - неработающая экономика.))) Вынужденно сориентированная в сторону индустрии. Никак не работающая на склад. Если будете в этом убеждать, то тогда природу якобы тотального дефицита придётся объяснять другими причинами. Как и не применять термин неконкурентоспособности советской продукции.

"Неработающая" не стоит понимать буквально.

Вы мне хоть до утра читайте лекции по марксизму-ленинизму, у меня есть козырь, который вам никогда не побить - практика показала надуманность теории всеобщего равенства и братства.

Все теоретические выкладки, обосновывающие "что было бы если бы" могут вызывать только сочувственную усмешку.

Зайдите по ссылке. Разовьём дискуссию.

Политэкономию я прогуливал. Историю ВКП(б) не застал. Краткий курс истории КПСС меня не вдохновил ( зря ) поэтому лектор из меня плохой.

С "неработающая" принимаю.

На "если бы" не уповаю. Предрекаю: будет как я говорю. Потому что я говорю о социальном и экономическом равенстве. Порукой тому неравенство интеллектуальное. Высокий интеллект осознанно стремится к равенству социально-экономическому. Это даже тест. ))

Вероятно, и толкование социально-экономического равенства у вас свое, особое, презирающее общеупотребительное и зафиксированное в словарях.

Хм, многие открещиваются от принадлежности к приматам, однако это дела не меняет: человек - животное и живет по законам природы, по возможности декорируя их и приспосабливая под свои теории, плюете вы на это или нет.

По происхождению приматы, по степени "декорирования" делятся на - люди и приматы. Каждый выбирает сам.

Люди ничего не выбирают. Они следуют инстинктам и программам, заложенным во время внутриутробного развития и в первые годы жизни.

Это при тоталитарных режимах государство приказывает или настоятельно рекомендует, КАК человеку жить и как мыслить.

А прибыль живая осталась.

Какие именно "либералы" ? С чего вы взяли что вывозом занимались именно либералы а не поклонники Брахмапутры или Великого Макаронного Монстра ?

Сравним.

Сталин учинил на СВОЕЙ территории такое безобразие которое ТНК не устраивают даже на чужих.

Вам Влад. Ростовский факт привел. Приведите аналог-случай советского метода хозяйствования пжлста, если не трудно плз..

Кстати, проституция и наркотики также следствия либерастии.

Но только либерасты (неолибералы) сделали это одним из своих основных орудий в войне с культурой и развитием цивилизации.

Вы меня рассмешили, спасибо. :)

Но почему не слышно бодрости в голосе и не видно блеска в глазах?

А за совет - спасибо. - Пока воздержусь.

Ай да алан!

И второе - мое любимое. Уровень нравственности государства оценивается по его отношению к детям, старикам и животным. Посмотрите, как к ним относятся в либерально-демократических странах и как в России, где, повторяю, либерализм не только не ночевал, но из которой удрал сломя голову, как только Главный Стерх взошел на царство. )))

Но не обольщайтесь. что в иных весях по-другому. Самые либеральные, самые высокотехнологичные, самые высококонкурентные США. И в этих США, к примеру, Детройт. Производство там закрыто по вине собственника. Он желает меньших затрат. Как же права граждан на жизнь?

Таких примеров множество. В них суть либерализма. Ох и мерзкая она.

Вот вам одна ссылка о Детройте. Все не так однозначно, друг мой. http://goroda-prizraki.narod.ru/detroyt-mneniya.html

Граждане США легки на подъем и переезжают с места на место с легкостью, которая и не снилась русским.

А вот вам о сути либерализма. Там мало. Не соскучитесь.

http://ekzamok.ru/politologia/53-liberalizm

Сегодняшняя Россия - авторитаризм в чистом виде.

Miami, Fla.

Merced, Calif.

Modesto, Calif.

Sacramento, Calif.

Memphis, Tenn.

Chicago, Ill.

West Palm Beach, Fla.

Valleja, Calif.

Cleveland, Ohio

Flint, Mich.

Toledo, Ohio

Ft. Lauderdale, Fla.

Youngstown, Ohio

Detroit, Mich.

Washington, DC

Fresno, Calif.

Salinas, Calif.

Jacksonville, Fla.

Bakersfield, Calif.

"Либеральная идея, при этом, в своей сути весьма и весьма гуманна: да, люди неравны между собой, но каждый из них своеобразен и по-своему уникален; высшая задача общества и состоит в максимально полном раскрытии этих разноплановых, разносторонних талантов и способностей, а не в «причёсывании всех под одну гребёнку». В этом постулате заключается принципиальнейшее различие между либерализмом и тоталитаризмом, делающее их по сути своей диаметрально противоположными теориями."

Я не подменяю понятия. Я считаю либерализм обманной идеологией. Об этом говорю, примеры этому привожу. Из неравенства следует вывод, что человек человеку волк. Как бы сладко не пелось о приоритете прав индивидума. И приведёт это к диктатуре узкой группы лиц. Если уже не привело. Я помню гуманитарные бомбардировки.

Впрочем, знаю. Вы уперлись, что в России либерализм и демократия, которые довели страну до ручки, а вот если реанимировать коммунизм, в который СССР вступил в 1980 году, то наступит долгожданный рай и мы утрем нос жадным бездуховным буржуям. Так? )))

Вы поняли кусок о неравенстве?

Гуманитарные бомбардировки - это отдельная и очень большая тема, а вот пьяный поп, сбивший насмерть двух человек и пропавшие записи с видеокамеры - это как раз касается либерализма и псевдолиберализма. В США этот попик давно бы уже зону топтал.

Россия мало того, что решила пойти по пути либерализма, она его стала изобретать. Суверенный так сказать. В общем идиотизм преступный.

Мне вот как думается. Русскому человеку нужен авторитет. Пусть бы это была идеология. Она трещит в радио, но не лезет в экономику. А экономика с рыночным уклоном. В образе нового НЭПа. На индустриальную базу, на интеллект СССР да массовый ширпотреб с личной заинтересованностью его производителей. Как результат деньги в казне. Возможность распределять с обязательным привлечением к этому распределению народа. Участие в распределении поможет создать нового человека. Имеющаяся идеология, новая экономика для нужд людей и новый человек = Да здравствует коммунизм. )))

Вот так примерно.

Разве НЭП - это не либеральный капитализм?

Разве когда-то народ и сам СССР жили лучше, чем США и другие капстраны?

Какой коммунизм? Он уже доказал свою теоретическую привлекательность и абсолютную практическую несостоятельность.

А то, что в США такой поп уже сидел бы в тюрьме хорошо, но не так уж и однозначно ( яркий пример Аль Капоне ), и никак не привлекает меня. Там как и у нас правит неравенство.

По-вашему, если бандюкан пырнул кого-нибудь ножом, то это нож плох, а не тот, кто вооружился им. Так?

Какое неравенство ТАМ? Какого равенства хотите добиться вы?

Нет не либеральный. Элемент либерализма, распространённый на производство ширпотреба и сферу услуг. И то спорно.

Лучше - понятие субъективное. Советский энтузиазм и американская мечта по сути брат с сестрой.

На практике он ничего не доказал. Использую ваш аргумент, - а где вы в СССР видели коммунизм?

В данном случае "лучше" - понятие объективное. Сравните, сколько американцев переехало на ПМЖ в Россию и сколько русских - в Америку? Вот вам и вся субъективность.

В России посадок не будет. Либерал либералу глаз не клюёт. ))

Бандюк он и в Африке, как говорится...

Неравенство там экономическое и социальное. Становится равенством при отмене частной собственности. Его и хочу.

В СССР не было частной собственности. Он сдох. В Германии была и есть. Она процветает.

Что вам еще не понятно?

Частная собственность в Германии родила фашизм. ( Предупреждение всем либералам, чем заканчивается либерализм. )

СССР убит.

Бывало и наоборот. Конец двадцатых - начало тридцатых. Рыба, где глубже, человек, где лучше.

Вы считаете, что в России в гибриде прорежется либерализм? Нет. Россия взорвётся социально. Население её не приемлет либерализм. Даже , когда его нельзя назвать преступным. Вот случай, когда простота хуже воровства. В России победит социальная справедливость. Хорошо станет и мне и вам. ))

Фашизм родила не частная собственность, а национализм. В США частная собственность фашизм не родила и в Великобритании - тоже, равно как и в других странах, где наличествовала частная собственность.

СССР - отбракованное природой нежизнеспособное животное.

Если русские такие ослы, что не приемлют либерализм, то ничего хорошего им ждать не приходится. Пусть живут в своей помойке, а умные продолжат массово валить за рубеж.

Я погорячился. Частная собственность Италии и Испании родили фашизм ( в Хорватии так же ). В Германии она родила нацизм.

А американская и английская частные собственности родили Веймарскую республику и Линию Керзона. Это был 1919. До Второй мировой осталось десять лет. Ах, какой он прелестный этот скунс-либерализм, ну прямо хорь злобный. ))

Говоря о консерватории, люди подразумевают отнюдь не изготовление консервов. Скунс и ныне способствует развитию и процветанию государств, где он оформил ПМЖ, а вот ваши "справедливые" канули в Лету.

Ключевое слово в моем комменте - "умные". Им-то как раз и нравится либеральное общество, в котором несколько больше свобод, чем выехать в другую страну. Испорченным уверенностью в завтрашнем дне по-советски остается доживать свой век здесь и предрекать скорый конец либеральному Западу.

Я уже предрёк скорую смерть либеральному Западу? Не заметил. Простите. ))

Возможно, вы лично и не предрекаете, зато ваши товарищи по убеждениям сорвали голос, обличай бездуховный Запад и с минуты на минуту ожидающие его экономического краха. Крах нравственный там уже произошел. )))

А друзья мои открыто заявляют, что материальное их благополучие в Германии превыше германских свобод, до которых им дела нет, и искреннего общения, которое они оставили в России. Вот такая проекция внутреннего мира на внешний. А вы вещизм оспариваете.

Предоставьте мне факты пламенной борьбы с путинским режимом уехавших за кордон. Поместили своё тельце в физраствор западной ванночки, созданной не ими и источают амбре своей личной успешности и ума. )))

Только это будут не "либералы", а "эффективные потреоты" )))

Комментарий удален модератором

146% - Чуров! - верно.

Эти "эффективные потреоты" = "либерасты"

И СССР пугалом восемьдесят лет не был.

КНДР до Нагасаки домахался или только до Хиросимы?

Мир стал образованным и изуверским. Теперь на кострах не жгут и головы не рубят. В ходу удавка экономическая гуманная. Да это затратно, но и интересно. Для тех кто рулит.

Любой независимый собственник с удовольствием примет помощь государства! Только вот оно помогать не спешит!

http://maxpark.com/community/politic/content/1709362

Обама с Конгрессом у себя поступили так же. Либерализм, однако.

А в США эти принципы действуют!

В отношении КНДР. Разжёвываю: защищаясь от нападок она демонстрирует ядерное оружие и готовность его применить. Гуманные либеральные США гламурно так его применили. Вы вольны утверждать, что в ответ на отсутствие в Японии частной собственности. Но это ваша глупость, не моя.

В отношении кибуцев. Заповедь либерализма - невмешательство государства в экономику. Плевали евреи на заповедь и либерализм. Выгодно, вот и поддерживают.

Изуверство не порождение образованности. Со степенью образованности оно утончается.

Хоронить маккартизм вообще не надо. Причин нет. Инакомыслящие СМИ в США лишаются лицензии. Это вам ещё один пример современного изуверства. Хирурги член отрезают. У терапевтов он отпадает сам после приёма таблеток. Только результат один - у вас нет члена.

А вы мне про мою неадекватность. )))

Либерализм же не ругательство, а банальный обман.

А мы посмотрим.