Гомосексуализм НЕ норма (НЕтолерантное видео.)

Тут несколько аспектов сразу задействуется: и разрушение Культуры, и разрушение Морали и Нравственности, и подрыв Религиозных Устоев традиционных религий и сокращение населения и пр., пр., пр....

Т.е. бороться надо, в первую очередь, с Либеральной Идеологией, на самом деле.

А СССР-е и пр. соцстранах подобного безобразия не было именно потому, что Идеология была другая. (Тоже на любителя, на самом деле, но другая!)

В семье, в том числе, тоже самое.

Если ребенок вырастит, например, в рамках традиционных Религий

или просто Верующим человеком (и не обязательно Церковным т.е.!),

то Либеральной Идеологии в его мозга делать нечего будет,

а реальных геев ( т.е. с генетическим, а не мозговым сдвигом!) не так уж и много, на самом деле

(около 2% среди женщин и чуть больше 3% среди мужчин, да и тех можно вылечить при желании).

И типа имеет право делать что нравится и хочется ,а не что НАДО, свобода, потомуШто!

А это как раз и есть идеологическая заморочка, просто по определению.

Сексуальны предпочтения, ведь, формируются окружением, на самом деле.

В нормальном окружении люди и вырастают нормальными.

А щас окружение для подростка это еще и Видео-Кино-Интернет с диким количеством порнухи,

сильно сдвинутой в сторону гомосексуальных девиаций, даже при демонстрации гетеросексуальных актов.

Верующий человек (ЛЮБОЙ конфессии и даже нецерковный!) понимает РАЗНИЦУ между Добром и Злом.

А вот, Либерал этой разницы не видит из принципа.

(Добро и Зло - относительны, Свобода -главная ценность, Личность - основной субъект Исторического развития и пр....)

А все остальное - и агрессивный гомосексуализм или там, например, ковровые бомбардировки недемократических чурок - просто следствие, на самом деле.

А в СССР геи не столько прятались, сколько не афишировали свою ориентацию

И не только потому, что была статья, а потому что была другая мораль,

и это дело было не круто, а стыдно.

Тут, ведь, главное, чтобы вырождение или какой дефект организма, раньше не объявлялся нормой.

Вот, например, известно, что около 10 % мужчин являются дальтониками.

За что их даже сильно ограничивают в правах.

Это тоже несправедливо и нетолерантно? Или как?

Если Свобода воспринимается как НАИВЫСШАЯ ценность

(экономическая, личная и пр.), как провозглашают либералы.

то это и есть вседозволенность.

Свобода - это хорошо, НО только тогда, когда она ограничена тремя замечательными вещами:

Законом, Моралью и Нравственностью.

(С обязательном пониманием иерархии этих трех ограничений!)

Ну, и посмотрите поведение гомосексуалистов под этим углом зрения.

И сравните СССР-ный период и теперешний.

Ну, и?

Вспомните, например, всеобщую либеральную истерию по поводу Пуссей.

Нарушен Закон, Моральные нормы ( у нас в России бл...ди в храмах не пляшут, обычно),

а уж про Нравственные нормы даже и вспоминать смешно.

Это Вы чего-то в либеральной философии не понимаете.

И, видимо, самого главного.

Ну, например, за педофилию в Eвропе и Штатах дают двухзначный срок тюрьмы,

а вся, например, Камбоджа просто кишит секс-туристами из цивилизованных стран.

(Знакомый, там проживающий постоянно делился наблюдениями:

девочки от 12 лет (эксклюзив даже от пяти!) - от трех до десяти долларов.

От европейских педофилов - просто не продохнуть. Так и идут косяками!)

Т.Е. закон (Камбоджи, естественно!) не нарушен.

Про моральные и нравственные нормы, думаю, сообразите сами.

А также вспомните про передвижные, летучие и прочие оффшорные тюрьмы ЦРУ

с пытками, запрещенными в самих Штатах.

Да что Вы, в самом-то деле!

:Ключевой момент в моей диатрибе был "С обязательным пониманием иерархии этих трех ограничений!"

Зря Вы не обратили на него внимания.

Комментарий удален модератором

И чего Вы тогда делаете на обсуждении такой суровой

конспирологической Темы, позвольте полюбопытствовать?

В Вашем возрасте принято вообще-то понимать

и буковки, которые написаны,

и слова, в которые они складываются,

и смысел, который в итоге получается.

Вы не жертва Фурсенко.

Ну правда, нельзя же так!

Или мне только показалось...