Главная (Newsland) Back in the USSR Политическая проституция сменила пол

16.03.2013 04:00

Политическая проституция сменила пол

Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?..

Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу. (Читать целиком)

Источник: http://obkon.ucoz.com/news/politicheskaja_prostitucija_smenila_pol/2013-03-16-254

64 203 2185

Back in the USSR

22087 участников

Смотрите также

На злобу дня. Вот только сейчас я закончил с встречным исковым заявлением в Головинский районный суд г. Москвы, в заключительной части которого, заявил: - Мы нижеподписавшиеся ответственно, заявляем; - Чтоб дети сдыхали в страхе и ужасе(!) тех граждан новой России, кто признаёт Законом то, что не есть Закон! Будь трижды прокляты граждане новой России, кто своим законоблудием лишает детей и детей-сирот полноценной жизни! Повторяю, - будь трижды прокляты граждане новой России, кто словоблудие так называемой Госдумы России признаёт законами!

Как понимать легитимность избрания депутатов ГД и легитимность самой Госдумы, и наше заявление в суд?

1 Экспертное мнение

N SH ответил Владимир Огонёк

2013-03-16

# 23739394

К сожалению, при нынешней системе народ никто и не спрашивал - выборы-то были по так называемым спискам.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

11 11

2013-03-16

# 23732725

Можно рассматривать отдельно взятых депутатов (опять это выражение - отделано взятых).) Но, это никак не влияет на нашу жизнь. Разложение идёт от первого лица. Виноват царь, а не бояре. Ну, а о том, какому мужику нужна та или иная женщина, вообще не автору судить.) Я имею в виду автора статьи, а не блога.)

0 Экспертное мнение

Сергей Серотян

2013-03-16

# 23733407

С её кривой рожей и косыми мыслями неудивительно - зато сейчас цветут и пахнут...

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов

2013-03-16

# 23733417

В статье смешаны в одну кучу самые разные вопросы, и на основе эмоциональной оценки одних событий навязывается нравственная оценка - а с ней и политические симпатии - совершенно в другой плоскости. Причём навязываемые взгляды именно навязываются, а не обосновываются.

Даже приведённый фрагмент пьесы К.Тренёва говорит не о том, что Любовь Яровая "сдала мужа своим", а о том, что она помешала враждебной и опасной деятельности своего мужа - выдала подпольный склад оружия, предназначенного для войны с её единомышленниками, товарищами по борьбе.

А в такой ситуации смолчать - значило помочь врагу.

Это только у "детей Арбата" было, что "революция всегда - по сути, месть за брата".

И со второй цитатой - из "Оптимистической трагедии" - автор тоже не утруждает себя точностью. "Кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?" - было сказано после того, как главная героиня застрелила одного из участников попытки её изнасилования. И к выводу, данному с цветовым выделением "Революционная целесообразность выше нравственности, морали" - данный пример не имеет ровно никакого отношения. Комиссар как раз защитила и себя, и свою женскую честь - отстаивая в то же время и своё дело

8 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев ответил Александр Виноградов

2013-03-16

# 23733940

+++++++!

1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Александр Виноградов

2013-03-16

# 23735991

Вы забыли, что эти свои потом десятки миллионов людей отправили на тот свет.

-2 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Юрий Арсентьев

2013-03-16

# 23736432

?????

Не спрашиваю о стиле статьи, но

"... Комиссар как раз защитила и себя, и свою женскую честь - отстаивая в то же время и своё дело..."

Схема управления подобной публикой всегда имеет в начальной стадии физический контакт.

О какой чести может идти речь?

-1 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев ответил Наталья Соболева

2013-03-16

# 23739140

Это Вы так себя перекладываете на других?

0 Экспертное мнение

Людмила Лукьянченко ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23740042

"Десятки миллионов! "

Навязали эту цифру нам,легковерным.

А надо ли её повторять? Не попугаи же мы, в самом деле!

2 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Юрий Арсентьев

2013-03-16

# 23740164

???

Нет, я не мечтаю быть комиссаром.

0 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23740471

Кондрашов уточняет - не миллионов , а триллионов

2 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Людмила Лукьянченко

2013-03-16

# 23741579

Вы нет. Не попугай какой-нибудь. Вы светоч, лучина в темном царстве невежества и бескультурья. Освещаете заблудшим душам истину, как Данко, в свое время, только что не рвете грудь. Хотя нотки надрыва в Ваших словах звучат. Сквозит горечь, что это быдло не понимает, что были жертвы, ну стреляли людей, ну отправляли в лагеря, но это же все ради великой цели. Такую страну построили. Ну а цель, как говорил Гитлер, оправдывает средства. Жалкие, ничтожные люди вокруг Вас. Не полнимают простых истин. Спасибо Вам за то, что учите нас, несмышленышей, уму-разуму.

-1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Святослав Русланов

2013-03-16

# 23741703

Кто такой Кондрашов, что он написал не знаю. Малограмотен потому что. А вот глядя на Ваш аватар, вспомнил, да это же Вини-Пух. Если помните, чем была набита голова Вини-Пуха? Неужели и у Вас тем же?

-1 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев ответил Наталья Соболева

2013-03-16

# 23741713

Да уж. Плох тот солдат, что не мечтает стать комиссаром...

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Наталья Соболева

2013-03-16

# 23745549

Вы хотите сказать, что комиссар должна была переспать со всеми по очереди?

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23745603

Нет, а в самом деле, вы не пробовали почитать какие-нибудь труды профессиональных историков с точным указанием числа жертв репрессий?

1 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23749432

Делает Вам честь собственное признание в малограмотности . Так и быть - просвещу : Кондрашов -Ваш антисоветский фюрер , что ... амнезия замучила? И последнее- обидеть любимого всеми мудрого медвежонка не получится .К тому же подлый дискуссионный метод -переход на личность свидетельствует о Вашей интеллектуальной несостоятельности

3 Экспертное мнение

Людмила Лукьянченко ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23750009

Изощряетесь

- В приписывании того, чего я НЕ говорила.

Судя по всему . Вы в этом...- ДОКА.

- В юродствовании. Язык хорошо подвешен, служит Вам - безукоризненно...

- Горазды в разделении всех нас

на "Ваши" / "Не ваши". И рады при этом.

- В промывании мозгов "а ля демократизер"

Здоровья Вам....

И - радости побольше!

2 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Юрий Арсентьев

2013-03-16

# 23752251

Не сравнивайте комиссара и генерала.

Хотя все зависит от природы человеческой.

0 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Наталья Алатырцева

2013-03-16

# 23752377

Это 1917-е года.

Это эпоха ущербных мужчин и ущербных женщин.

Тк ни один из нормальных людей не захотел бы рушить все и устанавливать новое.

Как направляют шахидов - им дают проституток и потом говорят, что если они умрут за правое дело из в ином мире ждет это каждый день.

Если нет разума, то управляют за иной рычаг.

Увы.

-4 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-16

# 23752429

Они так и делали.

1 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев ответил Наталья Соболева

2013-03-16

# 23753241

Генерал потому Генерал - что предельная, наивысшая Мечта! Ну а такая мечта у каждого своя! Кому генерал, кому коммисар....

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23753531

"Десятки миллионов" - или преднамеренная ложь, или бред. Вам лучше знать.

Но главное - в том, что воплями о "десятках миллионов" ваша братва уводит разговор в привычное соЛЖЕницынское русло.

2 Экспертное мнение

Нелли Борисова ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23759704

А Вы остались в живых? Повезло

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Святослав Русланов

2013-03-17

# 23761589

Это точно. Куда уж нам. Супротив головы набитой опилками, ну никак не устоять.

-1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Александр Виноградов

2013-03-17

# 23761653

Вы совершенно правы. Не было ничего, о чем говорят документы. Не было ни раскулачивания, ни расказачивания, ни голодомора, не было расстрельных списков, не было ГУЛАГА, 37 года. Была одна лишь благодать.

-1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Нелли Борисова

2013-03-17

# 23761662

А Вам?

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23761811

Похоже, что интернет для Вас служит лишь инструментом для того, чтобы учить других уму-разуму. А ведь Вы могли бы сами ответить на вопрос, который задаете мне. В интернете полно информации по истории нашей страны. В том числе и о жертвах репрессий. Или для Вас это просто статистика? А у меня отец с 12 лет вынужден был начать самостоятельную жизнь, родители матери бежали из села, опасаясь раскулачивания. И таких примеров полным полно.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Людмила Лукьянченко

2013-03-17

# 23761861

Здорово сказано. Почти стихи.

-1 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23762204

Ну вы и фигню пишете! А как быть с тем, что большинство комиссаров, особенно в армии, были всё-таки мужчины? Если вы не понимаете своих предков, мотивов их поступков, это не значит, что они идиоты. Может, это вам чего-то не хватает?

4 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23762258

Вам не приходит в голову, что это очень подло: клеветать на мёртвых, когда они ответить не могут? Если Коллонтай была апологетом свободной любви, это не значит, что она была готова лечь с кем угодно. Она любила многих мужчин, но именно любила, а не трахалась, как современные как бы приличные дамы. А потом, взгляды Коллонтай мало кто разделял. В основном, мужики.

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23762530

Не надо всё валить в одну кучу и приписывать все мерзости одной стороне - своим политическим противникам. И не надо превращать историю в идеологическую дубину, идти по стопам ваших же противников (того же А.А.Жданова, например).

По каждому из перечисленных моментов необходимо говорить отдельно.

К примеру, голодомор - выдумка украинских националистов, состряпанная в Штатах.

Расстрельные списки составляли обе стороны.

Шла революция и гражданская война, И ни одна сторона не могла быть белой и пушистой.

"Революция лишь тогда чего-нибудь стОит, когда она умеет защищаться".

Вот в 1991 году ГКЧП постеснялись применить силу - теперь вы же над ними смеётесь.

А посмотрите, что такое Вандея (во времена Великой французской революции) - и тогда, может быть, измените свой взгляд на некоторые моменты нашей истории.

Посмотрите именно документы, а не соЛЖЕницынские домыслы, документы с обеих сторон.

Поинтересуйтесь белым террором (хотя сейчас об этом ничего не найти - одна "благодать"), а ведь красный террор был именно ответом на белый террор. Познакомьтесь с ролью казацких нагаек в конце XIX и в начале XX века. Например, в Польше. И т.д....

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Александр Виноградов

2013-03-17

# 23762555

И вдогонку - материал (в тот пост не вместилось): http://maxpark.com/community/129/content/1875690

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23763714

Я знаб статистику. И не только по нашей стране, но и по другим. Беда коммунистов в том, что царь промышленность построить не успел. Для этого надо было создать условия для того, чтобы крестьяне из деревни в город перебрались, а крестьянские хозяйства стали крупными, а не такими, как в России, с которых и одной семье не всегда прокормиться можно было. В Англии это произошло в 17 веке, когда "овцы съели людей", в других странах чуть позже, но всегда это сопровождалось массовым изгнанием крестьян с земли, голодом, безработицей в городах. Только в США и СССР этот период пришёлся на 30-е годы 20-го века. Так если вы почитаете про США, там тоже выгоняли фермеров в чём есть из домов и с земли. Только там выгоняли беднейших. задолжавших банкам, а у нас отправили богатых. Да не в безработицу, а новые земли осваивать. Вы знаете, что спецпереселенцев, как их называли, освобождали на нескольк лет от налогов? Сейчас бы так переселяли, землю давали и от налогов освобождали.

Моего деда тоже раскулачили. Только не сослали. Просто мельницу национализировали, а он на мельнице рабочим был.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23764619

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23764630

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23766698

Я же и говорю, еще Гитлер (ученик Сталина) говорил, что цель оправдывает средства. Вы понимаете это, а другие (быдло) нет.

1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23766715

Вы это о чем? Но,наверное, что то возвышенное.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Александр Виноградов

2013-03-17

# 23766868

Я уже ответил выше. Вам дороги и понятны слова Гитлера, что цель оправдывает средства. Все перечисленное Вы оправдываете высокой целью. Но есть недоумки, которые считают что не человек для государства, а государство для человека. Увы.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23767757

"Она любила многих мужчин, но именно любила, а не трахалась, как современные как бы приличные дамы."

Одна мая знакомая влюбляется по несколько раз в день... Но, приличия не позволяют ей тащить свои объекты в койку.

Революционеры отменили все приличия. И некоторое время после революции они трахались, как животные.

И даже придумали теорию стакана воды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B

-2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23768097

Не надо корчить из себя экстрасенса или телепата. Не Вам судить, что мне дорого и понятно, к тому же непонятно, на каком основании. Не надо огульных обвинений.

Да и упомянутая Вами фраза принадлежит не Гитлеру. Прощайте.

0 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Юрий Арсентьев

2013-03-17

# 23768547

Вы правы, мечты у всех различны, так же как и цели, и средства.

0 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23768664

Мотивы мне понятны.

Среди моих предков комиссаров не было. Бог миловал.

Мне как и всем не хватает нормального общения.

Вам как видно, оно не нужно.

-2 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23768706

Генетическая ущербность и приводит к теории стакана воды.

-2 Экспертное мнение

Наталья Соболева

2013-03-17

# 23768740

Сегодня день такой, я не держу на Вас гнева.

Я сожалею о Вас.

-2 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23768901

Какой же Вы примитив, стыдно за Вас

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Святослав Русланов

2013-03-17

# 23769644

Это верно. От сохи потому что.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23770002

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23770050

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23770081

Да бросьте Вы бросаться этим словом, быдло. Его разумней применить к элите (Кремлю, Думе и многообразию органов РФ). Ибо быдло по определению - это тупые и покорные чужой воле люди, проводящие жизнь в непомерном труде на кого-либо.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23770090

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Александр Виноградов

2013-03-17

# 23770284

Совесть заела? Понимаю.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23771042

На мой взгляд это несколько пораженческая позиция.

В смысле генетика присутствует, но стадо тянется за вожаком. Каков поп, таков и приход.

-1 Экспертное мнение

Олег Сазонов

2013-03-17

# 23771184

Вы про Яровую?

-1 Экспертное мнение

Наталья Соболева

2013-03-17

# 23771427

Вам что мало бля..и давали?

Зарабатывайте больше.

Отбоя не будет.

-1 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23771540

Попадьиха.

В этом случае она. Вожачиха. Еще не своя, но уже совсем рядом.

Тк на любом уровне женщина как купель плода имеет выше генетику , чем мужчина.

0 Экспертное мнение

Наталья Соболева

2013-03-17

# 23771585

Не такая как Вы - да.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23772076

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Наталья Соболева

2013-03-17

# 23773053

Если Вы по жизни с лопатой, и то, что вокруг Вас - это Г.

И как Вы правильно заметили, там нет меня.

-2 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23773354

Немного не правильно, но я с вами согласен.

Вклад в гены одинаков, но наследование признаков не исчерпывается генами, поэтому женщина передает плоду намного больше признаков (не наследуемых), чем мужчины.

-1 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23774217

Включите здравый смысл.

женщина 9 месяцев воздействует на плод своей генетикой.

Для здорового плода просто необходимо, что бы ее генетика была выше, нежели для самца, который постоянно подвергается стрессовым ситуациям.

Это в идеале.

Ну а что в реале - так тут кто что выбирал.

Кому что создатель вложил в голову.

-1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23778009

"женщина 9 месяцев воздействует на плод своей генетикой."

Чтобы этого не происходило, плод отделен от матери гематоплацентарным барьером, то есть кровеносные системы матери и плода раздельны. Если бы его не было, то мать убила бы плод своей кровью. Плод развивается скорее, как паразит, чем как часть организма матери.

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23780226

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Соболева

2013-03-17

# 23780260

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Александр Чернов

2013-03-17

# 23783145

А мы разве другие?

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23785381

С чего вы взяли, что Гитлер ученик Сталина, что за бред? Резуна меньше читайте. Очень хитрый фальсификатор, ухитряется так факты истолковать, что чёрное белым становится.

Про цель и средства первым сказал Маккиавели, остальные, кто хотел, повторяли. Где это говорил Сталин?

Как может приличный человек называть людей быдлом? Себя-то вы, конечно, к нему не причисляете, но что даёт вам право считать себя лучше других?

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23785524

Что Вы! Сотни миллиардов отправили на тот свет.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23785680

Да, была провозглашена свободная любовь, тогда творилось примерно то же, что и сейчас. Правда, подростки сексом ещё не занимались, не доросли до такого прогресса. Однако уже в середине 20-х годов "теория стакана воды" начала забываться, а к концу десятилетия восторжествовали крепкие семейные узы. Сталин только во время войны прощал военачальникам "фронтовых жён", после войны он жёстко потребовал восстановить семьи. Для члена партии развод означал практически конец карьеры. Только в 70-е в этом плане послабление вышло.

Зато сейчас - свобода! чуть ли десятилетние не рожают. Ничего подобного сегодняшней распущенности в 20-е годы не было.

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23786340

Все было. Комсомольцы 20-х с удовольствием предавались разврату и не скрывали этого.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23787375

Да, но только 20-х, повзрослев, они поумнели

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Владимир Яньков

2013-03-17

# 23788386

Да что Вы? Надеюсь Вы застолбили свое открытие. На нобиля не тянет, но резонанс гарантирован.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23788799

Что касается меня, то власти, судя по их отношению к таким как я, считают меня именно быдлом. Я не спорю. Им виднее. Что касается Гитлера, то советую провести сравнение поступков этих людей. С чего начал Сталин - убрал другие партии, потом соратников. Гитлер сделал тоже самое, но десятилетием позже. Сталин. Культ личности вождей формировался по одним и тем же схемам и ради одной цели. ГУЛАГ сначала возник в СССР, Гитлер сделал тоже самое. Идеи о мировом господстве, только с разной подоплекой, как будто под копирку. Бухенвальд, как крупный центр по производству боеприпасов появился в 1936 году. Война, как единственное средство решения "проблем". Конец разный. Но общего больше, чем разницы.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23788830

Ну да.

От сифилиса даже дедушка Ленин поумнел.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23789472

Вам всё равно, что брякнуть, лишь бы последнее словов за вами осталось?

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23789804

Боже, какие прописные ошибки. Их уже сто раз где только не обсуждали. И опять повторять...

Не буду я ликбез проводить: слишком долго

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23791264

Не поумнел, конечно - совсем с катушек слетел.

Есть его фотография в Горках - тупой сифиитик с морфиновой ломкой.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23792353

По мнению паталогоанатомов - склероз в крайней стадии, так что они удивлялись, как он вообще всё ещё жил

"Основой болезни умершего является распространенный артериосклероз сосудов на почве их преждевременного изнашивания.

Вследствии сужения просветов артерий и нарушения его питания от недостаточного потока крови, наступили очаговые размягчения ткани мозга, объясняющие все предшествующие симптомы болезни (параличи расстройства речи)"

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23792615

Это как смотреть. Быдло смотрит именно так . Истина познается в сравнении. Метод познания, принятый у быдла. И правильно, что не проводите ликбез, поскольку Ваш ликбез просто псевдоптриотическая демагогия. Ну а факты, упрямая вещь. Говорят сами за себя, сколько не завертывай их в слова.

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23792969

Дарю лавры Вам.

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23793591

НобЕль.

Учите великий и могучий русский язык, вместо того, чтобы врать в макспарке

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23793865

Когда-нибудь и остальное рассекретят.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-17

# 23794549

Отчёт врачей опубликован полностью, при желании можете ознакомиться. Забудьте всё, что нам говорили в конце 80-х: столько оголтелого вранья не наберётся за все 70 лет сов.власти. Жаль, многие из нас это слишком поздно поняли

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23794707

Факты надо а) знать, б) правильно толковать. Так, вы, видимо, не знаете, что первые концлагеря на территории России устроил английский экспедиционный корпус на севере и Колчак в Сибири. Далее, многие продолжают считать Сталина этаким демиургом, который вертео страной с конца 20-х, влавствовал безраздельно, не смотря на то, что все силовые органы были укомплектованы сторонниками Троцкого. Как Сталин мог что-то делать по своему усмотрению без согласия пленума? Да его самого в любой момент арестовать могли, только огромная популярность Сталина в народе удерживала от этого. Всей полноты власти Сталин достиг только в 1938 году.

А Гитлер все свои основные идеи разработал ещё в 20-е годы, так что не мог он быть учеником Сталина.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-17

# 23794871

Отчет о вскрытии опубликован.

А история болезни?

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-18

# 23795452

Не знаю, не искала. Но в отчёте о вскрытии указаны все изменения и патологии организма. А вам зачем? Очень хочется, чтобы Ленин был сифилитиком? Почему?

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-18

# 23796796

Факты для Вас ничто. Опять демагогия и полное незнание вопроса. Ну и правильно, чего с быдлом разговаривать. Мы же быдло.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Владимир Яньков

2013-03-18

# 23796830

Спасибо за учебу и наставления. Ну просто не знаю как и благодарить. Как я дожил до своих лет, просто не знаю. И где Вы раньше были.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-18

# 23797538

Ну, если вам угодно так себя величать...

Всё-таки здорово нам мозги в конце 80-х замусорили. Вы вот до сих пор ещё не прочистили

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-18

# 23800454

Всего лишь для полноты общей картины.

Кстати, отчет о вскрытии не дает информации о том, что в детстве он был припадочным.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-18

# 23804316

Побольше бы таких, как Вы. Глядишь, быдла бы, по классификации властей, стало бы больше.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-18

# 23814155

Вы вот всё ругаетесь. Лучше бы сказали, где я, по-вашему, ошибаюсь. Желательно со ссылками

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-18

# 23814262

Разве эпилепсия не приводит к патологическим изменениям мозга? И куда потом припадки делись? Эпилепсия же неизлечима, да?

И всё-таки, почему вам так непременно хочется найти какой-то порок у Ленина?

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-18

# 23817051

Я не уверен, что это была именно эпилепсия.

По описанию не очень похоже.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-18

# 23817102

Да их и искать не надо - их и так слишком много.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-18

# 23818954

Почему вам нравится смаковать их, напоминать при каждом удобном и неудобном случае, даже если это простые, непроверенные и неподтверждённые слухи?

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-18

# 23823147

Неподтвержденными слухами можно назвать все что угодно, вплоть до заявлений Путина.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-18

# 23827646

Подтвердите чем-нибудь. Только не так, как это сделала, например, Лариса Васильева (писательница). Она описала случай, когда маленький Володя Ульянов упал и скатился с кручи на берег Волги. На основании того, что мать Ульянова, по свидетельству очевидцев, в первые мгновения замерла, а не сразу очертя голову кинулась вниз вслед за сыном, Васильева сделала вывод, что она не любила Володю. Это глупость. Я тоже при внезапном стрессе замираю, это просто тип нервной системы такой.

0 Экспертное мнение

Наталья Соболева ответил Олег Сазонов

2013-03-19

# 23831732

Генетика - это не только через кровь.

0 Экспертное мнение

Наталья Соболева

2013-03-19

# 23831753

Вашего - нет и хвала Всевышнему.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-19

# 23837215

Да я же признал Ваше полное умственное превосходство. Вы, наверное, и институт закончили. А может и два. Сейчас это модно. Мне только и остается молчать в тряпочку. Вы и газеты читаете, и телевизор смотрите. Кругозор, ширше не бывает. И, опять же, культура так и прет. Факты для Вас ничто. Идеи - все. Это все от возвышенности души. А где мне взять такое. От сохи, можно сказать. Что вижу, о том и пою.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-19

# 23838361

Да, мутненько. Надо было дать хронометраж первых мгновений.

Если задержка составляла 0,5 секунды, то списать на нервы, а если 2 секунды, то на умысел. :)

Но, похоже вы и сами уже нашли некоторые источники информации.

Чем я могу подтвердить свое мнение? Ссылками на архивы? Увы - не имею доступа. :(

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Олег Сазонов

2013-03-19

# 23838630

Когда я был на сборах, наши студенты, бывшие в карауле, стрельнули из автомата в убежавшего с губы солдатика, которого патруль выловил в самоволке. Глупость несусветная, но я не об этом. Солдатик упал, как подкошенный, а наши студенты остановились в замешательстве - подходить или нет? Он уже умер или не совсем?

Тоже тип нервной системы подвел?

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Соболева

2013-03-19

# 23838694

Да, еще через генетические яды.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-20

# 23862255

Значит, радостно смакуете недостоверные слухи? Есть же, наверное, работы историков, которые порылись в архивах. Так вот ещё ни один историк, который попадался мне на глаза (честно говоря, их не очень много), ничего не писал о детских болезнях Ленина.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-20

# 23862311

Теперь вежливо иронизируете - уже шаг вперёд. Только я же не вашей, уж простите, оценкой интересуюсь. Мне интересно, где, по-вашему, я ошиблась, в каком месте историю переврала. У меня же кругозор широкий )), факты я уважаю. Проверенные факты.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-20

# 23877380

Да проще все. Забоялся я, вон у Вас какой аватар, ну прямо тигра. Куды мне супротив такой дамы. Русишь культуришь, одним словом.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-20

# 23878344

А кто же писал?

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-20

# 23892485

Понятия не имею. Меня этот вопрос не очень волновал. Если вам интересно знать правду о здоровье В.И. Ульянова, вы и ищите. Где-нибудь есть.Могу подсказать. У той же Васильевой собрано, судя по всему много материалов, она упоминает много фамилий, в т.ч. и домашнего врача, который, как она думает, был любовником матери Ульянова (на сколько смело она делает выводы, я уже писала). Но если отбросить её предположения, а оставить только факты, то, наверное, её материалам можно доверять. Значит, можно что-то поискать по фамилии этого врача,, которую я, увы, забыла

1 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-20

# 23892630

Да не тигра. Кошечка сибирская.

Так что всё-таки у меня не так с историей? Я дама не старая ещё, всегда рада узнать что-то новое и достоверное

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-21

# 23905930

Как сказал Штирлицу генерал, пытавшийся угостить его коньяком и шоколадом, "Значт мы едим из одной миски". :)))

Васильевы начинаются еще при Ленине, да и фамилия распространенная, что затрудняет поиски...

Вот один из:

http://www.proza.ru/2009/01/22/551

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-21

# 23906067

А лучше почитайте тут:

http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1236/03_01

Может тогда станет понятнее, что диагностика вождей была в то время смертельно опасным занятием.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-21

# 23914470

Кошечка с таким оскалом? Извините. Что касается истории, да бог с ней. Лишь бы не было войны. Советую не разбрасываться. Так и боритесь за стабильность не прикладая рук и не щадя живота оппонента. Давите их гадов. У Вас же высшее образование. Ну прямо супер. И оскал, и образование. Убиться можно. Не чета таким как я, малограмотным, старым и больным.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Феликс Стрельцов

2013-03-21

# 23917900

Ясно. Вы не более, чем тролль. Будьте здоровы

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-21

# 23918160

"известно, что в результате визита к Ленину Бехтерев сказал" === Кому известно? Откуда известно? К сожалению, похоже, что внучка врача тоже пользуется непроверенными слухами. Вот вам другая статья, со ссылками на воспоминания конкретных людей, которые, может быть, можно найти в интернете или ещё где: http://www.kp.ru/daily/25712.3/911101/. Смертельно опасно для вождей, если врачи будут бояться ставить правильные диагнозы

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-21

# 23918328

Я имею в виду Ларису Васильеву, у которой вышла серия книг про известных женщин и жён известных людей, начиная с царевны Софьи и кончая женой Брежнева, кажется. Она была близка к той среде, с некоторыми встречалась лично. Книга называется то ли кремлёвские жёны, то ли кремлёвские же дети... Как-то так

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-21

# 23919991

Ну конечно! Кто, как не Буянов в 2011 году может поставить правильный диагноз Ленину. :)))

Вы как хотите, но для меня слух от внучки знаменитого диагноста более достоверен, чем его же диагноз, подписанный под угрозой смерти.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-21

# 23923428

Так ведь внучке-то мало ли что наболтать могли. Она же не говорит точно, кто, когда, при каких обстоятельствах ей рассказывал. И что именно рассказывал. А вот Буянов нашёл людей-очевидцев, пусть и через 90 лет, но рукописи не горят.

Бехтерева говорит каждый раз по-разному. В статье написано: "Не знаю, правда ли, что дед поставил такой диагноз Сталину". А я по телевизору слышала - от неё лично - твёрдое утверждение, что Сталин, по мнению её деда, не был параноиком. Получается, что сама она точно не помнит (маленькая была), записей деда, естественно, нет, а окружавшие её люди все говорят по-разному. Кто-то знает точно, но как узнать - кто? На мой взгляд, статья Буянова со ссылками на монографии конкретных людей более обоснована, чем неясные воспоминания знаменитой внучки (при всём моём к ней уважении как к академику).

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-21

# 23927967

Про Сталина совершенно другая история. И в словах Бехтеревой вовсе нет однозначного противоречия. Скорее даже вообще нет противоречия. Ведь в обоих случаях она не говорит о том, что Сталин параноик.

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Олег Сазонов

2013-03-22

# 23929632

В её словах нет определённости. Да и откуда ей взяться, если всё, что она может сказать: я сама этого не слышала, но вот говорят... Так много чего говорят, всего не перескажешь. Поэтому она, как учёный, уважающий факты, ничего и не утверждает.

А вам почему-то так хочется поверить именно неуверенным заявлениям Бехтеревой о возможной болезни! Свидетельства врачей, увёзших в Германию срезы мозга Ленина, для вас менее значимы, чем неверные воспоминания ребёнка

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-22

# 23930084

Я же говорю, не чета.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Наталья Алатырцева

2013-03-22

# 23939133

Если мы говорим о Сталине и о возможном заговоре, то для меня ее слова вполне определенны и по научному точны. Они сводятся к двум утверждениям:

1. По мнению деда Сталин не был параноиком.

2. Ей неизвестен факт, что ее дед подписывал бумагу, что Сталин параноик.

При этом мнение деда они знала лично от него, а про диагноз - с чужих слов.

По-моему, определеннее и точнее и сказать невозможно.

Так же однозначно и уверенно Бехтерева говорит о мнении деда в отношении Ленина.

Кроме того сифилис был диагностирован и консилиумом врачей в 1923 году, хотя после вскрытия этот диагноз подтверждения не нашел.

http://www.rmj.ru/articles_3695.htm

0 Экспертное мнение

Показать 117 ответов

Свернуть ответы

сергей дегтярев

2013-03-16

# 23734117

В Английском парламенте 400 лет воспитывалась элита - люди ,отстаивающие профессионально интересы страны.В России - делается ставка на ОДНОГО \царя,Президента,Генсека\,а в Думу проходят Валуевы .Кобзоны ,Жириновские -,ЧТО там делать певцам,боксерам.гимнасткам ? Вот где Очевидное и Невероятное !

7 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил сергей дегтярев

2013-03-16

# 23736415

Нам то теперь, что делать, раз у нас таковых, как в Англии не имеется? Импортировать что ли?

0 Экспертное мнение

Станислав Савчук ответил Юрий Сафронов

2013-03-16

# 23736672

Купить одного и клонировать.

1 Экспертное мнение

сергей дегтярев ответил Юрий Сафронов

2013-03-16

# 23737036

Создавать профсоюз,партию,газету,учиться,учить своих детей,быть активным,здоровым,мудрым.Объединяться с такими же и идти на выборы,на митинги,пытаться пройти в местные органы власти и выше.Этому противостоят кучка богатых,но объединенных в масонские ложи правителей.Л.Н Толстой говорил "Если нехорошие люди составляющие меньшинство объединены и творят свои черные дела ,то хорошим людям нужно сделать то же самое -Объединиться !

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил сергей дегтярев

2013-03-17

# 23762636

Элита - это из области животноводства. Применительно к человечеству "элита" есть расистский термин.

Наверное, наиболее характерный представитель английской "элиты" - Сесил Джон Родс.

Или, к примеру, Редьярд Киплинг, автор не только "Маугли", но и манифеста колонизаторов - "Бремя белого человека".

И если Вы надеетесь, что к Вам "элитарии" будут снисходительны, как к "тоже белому" и единомышленнику - вспомните первый концлагерь в России на острове Мудьюг.

0 Экспертное мнение

сергей дегтярев ответил Александр Виноградов

2013-03-17

# 23765573

В любом коллективе есть 5-10% активных .умных ,целеустремленных ,80% - середняков и 5-10% -люмпенов.Зачем так распорядилась природа ,но это так

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил сергей дегтярев

2013-03-17

# 23766465

"Активный" и "умный" - совершенно различные понятия, лежащие в разных плоскостях.

"Дурак с инициативой опаснее дурака безынициативного" - факт давно известный.

Но главное - не в этом.

Главное - в том, что перечисленные Вами качества не передаются по наследству, или генетическая составляющая в этом процессе пренебрежимо мала.

Гении, просто таланты практически равномерно рождаются во всех слоях общества. Факт известный.

А нынешние попытки легализовать генетические подходы в социологии немногим отличаются от нацистских циркулей для измерения параметров черепа.

И их назначение - то же, что и приватизации. Легализовать и дать идеологическое прикрытие процессу передачи своих благ и доступа к оным по наследству.

А как всё начиналось!

"Борьба с привилегиями", езда на работу в троллейбусе...

На эту удочку поймались многие.

А теперь - "елиты", туды их в качель...

0 Экспертное мнение

сергей дегтярев ответил Александр Виноградов

2013-03-17

# 23782920

Я с Вами солидарен

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Холм Жирковский

2013-03-16

# 23734380

Я бы женщин-политиков из проправительственного лагеря не с танками сравнивал, а с рабочими пчелами, у которых функции жала выполняет атрофировавшийся за ненадобностью детородный орган. Отсюда паталогическая злобность и бескомпромиссность.Далеко ходить, впрочем, не надо - достаточно взглянуть комментарии патриотических ников женского пола. Мужские обычно тоже злобные и глупые, но женские еще и специфически грязные.

3 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23734523

В нынешнюю Думу не выбирают, назначают. Так что ожидать от таких депутатов.

4 Экспертное мнение

Владимир Огонёк ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23734831

Поэтому и люди считат её (Думу) не лигитимной.

2 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Владимир Огонёк

2013-03-16

# 23735951

Но они же так не читают. Вон Исаев, изобличил поклеп, который опубликовала газета. Так и сказал, народ выбрал Думу большинством. И народ "не забудет и не простит" эти наскоки желтой газетенки на представителей народа.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23736490

Что ожидать? Благодарности назначившему! А чего же еще?

Вон с какой скоростью пролетают через Думу законы ИМ внесенные! Аж со свистом, какая бы глупость в них не была!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-16

# 23736557

Странно было бы, если бы они согласились с выводами этой, как вы пишете, "желтой газетенки"!

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Юрий Сафронов

2013-03-16

# 23737717

Все нормально. По новому закону, если задавят человека, то от 2-х лет (с отсрочкой исполнения). Это закон для своих. А вот если "оскорбил" власть предержащих то 7 лет. Девицам из Pussy Riot "влепили двушечку", как с удовлетворением отметил главный защитник стабильности, только за то, что посмели попросить богородицу убрать Путина.

2 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Юрий Сафронов

2013-03-16

# 23737963

Это не я пишу. Это Андрей Исаев отбрил газетчиков. А у меня, пришла вот супруга, говорит МК не принесли. Понятно. Газетенка нарасхват. То ли из ящика вытащили, то ли на почте скомуниздили.

-1 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Владимир Огонёк

2013-03-16

# 23738408

Не легитимной считать Госдуму РФ - это мягко говоря. А нормально говоря, на сегодня Госдума России - это проклятая людьми структура, которая проклятье народа заслужила своим словоблудием.

3 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Юрий Колесников

2013-03-17

# 23762114

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23770825

А ну раз Исаев говорит. То это конечно. Только для меня, человек служившийвсем господам подряд -- не авторитет.

Кстати нынче не "коммуниздят", прошло то время. Сегодня "капитализдят"!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23770845

Тут я с вами согласен.

0 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Феликс Стрельцов

2013-03-17

# 23780101

Для справки: На выборах в думу ЕР получила 32,4 млн. голосов из зарегистрированных 109 млн. избирателей. Это 32,4 надо поделить на 109 и будет =29,72%. Это совсем не большинство! Так считать надо по статье 3 Конституции РФ. Если даже считать от числа пришедших (их было 65,6 млн) то и тут большинства не получается: 32,4 : 65,6=49,3%. И это не большинство! Большинство в думе они получили искусственно через антиконституционный делёж голосов избирателей -отказников, не пришедших на выборы. То же самое и с выборами Путина. Он получил 41,49% от числа всех избирателей и поэтому не может считаться легитимным. Кругом мошенники. Конституцию похерили и избирают себя сами. Поэтому Исаев врёт. Врут и верхние. Гнать их всех надо!

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Лев Смирнов

2013-03-17

# 23782551

Ну что же, коли так, шнурки поглажу и пойду искать Исаева, расскажу ему правду матку.

0 Экспертное мнение

Юрий Семёнович Пенхасов ответил Юрий Колесников

2013-03-17

# 23793650

Юрий, легитимной - нелегитимной считать Госдуму - стоит ли об этом спорить? Лучше Познера не скажете...

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Юрий Семёнович Пенхасов

2013-03-18

# 23806057

Я извиняюсь, конечно, но Познер всего лишь сказал, но точку не поставил. А я, кстати, сегодня зарегистрировал в Головинском районном суде г. Москвы на имя Председателя суда Разгуловой Т.Л. коллективное исковое заявление, в заключительной части которого, заявил: - Будь трижды прокляты господа новой России, кто словоблудие так называемой Госдумы России признаёт законами! Будь трижды прокляты граждане новой России, кто своим законоблудием лишает детей и детей сирот полноценной жизни!

Думаю, моё официальное заявление в суд потяжелее будет.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Феликс Стрельцов

2013-03-18

# 23806537

А вы хотите сказать, что Исаев не знает, что конституция светского мира проклята людьми? Конституцию, которая в светском мире не есть Мать, а есть свтская прошмандовка, не проклинают только прохвосты, педерасты и лесбиянки, - либо конченые дебилы.

0 Экспертное мнение

Юрий Семёнович Пенхасов ответил Юрий Колесников

2013-03-18

# 23807929

Прошу не обижаться, Юрий, но могу лишь сказать: БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ, ЛЕГКО ЕМУ НА СВЕТЕ...

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Юрий Семёнович Пенхасов

2013-03-18

# 23810470

И вы не обижайтесь, но ваше утверждение "БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ" для меня туманно, - ни о чём не говорит. Кому и во что верует? Единственное, во что я не верю, то это в церковную (поповскую) религию, которая, знаю, от лукавого. Но я искренне верю в существование Религии, как Общей Теории Мира, верю в Завтрашний день, верю в Следующую жизнь, верю в существование мира абсолютных истин, верю людям и не верю нечистям, имя которым - нелюдь! Вот здесь, на мой взгляд, никакого тумана нет, а всё ясно, как божий день. И мне, кстати, совсем не тяжело на этом Свете.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Феликс Стрельцов

2013-03-18

# 23811045

А скажите, милый человек, - меня можно призвать к ответственности за фотодокумент, который я открыто публикую на сайтах интернета?

Все мои реквизиты, чтобы меня найти, указаны.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Юрий Колесников

2013-03-18

# 23812040

Вопрос не ко мне. По мне, публикой все, что хочешь. Люди разберутся. Кстати, посмотреть на представленный Вами фотодокумент я не смог. Не открылся.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Феликс Стрельцов

2013-03-18

# 23813659

Что же вы обижаетесь-то? Вы высказали своё мнение, я вам ответил в интересующей форме, показав фотодокумент, о котором любезно попросил высказаться, а вы сразу в пузырь. Не хорошо. А если фотодокумент не открылся, то может этот открылся?

0 Экспертное мнение

Юрий Семёнович Пенхасов ответил Юрий Колесников

2013-03-18

# 23820051

БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ в российское кривосудие...

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Юрий Семёнович Пенхасов

2013-03-18

# 23823465

Я вас понял! Мне надо было раньше ваш профиль посмотреть!

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Юрий Колесников

2013-03-19

# 23837304

Спасибо, посмотрел. Где продается?

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Феликс Стрельцов

2013-03-19

# 23838378

А вы, действительно, с умом не дружите, или претворяетесь? Повторяю, я спрашиваю, - вы дали повод, меня можно призвать к ответственности за фотодокумент, который я публикую на сайтах интернета, кстати, который прежде лёг под сукно властных структур?

Не хотите отвечать, - не надо, но превращать вопрос в говорильню, я не хочу.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Николай Куров

2013-03-16

# 23734802

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-03-16

# 23734930

Надо Озимых выбирать!

На Руси всегда предпочитали Озимые.

От них и урожай больше и хранятся они лучше.

И гниль не заводится.

8 Экспертное мнение

Станислав Савчук ответил Mученик Hауки

2013-03-16

# 23738244

Озимых у нас снимают с дистанции ещё до выборов.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Приходько

2013-03-16

# 23735094

Обалдеть! Оказвается, я еще и хорошо о власти думала. Печалька

0 Экспертное мнение

сергей нуйкин

2013-03-16

# 23735978

Да в рот им всем потные яйца не припомню кто сказал Любая власть хороша если она не мешает жить а при первой попытке мешать жить ее надо убить

1 Экспертное мнение

Станислав Савчук

2013-03-16

# 23737200

Пять раз проигрывала,поэтому и готова землю грызть зубами ради своих благодетелей,ей в последнее время поручают озвучивать самое гнусное,что они способны придумать.И она со зверским выражением лица с честью выполняет эти поручения.

1 Экспертное мнение

Михаил Розенберг

2013-03-16

# 23737392

Очень хорошая, правильная статья. Не зря начал визжать бывший профсоюзный " защитник " трудящихся,

нынешний глава комитета по социальным вопросам ГД, имеющий недвижимость в Германии, господин Исаев.

3 Экспертное мнение

Эд Мак

2013-03-16

# 23737780

так это уже не проститутка, а бойцовая собака какая-то, натравленная на простой народ... :-(

Вот только жалко, что убрать нельзя, а только ждать пока какая-нибудь другая бешенная собака не загрызёт... Скорее бы!

А литературные уточнения всякие мимо... жизнь страшнее здесь получается.

1 Экспертное мнение

Нахальний Правдолюб

2013-03-16

# 23739536

Позиция любой думской политической проститутки(независимо от пола) уверенно колебаться вместе с линией партии)

4 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Нахальний Правдолюб

2013-03-17

# 23779104

Это не так. С линией партии кол еблются члены и сторонники, не запятнавшие себя перебежками туда-сюда.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ольга Болдыш

2013-03-16

# 23739571

Она не женщина - она монстр в юбке. Жестокий и циничный.

2 Экспертное мнение

Владимир Большов

2013-03-16

# 23742753

Кто-то может сказать, что-то хорошее о каком-нибудь депутате?

Давайте поговорим о хорошем.

1 Экспертное мнение

77 77

2013-03-16

# 23751148

Если едросы подадут в суд и выиграют его, МК придется писать опровержение в виде признания, что политическая проституция пола не меняла. Или всегда была бесполой. Или что политическая проституция упомянутых женщин-депутатов все равно является мужской, а не женской.

0 Экспертное мнение

Юрий Каминский

2013-03-16

# 23752026

Все-таки извиняйте: натуральная проститутка переимновалась в политическую проститутку. Время такое...

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-03-16

# 23755934

Отрабатывает авансы ...

0 Экспертное мнение

Нелли Борисова

2013-03-16

# 23759895

Мне противно даже говорить о думе . В думе должны думать , потому и называется "думой" А если в головах только то , что прикажут свыше , то думать и не нужно. Гнать их всех метлой ! Для сохранения того , что ещё осталось от Родины- России , срочно необходимы перевыборы как в думу . так и президента . Но , увы ! Если будут такие же "честные" выборы, то получается замкнутый круг,который только разрубить .нужно

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-03-17

# 23764607

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Вадим Виноградов

2013-03-17

# 23766836

http://maxpark.com/user/1413860034/content/918015

0 Экспертное мнение

Павел Жиляев

2013-03-17

# 23769683

Обвинения Яровой в части голосования за законы Димы Яковлева и других - абсурдны. Где взяла деньги на приобретение квартиры, выяснить не мешает. Но визги о политической просттуции - это визги недалёких. Эти недалёкие, не так давно вместе с Ельциным предали сов. власть, социализм, идею справедливости и равенства, а теперь сил но обеспокоены о том, что кто то успешно реализует идею неравенства и эксплуатации человека человеком. В то же время за коммунистов, за Зюганова как то не голосуют. КПРФ набирает всего то 20 % голосов. В России всегда народ был чем то помешен, каким то идиотизмом. Как украинцы говорят - не было ума з ранку, не будет до останку. Иногда становится стыдно, что принадлежишь к этой нации.

-1 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Павел Жиляев

2013-03-17

# 23778926

Никто не обвиняет её в натуральной проституции. Её уличили в политической проституции - и это святая правда!!! Была она в Яблуке - была. Выступала против власти- выступала. Ставила вопрос о переводе в Москву, квартире и депутатстве? Сам Митрохин говорит, что ставила. Но у Митрохина не было средств. Значит, продалась Едристам за определённые блага! А что, Исаев - не политическая проститутка: где только не был.... Вопрос в том, что она нравственно нечиста, раз изощрённо уходила от закона. Если деньги честно заработаны, то почему надо было оформлять квартиру на несовершеннолетнюю дочь? Ведь Яровая - бывшая прокурорша. Значит, можно предполагать, что деньги те чистыми не были. Тогда следует узнать, откуда у неё взялись эти 3 млн. долларов. Она же фондом олигарха Ходорковского на Камчатке заведовала. Говорят, ей Ходор доверял. А вот проверял ли? И почему Троцкий может быть политической проституткой в глазах Ленина, а Исаев и Яровая - не могут? Они что - лучше Троцкого? А вообще эти люди показали свою политическую нечистоплотность и от них теперь будет вонять до скончания века. Доверять им нельзя. Если же кто их скрышует, то сам вонять будет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Людмила Бочегова

2013-03-17

# 23770046

Не буду много говорить о "достоинствах" гражданки Яровой, но одно знаю точно: в нашей стране "заработать" такие деньги можно только воровством. И такие мадам, как Яровая будут землю рыть, чтобы иметь возможность лезть "наверх" и пойдут по "трупам" если кто-то будет мешать. А уж про законы, которые ОНИ пишут и принимают можно и не говорить. Все эти законы против нас - простых смертных, не имеющих ничего, кроме нищей жизни в нашей БОГАТОЙ стране

3 Экспертное мнение

Павел Жиляев ответил Людмила Бочегова

2013-03-18

# 23797254

Вот насчёт "богатой страны", Люда, Вы явно ошибаетесь. Богатство страны во многом зависит от сельского хозяйства. Но у нас в прохладной стране с урожайностью плохо. В среднем 18 центнеров хлеба с гектара. Это вам не 40 центнеров как в Молдавии или США. Кукуруза 4х метровой высоты тоже не растёт. Животноводству всегда от царской России не хватало кормов. На наших лугах не растёт трава метровой высоты, как в Германии. В стране или всё мокнет при низкой температуре, или суховеи с Сахары всё высушивают. Недаром Сталин высаживал лесополосы, чтобы как то снизить влияние суховеев, и для снегозадержания. То, что у нас есть пока нефть и газ, так это не надолго. Максимум через 300 лет этого ничего не станет, и вымирай Россия. Так что богатство наше призрачное. Надо как то искать пути повышения продуктивности сель.хозяйства. Но с этим у нас никто не занимается, да и в деревне мало кто уже остался. Из городов люди уезжают за границу, а из сёл почти все выехали в город, а кто остался - так алкаши, с которых мало что можно взять. Вот такие горькие дела.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Чернов

2013-03-17

# 23770203

Вы что, не уловили сути названия? Политическая проституция, как феномен - это не выполнение заявленных законов самоорганизации граждан в РФ. Т.е. Кремль, Президент РФ и прочие, кто должны соблюдать и выполнять минимальные правила в фемиде, их не выполняют. От этого и возник такой феномен в РФ.

0 Экспертное мнение

Шамиль Хадулаев

2013-03-17

# 23770211

На счет Яровой,что то мне кажется оппозиционеры явно перегнули!!!Она как вижу нормальная женщина и оскорблять её нет оснований.....разве что,для повышения рейтинга газеты)))))

-2 Экспертное мнение

Владимир Огонёк ответил Шамиль Хадулаев

2013-03-17

# 23774117

Скажите! В чём вы видите оскорбление?

0 Экспертное мнение

альберт галеев ответил Шамиль Хадулаев

2013-03-17

# 23774184

Очень нормальная. Просто политическая проститутка.

Этим все и сказано,дорогой Шамиль.

Альберт Г

0 Экспертное мнение

Шамиль Хадулаев ответил Владимир Огонёк

2013-03-17

# 23781209

А само название разве не намек?Мы то знаем журналисткие штучки...

-1 Экспертное мнение

Шамиль Хадулаев ответил альберт галеев

2013-03-17

# 23781325

Альберт,а что она сделала что бы вы так ее назвали?

0 Экспертное мнение

альберт галеев ответил Шамиль Хадулаев

2013-03-17

# 23782459

В том то и дело ровным счетом НИЧЕГО.

Просто не люблю всю эту путинскую шайку-шпану.

Альберт Г

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктор Дмитриев

2013-03-17

# 23771102

Замечательная статья. А думака Исаева «на мыло».

3 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2013-03-17

# 23773086

Андрюша Исаев был марксистом, анархистом, теперь педросовский депутат. Ну чем не ...троцкий в определение Ленина?

3 Экспертное мнение

Лев Смирнов

2013-03-17

# 23778328

Спасибо Георгию Янсу. Посмотрите, как этот кагал заволновался! Этот жирный Исаев напрасно встрял - будет хуже. Среди "замаранных" из ПЖиВ сегодня целая группа неприкасаемых: А. Бастрыкин замарался в Чехии, Исаев - в Германии, Яровая - в этой Плазе. Пехтин уже слинял. А какой был вальяжный! Уже и богатеи из ПЖив поплыли вслед за Пехтиным. А не трогали бы Навального и Гудкова-старшего, сидели бы себе припеваючи. Но сильно обнаглели... Что теперь будет? А ничего не будет. Так "замаранные" и будут сидеть на своих местах. Правда, запах свой они уже никуда не денут: от них будет вонять. Это надо же: мадам пять раз не прошла в Госдуму и смеет при этом быть дважды депутатом РФ! Дважды Герои отдыхают. И ведь не стыдно ни капельки - совесть совсем потеряли. Но народ-то всё это видит! И ведь нагло лезут дальше. Пристебались теперь к Гудкову-младшему. А тут ещё их кумир Путин выдал на- гора неприличное повышение зарплат своим бюрократам из ЦК. За ними полезли бюрократы правительства и прочие. Дело запахло керосином. Теперь пора готовить орден Путину за подготовку к новой революции. Раньше орденом Окт. революции.№1 хотели посмертно наградить Николая II Кровавого. Не успели.

2 Экспертное мнение

Юрий Ким

2013-03-21

# 23915222

Натуральные проститутки.Той дала,этой дала(партии),получила бонусы в виде положения.Чего обижаться то?Проститутки вон уже нормально воспринимают,когда их по телику демонстрируют.Ещё и с юмором девицы попадаются.А этим не понравилось,видно.Ишь рожы перекосило.

0 Экспертное мнение

Матрена Кукловодова

2013-03-22

# 23930010

Статью я читала, однако я не слежу за деятельностью упомянутых дам. Если они действительно вели и ведут себя так, как написано в статье, то и поделом им. Коль скоро лезут во власть, должны понимать, что всегда будут под пристальным вниманием как СМИ, так и простых людей. Но они,видимо, до такой степени оборзели, что плевали на всех. Вот и получили.

0 Экспертное мнение

Мария Камашина

2013-03-22

# 23948981

И вот такие "избранные" управляют государством.... законы штампуют один человеконенавистнее другого.... Интересно за какие такие заслуги те самые губернаторы отказались в пользу Яровой? Где собака зарыта?

0 Экспертное мнение

Наталья Голубцова

2013-03-29

# 24173687

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Голубцова

2013-03-29

# 24173717

а разве можно быть Президентом, которого народ не избрал?

0 Экспертное мнение

Олег Силаев

2013-03-31

# 24260134

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Владимирович Савельев

2013-04-03

# 24363175

Вся статья как бы вынута из грязи. Автор снова и снова окунает подаваемый "материал" в грязь, и читать ее становится совсем неприятно. Даже среди наших современных акул от журналистики не часто встретишь такое. Первый же пассаж "...ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали." говорит об авторе практически все: читал ли он "Оптимистическую трагедию", смотрел ли фильм? Но подает по умолчанию материал так, как будто женщина-комиссар предлагает себя очередному сексуально озабоченному матросику ради "революционной целесообразности". См. продолжение.

0 Экспертное мнение

Юрий Владимирович Савельев ответил Юрий Владимирович Савельев

2013-04-03

# 24363178

Продолжение: Современному молодому читателю может быть и невдомек то, что эти слова были сказаны ею после того, как ею же был убит потенциальный насильник женщины - комиссара. Кстати в фильме эта сцена сыграна с высоким мастерством и именно с нравственных позиций без всякой "революционной целесообразности". Дальше говорить о статье смыслы нет. Вся она состоит из таких плоских пошлых и грязных намеков, набора низкопробного компромата и таких же низкопробных домыслов. Не удивительно, что любовница министра обороны, слава Богу бывшего подается автором "просто-таки добропорядочной женщиной" по сравнению с теми, на кого он по чьему - то заказу наехал. ТЬФУ!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

сергей толмачёв

2013-04-05

# 24388916

http://youtu.be/QHe3U5JDtuM о выборах.

0 Экспертное мнение

Михаил Саркисян

2013-04-13

# 24705276

- России есть один избиратель, который выбирает. Этого избирателя зовут Владимир Владимирович Путин.Что касается остальных граждан РФ,то они только для "массовки".

1 Экспертное мнение