Два мира.

                                                                       Два мира.                                                             

   Россия больна шизофренией. Шизофренией считают раздвоение личности. У нас даже не раздвоение, а многократ нечто большее. Мы читаем множество статей по одному и тому же вопросу, форма выражения одна и таже, а смысл   статей разнится, смысл прямопротивоположный. И не просто взаимоисключающий, а антагонистичесикий, носит непримиримый характер.   Страна не в состоянии придти к одному единогласному мнению, даже по не очень сложным вопросам. Хотя надо признать что в наше время достаточно много тайн оказалось рассекреченными и выставленными на всеобщее обозрение. Хотя конечно у власти и власть имущих появились новые тайны, которые тщательно скрываются, да и старых еще много. Ясно только что власть использует в своих целях эту разнонаправленную энергию и благодаря этому почивает на лаврах. Так почему это происходит снова и снова ?

   Чтобы как-то упростить все это, хотелось предложить в помощь некоторую простую методику которая предусматривает качественную градацию.  Допустим как бы взглянул на любой из вопросов   человек свободный и человек раб прочитав статьи по каким-то   спорным тематикам ?     Надо чтобы наш обыватель, простой человек     по характеру изложения статей научился отличать мысли раба от мыслей свободного человека. Я думаю  все можно было бы значительно упростить в той   же самой России если люди   читая тексты   сначало начнут думать о том кто написал статью в этом ракурсе, с этих позиций и куда это ведет, кого и почему это освобождает от ответственности¸ а потом они уже будут сами предсказывать и дальнейший ход мыслей автора и судить о нем. Тогда легче будет определять слабости автора и выявлять его ошибки, а главное сопоставлять с морально-этическими и патриотическими нормами.  И это надо делать всегда и в первую очередь и особенно в политике, а иначе мы никогда не придем к общему знаменателю.  

   Взять для примера тематику о роли Джугашвилли И.В. Понятно что у раба ценности одни, у свободного человека другие, отсюда надо понимать и причины по которым одни восхваляют   и видят только заслуги, другие презирают и видят преступления и смягчающие обстоятельства. Где тут кончается рабство и начинается свобода или наоборот ? В чем отличие  хода мыслей раба и человека свободного ? Что есть истина и может ли она когда-нибудь справить свадьбу с рабством ? Насколько подвластна она ему… Мировоззрение раба более привлекательно для большинства обывателей и сразу подкупает его, поскольку содержит восхваление, похвальбу и   примитивные элементы патриотизма, который на самом деле является ложным и ведет в пропасть или в лучшем случае в никуда, но об этом обычно не задумываются.

Я лично считаю что феномен Джугашвилли И.В. объясняется тем что за 35 срок правления в июне 41 года интересы всей страны и интересы отдельно взятого  кровососа слились воедино на ниве возникшей общей беды. В этот момент как никогда четко мерзавец осознал, что если не будет свадьбы не будет и его.   Ключ к спасению в этом народе, который он без счета уничтожал и унижал. Эта свадьба случилась независимо и даже вопреки   желанию сторон, а все остальное сделали за него русские подхалимы и всякого рода провокаторы, которые   добровольно продолжают свою деятельность по настоящее время.  

   Применительно к современному   моменту, то возникает вопрос может ли человек исповедующий идеологию раба   исполнять обязанности милиционера, прокурора, судьи и других должностных лиц государства ? Если серьезно, то нет.  Такой человек не может служить закону, а может служить только своему хозяину, и в лучшем случае себе подобному. Это мы и наблюдаем сплошь и рядом в своей жизни – они всегда первыми нарушают закон, при этом сам закон служит лишь прикрытием, необходимой ширмой за которой можно творить свои грязные делишки. Поэтому ожидать что тот же самый так называемый Гарант Конституции, по своей сути являющийся рабом будет действительно гарантировать права и свободы человека, есть самая настоящая утопия. Все эти права и свободы граждан   являются для него в лучшем случае обузой, от которой он каждый раз пытается только избавиться, хоть на какое-то время.

     И чтобы не наступать каждый раз на одни и теже грабли, необходимо еще учитывать что идеи свободного мира возникли в европейском мире, и по отношению к азиатам они изначально являются чуждыми и враждебными. И если мы ставим над собой азиатов, то это является 100% гарантией того   что не следует ожидать строгого соблюдения каких-то прав и свобод. Единственный   шанс на то что каждый раз эти права будут нарушаться как-то по другому, не так грубо, не давая угаснуть  последней надежде. А раб с низов всегда найдет оправдание действиям раба с верхов.

   Современные русские люди по своей сути, по своему мировоззрению, по своей идеологии являются азиатами и это надо давно признать. И сейчас с развалом СССР и падением уровня культуры нас все быстрее затягивает в это болото. Получается такая тофтология что русские   стоят на ступеньке даже ниже чем рабы. Им надо подняться на одну ступеньку чтобы дорасти до рабов, а потом еще на одну ступеньку чтобы дорасти до свободных людей. А   Путин В.В.   судя по всему считает что русские опустились еще ниже, он считает их бандерлогами ( не буду уточнять кто это) и видимо поэтому на протяжении многих лет наводняет Россию азиатами и принимает все возможные меры чтобы всячески ассимилировать русских с ними. Один человечек решил   за всю нацию кем   она будет в будущем. И его решение таково что Ивановы будут Иванишвилли, Петровы должны стать Петросянами, Сидоровы должны стать Кадыровыми и т.п. По его личному мнению в этом залог счастливого будущего России и поэтому он уже сейчас отдал будущее этой страны им. И те кто уже сейчас  поверил и попал в лапы этой политики назад не смогут вернуться никогда.

   Может национальная идея русских на современном этапе заключается в самой его большой слабости и должна звучать так: «Убей в себе раба !». Это вовсе не означает что после этого можно хамить направо и налево или не уважать закон, а наоборот в этом залог нашего самоочищения. Это означает что пока каждый не совершит это убийство в себе самом, у существ вышедших из народа и поставивших себя над ним так и будет появляться искушение проводить опыты и всякого рода эксперименты над народом в меру своей испорченности, и заодно называть его открыто и однозначно   то бандерлогами, то быдлом, то еще чем-то более унизительным, из которых самое скромное «хомячки»,  надо полагать безвольные, в отличии от предприимчивых крыс.