Решена ли уже судьба Маши и Нади?
Долго сомневался, писать ли эту заметку. И вы поймете – почему.
Надя уже подала на УДО. Маша собирается подать. Как минимум, Надины шансы освободиться кажутся не нулевыми. Стоит ли будоражить ситуацию, еще раз поднимать эту тему? Не спугнуть бы... Не раздражить... Не разозлить... Не сделать бы хуже... Вдруг милосердие уже постучалось в главное сердце страны, а мы своим неуместным давлением на того, чей принцип – не поддаваться никакому давлению, чтобы, не дай бог, кто-то не принял разумность за слабость, - так вот, вдруг как раз мы своей неосторожной глупостью эти двери в главное сердце перед милосердием и захлопнем?..
Конечно, три Машиных суда не дают ни особых, ни вообще каких бы то ни было причин для оптимизма. Но... а вдруг?.. И надежда сразу подбрасывает кучу доводов, что еще не все потеряно, что, может быть, то... Или, может быть, это...
Но если так, то зачем же я стал писать?
Чтобы сказать очень простую вещь.
Не гипотетическое милосердие, гипотетически постучавшееся в чье-то сердце, и не гипотетический здравый смысл, гипотетически посетивший вершителя их судеб, и не логическая неопровержимость юридических аргументов, и не правильное поведение адвокатов – ничто из этого не может склонить чашу весов, на которых определяется судьба узниц, в благоприятную сторону.
А сделать это может только сила общественной поддержки. И это единственная сила.
Когда бывшие адвокаты группы занимаются тем, что кажется им защитой своего доброго имени, и когда они же вместе со своей группой поддержки льют грязь на Катю или на Петю, они силу общественной поддержки уменьшают и, уж не знаю, насколько они понимают это, объективно работают в интересах палачей. Точно так же, как в тех же интересах работает армия троллей, брызжущих на просторах интернета ядовитой слюной в адрес Пусси Риот и тем самым деморализующих тех, кто Пусси Риот поддерживает и чьи голоса, к сожалению, звучат в последнее время все слабее, во всяком случае, в русскоязычной части интернета.
Вот это ослабление поддержки и является сегодня самым неблагоприятным фактором при оценке перспектив предстоящих судебных процессов. Более неблагоприятным даже, чем чья-то мстительность или злопамятность.
Комментарии
А вообще, чем больше шума, тем меньше шансов на УДО, и вообще на смягчение приговора. Это прекрасно понимали первые адвокаты, которым было интересно как раз наиболее громкое дело, и они оказались правы. Так что, любой шум на эту тему будет означать, что остались еще желающие на этом деле пропиариться. Только пиара будет все меньше, так же, как и толку.
Контора сливает такой расходный материал глазом не моргнув.
И вообще это не то, что миллионом интернет-ресурсов и сми людям впарено .-
http://maxpark.com/community/politic/content/1856995
"Пусейная стряпня спецслцжб"
Влюбились что ли?
Концепция проста - не терпеть ложь. И мы быстро заштопаем нравственную дыру.
Вспомним историю. Был ли хотя бы один случай, когда Сталин распорядился выпустить из застенков НКВД хоть кого-то из старой ленинской гвардии, которые вместе с ним вершили революцию?
Не та порода, чтобы проявлять милосердие.
извините ,это кого автор имел в виду?
падлу вставать с будильником,кому-то не хочется застилать кровать,а отвечать за свои проступки и вовсе западло...
И чё,я должна вникать в особенности тюремной жизни?
Кстати, почему, несмотря на публикации в СМИ, так и не начато расследование антисемитской акции в универмаге, организованной Толоконниковой? Да, и если она считает себя невинным ангелом, почему бы ей САМОЙ не попросить о расследовании? Что, т-сть, паче снега убелиться?
"Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем ..... ЛИБО иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы..."- унижение высшей ценностьи- есть изощрённое уничтожение личности, создание жизненных условий расчитанных на физическое уничтожение членов этой группы- русского этноса.
Высшая ценность России- свобода человека и личности от произвола любой формы и содержания.
Юристы, оказывается, этого не знают.
Секта содомитов занимается извращённнием правосудия.
Тебя ограбили, но ты же еще и должен.
Ты обратился в суд и обнищал от судебных издержек, но правды так и не добился.
У тебя отобрали имущество, лишили наследства или сбили на дорогой машине, но ты же и оказался виноват– Содом, без всякого отношения к половым пакостям.
Это потом неправедные судьи будут смеяться над жертвой, упиваться и в пьяном виде творить пакости.
Сам «СОДОМ»– это БЕЗЗАКОНИЕ.
Цель ИХ– не просто убить одного человека, а сломать другого человека и заставить людей убивать друг друга.
Это умное и холодное торжество зла.
-
А стоит ли их поддерживать?
Девицы-то дерьмовые.
И вряд ли станут лучше.
Я лично не против применения к ним УДО.
Но попытки многих СМИ и "правозащитников" придать моральность образу этих девиц и вызвать к ним благожелательное отношение, вызывают брезгливость.
Хотя нечистоплотность "правозащитников" - вещь привычная)))
-Для УДО даже очень имеет!
"Имеет значение только два принципа"
-Правильные принципы. Хорошо бы еще, чтобы они в России применялись))
"А девкам утверждающим, что их акция была политической..."
-При чем здесь, что утверждали "девки"?
Хулиганство в храме носит антирелигиозный характер, и все вменяемые это понимают.
-И зачем противопоставление пусек дамам Сердюкова? С чего это вдруг. если одни плохие, то другие - хорошие?)))
Для меня, что Сердюков со своими дамами. что Путин с компанией что пуськи(вроде как ругавшие Путина) - все одинаково омерзительны.
Только неприязнь пусек к Путину вовсе не смягчает моего отношения к ним
Очень Вам пуськи нравятся!))
Только зачем "дурака включать"?))
Хулиганство - грубое нарушение общественного порядка.
Совершающий хулиганство цинично плюет на права других людей, на принятые нормы поведения. Иногда они мешают нормальной работе организаций, где хулиганство происходит(неважно - школа это или магазин).
Если хулиганство совершают в культовых зданиях(христианский храм, синагога, мечеть) - этим демонстрируют оскорбительное пренебрежение к религии, религиозным чувствам верующих. То, что законодателем определено как мотив религиозной вражды.
Сам я не верующий, к РПЦ отношусь с большой антипатией.
Но осуждение пусек считаю вполне справедливым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lW3eTvdHaek#t=1086s
Устроили молебен не в "том формате". Так Иисус никакого формата и не предписывал. А уж если посмотреть как он менял и торговцев из Храма изгонял, так - дебош в чистом виде. За что его и назвали (впервые в истории) богохульником:
http://youtu.be/s354D3-Hom0
Если же они чьи-то чувства оскорбили (скорее всего, Генсека и Главпопа) то так и надо было при оглашении приговора объявить. Капица же заявил, что "люди придумали Бога" - так на него даже косого взгляда не бросили:
http://youtu.be/aL1K3CCggJA