Про УЗИ - 2

Пару дней назад я разместил здесь на форуме статью «Про УЗИ», которая вызвала немало споров.  Мне жаль, но видимо я не очень удачно выразил свою мысль, которой хотел поделиться.  Попытаюсь пояснить то, что я хотел сказать более подробно.   Собственно весь спор случился из-за слов – православная молитва. Меня даже обвинили в том, что статья  заказана и проплачена, чуть ли не отделом пропаганды РПЦ.  Не буду спорить по этому поводу, кто хочет так думать – пусть думает, всё равно им ничего не докажешь.

Теперь о сути статьи.

Всё окружающее нас в этом мире - и вредно и полезно.  С этим спорить никто не будет.  Без воды человек гибнет и в воде же он тонет. Змеиный яд - это отрава или лекарство?  Каждый скажет, что всё дело в дозе.  Есть ли в аптеке хоть одно безвредное лекарство?  Каждый опять скажет – Смотря сколько принять.  И будет прав.

Статья моя собственно была о звуке.  Звуки же тоже разные, и действие их на живой организм разное. Это все знают. Помню ещё в СССР,  где-то  в 70-х, проводились научные исследования,  и было доказано благоприятное воздействие классической музыки на повышение урожайности, увеличение  надоев  и  привеса, на яйценоскость и  т.д. и т.п.  А популярная музыка, особенно рок, действовала на скотину, птицу и растения – отрицательно.  С  этим тоже я думаю,  никто спорить не будет.

В моей  статье  я говорил о двух звуках с разными характеристиками  - длина, частота, амплитуда, высота и пр.  и о  разном  их воздействии на организм.  И что же здесь такого антинаучного и бредового?  Это как вода разной температуры. Естественно, что она по разному влияет на организм - кипятком ошпаритесь, в холодной воде замёрзнете.

Учёные придумали как с помощью звука  до 1 ГГц (ультра звуком) провести обследование организма, но у этого метода (как почти всегда в медицине) есть побочный эффект, и что здесь невероятного?  Другие учёные, нашли противоядие, им оказался тоже звук, но с другими характеристиками. Тоже вроде нормально и ничего особенного. 

В медицине очень часто именно так и происходит. Возьмём к примеру лечение рака крови, когда пересаживают костный  мозг. Сначала пациенту при помощи высокой дозы химиотерапии и облучения повреждают иммунитет и защитную систему организма. А уже потом после пересадки костного мозга, очень долго восстанавливают иммунную систему, при помощи медпрепаратов, переливаний и пр.

Так собственно и здесь. Нужно обследование. Его проводят с помощью УЗИ, а потом,весь  негатив от действия аппарата нейтрализуют звуками уже другой частоты.. Всё нормально, всё как всегда.

 Оппонентов напрягает то, что характеристики излечивающего  звука совпали с молитвой.  А что здесь такого? А если бы они совпали с мантрами кришнаитов? Или скажем с рок-оперой, или песней Аллы Пугачёвой? Разве это, что-то бы изменило?  Да ничего по сути. Разве что противники православия не очень сильно бы  возмущались и негодовали.

Ну а мировая система здравоохранения? А гиганты фарминдустрии?

Я не случайно выше привёл пример с операцией по пересадке костного мозга. Это же какое раздолье и какой навар от таких операций. Пациенты в очередь, лекарства дорогущие, процесс реабилитации минимум несколько месяцев (обычно не меньше года) и всё это время пациент привязан к клинике, к оборудованию, к препаратам. Пусть пациент и не сам платит, пусть гос-во, это даже ещё лучше, можно побольше бабла нарубить

А вот представьте себе, что реабилитацию можно проходить без лекарств и вообще без медиков, а при помощи прослушивания, скажем «Свадебного марша Мендельсона». И вы,  вместо больницы и дорогущих препаратов, идёте в зал консерватории или в ближайший ЗАГС, а можете вообще дома запись слушать.

Вы думаете это обрадует мировой мин.здрав?  И вы думаете, официальная медицина и наука признают такой метод лечения?

Кстати, для справки. В США, по финансовому обороту, после ВПК ( военно-промышленный комплекс) на втором месте - фарм.индустрия с медициной.  Это  о чём-то говорит?

В мире есть ещё один подобный пример.

Одно время, в США проводили эксперимент, кстати, тоже со звуком. В местах, где  наиболее часто совершаются правонарушения, а таковыми являются – вокзалы, аэропорты, метро, большие супермаркеты (народу много и все в основном приезжающие – уезжающие) стали крутить классическую музыку. Материалы об этом можно найти в сети, хотя они и вычищаются. В результате, кол-во преступлений в этих местах снизилось на 90%. Учёные что-то там писали про длину волны, частоту и пр, а если по русски – для большинства преступников, классическая музыка – это как железом по стеклу. Они испытывают сильнейший дискомфорт и просто покидают такие места. Американцы для чистоты эксперимента проделали этот опыт в разных штатах, чтобы и контингент разный и нац принадлежность другая.  Результат тот же. О таком успехе раструбили по всему миру. Он был опробован в Европе, Ю..Америке, Ю-В. Азии. Результаты очень хорошие. Не знаю, проводились ли подобные эксперименты у нас, во всяком случае, в конце 80-х, я сам читал об  этом  в журнале, точно не помню, или «Человек и закон» или «Советская милиция». Скорее всего нет, если учесть тот бардак конца перестройки, не до того было.

Так вот. Несмотря на то, что результат эксперимента был ошеломляющ, такой опыт почему-то не прижился. НИГДЕ. Странно, да?  Вроде все с преступностью борются, а на деле?

А на деле, преступность - это кормушка, и для очень многих.

Есть интересный роман Виктора Астафьева – «Печальный детектив». Так вот там, в тюрьме,  один авторитет из преступников, на слова молоденькой корреспондентки , что надо бы исправляться, ответил примерно так – Если бы меня не было, то вот им – и он показал на охрану, милицию, прокурорских, судей, адвокатов – им  было бы нечего кушать.

И вы знаете, я считаю – он прав.

К чему я всё это? К тому, что правоохранительной системе, нужна преступность. Она существует вовсе не для её искоренения , а для борьбы с нею. Наркодиспансеры существуют для лечения наркоманов, (и не дешёвого заметьте), а не для искоренения наркомании.

 Медицина существует для того чтобы лечить больных, а вовсе не для того, чтобы люди были здоровы. А следовательно, никакие способы лечения и реабилитации, будь то - песня, танец, герань на окне, молитва  или кошка в ногах – медицина, и всё что с нею связано (наука, фарм.индустрия и пр.)  не признают, назовут это шарлатанством, мракобесием, знахарством или ещё как. И только потому, что это не принесёт им дохода, потому, что вы вырветесь из лап дельцов, которым выгодно, чтобы вы всю жизнь работали на аптеку.

Вот собственно о чём я хотел сказать в своей статье

P.S. Ну а молитва…  это же опыт многих поколений наших предков, тысячелетний опыт. Разве кто-то сомневается в лечебном действии растений? Скажем подорожника, льна, иван-чая, тысячелистника?  И откуда это к нам пришло? Оттуда, а не из современной медицины. А разве матери не носят младенцев к бабкам заговаривать грыжу и ещё там что-то? Да конечно носят, и что интересно – частенько, по неофициальному совету врача. Когда младенец кричит часами не унимаясь, можно обвинять его мать в мракобесии, невежестве, в чём угодно, но если после заговора ребёнок успокаивается – ей плевать на все ваши умные учёные слова.