Ответ из Аппарата Правительства РФ

Отправили по назначению для рассмотрения.

Неспешное это дело - определение порядка рассмотрения заявлений и непонятное для простого человека.

Как мешки с песком носят.

Надо собрать ответы вышеназванных организаций и опубликовать их в СМИ.

Все равно, это результат. Вода, камень точит!

Чего,Б...Ь и следовало ожидать.

Отлично. Налоги платим, транспортный налог платим, а потребителями услуг, которые не оказываются нам государством, которое мы содержим, не являемся.

Что бы рассмотреть этот вопрос реально на законодательном уровне необходимо собрать 100 тыс. голосов и обратится в Думу.

Так считает наш главный автомобилист Путин.

Какая то волокита идёт. Ведь наш запрос очевиден смысл его. Но не могут нам указать ответственную организацию за исполнения наших запросов. Мы, понимаем, что такая ситуация недопустима, а власть не хочет конкретизировать ответственность за этот вопрос на ком либо. Вот такая у нас власть. Деньги прибавить себе к окладам это у них мигом получается, а ответственного за плохоё состояние дорожного хозяйства ищут и могут не найты.

Чиновникам не нужен результат.

В отличие от многих Вы демонстрируете Поступки, котрые пытаетесь совершить даже вопреки ... Солидарен с целенаправленностью действий.

Благодарим.

И так еще лет 70...

Обычная отписка! Но о результатах редко сообщают.

Уже пробовал направлять различные предложения.

Может от сообщества будет результат лучше.

Курс держится на Разрушение ВСЕХ государственных структур....с91-93-х годов по сей день последовательно и

целенаправлено...!!! Нам Всем открыто говорится Первыми лицами ,что государство неэффективно...!!!

Потому какой идиот от чиновников проявит инициативу...его тут же сьедят ...потому ни х...я и не делают и не будут делать...

Вы считаете, что кто то из клерков Вчитывался в суть вашего письма??! Знаете сколько их "трудится" в обеих Администрациях...??! Конечно, раз действуют, значит для чего то нужны... ( Мне пришлось так вот написать в эти адреса по вопросу Пенсии.... Результат знаете какой? Пришлось в суде искать Защиты. Долгая была история. В итоге- Областной суд отказал ПФ в касации и признал мои требования. А Обл. ПФ прислал письмо, что решение Суда исполнено и обращаться к ним с какими-либо вопросами НЕ нужно, рассматриваться не будут!! Типа, старик- сутяжник. Кстати, ПФ - Свердловский, где председателя осудили на 10 лет за махинации с миллиардом рублей пенсионных денег. Полотора года тянулось следствие, и это время (!!) в главном кресле сидела его зам. - с приставкой И.О. Грела место? Чего же ждать от Чиновников "такого уровня"...????!!

Из собственного опыта, знаю, что все вопросы, отправляются по месту подачи заявления.Ответ должносного лица, которому переадресован вопрос, разнится только стилистически, т.е либо запятая переставлена, либо, часть слов, но смысл не меняется.

Автору успехов и удачи. Добровольно взять на свои плечи такой сизифов труд- это подвиг!

А воз и ныне там..

Когда на обращения граждан не реагируют чиновник, то всегда идут в вышестоящую инстанцию. Если вся чиновничья горизонталь не реагирует на массовое обращение (100тыс. и более) т.е. не выполняют свою функцию, работают сами на себя а не на народ, для чего их и наняли на гос. службу, то вся эта проблема переходит в плоскость политики и к экономическим, организационным, юридическим и т.п. должны добавляться политические требования. В данном случае нужно выдвигать требование принять меры на многочисленные обращения граждан (то о чём пишется в статье) и отставке отставки министра. Так по всей вертикали власти. Но так как министерства и ведомства не прореагировали должным образом на не однократные к ним обращения, то пора выдвигать требование отставки правительства (для начала). В Италии, Греции, Франции... так всегда поступают. Давайте использовать мировой опыт ?

Но в таком случае мы не обязаны платить дорожный налог!

Дорогу осилит идущий!!! Настойчивости,терпенья и успехов Вам и всем неравнодушным!!!

уже есть ниточка, так глядишь, клубочек и распутается.

В перечень услуг не входит услуга предоставления дорожного покрытия. Другое дело, что у каждого участка дороги есть обслуживающая организация, получающая за это деньги. Так что все претензии к эксплуатационщикам.

В нашей просьбе нам было отказано в связи с тем, что участники дорожного движения по мнению Роспотребнадзора не являются потребителями.....

УДД - участники дорожного движения.

Роспотребнадзор и МВД

Не хотят и знать про УДД,

Чё опять им надо потреблять?

Чё? Права хотят качать опять?

Не живётся им спокойно, пристают?

Беспокоют, нарушают им уют?

Всё хотят, чтоб для народа власть жила?

Обнаглели? Распустились? Ла-ла-ла...

Вода камень точит всем сердцем поддерживаю

Может не в тему . Государственная инспекция безопасности дорожного движения, ГИБДД.Должна ли данная инспекция инспектировать дороги и штрафовать различные ДРСУ и др. за состояние дорог?И является ли безопасностью , если я еду уже не по дороге с твёрдым покрытием с ямами , а по обочине без ям ? )))) Если аббревиатура ГАИ была ясна , то ГИБДД не совсем .)))

Работников Роспотребнадзора в шею надо гнать из своих насиженных мест... Но всё же, инициатива нужная, сложить руки и успокоиться нельзя, нужно теребить чиновников и власть, только тогда можно привлечь внимание к происходящему и возможно (!) чего-то добиться...

Если они будут дороги делать,то что будут кушать