Сирийские боевики в ужасе от русских танков
На модерации
Отложенный
В Сирии продолжается кровопролитная гражданская война. В боях все стороны конфликта активно используют оружие и технику российского производства, в том числе и наши танки. Они заслужили в Сирии отличные отзывы. Также и со стороны противников Б. Асада – бойцов Свободной сирийской армии (ССА). И это несмотря на массу помоев, вылитых на отечественную бронетехнику бывшими руководителями родного Министерства обороны. В неофициальных разговорах полевые командиры ССА признаются, что российские танки Т-72, оснащённые динамической защитой, доставляют им массу неприятностей. Порой они просто не знают, как с ними бороться. Т‑72 выдерживает многочисленные попадания изручных противотанковых гранатомётов (РПГ) и остаётся в рабочем состоянии.
Более того, по имеющейся информации недавно бойцы ССА даже были вынуждены подвергнуть специальным испытаниям захваченный у правительственной армии танк российского производства. Они попросту обстреляли его из РПГ. После 13 попаданий танк остался полностью боеспособным – полученные им повреждения были не критичны. А в прошлом году один из командиров повстанческого отряда тоже жаловался на наши танки. По его словам, во время боя по российскому танку было сделано 15 выстрелов из РПГ, но он так и не был уничтожен. На первый взгляд данная информация выглядят фантастично.
Но, по словам полковника Генштаба в отставке, военного эксперта В. Мураховского, она соответствует действительности. К примеру, бывшему министру обороны А. Сердюкову в своё время был показан танк Т-72, получивший многочисленные повреждения в Чечне.
Машина получила несколько попаданий из РПГ в разные части корпуса. Тем не менее она сохранила боеспособность. Этот танк до сих пор находится в Кубинке. Как считает В. Мураховский, Т-72 – надёжный, устойчивый и, главное, простой «как три рубля» танк. Это одна из лучших машин в своём поколении. К тому же у наших новых танков Т‑90 уровень защиты ещё лучше. Их встроенная динамическая защита способна успешно противостоять не только кумулятивным боеприпасам, но и подкалиберным снарядам.
Причём эти данные получены не из воздуха. По указанию бывшего начальника Генштаба Н. Макарова были проведены испытания танка Т-90А. Машину взяли прямо с завода и подвергли обстрелу из различных противотанковых средств. Техника подтвердила все характеристики и даже превзошла их. В настоящее время Т‑90А также находится в Кубинке. Так что критика отечественных танков бывшим руководством
Минобороны была вызвана только политическими причинами. Уничтожая репутацию отечественных производителей, горе-руководители армии пытались всего лишь нагнуть промышленность по ценам и прикрыть свои недоработки по выработке технических требований. К счастью, всё это в прошлом. Осенью на выставке в Нижнем Тагиле будет представлен новый российский танк следующего поколения – «Армата». Правда, скорее всего, только на закрытом показе и пока лишь в качестве демонстратора технологий. Источник: argumenti.ru
Комментарии
Держись Сенька мало не покажется!
Лучше бы по прямому профилю вагоны выпускали... хотя какие там нафиг вагоны...страна не способная выпустить даже элементарного авто..вряд ли сподобится делать качественные вагоны...не говоря уж про танки..
примусы, да керогазы, вот планка нынешнего прома.
Комментарий удален модератором
Партизаны Брянщины, кстати, были очень хорошо вооружены. Им только танков не хватало. Как и сирийским повстранцам.
То же самое и в Сирии...они не только не толпа, а весьма хорошо организованная и заинструктирванная соответствующим специалистами боевая единица с соответствующим мобильным вооружением, по силе и возможностям наносить существенный вред крупной боевой технике.
так что не такие они (эти упыри-оппозиционерные марионетки) безоружные и несчастные...
Я бы вообще по-другому на месте Б.Ассада поступал (как мы иногда во 2-й кампании поступали)!Оцепляли район, 48 часов на выход мирного населения и тех, кто хочет сдаться и РСЗО со ствольной артиллерией утюжили несколько часов. При этм приглашали засвидетельсвовать ситуацию с самого начала СМИ и международные организации, желающие увидеть реальность...На первом этапе боевики не верили в серьезность наших намерений, а после 2-3 акций всё стало хорошо--и мирные люди уходили, и боевики сдавались и международные организации не нервничали...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но все таки,и эту инфу, читатл и в других источниках,как и смотрел видео,с репортажей Мурзина,где сирийские военные,о нашей БТВТ,отзываются очень тепло.
Трофимка,да ты не лай из своего ЧС,наша броня лучшая,и таким как ты,не по зубам,а вот при случае,на ваших тушках,наши гусеницы,неплохой канкан станцуют,только ты его уже не увидишь.
Комментарий удален модератором
Так что наша броня,как бы тут ее не хаяли,самая лучшая-а недостатки,есть у всех ,даже самых навороченных,но не ставших от этого,менее уязвимых сараев,вроде АБРАМСА.
экипаж-то как уцелел? при 7 дырах от кумулятивного снаряда?
были ли это отверстия, или автор имел в виду отметины? Во время попадания куммулятивного снаряда была ли "активная броня"?--дырка может и будет, а толку нет, если не попадет в конкретного члена экипажа!Даже если попал снаряд, то куда и были ли в это время открыты люки у членов экипажа?!
Таке что вполне возможен и такой исход, который описал Ваш оппонент. Впрочем, и ваш сарказм понятен, если Вы имеете лишь только информацию о танках, о системах его защиты и способах борьбы за живучесть.
разве не так?
http://tomsk.fm/watch/74948
Не смешите так меня более.
http://www.lebed.com/2013/art6183.htm
Засим, жалоба отклоняется как неконструктивная.
Малый народец. Испокон веков в холуях.
Комментарий удален модератором
-------------------------------
Армия США - понятно, Сирийская армия - понятно.
А что такое Свободная (?!) армия? Она чья?
Просветите, если не трудно.
У сирийского народа есть Сирийская армия.
Какого народа?
Блин, неужели у человека заявляющего нечто подобное о "частных лавочках" действительно такое мнение?!Ну если так, то тут комментарии излишни...Дебизизм--это самая мягкая оценка подобных особей!
А каков статус, так называемой,"Свободной армии"?
На основании какого закона она сформирована?
Кто в ней воюет?
Кто платит ее боевикам?
Не понимаешь о чем речь?! Ну так это нормально!Однобокость мышления, вызванная узколобостью восприятия мира делает свое неблагодарное дело...результат на лицо и на лице...
Гадь, пока время дал тебе Путин
День твой последний приходит, Распутин.
Что, в общем, радует.
1. Писать про стойеость современного такнка к РПГ-7, это то же самое что писать о стойкости его к охотничьему ружью. РПГ-7 безнадежно устарел.
2. Так же безнадежно устарели и наши танки. Т-90 - всего лишь модернизация Т-72. За 40 лет в танкостроении ничего нового у нас не придумано.
3. Про танки "Армата" Наберите в поисковике и увидите, что это просто мираж. Гос.программа по новому танку Т-95 закрыта. Государство никаких новых разработок не финансирует. То, что Уралвагонзавод из собственных средств финансирует - это несерьезно.
4. Кто хочет узнать реальные (а не показушные) подробности о нашем танке Т-90, может прочитать в Военном обозрении -
http://test.topwar.ru/20198-lukavaya-arifmetika-reytingov.html
Гавкаешь?
Гавкай,сидя в конуре ЧС,ты же сам,шакалик,туда забрался,а в танках,я понимаю куда как поболее тебя.
пендосы давным-давно используют их в уличных боях
У нас 5 прапоров сменились за службу.
Все по зубам получали.
Терпеть их никто не мог.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/8/content/1876364
http://maxpark.com/community/8/content/1876364
И почему "маялся"??? Тяжело только первые 25 лет!
Судя по выслуге, Вы должны уж быть генерал-маршалом Всея Руси и Неруси с гвардейским значком во всю грудь, включая живот, и с закруткой на спине! :-)
Как говорят, человек предполагает, а бог располагает...
Будете в Армении, в Гюмри на 102 военной базе, звякните....
Свожу вас в рыбный ресторан. Угощу шашлыком из осетра под гранатовое вино. Уверен, такого вы в своей жизни не пробовали...
В лоб, конечно лупить бесполезно, но если стрелять в боекомплект кормовой ниши башни, большому зазору между бронированием башни и корпуса и по бортам моторного отсека - танку кирдык. Или основание пушки, как на нижнем снимке - бой тоже закончен.
Значит кому-то всё-таки продавали, а раз так, то покупатели могли и перепродать - сирийским отморозкам или тем, кто их снабжает. Оружие часто стреляет не из тех рук, для которых продавалось.
Я, отличии от тебя,СЛУЖИЛ,стране,а вот что ты делаешь видать-прислуживаешь,30,как,заработал?
Твист-залез ЧС,не гавкай,от тебя проку,что в прошлом,что сейчас-НОЛЬ.А гавкать из Израиля,зная что хитрой,брехливой роже не получишь,особо ума не надо,что ты тут вечно и демонстрируешь.
уж.... ...и не знаю как можно назвать службой - участие в гражданской войне...одной части страны против другой...и вообще это часть..этой страны?
Считаю Мне повезло! Я служил своей стране и Родине СССР, так получилось и солдатом и офицером, даже за ее пределами... 86 г Пули-Хумри, Мазари-Шариф...о чем ни секунды не жалею!
...хм... Не служил и не собираюсь служить этому режиму, как ты, ...защищать "слуг народа" путиных и его клан, и другие кланы, олигархов , попов, ГазПРЁМ... от самого НАРОДА...
И ни я, ни трое моих сыновей и внук и уж точно, не будут служить вашейраше и тем более! в армиях других стран.
Дайте два!...
Прочитайте это и поймете, надеюсь, что к чему -
http://test.topwar.ru/20198-lukavaya-arifmetika-reytingov.html
Да по Вашей ссылке тоже интересное мнение о субъективности рейтингов. А вот данные обстрела всё-таки трудно подделать, ведь обстреливают заинтересованные лица: одни в том, чтобы с танками бороться, а другие в том, чтобы их продвигать! Не так ли?
Где сейчас Шатлы и на чем летаем на МКС?
1. Чем обстреливать? Уверен, что обстреливали не НАТОвскими боеприпасами. Не знаю, в курсе вы или нет, но если наши танки худо-бедно модернизируются, то с танковыми боеприпасами совсем хана. Стреляем тем, что было разработано в 70-80х годах.
2. Косвенным подтверждением моей ссылки является то, что госпрограмма по Т-95 закрыта. На завершающем этапе стало ясно, что нет смысла запускать его в серию. Не в состоянии он противостоять современным НАТОвским ПТ-средствам поражения.
В результате ничего у нас по танкам в ближайшем будущем не предвидится...
Я не агент Госдепа, мне просто не нравятся шапкозакидательские тексты отдельных блогеров.
В конце 30-х годов тоже говорили про "малой кровью и на чужой территории".
Что вышло, все знаем...
Что реально представляет из себя Т-90, можно прочитать здесь -
http://maxpark.com/community/1039/content/1878803
ведь основной секрет в аппаратуре свой-чужой и ткатическом комплексе управления боем, броня двигатели все херня а не секрет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Между прочим даже саудиты заинтересовались нашей "броней".
Так что Е-72 не исключение, а пождтверждение КАЧЕСТВ Советского.
Как бы либероиды не пытались вывалить кучу гуана на все Советское.
Наверно РПГ тоже наши были. )))
А вообще хвалить военную технику - милое дело. Проверить то можно только в серьезной войне. Но есть косвенный критерий - если мы делаем такие прекрасные сложнейшие машины, почему все остальное - гражданская техника (которая реально участвует в войне конкуренции) не выдерживает никакой критики? Автомобили так себе, электроника вообще заглохла. то есть двигатель для танка у нас получается, а более простой для авто никак. Компьютеры на танках и самолетах стоят, а покупаем то их в Китае? Что то тут не так, господа.
Кто ни разу нет видел,как пуля пролетает рядом,не поймёт!
А война на Ближнем Востоке в 100 раз хуже!
Вот смотрите,Амрикосы влезли в Афган и превратили страну в кокаиновую Республику!
Где появляются Америкосы,там мира нет и не будет......А им это на руку..
А хули они за 12-ть тысяч километров от этого конфликта....
Такая же медиа-туфта , как Ливия, и сейчас Мали.
На видео с мобил только клоуны пуляют.
В реале сброд людей вырезает, деревнями сразу.
Реальны в той "войне" только трупы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А наши люди! Хули говорить!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором