Пойдёт ли Дмитрий Гудков по стопам Ельцина?

Думскому семейному предприятию «Геннадий Гудков и сын» явно не везет в последнее время. Не успел глава этого замечательного тандема лишиться депутатского статуса, как сына его Дмитрия суровые товарищи по партии «Справедливая Россия» изгнали с позором из своих сплоченных рядов за неуместное выступление в конгрессе США.

Хотя, почему «не везет»? В политике иногда все не так, как в нормальной жизни, и порой скандальное изгнание наоборот оборачивается для изгоняемого мощным толчком для последующей карьеры. Вспомнить только Бориса Ельцина, которого знать никто не знал в СССР до скандального выступления на пленуме ЦК КПСС в 1987-м, за которое он тут же покаялся, но, тем не менее, в опалу все-таки попал.

С этого момента и пошла популярность Ельцина, но окончательно народным любимцем он стал именно после поездки в США в 1989-м, где умудрился скандально выступить в университете Джонса Хопкинса в состоянии, в котором лучше не стоит садиться за руль. Местная пресса назвала пресс-конференцию Ельцина «пиар-катастрофой», советская печать  его заклеймила, а либеральная общественность — напротив, увидела в поведении Бориса Николаевича образ демократического лидера нового типа.

В этом плане история  с Дмитрием Гудковым явно напрашивается на аналогию — еще год назад нашего героя тоже никто не знал, но стоило его отцу, депутату с 10-летним стажем, протащить своего отпрыска в Думу за счет голосов доверчивого рязанского и  тамбовского электората, как имидж Дмитрия Геннадьевича стал расти, словно на дрожжах.

Гудков-младший, следуя отцовским заветам, сразу избрал для себя оппозиционную стезю и как следует засветился в «болотоходном» движении. С точки зрения политтехнологии, он все правильно сделал — ведь если особо не высовываться и не бузить, то можно дуриком просидеть в Думе весь срок и ничего кроме мелких депутатских гешефтов для будущей карьеры не добиться. Не исключено, что скандальное изгнание из рядов благочестивых «эсеров» пойдет юному политику только на пользу, и, кто знает, куда еще занесет его кривая нашей плохо предсказуемой политики. Вот почему имеет смысл присмотреться к нему повнимательнее.

С самого юного возраста Дмитрий Геннадьевич делал всё по уму. Уже по факту рождения в семье кадрового «кагэбэшника» он мог рассчитывать на достойный «промоушн», как говорят американцы — закончил элитную гимназию, поступил на правильный факультет журналистики МГУ, после него отучился в Дипакадемии МИД РФ, а тут и подоспела новая капиталистическая реальность, в которой его отец очень быстро нашел себя в сфере охранного бизнеса, а затем в политике.

Сын также не отставал — занимался пиаром отцовской структуры, заодно пробуя себя и в политике: участвовал в создании Молодежной общественной палаты, был сопредседателем незадавшегося движения «Победа», затем вслед за Гудковым-старшим влился в структуры «Справедливороссов». По воспоминаниям его соратников по молодежным проектам, Дмитрий обладает психологией типичного рекламщика — ему интересно только то, на чем можно лишний раз засветить свое имя. Именно поэтому он с энтузиазмом кидался на те темы, которые сулили медийный эффект, особенно в интернет-среде. Таких безотказных тем у нас всего три — борьба с коррупцией, правозащита и экология, и в каждой из них он сумел обозначиться.

Появление «белоленточного» движения придало новый импульс политической карьере Гудкова-младшего. Он четко проинтуичил, что сегодня самый модный тренд — борьба с «кровавым режимом», поэтому окунулся  в эту борьбу по самую маковку. И в принципе, двигался в этом направлении успешно, зарабатывая себе даже больше очков, чем его опытный отец.

Оно и понятно: Дмитрий моложе и энергичнее, к тому же он типичный представитель совершенно новой генерации политиков —  расчетливых и циничных, у которых нет никакой  рефлексии, зато прекрасное понимание того, как надо работать на публику.

Одну лишь оплошность допустил Гудков-младший — времена, когда отечественные политики ездили в Штаты за «ярлыком на княжение» уже прошли, поэтому его выступление на плохом английском перед скучающими американцами выглядело сегодня уже не так забавно, как шоу нетрезвого Ельцина в 1989-м.

Видимо, в Дипакадемии ему плохо объяснили, что призывать чиновников чужой страны к давлению на руководство собственной страны всегда было контрпродуктивно, а уж сегодня это выглядит просто глупо и для молодого политика — самоубийственно.

Впрочем, уверен, что Дмитрий Геннадьевич сделает правильные выводы из этой истории и постарается всеми силами удержаться «в обойме». Ну, не в дипломаты же ему идти после такой «шоколадной» сферы, как российская политика...