Хочешь пить кефир – продавай автомобиль

С Медведевым не спорят, Нина:)

Пошел мужик в лес и заблудился.

- Спасите! Помогите! Хоть кто-нибудь!

И тут сзади его по плечу… Оборачивается - за спиной медведь:

- Что шумишь?

- Испугался. Заблудился...

- Ну, вот я пришел. Что тебе, легче стало?

Говорят, это самый нелюбимый анекдот Медведева:)

:)

+:)

Специально для очень грамотного не тролля-по закону нулевого промилле можно и кефир не пить-и все равно прав лишится.Кстати,выше шанс у полного трезвенника.чем у человека регулярно употребляющего алкоголь

Специально для тупого ламера, готового визжать любой бред лишь бы против решений власти.

Как врач проведший не одну соню экспертиз алкогольного опьянения ответственно заявляю: показатель алкометра 0,03-0,09 может появиться не только сразу после употребления кефира, но и даже кока-колы. Просто через 20-30 минут алкометр показывает 0.

Если гаишник поймал водителя с "выхлопом" он обязан всего лишь предложить ему пройти освидетельствование. Дорога до кабинета экспертизы если и займёт меньше 20 минут, то там есть своя процедура. Состояние опьянения диагностируется не только по наличию алкоголя в выдыхаемом воздухе, но и по состоянию организма, координаторным пробам и повторному тестированию через 20 минут после первого. Кстати много раз я видел как во второй пробе количество алкоголя увеличивалось, что говорило о том, что принятая доза продолжает всасываться и человек пьянеет. Зато с 0,03 не привозили никого ни разу!

Специально для очень тупого- а известно ли Вам.что ныне клинические признаки учитывать не обязательно-достаточно отличного от 0 результата алкометра?А известно ли такое понятие.как эндогенный алкоголь?А известно ли.что алкометры реагируют не только на этиловый спитр?А известно ли такое понятие как погрешность прибора?А известно ли,что уровень в 0.2 или 0.3 промилле никогда не вызывает состояния именно опьянения и не оказывает отрицательного влияния на способность управлять автомобилем?А известно ли Вам.что среди Ваших коллег бывают и нечистоплотные,которые действуют в пресчтупном сговоре с гайцами7 Вопросы можно продолжать до бесконечности.-я в этой теме тоже не прохожий.

Мне известно то, что клинические признаки обычно коррелируют с показаниями алкометра. Эндогенный алкоголь появляется в результате работы редкого штамма кишечной палочки. Это настолько редкое явление, что и внимания не заслуживает. Я уже написал и про реакцию на кока-колу. А вам известны случаи в известные времена, когда в жопу пьяное тело пыталось доказать, что у него только 0,03, а ваши приборы врут? А вот я с такими пообщался. Своих коллег за руку не ловил, преступных сговоров не видел. Я работал на строительстве газопровода посреди тайги и пьяных из-за руля ко мне приволакивали либо сотрудники охранных фирм, либо инженеры по ТБ. Вопросов на самом деле минимум: сколько тебе платят за этот троллинг?

Посреди тайги дипломированный врач-нарколог с лицензией на экспертизу?Да кто же из нас троль и кому платят?

Вот доказательства: http://ckaligari.narod.ru/ Лицензия на проведение экспертиз и многого другого была у фирмы и врачи работающие на неё каждый год проходят курсы в т.ч. и по этой теме.

Вот, почитайте.

http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12620

Или ему тоже проплатили?

1. Статья очень похожа на автоплагиат. В конце 90-х годов, когда я выписывал "Комсомольскую правду" отлично запомнилась мне статья о том, как где-то в губокой тьмутаракани проезжавшего водителя гаишники отжимали на том же самом. Пока проезжавший не показал удостоверение судмедэксперта и профессионально не объяснил, что та алхимия, которой занимались гаишники не была пробой Рапопорта. Про этом не было ни фамилий участников истории, ни продолжения. Одна бабушка сказала!

Налицо как минимум последовательная антипрогибиционистская политика данной газеты.

2. Почему в вышеупомянутой статье потерпевший не потребовал везти его в кабинет экспертизы опьянения? Инспектор на дороге сделал только скриннинговый замер. Я уже писал здесь, что официальным документом об установлении факта опьянения является акт составленный специально обученным доктором проведшим специальные исследования. В статье ни слова о том, что потерпевшего возили на экспертизу и о её результатах!

3. Песенка про несправедливые суды началась с Ходорковского. И этот туда же...

А вы внимательно читали?

почему не возили? : "Когда он почувствовал что что-то не то, попросил отвезти его на медицинское освидетельствование, инспекторы ответили, что не имеет смысла, так как через полчаса у него «и так будут все нули»."

1. Это не разовая статейка, этот человек ведет радио передачу много лет.

2. Зачем Гаишнику его везти? если отвезет и покажут нули - палочки не видать, а так замечательная палка в работе.

3. Если ВЫ не видите таких случаев, то вы или закрываете глаза, или как раз точно проплаченный человек.

Лично у меня друга лишили, за ОТКАЗ, хотя он и был абсолютно трезвым. Гаишнику нужна палка - остановил друга, друг был не опытный, "Что-то ты мне не нравишься может ты пьяный?" - "нет." - "поедешь на освидетельствование или отказываешься?" - "отказываюсь, зачем мне терять время?" - в результате лишен прав на 1,5 года за то, что ГАИШНИК не объяснил, что при отказе результат у ГАИШНИКА будет 500% !

Насчет одна бабушка сказала, вам не приходит в голову, что даже фамилии судей есть? и даты заседаний.... или это пустой звук?

1. Этого человека просто, видимо, ни разу не дурили. Или кто-то очень сильно нажал на него.

2. 3. Гаишник ОБЯЗАН доставить его на экспертизу. Тот квиточек, что печатает алкометр - филькина грамота для суда. Суду, очевидно, был предъявлен акт освидетельствования с подписью и печатью врача его поводившего. Но в статье об этом ни слова! Просто сильно борзой адвокат, видимо, пообещал вернуть права этому кренделю, который был реально пьяным (не зря же гаишник просил его дунуть много раз; скорее всего первые 3 раза тот алкаш дул недостаточно глубоко), придумал для клиента тупейшую историю и теперь махает ею. Но не выгорело. А гонорар возвращать неохота.

То, что для меня очевидно благодаря многолетнему опыту, а не только книжным истинам - алкоголик особенно на начальных стадиях никогда не признает себя алкоголиком. Он изо всех сил будет красноречиво рационализировать свои поступки, обвинять всех окружающих во всех неудачах, никогда не признает, что в чём-то неправ и т.п. Ну и за руль может позволить себе сесть оправдываясь "так ведь совсем немного!".

И ваш приятель из той же оперы. Зачем трезвому отказываться от освидетельствования?

Только почему-то мотивационную часть судебного решения не процитировали.

Боже мой! Вы в какой стране сейчас живете? ответьте честно....

Обязан? МЕНТ поганый?! - не смешите! максимум? что они обязаны - отчитываться уу начальство за палки. Да бабло стричь по поводу и без!

А прав суд лишает и без квиточка алкотестера который УЖЕ ДОКУМЕРТ. суду достаточно СЛОв МЕНТА. Ведь: "У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГАИ."(ц)

И любой гаишник остановив вас и просто отобрав парава за якобы выезд на встречку будет ЧЕСТНЕЕ перед судом чем вы!

Друг был абсолютно трезвым. Я разве непонятно написал? - Вы утром едете на работу, опаздываете и вам предлагают: поехать и потерять 2 часа или сразу ехать по делам, подписав отказ - НЕ РАЗъЯСНЯЯ НИЧЕГО!!!

а это что?: "Зато написала заклинание всех судей России: «У судьи нет оснований не доверять показаниям» инспекторов." (ц)

других доводовсудье и не надо.

0,022 промиле в КОНЕЧНОМ ПОКАЗАНИИ - алКАШЬ?!

Чем больше с вами общаюсь тем понятнее. кто из нас двоих получает ЗП лично из рук презика и других органов.

Мент такой же гражданин как и мы и у него есть родственники, которые ходят по улицам и которые могут попасть под колёса хитрожопых визгливых алкашей. Поэтому при малейшем сомнении любой нормальный человек поступит именно так. А твой тупой истерический визг как раз именно твою ангажированность характеризует.

В той статье ничего не сказано про акт освидетельствования и том, что только он является для суда основанием для лишения прав, а никак не показания гаишника и его карманного алкометра. Всем уже давно очевидно, что врёшь и ты, и твой друг тебе. Ведь очевидно же, что лучше потерять 2 часа, но прав не лишиться.

Ложь через слово - весьма типично для алкаша. И опять пальцем в небо. Я гражданин Украины, живу у себя дома последние 5 лет и за это время в России больше чем на 3 дня не появлялся.

Это фраза выдернутая из контекста.

Я понял, объяснятьпрописные истины России, вам ничего не буду, вы честно отрабатываете зарплату.

Можете работать дальше. Надеюсь, в скором времени лишитесь этого источника дохода.

Таких тупых и визгливых хомячков я встречал и в России, и на Украине. Свой источник доходов я показал здесь. А ваши заклинания про "прописные истины" уже не работают. Запросите в вашингтонском обкоме инструкции посвежее.